Actualidad y sociedad
20 meneos
27 clics
La libertad según el algoritmo: cuando regular molesta a quienes viven de desregular la mente

La libertad según el algoritmo: cuando regular molesta a quienes viven de desregular la mente

Cada vez que un gobierno plantea poner límites al poder de las grandes plataformas digitales ocurre lo mismo: los dueños de esas plataformas gritan “censura”, “autoritarismo” y “ataque a la libertad”. No falla. Ha pasado en Francia, en Australia y ahora en España, tras el anuncio de Pedro Sánchez de endurecer la legislación contra la desinformación, la manipulación algorítmica y el acceso de menores a redes sociales, incluyendo la posible responsabilidad penal de los CEO que miren hacia otro lado mientras sus plataformas amplifican contenidos..

| etiquetas: redes sociales , algoritmo , libertad , regulacion
16 4 0 K 120
16 4 0 K 120
#18 Cita que habla de la responsabilidad penal del CEO, algo que todo indica que también aplicará a Telegram. De ahí mi respuesta y la comparativa con otros medios de comunicación como pueda ser la televisión o la telefonía, entre otros.
#14 El contenido del meneo cita a Telegram, tu comentario inicial habla solo de "magnates", no haces ni una mísera referencia a redes sociales, y cuando yo respondo con el ejemplo de Telegram tú demuestras no haber leído mi comentario al hablar de manipulaciones de algoritmos.

Has venido con tu discurso preparado y tus prejuicios y no has prestado atención alguna a lo que se decía. Este es tu nivel de conversación.

¿Puedes garantizar que Telegram no se verá afectado por estas nuevas regulaciones anunciadas?
#15 ya veo que sí, que nivel es paupérrimo. El artículo habla de redes sociales, tanto es así que he citado parte de la entradilla en mi comentario. Tergiversar hasta este nivel absurdo es patético. Aquí me bajo contigo, no pierdo más mi tiempo.
#22 Eso correspondería a un juez, si tales amenazas fueran denunciadas a las pocas horas un juez puede dictar las medidas cautelares que considere oportuno y la policía puede personarse para llevar detenido a quien hace esas amenazas de muerte.

Si nadie denuncia o ante una denuncia ningún juez considera que se requieran medidas cautelares pues no veo por qué un ciudadano debería ser quien tuviera la responsabilidad de actuar ante ello.
#23 pues la red social que ayuda a propagar bulos, y digo ayuda, porque los usuarios ven lo que su algoritmo ofrece, no lo que ellos deciden ver, en este caso digo, la red social es un colaborador necesario.
Igual que analiza los contenidos para determinar el tema y ver a qué usuarios les va a interesar, tambien deberá analizarlos para comprender su grado de verosimilitud, si es contenido racista, sexista, amenazante...
Decir que los puede analizar para lo que les interesa y que no puede analizarlo para otras cosas, es tomarnos por tontos.
#27 la red social es un colaborador necesario

Y Endesa por proporcionar la electricidad, y Samsung por proporcionar el teléfono desde el que se graba el contenido racista, y ....

El responsable es quien hace ese contenido racista y debería ser un juez quien determinase como hay que actuar caso por caso, por ejemplo exigiendo al autor que retire el contenido estableciendo una multa diaria por cada día en el que no lo retire.

Pretender que sean otros ciudadanos quienes deban hacer la función del juez está completamente fuera de lugar.

Telegram no debería ser responsable de los contenidos que sus usuarios difundan, como no lo es Vodafone.
Se ponen multas a las televisiones continuamente.
www.google.com/search?q=multa a las televisiones por contenido

Si no pagan o si se pasan por el forro las normas y leyes de forma reiterada de forma reincidente espero que haya alguna responsabilidad penal por no cumplir la ley.
los magnates son unos pocos, quienes protestan son los usuarios
#16 Has venido a hablar de tu libro, ¿tienes algo que decir que sí tenga relación con el comentario mío al que respondes?
#7 No acabo de entender a qué te refieres ¿Puedes expresarlo con otras palabras?
El concepto de "libertad" es social puesto que implica a los demás.
Tergiversando la palabra libertad y confundiendo con el significado de libre albedrío.

Kant: "...la acción es libre cuando la conciencia se determina “contra” los deseos sensibles, de acuerdo con un principio racional."

Rousseau: "...una libertad ordenada, legislada por leyes que hacen que la libertad natural que es solo violencia sea reemplazada por una libertad en la que la paz es posible entre todos, limitada por las leyes. Es la justicia, la ley y la

…   » ver todo el comentario
Si esta medida la hubiera propuesto un partido del otro bando estariais echando espumarajos por la boca

Haceros a la idea que meneame tb entra en el bombo
Cómo estarán las cabezas que ante el dilema, el VOTONTO de turno se posiciona del lado del magnate multimillonario de una potencia extranjera beligerante. Y repito para los cínicos que tratan de tergiversar el discurso

"...endurecer la legislación contra la desinformación, la manipulación algorítmica y el acceso de menores a redes sociales, incluyendo la posible responsabilidad penal de los CEO"

Lo demás es tergiversar y tragar bolas.
#1 Si alguien sale en televisión amenazando de muerte a otra persona el responsable penal de las amenazas es la persona que las ha vertido, no el propietario de la cadena de televisión.

Si alguien te amenaza por teléfono el responsable penal es la persona que te ha llamado, no el propietario de Vodafone.

Si alguien en Telegram amenaza de muerte a otra persona el responsable penal de esas amenazas es la persona que ha escrito ese mensaje, no el propietario de Telegram.

Lo mismo si alguien vierte desinformación, los medios de comunicación no deberían ser responsables de los actos de aquellos que los utilizan.
#2 Sorrillo, eres tú? Seguro que no te han robado la cuenta?
Estás diciendo cosas sensatas, que incluso diría un facha, defendiendo la libertad de expresión.
Esto es muy raro...:shit:
#2 > Si alguien te amenaza por teléfono el responsable penal es la persona que te ha llamado, no el propietario de Vodafone.

Pero si alguien te amenaza estafa por teléfono con el conocimiento y connivencia de Vodafone, sí hablaría de pedir responsabilidades a Vodafone. No digo que ocurra, pero si ocurriese, no debería permitirse que una empresa salga beneficiada de las actividades ilegales que ocurren utilizando sus sistemas. Demasiado conflicto de intereses.

> Si

…   » ver todo el comentario
#2 todo eso que dices queda en agua de borrajas en el momento que el dueño de una red manipula el algoritmo para que solo se viralice lo que le interesa. Pero eso ya lo sabéis, por eso ya hablaba de antemano de cinismo.
#12 Parece que no tienes ni idea de lo que es Telegram.
#13 claro todo el mundo sabe que redes sociales = Telegram. Este es el nivel de la conversación?
#13 tú crees que Telegram "es gratis" con el objetivo de que tú puedas ejercer tu libertad? Acaso te crees que cuando se pronuncian los magnates por estas leyes es porque les preocupa tu libertad. No se pronuncian por el dirección de la vivienda, no se pronuncian por los sueldos mínimos, ... No seamos pueriles por favor.

Spoiler, es gratis porque el producto eres tú.

Por no hablar de la fuga de información a potencias extranjeras y en muchos casos beligerantes.
#2 Yo lo compararía más con un casino. Si te pasas todo el día en un casino donde pulula lo peor de la sociedad, pero resulta que la gestión de ese casino está enfocafs a que te enganches tanto al juego que no puedes/quieres salir de ahí, tan culpable es quien te estafa o te acosa dentro del casino como el dueño del puto casino.
#2 el problema es cuando en esa TV llevas a diario al que amenaza... y le proteges y le das bola y amplificas su mensaje
Igual ahí si eres un pelin responsable, no?
#2 si ese alguien, que amenazó a otro por la tele, sale un dia y otro y otro, se diría que la cadena le está ayudandi con sus amenazas.
Si fuera única vez, se entiende que era inevitable, cuando se repite tanto, ya no lo es.
#1 ¿Qué dilema? ¿El falso dilema? Tan equivocado me parece apostarlo todo al magnate extranjero como cerrar filas con el gobierno local.

menéame