#74 Comprarías tú un coche que obtuvo 0 puntuación en EuroNCAP.
Dejame ver ..... Pues no , y aunque quisieras no PUEDES . Porque se han puesto un monton de regulaciones minimas que un coche debe cumplir para estar a la venta . Asi que como dice #31 Aunque las marcas quisieran vender un coche barato , no pueden porque las regulaciones NO se lo permite .
Y si tú crees lo contrario la ignorancia no te deja ver más allá de tus narices y crees que lo que tú piensas es la verdad absoluta , sin contrastarlo con el mundo real
#31 y una mierda como un piano!
lo que han encarecido los preciso han sido los sobresueldos que cobran los directivos, la falta de I+d+i ( no la falta de cobrar subvenciones por i+d+i , porque esas las han cobrado con creces) ,la mala gestión y la ganas de aferrarse como sea a los combustibles fosiles.
#31 claro, fuero las regulaciones medioambientales las que añadieron una tonelada al modelo medio.
Y unos 20.000 euros de precio en accesorios tan medioambientalmente impactantes como asientos calefactables, o techos solares....
Joder, al menos piensa lo que escribes, haznos el favor de no pasar vergüenza ajena...
#31 pues que hubieran adaptado su industria a los coches eléctricos, que es lo que ha hecho China. Ahora el problema va a ser que no podemos cargarnos el planeta a precio de saldo.
#31 Eso no es verdad, lo que encarece el coche son los ADAS y mucha electronica que se ha metido.
La prueba la veremos pronto, como coches chinos producidos en la UE se venden mucho mas caros en Europa que lo que se venderan esos mismos coches en China.
#30 No se si en 2 horas se puede hacer un 155, creo que requiere el permiso del senado y no veo al cementerio de elefantes tomando la decision de manera ágil. veo que ya lo contó #31
#31 Lo declara el senado a petición del gobierno, si el gobierno no lo pide el senado no puede hacer nada, como no hizo. es responsabilidad del gobierno pedirlo, a cada uno lo suyo
#31 No tiene ni idea, igual tiene #22 necesidades básicas de irse a una cueva y cazar mamuts. El no tiene conductas compulsivas por vivir en ciudades llenas de estres, etc ????
#31 Claro que lo sé, campeón, y precisamente por eso tu pregunta no demuestra nada. Vivir más tiempo no equivale automáticamente a vivir mejor, a ver si piensas un poquito. Un animal puede alargar su esperanza de vida en un entorno controlado y aun así estar sometido a estrés, restricciones y condiciones que no respetan sus necesidades etológicas, que no todo es contar años como si fueran cromos.
Que no te enteras, que probablemente esos renos de la noticia también vivan más que en libertad, con veterinarios, comida asegurada y sin depredadores. ¿Conclusión según tu lógica? Pues que atarlos, pasearlos entre focos y música y usarlos de atrezzo es fantástico. ¿Te das cuenta de la gilipollez? Pues eso es lo que estás defendiendo sin darte cuenta. Mezclas supervivencia con bienestar y te crees que has dicho algo inteligente, cuando lo único que has hecho es demostrar que no te has parado diez segundos a pensar antes de escribir.
#31 Creo que estás confundiendo “X depende de Y” con “X es idéntico a Y”.
Mi pregunta nunca fue ¿qué causa el dolor? Eso ya lo sabemos. La pregunta es: ¿por qué una causa física produce una experiencia sentida en primera persona en lugar de solo más procesos físicos?
La sustancia anestésica muestra dependencia causal, pero no identidad; es decir, que al inhibir un proceso físico desaparezca la experiencia no explica qué es la experiencia ni por qué existe. Para que lo entiendas con un ejemplo: si rompo un altavoz desaparece la música, pero eso no significa que la música sea el altavoz.
Tú piensas que mostrando que si bloqueas un canal y entonces no se siente dolor, eso responde a qué es el dolor, pero no lo hace. Eso solo responde a qué condiciones físicas son necesarias para que el… » ver todo el comentario
#31 El caso de las rentas antiguas de discutible no tiene nada. Era la ley vigente a la hora de firmar, en unas condiciones claras para el arrendador y los compradores siguientes, que se subrogan en la posición. Que el hijo o nieto se cague en el abuelo arrendador que lo firmó, pues vale. Pero de discutible, nada de nada.
Lo que es discutible es que el propietario que entra en esa posición se crea en derecho a hacer mobbing al inquilino, porque va a sacar más pasta. Eso es de gentuza avariciosa.
La seguridad jurídica es lo que tiene.
#8
A mí lo que me da asco y vergüenza es que Mazón aún no haya sido imputado.
La verdad es que no me queda claro cuál es la motivación de tu comentario.
¿Pretendes desviar la atención?
Estoy completamente de acuerdo con la primera frase del comentario #31.
#31 Clarooooo, que tal si te vienes conmigo a China o Cuba y le decimos al gobierno que nos queremos presentar con el programa político de VOX allí. A ver qué nos pasa.
PD. Yo lo he visto en directo en China....se lo que te pasa simplemente por entregar un mini-periódico no afín al régimen.
Mejor ni pensar un partido político. Mira lo que les pasó y pasa a los del Falun Gong sin llegar a ser nada político.
1. Creatividad vs. solo conocimiento previo en innovaciones disruptivas
Las innovaciones disruptivas (según Clayton Christensen) no son solo avances técnicos superiores, sino combinaciones creativas de componentes existentes aplicadas de forma nueva a mercados ignorados o emergentes. Ejemplos:
El iPhone no inventó la pantalla táctil ni internet móvil de cero; combinó creativamente tecnologías previas (de Xerox, Palm, etc.) con diseño intuitivo y ecosistema de apps.
Los transistores (base de la computación moderna) surgieron de física cuántica acumulada, pero la creatividad de Shockley y equipo los aplicó para reemplazar válvulas de vacío.
La teoría de "destrucción creativa" de Schumpeter o el "design thinking" enfatizan que la disrupción nace de iteración… » ver todo el comentario
#8 El usuario que hace el envío parece ser el propio autor del canal de Youtube, El Lado Izquierdo, que es el mismo de JotaPov/JotaPink, que lleva años spameando y llorando cuando le desmonetizan los canales por "juego sucio" (contenido duplicado).
En su perfil puedes ver que el método de spam es el que se ha puesto de moda en Menéame para evadir la nueva regla: www.meneame.net/user/CMag/history
El que te contesta en #31 es uno de sus clones, con el que también spamea alternativamente el canal para no ser tan cantoso: www.meneame.net/user/Opti6/history
Con sus clones, se potencia los meneos (votos cruzados) para impulsarlos.
Pero en fin, es el nuevo Menéame y la contra-algoritmia.
#31 Porque los delitos de "odio" son una aberración jurídica demasiado subjetiva y arbitraria como para poder legislar sobre ello. Es como pretender legislar sobre su contraparte, el amor, absurdo total.
#4 una pregunta que no se hace nadie es cómo puede ser que tirando disparos al bulto a una multitud de judios en una esquina del mundo es casi seguro matar a uno o varios sionistas que colaboran y/o apoyan el genocidio de Gaza. #31.
Mucho esta tardando el judaismo en expulsar de su comunidad a la piara asesina de sionistas israelies si no quieren que, por asociación y simpatia, se les meta en la misma guerra que los sionistas libran
Dejame ver ..... Pues no , y aunque quisieras no PUEDES . Porque se han puesto un monton de regulaciones minimas que un coche debe cumplir para estar a la venta . Asi que como dice #31 Aunque las marcas quisieran vender un coche barato , no pueden porque las regulaciones NO se lo permite .
Y si tú crees lo contrario la ignorancia no te deja ver más allá de tus narices y crees que lo que tú piensas es la verdad absoluta , sin contrastarlo con el mundo real