cultura y tecnología
130 meneos
1502 clics
El doctor en historia Daniel Aquillué te explica la guerra de independencia española en 60 minutos

El doctor en historia Daniel Aquillué te explica la guerra de independencia española en 60 minutos

Breve resumen de la guerra de independencia española y sus hechos y batallas más importantes, de la mano del doctor en historia decimonónica Daniel Aquillué.

| etiquetas: guerra de independencia española , daniel aquillué , historia , españa
Daniel sí es historiador, no la Concos que es portada con sus chascarrillos inventados.
#1 todo lo que afirma la Concos tiene respaldo documentado, lo que declara Ayuso en sus proclamas, no.
#2 de todas formas, ayuso habla sólo para gente que sabe 0 de historia
#3 Y que me importa -5.
#2 Bueno, hasta que mete la pezuña hasta el fondo con sus sesgos, le responden algunos académicos que saben del tema que deje de soltar invents, y les pone a caer de un burro porque patatas. Sinceramente, no sé cómo podeis mostrar tanta admiración por esa persona, a mi juicio una advenediza con una jeta enorme. No sé, seguid a Julián Casanova o a Ángel Viñas, que sí que saben de lo que hablan pero dejad de hacerle la ola a la Concostrina. Cualquier día va a decir que Felipe González es amigo suyo o que la amamantó una loba, como a Raúl Cimas.
#2 Ayuso como si se muere mañana de cirrosis.
#2 Entonces si digo que Conostrina no sabe de lo que habla es que soy "de Ayuso".
Menéame en estado puro.
#1 chascarrillos son, pero ¿Inventados?
#1 Pues lo poco que menciona el historiador del 2 de mayo está en la misma línea de lo que decía Concostrina en www.meneame.net/story/nieves-concostrina-2-mayo-real >> www.youtube.com/watch?v=d9zKCPRDgww
#7 y? Uno es historiador y la otra solo vende noticias.
#9 Él es historiador y ella es divulgadora. Sí ¿y?
#11 no, no lo es.
Aquí se inventó que el aceite de oliva solo lo consumían los judíos y cuando una Doctora en Historia de la talla de Patricia González le corrigió la insultó.  media
#12 No dijo que el aceite de oliva solo lo consumían los judíos, dijo que los judíos consumían aceite de oliva y no consumían aceite de grasa de cerdo. Es muy distinto a decir que el aceite de oliva sólo lo consumían los judíos.
Creo recordar que a los textos esos a los que hace referencia tu captura de pantalla lo que mencionan es que en la época en la que expulsaron a los judíos y se quedaron en la península los "conversos" la inquisición usaba el consumo de aceite de oliva como posible pista para buscar judíos que aún seguían la liturgia judía. Es decir, que si en algún hogar se consumía mucho aceite de oliva pero nada de manteca de cerdo podría ser señal de que la habitaban judíos.
#13 En cualquier caso, vaya modales los de esta mujer. Qué barbaridad, y luego dice a la otra que no se sulfure. cc: #12
#14 Totalmente
#12 Has puesto una foto de lo que responde. No de lo que dice. ¿No te da vergüenza la manipulación por tu parte?
#25 No os días cuenta de que gente como Conostrina a la Historia es como la homeopatía a la medicina.
#12 Pon el post inicial manipulador.
#27 se acabaron los insultos. A ignore
Muy mal esto, deberían haber conseguido el permiso del gobierno francés para hacer un referendum (donde votaran todos los franceses, claro) para decidir la independencia
#8 Igualito igualito, oiga.
#23 Supuestamente el plan inicial de Napoleón era realmente pasarle el trono a Fernando pero cuando conoció en Bayona a padre, madre e hijo fue cuando pensó que no le iba a dar el trono a ninguno de de la familia de esos gilipollas integrales xD xD
Durante el tiempo del encierro, Fernando autoproclamado rey de España, dio órdenes al ejército de no atacar a los franceses e incluso durante el levantamiento de Madrid los cuarteles se mantuvieron cerrados. Fernando se mostró contrario al levantamiento y despotricó contra los que unieron al levantamiento. Todo por quedar bien ante Napoleón para que viera en él un aliado.
#19 Te escribo de memoria.
Carlos no se va a Francia con Fernando. Primero es Carlos el que huye de España y quiere que Napoleón (por ser aliado de España) le ayude a recuperar su trono (la propia madre de Fernando le pedirá a Napoleón que el castigo por haber usurpado el trono sea la pena de muerte).
Posteriormente Fernando va a Francia por la misma razón, Napoleón le ha prometido a Fernando el trono de España, le dice que ha presionado a Carlos para que abdique y lo legitime en el trono de España. Fernando se lo cree, va a Bayona y Napoleón lo traiciona y al final el trono ni para Carlos ni para Fernando.
#21 Gracias, no tenía ni idea. Vaya sainete.
¿Cómo se explica que el rey y su familia decidiera irse a Francia?¿Cómo se explica que los españoles no lo vieran como una traición? ¿Cómo los españoles no vieron como una traición que el ejército español permaneciera en los cuarteles durante las sublevaciones populares?
#16 Benito Pérez Galdós lo explica maravillosamente.

(voy ahora por el libro segunda serie de los Episodios Nacionales ("La España de Fernando VII") de ed. Destino y, de verdad, qué maravilla y lujo tenemos con ese escritor.
#17 Pues me voy de cabeza a leerlos. Recuerdo haber leído de chaval el episodio de Trafalgar y haberlo disfrutado.
#16 ¿Cómo se explica que el rey y su familia decidiera irse a Francia?
Fernando VII dio un golpe de estado y despojó a su padre de la corona, no querían irse, huyeron y fueron secuestrados por Napoleón.

¿Cómo se explica que los españoles no lo vieran como una traición?
Porque a los españoles no les gustaba Godoy y a Fernando VI lo veían como un liberador de la nefasta monarquía de su padre.

¿Cómo los españoles no vieron como una traición que el ejército español permaneciera en los cuarteles…   » ver todo el comentario
#18 Gracias por contestar y tan rápido. De todas formas sigo sin entender por qué se fueron. El golpe de Fernando VII triunfó, no creo que peligrara su posición en Madrid. Por otro lado, el golpe era contra su padre Carlos IV, que también se va con Fernando VII a Francia. Sigo sin verle sentido.

Y dejar entrar a tantos miles de franceses/polacos/mamelucos que se quedaron en las grandes ciudades de la mitad norte tampoco me cuadra ni siquiera como prevención frente ante una posible invasión inglesa. Hablo de antes del 2 de mayo. Vale que España no era la de siglos anteriores pero tampoco es que los ingleses nos hubieran podido así como asíinvadir como si no hubiera un ejército.

Muchas cosas siguen sin cuadrarme.
comentarios cerrados

menéame