Steve Forbes: "la elección de Kamala Harris hará más probable una guerra a gran escala" [ENG]

Steve Forbes advierte que las creencias y capacidades en política exterior de la vicepresidenta Kamala Harris probablemente intensificarían los conflictos geopolíticos y podrían sumir a Estados Unidos en guerras importantes y graves.

[#5 mariKarmo]

Yo ya no sé cómo tengo que explicar las cosas, parece que las explique para tontos:

Los que más ladran de censura son los que más censuran. Los que más labran de libertades son los que menos libertades ofrecen. Los que más acusan al resto de bélicos son los más bélicos.

[#7 Tx4]

#5 lo que viene siendo "proyectar"

[#1 Verdaderofalso]

Por aquí lo decían mucho también

Y van 3 conflictos en 4 meses y uno de ellos ha creado un problema mundial de energía, fertilizantes, comercio, agua, turismo, vidas, crímenes de guerra,…

Eso sin contar aranceles, amenazas a socios OTAN, amenazas a Dinamarca…

Eso sin contar en casa a las camisas pardas, ataques a inmigrantes, radicalismo de extrema derecha…

[#3 Mesopotámico]

#1 bueno, Trump en su campaña electoral decía que guerras 0. Algo o alguien, con fama de desestabilizar cosas tal vez le hayan hecho cambiar de opinión.

Ahora es cuando USA se pica para siempre con Israel. El daño que ha hecho Trump a la confianza de USA no se recupera ni en 50 años ( hasta que nosotros hayamos muerto), y a mí parece todo es por el pepito grillo de Bibi

[#4 EsUnaPreguntaRetórica]

#3 Trump en su campaña electoral decía que guerras 0. Algo o alguien, con fama de desestabilizar cosas tal vez le hayan hecho cambiar de opinión.

Sí claro, cambió de opinión. No es que sea un puto político mentiroso

[#10 Verdaderofalso]

#3 #4 también decía que iba a desclasificar la lista Epstein y resulta que es la persona más mencionada en ello y no se publicado una mierda

[#15 z1018]

#4 pero al menos las anteriores tenían algún sentido, aún teniendo un objetivo oculto (petróleo para entendernos), en cambio ésta es absolutamente absurda, porque además no pueden dominar ese país y lo sabían, difícilmente pueden cambiar el régimen y la capacidad de Irán para atacar a los aliados de EE.UU. allí estaba y sigue estando.

Todo mal, la infraestructura energética de varios países exportadores de energía destruida y ahora pagar un peaje en Ormuz para reconstruir el país.

[#12 Dav3n]

#1 Y es que así es, Kamala habría hecho esta guerra exactamente igual y muy probablemente habría metido más recursos en Ucrania.

EEUU no tiene solución, da igual quién gobierne y da igual cuando leas ésto.

[#2 ombresaco]

Haciendo de abogado del diablo, decir que "Kamala hace más probable una guerra" no quiere decir que "con Donald la guerra es imposible"

[#6 Dragstat]

#2 visto así siempre pueden decir: "conmigo hay un 0,00000001% de probabilidades de que haya guerra". Si al día siguiente de tomar posesión declara la guerra, simplemente ha sido mala suerte, ha caído en ese 0,00000001% de probabilidad que hace que no sea imposible. Así nunca mienten.

[#9 EGraf]

#2 en meneame se repetía como un mantra que con los demócratas empezaba la 3GM y que Trump iba a ser bueno para el mundo e iba a parar todas las guerras en 24 horas porque era aislacionista y estaba en contra del deep state militarista

[#11 Verdaderofalso]

#9 y que iba a destapar la lista Epstein

[#8 ur_quan_master]

que mala, la Harris...

[#13 elgranpilaf]

#8 Kemala Harris

[#14 Variable]

Voy a hacer de abogado del diablo, pero ésta vez de verdad. En el anterior mandato, Trump no metió a EEUU en ninguna guerra. Biden después (bueno, su gente, Biden se limpiaba la baba, balbuceaba y tocaba a niñas jóvenes de forma inapropiada en público) montó lo de Ucrania y permitió lo de Gaza. Y Trump dijo en campaña que pararía Ucrania. Sus antecedentes (no haber montado guerras y ser coleguita de Putin) le avalaban. Los de Harris apuntaban a lo que dijo Forbes.

Las cosas como son. Ahora, que Trump se ha vuelto loquísimo iniciando guerras y que Israel lo maneja como quiere es algo que no sé cómo de sorpresa ha pillado a los analistas, pero no era tan previsible a priori.