El nuevo informe de la Agencia Internacional de Energías Renovables (IRENA), Renewable Power Generation Costs in 2024, que señala que 91% de proyectos renovables puestos en marcha en 2024 fueron más rentables que cualquier alternativa fósil nueva. Proyectos de energía solar fueron de media 41% más baratos que las alternativas fósiles de menor precio; la eólica terrestre fue 53% más económica, con un coste de 0,034 $/kWh, frente a los 0,043 $/kWh de la solar. En 2025 el ahorro acumulado en costes fósiles alcanzó los 467.000 millones de dólares.
|
etiquetas: proyecto , renovables , barato , solar , eólica , combustible fósil , irena , $/kwh 
Me gustan los impuestos justos. Por ejemplo, los que se cobran progresivamente o para desincentivar cosas dañinas.
Los que se usan para mantener los beneficios de cuatro amigotes de ciertos políticos no.
El precio de instalación de las renovables no tiene competencia posible. Y el propio PP les está abriendo las puertas con la mayor alegría allí donde gobiernan.
Por lo mismo que se están explorando otras vías como la hidráulica reversible por ejemplo.
Pero es innegable que el camino de crecimiento exponencial de las renovables indica a que son una alternativa real de futuro.
Y es por ello que cerrar las nucleares prematuramente es un error.
Pero lo que ahora mismo parece inviable es la construcción de nuevos reactores, al menos en Europa, tras los pufos que han supuesto Hinckley Point C en Reino Unido y Olkiluoto en Finlandia.
Escándalo por la última cesión de Sánchez: un cierre nuclear a la carta esquivando Cataluña
www.meneame.net/story/escandalo-ultima-cesion-sanchez-cierre-nuclear-c
Hombre, los payasos de libremercado. Donde la sección más fiable es el horóscopo.
Decidir que ya no se hacen esas revisiones en las centrales nucleares españolas es una decisión política.
Si hubiera la voluntad política para que siguieran operando se llegaría a acuerdos para que eso ocurriera.
Por eso afirmo que el cierre prematuro de las nucleares es un error.
¿Sabes cual es el problema? El dinero. Las dueñas de las centrales nucleares saben de sobra que a los precios de la energía eléctrica que se manejan a futuro no van a recuperar la inversión de dinero que les supone la ampliación de vida de una central nuclear. Por eso llevan años llorando por que les fijen un precio mínimo para la energía eléctrica que producen.
La decisión política es que no sigan operando y por eso se crean las condiciones para que a las empresas que las operan no les salga rentable hacerlo.
Si la decisión política fuera que siguieran operando se crearían las condiciones para que a las empresas que las operan les saliera rentable hacerlo.
Es una decisión política, como lo fue la que tomaron en Alemania. Y ese cierre prematuro fue un error en Alemania y lo es en España.
www.congreso.es/public_oficiales/L15/CONG/BOCG/D/BOCG-15-D-232.PDF
2. Facilite la sostenibilidad económica de las instalaciones nucleares [..]
7. Revise el 7.º Plan General de Residuos Radiactivos,
En el momento que ya es rentable la inmensa mayoría de los proyectos que están en tramitación ya son con baterías.
En los próximos años la instalación de baterías va a ser masiva.
Francia por ejemplo opera en su gran mayoría con nucleares y genera mucha menos contribución al cambio climático por la generación eléctrica que España y sobretodo que Alemania con su apuesta contra la nuclear.
Las baterías a gran escala no son un futurible, son el futuro inmediato y seguro.
La energía nuclear sí es el presente, y desde la política quieren que no tenga futuro. Y eso es prematuro, en ese sentido es un error.
La energía nuclear de presente no es nada, porque una nueva central tardará en estar operativa el triple que las baterías a gran escala.
En 2024 España generó más del 20% de su electricidad con energía nuclear, Francia lo hizo con el 67%.
España generó el 81% de su electricidad desde fuentes de bajas emisiones de carbono, Francia lo hizo en un 96% y Alemania con su apuesta contra las nucleares lo hizo con un 66%.
Fuente: app.electricitymaps.com/zone/ES/all/yearly
"Wind is a very expensive form of energy. It's bad for your surroundings, the planes, and the birds are dying all over the place... wind is very ugly."
x.com/Ronxyz00/status/1942627326787018813
Joder con los chinos. Ya han construído aerogeneradores con hélices de 5KM, y claro, le raspan abajo a los aviones cuando pasan. Lo que me pregunto es de dónde han conseguido los chinos la fibra de cuerno de unicornio con la resistencia necesaria para semejantes hélices.
Que esté al mando de algo como EEUU es aterrador.
En su primera legislatura estuvo moderado, al parecer se rodeó de gente que sí tenía dos dedos de frente, pero esta legislatura está desbocado.
¿Reducir en un 1000% es que un médicamento por el que antes pagabas un dólar, ahora te dan 9 a ti?
Sólo hay que fijarse en el mendrugo que hay de presidente de los EEUU y a los vagos maleantes de Vox y compañía.
La solar y las baterías han caído tanto de precio, que su combinación ya es más barata que cualquier otra.