Feijóo se suma a Vox en sus críticas al rey por sus palabras sobre la conquista de América: "Es un disparate"

El líder de la oposición considera un “disparate” estas palabra de conciliación emitidas por Felipe VI porque considera que no se debe realizar “un examen” en la actualidad “de las cosas que ocurrieron en el siglo XV". El argumento es el mismo cuando se intenta resarcir la memoria de los miles de represaliados por Franco hace escasas décadas, lo que evidencia el cariz nacionalista de las declaraciones, lejos de cualquier preocupación histórica o académica, más en un momento de pugna electoral con Vox.

[#1 Dakaira]

Volvemos a Felpudo VI !!!

[#3 Eukherio]

#1 Les falta soltarle una colleja en público pa que aprenda. Y mira que este nunca hizo amago de ocultar sus preferencias por la derecha, y aun así lo tratan como una mierda cuando dice algo que no les mola.

[#6 Ze7eN]

Esta derecha es capaz de conseguir que Felipe VI se convierta en el primer monarca español en volverse de izquierdas.

[#22 Trigonometrico]

#6 Sería beneficioso para todos que El Rey comprendiera que la extrema derecha es antimonárquica. El Rey es el impedimento principal para que la extrema derecha pueda llegar a dar un golpe de estado. Y las dictaduras en la historia de España consiguieron serlo porque antes había una república.

[#5 surco]

Hubo abuso por parte de los conquistadores súbditos de la corona de Castilla hacia los antiguos aztecas, con la perspectiva de hoy. Igual que en todos los procesos de conquista. Ni fueron peores, ni mejores . Hubo efectos perniciosos y grandes avances.
Fin de la cita, que diría su colega Mariano. Ya vale de politizar la historia por parte de todo el mundo.

[#10 Cabre13]

#5 con la perspectiva de hoy.
No es tan sencillo. En aquella época había muchísima discusión y debate sobre la legitimidad de la guerra y el dominio y sobre el trato a los indios.
es.wikipedia.org/wiki/Francisco_de_Vitoria
ethic.es/francisco-de-vitoria-padre-del-derecho-humano
En 1550 (30 años después de la conquista de Tenochtitlan) se celebró un debate académico centrado totalmente en ese tema
es.wikipedia.org/wiki/Junta_de_Valladolid
El propósito declarado

…   

[#14 surco]

#10 Si, claro que hubo debate. De hecho en su día fue un debate relativamente avanzado, aunque en la práctica el resultado ( encomienda indiana y posteriormente continental) no frenó los abusos, incluso al propio espíritu de la encomienda. Pero es que ese no es el debate. Ese es un debate académico que si quieres podemos tener.
Aquí la cuestión es que ni la España del SXXI ni el México del XXI son responsables ni de la leyenda rosa ni de la negra. La conquista española es un proceso moderno…   

[#16 surco]

#12 Es que ese es justo el problema ( go to #14 ) que entre que en este país se politiza todo y todo el mundo hace presentismo histórico como le conviene y para lo que le cuadra, al final, ni tenemos visiones objetivas de la historia ( o lo más objetivas que se pueda) Ni salimos de nuestros propios complejos. Y no hablo solo de España, también lo hago de Mexico

[#17 Cabre13]

#14 Yo te he respondido por decir: Hubo abuso por parte de los conquistadores súbditos de la corona de Castilla hacia los antiguos aztecas, con la perspectiva de hoy por que es innegable que con la perspectiva de la época también se decía que había abusos.
El debate de "los estados del siglo XXI no son responsables de lo que hacían sus antecesores del siglo XVI" es otro distinto.
Felipe no dijo "cometimos abusos" dijo "hay mucho abuso" y lo dijo en el…   

[#18 surco]

#17 Es que Feijoo de inocente no tiene nada. Aquí la historia la intenta manipular todo dios y la derecha tiene una larga tradición haciéndolo. Lo que dice el Borbon no es del todo inexacto ( salvo porque en la conquista solo intervino Castilla, al menos hasta la unión de armas). El problema no es tanto ese como:

1) El Borbon habla para relajar tensiones con el gobierno mexicano. 2) La clase política mexicana lleva 200 años hablando del oro de Cortes para justificar su incompetencia y corrupción. 3) Feijoo lo aprovecha para marcar paquete. 4) La izquierda lo aprovecha para llamarle facha.

Y aquí en el puto fondo, la historia se la pela a todo dios

[#4 Javi_Pina]

Antipatriotas!!

[#7 senador]

Fakejodo lo sabe de buena tinta: él mismo pudo haber masacrado a los indígenas, pero no quiso. No estaba, pero se acuerda.

[#8 rogerius]

Vi un extracto de la intervención de Felipe VI y me pareció que vacilaba, consciente de haberse metido en jardines; respiración agitada, balbuceante a veces, sin una idea clara de lo que decía. Si no sabes que decir, mejor te callas. Si sabes qué decir y quieres decirlo, dilo con aplomo.
Me hizo sentir vergüenza ajena —y no, no soy monárquico. ¿Qué me pasa, doctor?

[#20 Malinke]

Israel pide:

www.infocatolica.com/?t=noticia&cod=19998


A Israel se le da y no creo que a nadie le pareciera mal.

www.radiocable.com/espana-pidio-perdon-en-2015-a-los-judios-sefardies-

[#21 DDJ]

Calla ya títere de mierda con cerebro de serrín.
Ojalá tu familia fuese investigada con el 10% de recursos que le han dedicado a Begoña Gómez.
Parásito, zombie, lameculos, ameba con gafas, vete a pastar, payaso mandao.

[#13 BoosterFelix]

Que voten a otro rey. Si no, a tragar y a imaginarse que los suecos y los daneses duermen felices.

Felipe VI no es tan tonto. Sabe que puede decir lo que le dé la gana porque estos vasallos estarán lamiéndole mañana los zapatos.

[#19 oliver7]

#13 pues a mí me da que se está clavando otra punta en el ataúd. La izquierda siempre será republicana. Y a la derecha no le está gustando mucho este rey. Cualquier día lo vemos exiliándose, como el padre.

[#11 corin]

"considera que no se debe realizar “un examen” en la actualidad “de las cosas que ocurrieron en el siglo XV"
Colon no llegó a pisar el continente americano hasta su tercer viaje en 1498 (llegó a Venezuela) y la conquista de México fue entre 1519 y 1521, es decir ya en el siglo XVI. Feijoo ni siquiera sabe de que siglo está hablando.

[#15 casicasi]

#11 Eso venia a decir. Siglo XVI.

Feijoo es un inculto de manual.

[#24 Blackat]

Tienen la brujula averiada.....se comportan como Stalin , pero odian a los rojos. Usan como un Felpudo a felpudo sesto y luego son mas borbonicos que un oligofrenico borbonico...en fin.

Son el PP...su criterio es hacer dinero de la forma mas inmoral posible y satan es su señor.

[#2 riazor97]

La historia de abuso nacionalista, con 500 años de diferencia, debe solo contarse desde la optica del entonces ganador, del abusador, del perpetrador, debemos callar y bajar la cabeza.....

.... por eso la historia se repite, y volvera a golpearnos, ya lo está haciendo, y los débiles volveran a sufrirlo, y los ricos y poderosos, pues mas ricos y poderosos. Ellos controlan el relato, el pueblo acritico, como borregos...

[#9 surco]

#2 Hace 500 años no habia naciones. Ni aquí ni en ningún sitio.

[#12 riazor97]

#9 Perdón si no se me ha entendido, se intuye en mi frase por donde quiero ir, pero ya sabes, cualquiera es libre de buscarse sus propias excusas para no darse por aludido o peor, para justificar males del pasado con la simple directiva de que antes era lo normal, si fuera por ellos todo seguiría como está coño, inmovilista, y que viva españa!!

[#23 Yuiop]

El Perro les robó la bandera y ahora se quedan sin rey, ya sólo les falta quedarse sin patria (el dinero claro está, España y los españoles siempre les ha importado un carajo).