edición general
38 meneos
49 clics
Más allá de Vito Quiles: España, el laboratorio ultra donde falsos periodistas revientan la agenda política

Más allá de Vito Quiles: España, el laboratorio ultra donde falsos periodistas revientan la agenda política

Le Monde señala a EDA TV como el núcleo de un ecosistema de la ultraderecha que sabotea la actividad parlamentaria con provocaciones virales. Euronews destaca que los más jóvenes se informan en España casi exclusivamente a través de redes sociales reduciendo sus mecanismos de verificación.

| etiquetas: vito quiles , pseudoperiodismo , bulos , noticas falsas , ultraderecha
#6 Creo que te equivocas. En el caso de médicos y cirujanos hay leyes que delimitan las competencias de unos y otros. En el caso de los periodistas no.

Es más la RAE dice:

Periodista: persona que se dedica al periodismo

Y en contraposición, por ejemplo:

Ingeniero: persona con titulación universitaria superior que la capacita para ejercer la ingeniería en alguna de sus ramas
#7 entonces, un tío que tiene la carrera de periodista, es o no es periodista?
#9 depende a lo que se dedique. Puede ser panadero, o camarero
Los periodistas de verdad son los que no hacen preguntas incómodas al político xD
#2 o a todos(politicos) o a ninguno.
#2 Esa ironía tiene sentido, lo que no entiendo es por qué esos pseudo periodistas de derechas también se dedican a hacer preguntas incómodas (o a insultar) a otros periodistas.
#2 Hace dos años los mejores periodistas eran los que hacían preguntas incómodas. Ahora los llaman "provocadores y agitadores".
#6 Para trabajar como periodista no es necesario ninguna formación reglada. Eres periodista si trabajas de ello, lo hayas estudiado o no.

Si has estudiado periodismo y trabajas de reponedor eres reponedor, no periodista.

Lo mismo pasa con político. No es necesario ninguna formación reglada para serlo. Puedes hacer estudiado ciencias políticas o no.
#10 Tan desesperado estás por hacerte notar que tienes que mentar a las madres de los demás?
#15 Lo tomaré como un 'no, que me pega con la chancla'.
Pues a mí me recuerda al CQC de Wyoming: preguntas incómodas hechas con desparpajo y con la clara intención de que se retraten.

Se podrá equivocar, y como todos los periodistas, no hay que creer ciegamente en lo que diga.

Pero me parece que es de los muy pocos que hace ahora una labor de fiscalización de la clase política.
Ufff menos mal, pensaba que eso iba de la" fontanera del PSOE" o de las declaraciones del gobierno del "fango" de los medios....
Público nunca defrauda
Esta maravillosa agenda que está totalmente volcada en mejorar nuestro porvenir.
Pero no tiene la carrera de periodista?
#1 Periodista puede ser cualquiera, sin formación específcia (como licenciado en ciencias de la información). Baasta con ponerse a trabajar de redactor en un periódico, en una radio... No hay una ley que determine las competcias profesionales del sector (como en ingeniería, arquitectura, medicina, abogacía, etc.).

Por ejemplo, Carlos Herrera es médico, no licenciado en ciencias de la información, e Iñaki Gabilondo es licenciado en Filosofía y Letras
#5 no estoy de acuerdo. Que algunos hagan de periodistas, no los hace periodistas.


Periodista es que tiene el título, ejerza o no.

Es como si dices que cualquier medico puede ser cirujano.
#1 Al contrario que que Ignacio Escolar, Quiles sí la tiene xD

...reduciendo sus mecanismos de verificación
Eso se podría aplicar a las charos que sólo se informan por el telediario. Con la salvedad de que en las redes sí tienes más opciones para verificar las cosas.
#8 ¿Sabe tu mamá que vas llamando 'charos' a las mujeres de su edad?

menéame