#36 eso que dice usted es muy impopular, hoyga. Aquí la gente es muy partidaria y mucho partidaria de la intervención del estado en la economía. No se debe criticar eso.
#36 El seguimiento del proceso electoral mienttas tenía lugar fue nulo. El análisis de los resultados, fue y sigue siendo nulo a día de hoy, al contrario que en absolutamente todo el resto de medios.
Se limitaron, al día siguiente, y asépticamente, a publicar los resultados, ocultando además los votos a Podemos. El artículo, en su intención humorística, es radicalmente cierto. Lo siento, pero Diario Red no informa. Disimula.
#36 esto de los médicos lo dices en serio o para hacernos reir? Al final resulta que tus malabares resultan graciosas!
Podrías sacarte un extra en un semáforo. Ya tú sabes, argentino.
#36 No estoy de acuerdo en absoluto.
Algunos estáis muy confundidos, no se trata de purismo de izquierda.
Se trata de ser útil para la gente y aglutinar a la mayor cantidad posible de personas progresistas.
Que estan de acuerdo en la mayoría de las cosas importantes.
#36 Y lo que es una costumbre derechusma es deshumanizar a colectivos enteros de personas como si solo fuesen cosas. Muy de nazi de primera mitad del SXX
#36 ¿Coste medio ambiental y social? Creo que sí mira asuntos humanos como el turismo, la carrera armamentista, la industria del lujo, la ganadería, la minería y un larguísimo etcétera sus costes ambientales y sociales superan cada uno y por mucho lo consumido por la IA.
#36 Es de cajón que solo rezar no es acoso ni coacción (salvo quizás si rezan usando un megáfono).
No entiendo por qué hay gente contraria al acoso tratando de generar ambigüedad sobre ese aspecto. No creo que ninguna mujer racional se sienta intimidada por personas rezando discretamente.
Otra cosa es si la interpelan con motivo de su presencia allí para acudir a la clínica.
#36 Y menos mal que no había nucelares en Aragón, que ahí tendrías otro punto del pograma (el programa de Vox no se merece la primera r de lo gañán que es)
#36 Y por eso los políticos y sus partidos tienen una historia detrás, una cronología de decisiones tomadas y su impacto. Si alguien engaña una vez, es culpa del que engaña, si ese mismo engaña más veces, ya será culpa de quien se deje engañar. Y la derecha lleva engañando en la democracia española desde 1978.
#36 en España hubiera sido con un coche. Así aunque estuvieses borracho como una cuba y dieses marcha adelante, marcha atrás, marcha adelante, marcha atrás y pasases por encima del pavo unas 7 u 8 veces sería considerado un accidente...
#36 No, si el que das la turra eres tú (que eres el que me citas) y en vez de responder a unas cuestiones que he lanzado (igual me equivoco y podrías corregir) prefieres no decir nada dando la turra con frases vacías.
#12#36 Para nada. En primer lugar porque le disparan. Si te encañonan ya es motivo para atropellarlo si hace falta. Pero es que si te disparan, tú me dirás. Pisas hasta que se te sale el pie por debajo del coche.
Si tu vida está claramente en riesgo, puedes hacer lo que estimes necesario, incluido matar. Lo complicado está en demostrar que tu vida ha estado en ese nivel de riesgo. En otro caso es complicado demostrarlo, pero no en este. Por no hablar que los asaltantes forman parte de un grupo. Atropellar al que te dispara o no en este caso es indiferente.
#48 torkato 
