La UCO halló un sobre con 7.620 euros a nombre del expresidente de la Diputación de Almería y una tabla con “ingresos declarados y cobrados en efectivo”

192 meneos

229 clics

La UCO halló un sobre con 7.620 euros a nombre del expresidente de la Diputación de Almería y una tabla con “ingresos declarados y cobrados en efectivo”

“Esta hoja podría ser un intento de justificar el manejo de efectivo por parte de Javier Aureliano, vinculándolo a ingresos declarados por alquileres y participación en la comunidad de bienes”, interpreta la UCO en el atestado al que ha tenido acceso este diario, sobre esa tabla en la que se recogen anotaciones de hasta 4.869 euros en 2021, 8.817,46 en 2023 y 11.701,88 en 2024

| etiquetas: uco , sobres , pp , diputación de almería

82 110 0 K 357 corruPPción

25 comentarios

82 110 0 K 357 corruPPción

Comentarios destacados:

#4 BlackDog

En esta si creemos a la UCO?

9 112

#10 La_fruta_de_ayuso

tú solo quieres creer lo que te digan los chorizos que creas

1 11

#14 Andreham

Depende, ¿hay gente que dice que ese dinero ya estaba entregado antes?

0 8

#18 dclunedo

Claro si es del PP la UCO buena, en los casos de la izquierda UCO Facha (repítase mentalmente hasta que quede como mantra)

2 30

#21 Battlestar

Yo estaba a punto de preguntar si esta es la uco buena o la mala

1 23

#2 surco

Gracias a dios que no ponía J.Aureliano. De ser asi nunca hubiésemos podido saber para quien era el sobre

10 82

#5 Dva614

O M. Rajoy, todavía lo están buscando

1 13

#7 El_dinero_no_es_de_nadie

No, ya lo encontraron.
No estaba en los documentos originales y fue escrito a posterior en una copia.

4 19

#13 Andreham

Claro, igual que Camps no sabe nada de los trajes, la Infanta lo hizo por amor y Zaplana está muriéndose terminal.

3 37

#15 Glidingdemon

y a J.M.A. También? O ese sigue sin aparecer?

0 6

#17 konde1313

No. En los documentos originales M. Rajoy aparece 35 veces. Y en los que finalmente fueron usados por la Audiencia Nacional, 3 veces.

La justicia en este país es según a quién se juzga. Y, mira, ahora resulta que ni siquiera necesitamos pruebas para condenarlos.

2 35

#22 luscofusco1981

Este comentario es un bulo.

maldita.es/malditobulo/20251127/m-rajoy-papeles-barcenas/

2 8

#23 konde1313

De tu mismo enlace:

“La palabra Rajoy sale tres veces en la sentencia de la Audiencia, nunca acompañada del nombre Mariano, solo con la inicial M, por los apuntes en los papeles de Bárcenas”.

“En esta sentencia se menciona la presencia de ‘M. Rajoy’ en los papeles de Bárcenas, la caja B del PP. Lo hace en tres ocasiones”.

“ Este medio señaló que Rajoy empezó a aparecer en las anotaciones en 1997 con pagos semestrales de 2.100.000 pesetas o trimestrales de 1.050.000 pesetas y a partir de… » ver todo el comentario

2 28

#24 Miguel_Diaz_2

0 7

#12 HeilHynkel

“ingresos declarados y cobrados en efectivo”

No sé Rick ... el que estén declarados parace indicar que pueden ser legales. Si declarados es lo que yo creo que significa claro y no son falsos.

2 34