#29 al menos indica la fuente del dato

#29 si te priva de la vivienda, no es negocio

Los que te privan de la vivienda son otros, no los que hacen negocio con ella

#29 la antigüedad no da respeto ni educación, solo más tiempo faltando a ellos.
Visto el amor por la antigüedad quizás una buena medida sería poner a 0 la antigüedad de quien sea baneado

#18 #29 os habéis copiado?

#29 ¡Al PP que vas!

#29 Es la comisión de festejos del pueblo, el año siguiente con ese dinero "extra" igual te ponen una pocas luces más en las fiestas...

Tú en cambio serías el amargado del pueblo que quiere acabar con la comisión de festejos para que los habitantes del pueblo no puedan disfrutar de sus merecidas fiestas.

#29 Lo que es subjetivo es la narración de los hechos cuando el periodista no hace bien su trabajo y mezcla los hechos con su interpretación personal.
Algo común en estos días y fácilmente evitable por cualquier profesional.

Los hechos no necesitan interpretación. Ya se encarga el lector por si mismo.

Si no eres capaz de separar los hechos de tu vision personal, no eres periodista.

#29 hasta las palomas de mi barrio aprenden antes que vosotros.

#29 Tenía que salir llorando..?

#29 Los científicos no son herramientas, y llevan haciendo eso mismo desde que existe la humanidad sin. necesidad de que nadie se "les ponga delante".

Ahí tienes por ejemplo las IA. O tu ordenador.

#29 Lo tuyo es un comportamiento que se da mucho, cada día más, antes esto sería algo más yanki

Estaría bien estudiar lo que se hizo otros años, si se hizo bien no hay problema, pero si se ve que era una práctica habitual, entonces no era un error.

#29: Se hubieran enterado los organizadores, porque tendrían ingresos de más.

De hecho es muy sencillo: si haces participaciones por valor de 1000 € sin el recargo, la lotería a comprar tiene que valer 1000 €, si vendiendo participaciones pasas de 1000 € recaudados sin recargo, entonces conviene ir a la administración y pedir más lotería, por si acaso.

#29 Claro ¡se me olvidaba el tema de los emperadores y los eunucos!

#29 jajajjajajajajaajajajjaja. El héroe sin capa

#29 Suelo estar de acuerdo con tus comentarios, pero también me ha dado vergüenza leerte esto.

#29 A mí me daría vergüenza escribir ese comentario. SI tus principios implican denunciar por estafa a un tío que está de voluntario en la comisión de fiestas para que se arruine, pues enfin.

#29 El dinero de las participaciones se queda en la caja, no las vende un particular, nadie se beneficio.
Ese dinero extra es para la comision de fiestas, ademas, si tenian decimos, unos cuantos, tiene pinta que alguien no hizo bien los numeros a la hora de calcular las participaciones, quizas no calcularon la parte del donativo, o al calcularon mal.

Sin que sirva de precedente, por una vez te doy la razón.


Iba para #_31, que se ve que hemos discutido mucho...
Me cuelgo de ti #29

#29 ¿Por 200€ de supuesta estafa, vas a gastar 74000€ del premio en abogados? ... No te lo crees ni jarto grifa.

Saludos

#29 ojo por ojo hasta que todos acaben ciegos.
Renuncias a decenas de miles de euros para hundirle la vida a unos chavales de la comision de fiestas por llevarse unos cientos de mas.
Todo bien.
Luego te preguntaras por que la sociedad esta TAN jodida....

#29 Se queda para el mismo pueblo, porque es para las fiestas.

#29 #23
1. TIene pinta de que ha sido un fallo, es una comisión de fiestas donde los ingresos no se los queda nadie, sino que van para organizar la fiesta del pueblo, no para el bolsillo de nadie. Si esta bien auditado que el dinero vendido de las participaciones es el que hay en la caja entonces no creo que nadie haya metido mano en la caja

Muchas veces, 2 de la comisión, 2 que van de listos, y dicen...

"Este año, la farlopa la vuelve a pagar la comisión, como es para fiestas, pues eso..."

#29 y al presidente de gobierno y ministros. A ver si te crees tu q el poder no tiene tentáculos en todos estos lados...
No entiendo porque nos peleamos por lo q hagan unos tíos q me importamos una mierda.