El que diga que lo que ocurre estos días (con los antecedentes que teníamos) no se podía saber, o es un idiota profundo o tiene una tarita mental.
Trump es un síntoma, una consecuencia, del capitalismo basado en el neoliberalismo salvaje que nos llevan metiendo por el culo desde Reagan y Thatcher.
O nos ponemos de acuerdo y echamos de las instituciones (DE TODAS) a estos psicópatas, o nos vemos en cuatro días en esas distopías que veíamos en el cine y creíamos impensables.
Estamos más que avisados. Luego será un sálvese quien pueda y cada uno mirará por su familia, por los suyos. Yo lo tengo claro.
#1 Saben perfectamente como hacerlas el problema es que los estudios les piden cosas como que repitan el argumento de la peli varias veces durante la misma para que la gente que está con el móvil no se pierda.
Dicho por el propio Matt
La otra joya, menos ostensible pero en la misma dirección, es cuando Will le dice al psicólogo (Robin Williams) que debería leer A people's History of the United States.
Es una gran peli en muchos sentidos, pero no hay que olvidar que apostaron fuerte para que también lo fuera en materia de denuncia social.
Siempre se han hecho muchas pelis malas y pocas buenas. Lo que pasa es que solo recordamos las buenas. Habría que ver con qué truños compartió cartelera Will Hunting. Y lo mismo aplica para la música, libros, televisión...
#7 Generado por IA
El indomable Will Hunting (Good Will Hunting) se estrenó en Estados Unidos el 5 de diciembre de 1997 (estreno limitado), expandiéndose a nivel nacional en enero de 1998. Fue una de las películas más destacadas de la temporada de premios de aquel año, marcando un hito en el cine dramático de los 90.
En el contexto de su estreno a finales de 1997 y principios de 1998, compitió con grandes éxitos de taquilla y crítica como:
Titanic (diciembre 1997)
As Good as It Gets (Mejor... imposible) (diciembre 1997)
Boogie Nights (octubre/noviembre 1997)
LA Confidential (septiembre 1997)
#7 Para referencia, aquí listado de las películas en cartelera el mismo año que el indomable Will Hunting, incluyendo año de estreno y puntuación aproximada de crítica, de mejor a peor:
Good Will Hunting (1997) – 97 %
Titanic (1997) – 89 %
Amistad (1997) – 77 %
Scream 2 (1997) – 77 %
Tomorrow Never Dies (1997) – 57 %
Mouse Hunt (1997) – 50 %
Home Alone 3 (1997) – 45 %
Flubber (1997) – 41 %
For Richer or Poorer (1997) – 28 %
Batman & Robin (1997) – 11 %
#2 Putin lo predijo: Putin en la conferencia de paz del 2007, ya predijo que un mundo unipolar conducía a la situación actual; pero Europa no le escucho. geoestrategia.eu/noticia/45859/historia/munich-2007-el-dia-en-que-se-l
Putin describió el imperio como un imperio. Mencionó la intoxicación unipolar: esa alucinación posGuerra Fría de que la historia había terminado, de que el poder había encontrado su dueño final, de que la OTAN podía expandirse eternamente sin consecuencias, de que el derecho internacional era opcional para la clase ejecutora y obligatorio para todos los demás.
El argumento central de Putin era brutalmente simple: un modelo unipolar no solo es inaceptable, sino imposible. No es "injusto". No es grosero. Imposible. Porque en un mundo con «un centro de autoridad, un centro de fuerza, un centro de toma de decisiones», la seguridad se privatiza: los fuertes se reservan el derecho a interpretar las normas (con excepciones para sí mismos), y a los débiles se les dice que las acepten como moralidad. (Y sí, lo expresó exactamente en esos términos: un centro, una fuerza, una decisión: la arquitectura de la dominación).
Y cuando se construye un mundo así, todos los demás hacen lo único racional que les queda: dejan de confiar en el muro de la ley para protegerse y empiezan a armarse para sobrevivir. Putin lo dijo sin rodeos: cuando la fuerza se convierte en el lenguaje por defecto, se "estimula una carrera armamentista".
#2 Viendo el nacimiento, evolución y ascenso y desaparición de las diferentes culturas y civilizaciones a lo largo de la historia, la civilización occidental tal y como la conocemos nosotros esta entrando en la fase de desaparición, el problema es que la orbita de influencia de nuestro modo de vida es global, pero Asia todavia esta ahí para tomar el relevo.
Los productores les pidieron que pusieran una trama de espionaje y de perseguidos por el gobierno para "animar" el relato para ciertas audiencias. Por suerte director y guionistas dijeron que no. Creo que esta escena es un vestigio de esa subtrama.
Trump es un síntoma, una consecuencia, del capitalismo basado en el neoliberalismo salvaje que nos llevan metiendo por el culo desde Reagan y Thatcher.
O nos ponemos de acuerdo y echamos de las instituciones (DE TODAS) a estos psicópatas, o nos vemos en cuatro días en esas distopías que veíamos en el cine y creíamos impensables.
Estamos más que avisados. Luego será un sálvese quien pueda y cada uno mirará por su familia, por los suyos. Yo lo tengo claro.
Dicho por el propio Matt
www.google.com/amp/s/www.andaluciainformacion.es/articulo/jerez-cine/n
Es una gran peli en muchos sentidos, pero no hay que olvidar que apostaron fuerte para que también lo fuera en materia de denuncia social.
El indomable Will Hunting (Good Will Hunting) se estrenó en Estados Unidos el 5 de diciembre de 1997 (estreno limitado), expandiéndose a nivel nacional en enero de 1998. Fue una de las películas más destacadas de la temporada de premios de aquel año, marcando un hito en el cine dramático de los 90.
En el contexto de su estreno a finales de 1997 y principios de 1998, compitió con grandes éxitos de taquilla y crítica como:
Titanic (diciembre 1997)
As Good as It Gets (Mejor... imposible) (diciembre 1997)
Boogie Nights (octubre/noviembre 1997)
LA Confidential (septiembre 1997)
Good Will Hunting (1997) – 97 %
Titanic (1997) – 89 %
Amistad (1997) – 77 %
Scream 2 (1997) – 77 %
Tomorrow Never Dies (1997) – 57 %
Mouse Hunt (1997) – 50 %
Home Alone 3 (1997) – 45 %
Flubber (1997) – 41 %
For Richer or Poorer (1997) – 28 %
Batman & Robin (1997) – 11 %
Putin describió el imperio como un imperio. Mencionó la intoxicación unipolar: esa alucinación posGuerra Fría de que la historia había terminado, de que el poder había encontrado su dueño final, de que la OTAN podía expandirse eternamente sin consecuencias, de que el derecho internacional era opcional para la clase ejecutora y obligatorio para todos los demás.
El argumento central de Putin era brutalmente simple: un modelo unipolar no solo es inaceptable, sino imposible. No es "injusto". No es grosero. Imposible.
Porque en un mundo con «un centro de autoridad, un centro de fuerza, un centro de toma de decisiones», la seguridad se privatiza: los fuertes se reservan el derecho a interpretar las normas (con excepciones para sí mismos), y a los débiles se les dice que las acepten como moralidad. (Y sí, lo expresó exactamente en esos términos: un centro, una fuerza, una decisión: la arquitectura de la dominación).
Y cuando se construye un mundo así, todos los demás hacen lo único racional que les queda: dejan de confiar en el muro de la ley para protegerse y empiezan a armarse para sobrevivir. Putin lo dijo sin rodeos: cuando la fuerza se convierte en el lenguaje por defecto, se "estimula una carrera armamentista".