#2 1. Prohibición de redes sociales para menores de 16 años con verificación de edad obligatoria: No se trata sólo de los niños—requiere que las plataformas usen controles estrictos, como exigir DNI o biometría.
Se supone que ya es así, hace años que hace falta tener más de 14 años para acceder a redes sociales. Y creo que aumentaron la edad a 16 el año pasado. El problema es que las RRSS se pasaban eso por el forro y daban como prueba de edad válida poner el año de nacimiento o responder a una pregunta sobre la edad, asumiendo que el usuario no iba a mentir.
2. Responsabilidad personal y penal para los ejecutivos de plataformas: Si no se elimina rápidamente contenido “ilegal, odioso o perjudicial”, sus responsables podrían ir a la cárcel.
#2 Bueno, es que básicamente dijo que quería echar a los españoles que ella considere racistas y poner a los inmigrantes en su lugar... Un despropósito...
#15 No. Es que en parte tiene razón. Por puntos:
.-1. Este estoy total y absolutamente de acuerdo; menores de 16 años prohibido lo tienen.
.-2. Esto solo genera presión para las plataformas. Así como Francia requirió y detuvo al CEO de Telegram, lo mismo va a pasar aquí. Mayor control estatal sobre las plataformas de comunicación. Porque al fin y al cabo son eso. Se diga, se envie lo que se envie.
.-3. Este es lo mismo que el anterior, solo se demuestra que han tenido buenos consejeros, o al menos saben de lo que hablan.
.-4. Esto es en parte cierto. Pero Telegram sobre todo debería callar un poco, máxime cuando han borrado contenido antifascista y libertario (el real, no la mierda del que habla con su perro muerto).
En definitiva, la gente tiene que elegir si este es el caso de Agamenón y su porquero, o solo una estafa más de la utraderecha.
En mi caso, me esperaré a leer un poco más sobre la ley.
CC. #2.
#2 Pero no por el muerto de Rodalies, que en definitiva era un sevillano en formación que a los 3 días iba a pedir el traslado ... A ese a ERC le importa una mierda.
#2 No, lo que pasa que este país tenemos un derecha traidora a la patria y sin programa propio, por lo cual copian todo aquello que les permita poder robar sin consecuencias.
#2 Si coges el dato tal cual lo publica eurostat, España aún sale mejor parada (la mejor en Europa! ) , así que como tú prefieras.
Y mejor no mires a vuestros referentes de la extremaderecha, ni conservadora (p.e. Hungría) ni ultraliberal (Rep. Checa), que igual te entran sudores fríos...
Y si lo que os preocupa es eso del mantenimiento, no mireis el gasto en mantenimiento del gobierno del PP, que no os va a interesar mucho tampoco...
#2 Esto nunca es una denuncia falsa. El hecho existió, lo que es casi seguro es que no constituyó delito o es imposible de probar. La denunciante pudo percibir agravio y daño, no se está inventando hechos inexistentes Para conseguir custodia o beneficios como víctima de violencia de género.
#2 Es que Errejón debería haberse callado la puta boca, y ya. Luego que hablen los tribunales. Punto.
Coñe, un tipo que es profesor de Ciencias Politicas y mete la gamba así.
#1 y #2 me he quedado igual que ustedes. Pero es que tiene más chicha.
¿Qué significa nube soberana?
Datos alojados físicamente en la UE (o en España)
Control de acceso y operaciones desde Europa
Cumplimiento de normativas europeas (GDPR, ENS, etc.)
Limitaciones sobre acceso extraterritorial (al menos contractuales y técnicas)
Pero sabemos que:
El control último sigue en manos de empresas estadounidenses
El Cloud Act sigue se sigue aplicando
En resumen, cumplen con la norma pero los datos no son soberanos.
#17 Bapho 
) , así que como tú prefieras. 
