#2
Pues no parecía quejarse nadie cuando la edad mínima eran 14 años. Está ley solo viene a "recordar" a las empresas que deben controlar el acceso de menores. Cómo se lo pasan por el forro, al final pagaremos justos por pecadores. Es lo que hay. A quien te tienes que quejar no escal gobierno, sino a quien se salta la ley por interés.
"Aumenta a 16 años la edad mínima para el registro en redes
Entre las principales medidas que contempla la ley, destacan el aumento de la edad mínima de registro en redes sociales a los 16 años -ahora mismo está en los 14 años y la obligatoriedad para los fabricantes de terminales que permiten el acceso a Internet de… » ver todo el comentario
we will implement a hate and polarization footprint system to track, quantify, and expose how digital platforms fuel division and amplify hate.
Spain will ban access to social media for minors under the age of 16. Platforms will be required to implement effective age verification systems — not just checkboxes, but real barriers that work.
#123 La paradoja del servicio técnico: Me pones el ejemplo del técnico de IT como el 'jaque mate' al teletrabajo, y es justo lo contrario. En 2026, la gestión de parques informáticos se basa en intercambio logístico y redundancia. Si mi equipo falla físicamente, un servicio de mensajería (en una ruta optimizada, no un técnico dando vueltas en coche buscando aparcamiento) me entrega un equipo pre-configurado y se lleva el averiado.
ja ja no sé donde trabajas tu, pero te aseguro que en la inmesa mayoría de pymes eso no es así
y en fin, descansa, que usar tanto el ordenador consume energía y contribuyes al efecto invernadero! (ni te cuento si te apoyas en IAs)
#119
Tu análisis del 'depende' es un ejercicio teórico que ignora la realidad operativa de 2026. Vamos a los puntos críticos que mencionas:
HVAC centralizado: Dices que es más eficiente calentar a 100 personas juntas. Eso solo es cierto en el papel. En la realidad, esos sistemas HVAC funcionan por caudal constante para cumplir con la normativa de calidad del aire (renovación de aire exterior). Estás enfriando o calentando aire que tiras literalmente a la calle cada pocos minutos para que no suba el CO2. En una casa, la eficiencia de un sistema individual zonificado (calentar solo donde estás) bate a cualquier sistema industrial que tiene que climatizar techos de 3 metros y pasillos vacíos por pura normativa.
El 'Efecto Rebote' es una ventaja competitiva: Lo que llamas peligro (mudarse… » ver todo el comentario
#8 El PCUS, que se puede catalogar como uno de los partidos comunistas más ortodoxos que ha habido tiene el nombre de un ideal (el comunismo). A mi no me parece contradictorio llamarse comunista y trabajar por ese ideal en un país socialista. Otros ejemplos de lo contrario serían llamarse popular y pasar del pueblo, socialista y dormir con el capital, sumar y dividir o "podemos" y no poder.
El ecologismo era una ideología inexistente o muy incipiente por aquella época. No me parece justo criticar con parámetros modernos tiempos pasados.
#63 hablamos de ilegales, ergo no contribuyen a nada. Simplemente el que antes les pagaba en B y sin protestar tendrán que pagar un salario más justo al que venga a sustituirlo
Yo aquí entro a aprender y a decir tonterías, igual que a Twitter X y a otras redes menos edificantes. Si para acceder me obligan a poner el DNI por delante, yo me borro (y algunos lo agradecerán).
Me creo lo justo eso que decían del pajaporte que consistiría en códigos QR anónimos, pero después de identificarte plenamente.
Sé que el anonimato en Internet no existe pero no quiero ponerlo tan fácil.
#5 si, "pagan por adelantado" lo que ellos mismos han decidido que es un "pago justo" por las gestión de los recursos.
Y no nos engañemos, la gestión de los residuos son pérdidas, y las pérdidas se intentan socializar como sea, generalmente untando a políticos o con ingeniería financiera.
Ya nos han tomado el pelo suficientes veces como para no saber cómo va esto
Preguntado a la IA cuanto supone el gasto REAL de gestión de los residuos nucleares generados por España durante toda la vida de los residuos, la respuesta de la IA es:
De todas formas tampoco fue muy justo aplicar unas leyes penales que no existía previamente y no aplicárselas a todos lo jefes nazis ni a ninguno japonés, ni de otras nacionalidades implicados en los genocidios. Fue una chapuza de los aliados en la Alemania ocupada.
No fue tan injusto, algo se merecían, pero fue desigual y totalmente ilegal.
No quiero que se intérprete como una defensa de aquellos monstruos nazis, sino una disconformidad cas fras chapuceras empleadas y el espectáculo mediático que fabricaron.
Sin embargo los amigos norteamericanos nos dejaron al terrible franquismo otros treinta años más y se aprovecharon bien de ello.
#30 El atentado llevaba meses preparándose, y si USA hubiera querido desactivarlo, lo tenía tan fácil como advertir a las autoridades españolas sobre la operación que estaba preparando ETA.
El hecho de que ocurriese justo tras la reunión fallida, tampoco es casual. Para mí son datos que apuntan a la veracidad de esta teoría, porque aquí USA no quería ocultarse de las autoridades españolas ( aunque sí a ojos del mundo ), de alguna forma es un golpe sobre la mesa que deja claro hasta dónde están dispuestos a llegar, y lo fácil que les resulta, aparte de que mantener esa cercanía en el tiempo facilita creerse que no se están aprovechando del ataque de un tercero para marcarse un tanto.
Te ordeno X, me dices que no, y al día siguiente vuelas por los aires.
No creo que todo esto esté acreditado, pero encaja muchísimo con el modus operandi, y coincide con que no encaja con el modus operandi de la banda, ni con la capacidad operativa que mostraron antes, ni mucho después.
Digamos que esta teoría es la navaja de Occam, en este caso.
Defender una postura repitiendo mantras genéricos no suele tener un buen feedback.
Tu puedes opinar sobre los testimonios y darles credibilidad sin ningún problema y exponer por qué. Puedes exponer por qué a tu juicio es competencia de los tribunales españoles o cualquier otro punto que consideres importante sobre el caso.
Puedes hablar si quieres de los vicios del consentimiento de una persona supeditada a otra por cualquier cosa, hasta que punto el consentimiento de una persona es libre o no en un caso concreto en que existe un relación laboral que además es muy dependiente por su situación personal.
Son puntos justos que se pueden debatir
Pero en el momento que empiezas a soltar eslóganes vacíos el interlocutor en el mejor de los casos va a mirar al cielo y pegarse la vuelta.
La izquierda se supone que debe traer medidas que nos salven del abuso del capital y el PSOE, sea lo que sea ese partido, no lo ha conseguido, no han hecho nada salvo cuando se les ha presionado muchísimo. Lo que más me alucina es que haya gente queriendo votar a la derecha en su lugar, que son justamente quienes les aplicarán las medidas más restrictivas e injustas y cualquier avance que se haya hecho, por pequeño que sea, se anulará. Sospecho que así es como se articulará el final de la españa de naciones: la vuelta al poder de partidos que no entienden españa y una crisis mundial para la que no habrá respuestas de cohesión social. Deulofeu lo ponía alrededor del 2029, puede que no se equivocara.
#6 Tuvo que ser el o alguien de su entorno... ya tu sabeh... o como con "Begoño"
En cualquier caso, me apunto al culpables hasta que se demuestre lo contrario, si esa es la vara que hemos utilizado para unos, es justo utilizarla para los otros.
#4 Cuando dices algo justo antes de las elecciones y lo contrario justo después, no sé, puedes decir que es un cambio de opinión, pero sospechoso es un rato.
Y luego está lo de para bien y para mal, quién dice lo que es bien y mal, tú?
#24 Bueno, hace dos veranos yo encontré un bar al que llamaba 1,46 por el precio de las jarras de medio litro. No estaba precisamente en el extrarradio, aunque tampoco en la zona central turística. Estaba justo al lado de la fábrica de Staropranem y yo tenía el hotel enfrente. Unos 10 minutos en metro del centro
#16 Eso es ahora con Trump, que justamente ha cambiado todo. Antes de Trump EEUU usaba a Europa en sus guerras y expansión de la OTAN hacia Rusia, creaba bases en suelo europeo, usó a Europa como punta de lanza en Ucrania, y no olvidemos que espiaba a líderes europeos y la CIA realizó operaciones contra movimientos socialistas en suelo europeo, pero los líderes europeos siempre estuvieron conformes porque el lenguaje de EEUU hacia Europa siempre fue amigable, no extorsionaba a los miembros de la OTAN, por el contrario, invitó a varios países a unirse y estar bajo su paraguas con el fin de rodear a Rusia, nunca presionó o amenazó a sus socios con aranceles y jamás pretendió apoderarse de territorio europeo a la fuerza.
#3 Azucena1980 
