#11 conozco al reportero que vivió esa situación (si es la misma, claro está) y no solo casi linchan al vecino, los guardias tuvieron que sacar a los periodistas de la ciudad porque iban a por ellos, y no a dar avisos.
#11 Si yo no voy por ahí, no pretendo recuperar los 20€. Lo que pretendo exponer es una forma de tratar al ciudadano que cada vez más es de desprecio absoluto y de no cortarse un pelo. Hace años disimulaban un poco, pero ahora ya ni eso.
Y por supuesto, que si realmente pretendiese recuperar mis 20€, me tendría que ir con un abogado experto en los trucos de la administración y esperar años, como dice #19.
Todo está diseñado, cada vez más, para que la administración sea inaccesible al ciudadano. Que simplemente paguemos y punto.
Esto lo ha llevado a cotas increíbles la agencia tributaria, de forma que cuando te llega una sanción lo que piensas es: "pago y listo". El común de los mortales ni se plantea discutir.
#11 Igual los ciudadanos de a pie no tenemos por qué conocer los vericuetos de la burocracia administrativa del estado, hecha para desorientar al ciudadano, no para servirle....
#11 Culpas de un asesinato directamente al "chivato" (en este caso el programa, que es el que expone de últimas la información) antes que a los asesinos? Allá cada cuál con su sentido de la justicia.
#31 pero si en #11 te has puesto claramente a favor del violento tratando de quitar hierro al asunto. ¿que hablas? aparte, nadie ni de derechas ni de izquierdas querria alguien como tu le defendienda... #35 no sabes ni a quien has defendido ni te has leido el articulo. si fueras abogado, pasarias mas hambre que el perro de un ciego...
#11 Viví y trabajé 4 años en Sandyford, me movía en LUAS y bici de carretera. Ahora vuelvo a cada rato porque aunque curro remoto (informático) mis clientes son casi siempre irlandeses y me paso por sus oficinas a cada rato. La verdad que nunca usé el bus cuando vivía aquí, alguna vez el que va de Sandyford a Blackrock para luego pillar el DART para ir a Greystones o más allá. Para ir al centro siempre LUAS verde, lo más eficiente y rápido.
#11 ah, perfecto. Mientras no haya golpes, todo lo demás cuenta como convivencia ejemplar, no?
Reducir la intolerancia solo a la violencia física es bastante cómodo. La propia idea de Popper va justo de lo contrario, no esperar a que haya violencia para reaccionar, sino frenar antes los discursos o prácticas que van desgastando los derechos. Porque cuando llega la violencia, normalmente ya se ha tolerado demasiado
#11 porque todos sabemos que EEUU es la única potencia que puede suponer alguna amenaza a europa, en ningún momento del futuro puede pasar lo mismo con rusia, china, Marruecos, Andorra... Verdad? Decir que el ministerio de defensa sobra era una gilipollez hace 10 años, me alegro que se vayan dando cuenta
#11 Putin fue el que dio la orden de invadir. Pero tú ya sabes que la culpa fue de EEUU, porque los sientes adentro muy fuerte. Y no necesitas que la realidad te lo desmienta.
Un consejo: cuando el Gran Gurú os diga que debéis tomar un refresco que tiene un olor raro, para ascender a la nave espacial de Trfalmadore, no lo hagas. Contiene cianuro. Escapa del rancho y mándame un privado. Iré a buscarte con un desprogramador de sectas. O dos.
#11 hola buenas, vengo a decirle que el que usa la violencia es violento, y el que no tolera a alguien diferente es intolerante. Por si se lía con los conceptos y tal.
#11 bueno, no han destruido "israel". Este empezó desde el terrorismo, el desplazamiento forzoso, el apartheid, la limpieza étnica, el robo de tierras, las mentiras, los chantajes y extorsiones en la ONU para que partieran Palestina histórica, el incumplimiento de todas las resoluciones de la misma ONU, el supremacismo, etc. Ya apuntaba maneras el chiquillo
#99 cafesolubre 
» ver todo el comentario 
