#19 yo contesté a tu comentario y dije que aparte de ser un «remedio» a enfermedades mal tratadas u olvidadas, también es un logro para gente que la necesita y la desea. Nada más. De hecho lo dije porque parecía que no le dabas esa categoría de necesidad para gente que desea morir porque lo pasa mal, no todas las enfermedades son tratables y aún siéndolo puedes estar sufriendo mucho hasta morir y ahí su necesidad para quien no quiera sufrir. Sólo eso.
#19 Si hubieras dicho como yo que cualquier acto de terrorismo debe ser perseguido por la justicia española estaría bien. Pero se honesto te parece bien que la justicia persiga a todos los que realizan ataques terroristas haga quien los hagan?. Tal como has contestado parece que te molesta que hayan pillado al responsable de este ataque terrorista. Imagina que una bala perdiad pilla a tu nino en el colegio.
#19 No, no funciona así. En teoría TODOS los españoles tenemos la obligación de denunciar cualquier delito que conozcamos, de lo contrario hasta podrían acusarnos de complicidad. Es decir, supuestamente tú estarías tan obligado como la fiscalía a denunciar este presunto delito.
En la práctica, por supuesto, las cosas no son así. Y la fiscalía, si no me equivoco, sólo tiene obligación de actuar de oficio ante diversos delitos especialmente graves, como cuando hay daños relevantes en la integridad física de las personas o posibilidad de que los haya, o cuando el afectado no pueda denunciar por sí mismo, como en un posible homicidio, por ejemplo.
Pero es que ni siquiera se trata de eso. En cualquier delito o ilegalidad siempre se recomienda que el afectado denuncie. SIEMPRE. Es la forma de… » ver todo el comentario
#19 Siento decirte que no entiendes esta tecnología. Porque no existe "esta tecnología".
¿A qué te refieres exactamente?, ¿a las redes neuronales?, ¿a los modelos de lenguaje?, ¿a la multimodalidad basada en transformers?... ¿a la "IA"? ()
Ni siquiera entendéis el problema y ya estáis aupando el reverso u opuesto más tenebroso del socialismo científico: el capitalismo posthumanista.
Se suponía que las máquinas tenían que trabajar para nosotros, y vosotros aplaudís con las orejas que nos releven de todo lo que nos hace humanos, para mayor gloria y fortuna de personas que ya son MILMILLONARIAS, y que empujarán a la humanidad a un más pobreza, miseria y desestabilización. Como si no fuese ya suficiente con lo que teníamos entre manos antes de la IA capitalista.
#19 Si podemos hacer referencia a los motivos, yo también puedo decir que la izquierda hace todas esas cosas no por amor al laicismo, sino por tocar los cojones a los cristianos en concreto, como demuestran también felicitando el Ramadán, pero luego en diciembre te felicitan unos festejos misteriosos sin nombre que tienen que venir a decirte que son paganos (el Ramadán no te dicen que también es pagano y anterior al islam por algún motivo).
#19"No solo tenía una brecha enorme sino que lo poco que tenía era copiado de Occidente."
Supongo que te sonará este ingeniero aeroespacial: Wernher Magnus Maximilian Freiherr von Braun, jefe del programa espacial americano que diseño y desarrolló los cohetes llevaron a los americanos a la Luna. Seguro que era como Trump, "100% made in USA". en.wikipedia.org/wiki/Wernher_von_Braun
#19 de Netflix te recomiendo una serie bastante buena : MO , sobre un inmigrante palestino en USA, en la segunda temporada se va de viaje a Palestina y es bastante mas durilla , no es una serie que una empresa controlada por sionistas fuese a estrenar
#19 Oye gracias por la mención personal. Pero una corrección soy pro europeo no adorador americano.
Que la URSS no estuvo cerca en computación o microelectrónica? Si tú lo dices (lo siento, lo he intentado pero no puedo acceder al informe que aportas, me lleva a la página general de la sala de lectura) por qué en aviónica o control satélite la electrónica no influye si es cierto que china tiene una ventaja que la URSS no tenía y es que el mundo no se ha aislado en dos bloques.
#19 No. Yo, al menos en mi rango de edad (4X), lo que escucho a las mujeres es que buscan a un hombre que sea un adulto funcional capaz de cuidarse de si mismo y con el que puedas ser su pareja y no su madre postiza.
Que se pueda conversar con él, si. Pero vamos, en eso si que suelen coincidir hombres y mujeres, ¿no?
Para una relación, pues buscas alguien con quien puedas conversar y tengas puntos en común, digo yo.
#19 No es lo mismo lo que dicen las mujeres que les gusta, que lo que realmente les gusta. Esa es la realidad que yo conozco, que no es ni buena ni mala, hay que aceptarla tal y como es. Además, sus gustos no son tan estables y predecibles como los de los hombres, son más variables. Unos días sienten predilección por hombres más sensibles, y otros por hombres más "rudos". También nos pasa a los hombres, pero creo que en nosotros esta variabilidad es menos acusada.
Normalmente, por lo que conozco, este tipo de perfiles (hombres sensibles) no suele gustarles. Al final, la biología, los instintos animales, siguen teniendo un peso bastante importante en nuestras decisiones. Y la biología no quiere que las mujeres escojan al macho sensible para reproducirse.
#31 ernovation 
)
si es cierto que china tiene una ventaja que la URSS no tenía y es que el mundo no se ha aislado en dos bloques. 
