#_4 Los apestosos seguidores del Maccabi de Tel Aviv boicotearon el minuto de silencio por los muertos en la Dana así que todos ellos pueden irse en fila india a tomar por culo.
#4 Ese mal llamado fondo de reserva es solo un reflejo del balance de ingresos y gastos.
Con ZP había superávit por la burbuja inmobiliaria, que le estalló mientras decía que estábamos en la "champions league de la economía" y por la que perdió las elecciones. Los años posteriores a la burbuja fueron de mucho desempleo, por lo que hubo déficit de ese fondo de la seguridad social. #7
#3#4 Historia chula, no sé si real pero me encanta: Todo esto viene de la locución latina "Nulla res nata", "ninguna cosa nacida".
Y de esa frase distintos idiomas cogieron palabras para decir "nada":
Los idiomas que cogieron "nulla", como el italiano.
Los idiomas que cogieron "res", como el catalán
Y los idiomas que cogieron "nata", como el castellano ("nata-nada")
A mí me llamó mucho la atención, cuando estaba aprendiendo catalán, que lo que en latín literalmente significa "cosa" en catalán significa lo opuesto, "nada".
#4 Alucinante el caso de EEUU, que está el segundo por detrás de un país con 1.400 millones de personas y por delante del tercero que es un país de 1.600 millones de personas. EEUU tiene 340 millones de personas. Para hacernos una idea de la salvajada de consumismo y contaminación salvaje que es ese país de mierda.
Y eso es ahora, que los otros dos primero y tercero han evolucionado los últimos ~30 años. Si ves datos del siglo XX, prácticamente es USA bebiéndose a morro el planeta entero, gastando más petróleo que todos los demás países juntos incluidos Europa y la URSS.
Y otro dato: estos datos son civiles y ni siquiera cuentan al principal ente contaminador del planeta: el Ejército de los Estados Unidos.
#4 En esas fechas lo de más tenían era artillería de cohetes de 35 km de alcance y algunos misiles U-tucha.
Después los Neptuno y los S-200 modificados, pero el alcance era de sólo 200-250 km
No necesitamos héroes, necesitamos una legislación dura con este tipo de gentuza que viene a Europa con arrogancia, a imponer sus costumbres y su violencia y a aprovecharse del sistema.
Muy bien por el héroe y espero que se recupere, pero Europa no necesita héroes
Vete tú a Marruecos y ponte a apuñalar musulmanes.
#4 te parece bien encarcelar a alguien por ser migrante, en serio?
A mí me parece un puto escándalo y de una inmoralidad asquerosa. No entiendo hacia donde va el mundo ni que valores tiene la gente. Me da asco y vergüenza y me da miedo que esto solo se arregle como siempre cortando cabezas.
Mi hermano ahora está en Japón. No concibo que lo encierren en una puta cárcel ni que daño le hace a nadie por irse allí a vivir y trabajar.
#4 No ha dicho que no le conocen, ha dicho que no son nadie, que no es lo mismo.
Y es verdad, pero no por ser el R Madrid, es porque la liga española es un bluf de dos equipos y poco más. Luego hay otros de relleno, pero el reparto se hace entre esos dos,
Y claro, así no se fomenta la competitividad.
En mis años de coleccionar cromos de fútbol los campeones de la liga eran Real Sociedad, At Bilbao, Valencia...obviamente también RM y Barc., pero vamos, que otros equipos tenían posibilidades de ganar.
#4 Es que si van a por él es con ese objetivo. Los próximos meses empezarán a salir "noticias" sobre su pasado basándose en cualquier chorrada que se inventen, una vez enturbiado su nombre buscarán cualquier excusa para detenerlo y soltarlo al día siguiente, y si ven que no pasa nada lo mandarán a El Salvador a la espera de juicio (juicio que perderán pero no importa) o tendrá un accidente escandalosamente sospechoso.
Trump quiere que la "izquierda" le dé excusas para aumentar la represión, porque mientras se habla de disturbios no se miran las leyes económicas y las artimañas con las que están desmontando el estado, el objetivo no es robar ésta legislatura sino seguir robando durante años hasta que consigan reconstruir lo destruido. Y Mamdani se ha presentado a candidato a mártir perfecto, espero equivocarme.
#4 "Es como si defiendo el transporte publico pero para vosotros...".
No, la comparación correcta sería es como si defiendo el transporte público para la gente que no se puede comprar un coche, o la gente mayor que ya no puede conducir. Lo ves ahora?
¿Te sientes aludido?