#29 supongo que no has querido comparar gritar o insultar (que está mal) con pegarle una paliza a un menor para poder meter a las mujeres en el mismo saco, pero lo ha parecido.
#29 Sí, pero eso no es más allá de un cuarto de hora como mucho.
Lo que sí he visto es a la G.C., una vez que ha dado el conductor positivo en la segunda, quizás por poco también, no dejarlo ir (obvio) sino que se quedase allí el conductor (a veces sigue el control, a veces se acaban yendo pero vuelven más tarde) hasta que ya no daría positivo y entonces sí se va. Eso sí puede llevar un buen rato.
Y lo del Netanyahu ya es como lo de Hitler con los judíos al final de la guerra, solo quiere sangre e inmolar a todos los israelíes con él, porque el día que pierda una batalla ya se pueden ir embarcando para Europa (o mejor para EEUU) que van a tener con ellos la misma piedad que ellos con el resto. Y aquí van a acabar pagando muchos inocentes al igual que ahora están cayendo muchos inocentes en Gaza, Cisjordania, Líbano, etc ...
#29 esto ha sido un fallo por parte de Iran. Seguramente por las prisas y la premura de tiempo. Normalmente haces firmar algo ..... pero en este caso, a EEUU le ha salido bien. Si lo han hecho a posta o no, no lo sabremos.
También, ojo, puede ser que Iran sea el tramposo aquí. Que todo puede ser. Que les quieran colar esto a los yankis. Aunque seguramente sean los yankis los mentirosos. Porque Vance venga con que ha habido un malentenido sin maldad....................... ya huele a kilómetros.
Les han engañado a los iranís 2 veces antes con los diálogos... y parece que esta es la tercera.
Y es que, aunque el mediador se ha puesto del lado de Iran en esto...... la maquinaria de propaganda yanki arrasa con todo.
#29 Y lo de salir a tomarse unas copas o a intentar echar un polvo, como que se les va a poner muy cuesta arriba. No recuerdo haber visto muchos locales con luces de neón cuando he estado en Marruecos
#29 No hablas desde la barrera que es lo que tendrías que hacer, tú claramente justificas que los dirigentes de Irán maten, hagan terrorismo, o chantajeen en Ormuz como al igual justificas el terrorismo de los dirigentes de Palestina. Si justificas eso no tienes ninguna legitimidad para criticar lo que hace EEUU o Israel. Lo que tú haces es la ley del embudo lo ancho para ti y lo estrecho para los demás. Y además niegas los asesinatos de Iran a su propio pueblo que se manifestaba. Es tremendo, tremendo tú fanatismo y te quedas tan pancho di que si sigue así.
#29 Traduce el texto de una persona que dice ser una mujer iraní, con una foto de IA, que vive en EEUU, que habla en inglés y que afirma hablar por todos los iraníes.
#29 No es absurdo. El guión es indispensable, pero la dirección de fotografía, la propuesta gráfica y artística es también parte de la narrativa. Es muchas veces determinante.
Los vídeos generados con IA me aburren, me producen bostezos. Además no comparto este tipo de chascarrillos y burlas "dibujadas", (0 valor artístico ), en un conflicto donde mueren miles de personas. Es banalizar la guerra y a sus autores.
#29 No era mi intención insultar a ningún demente senil comparándolo con un monstruo desalmado inmundo, lo siento. Y tampoco pretendo insultar a ningún monstruo comparándolo con Trump, que conste
#29 Si quieres saber cosas de ciencia, no deberías restringirte al Scientific American. Si el Marca quiere dar noticias de ciencia, que las dé, pero en ese caso es su obligación darlas con un mínimo de calidad periodística. El problema no es que la fuente sea el Marca, los informativos telecinco, o la web de la NASA; el problema, como tú dices es el amarillismo que les quieren imprimir los juntaletras.
Para telediarios, aún me acuerdo cuando hablaban de los neutrinos del CERN, que en el informativo soltaron aquello de "todo este dinero gastado en el CERN, total para que Einstein tenga razón" (con imagen del cerebro de Einstein diseccionado incluída)
#29 Vamos, no los voy a buscar, pero que es lo que he estado viendo está semana y comentando con mi señora entre risas: "desvelando por primera vez los misterios de la cara oculta" (mentira), "la primera vez que se da la vuelta a la Luna" (mentira), "el siguiente paso de la NASA es montar una base permanente allí para alcanzar el siguiente objetivo: Marte" (claro que sí, guapi, tiene USA la economía y el liderazgo como para ponerse a construir bases humanas en la Luna, ya mismito, y poner vuelos de Ryanair a Marte también, claro).
Y así todos los días con la chorrada del cohete. Chorrada que, cuando hay 2 (dos) genocidios en curso perpetrados o asistidos militarmente por el país lanzador y una guerra de invasión con destrucción masiva del país invadido, todo ello con varios millones de civiles desplazados en total en dichos conflictos... pues suenan un pelín a propaganda, sí.
¿O qué diríamos todos si Putin lanzase un cohete a La Luna ahora mismo? Pues eso.
#29 Insisto, estás confundiendo la democracia, que no deja de ser una forma de gobierno o de elegir gobernantes, con las políticas internas de cada sociedad.
#64 coder 
