El caso más sangrante es de las 20 empresas con sede en España y filiales en todo el mundo que pagaron un tipo efectivo en el Impuesto de Sociedades inferior al 5%. Estas empresas, que representan el 16% del total de multinacionales analizadas, tributaron de media un 1,88% de sus ganancias
#42:
#37 es que la noticia es rotundamente falsa. Vaya panda de mentirosos.
De la propia noticia:
Más de la mitad de los ingresos de estas compañías proceden de España dónde tienen su principal mercado. Aquí pagaron en concepto del impuesto de sociedades un 16,93% de todo lo que ganaron.
Vamos, que ya no es un 5 sino un 17%.
Pero no se queda en ese 17%, porque si dichos beneficios se reparten y se convierten en ingresos, han de pagar entre el 19 y el 26% en impuesto sobre dividendos
Así que al final queda cerca del 40%, vamos, que pagan más que por IRPF
Vamos, que un empresario que obtenga 10.000 euros por impuesto de sociedades de su empresa lo tiene jodido si quiere vivir de eso, porque paga por ellos más impuestos que si fuera un salario
Ya está bien de mentir, hombre, de una forma tan burda
#14:
Engañabobos ideologico. Ganan el 80% fuera y tributan el 25% del otro 20% ganado en España. O sea un 5% del total de beneficios mundiales. Pero la cadena palmera SER opina que lo que gana REPSOL vendiendo gasolina en Brasil debe tributario en España en vez de en Brasil. Dicho sea de paso esto es ilegal además.
#15:
#7 ¿Era esto lo que buscabas? Más de la mitad de los ingresos de estas compañías proceden de España dónde tienen su principal mercado. Aquí pagaron en concepto del impuesto de sociedades un 16,93% de todo lo que ganaron.
¿No está clara la redacción?
#3:
Venga, lo vuelvo a preguntar, que aún no he conseguido leer la respuesta.
¿Menos del 5% de sus beneficios totales en todo el mundo o menos del 5% de sus beneficios en España?
La diferencia es bastante importante.
#9:
#3#4 El titular y la noticia es estrictamente correcto, y en la de entradilla, de hecho, ya se responde tu pregunta (es que no hay ni que entrar en la noticia para responderse):
"20 multinacionales españolas pagan menos del 5% de sus beneficios en impuestos.
Un informe de la Agencia Tributaria calcula que las grandes multinacionales con sede en España pagaron 16.800 millones de euros en todo el mundo por el impuesto de sociedades"
Pero es que incluso la entradilla del usuario que ha colgado la noticia también te responde a la pregunta:
"El caso más sangrante es de las 20 empresas con sede en España y filiales en todo el mundo que pagaron un tipo efectivo en el Impuesto de Sociedades inferior al 5%"
#25:
#21 Tranquilo, que sobre fiscalidad algo sé, y conozco los mecanismos existentes para pagar menos impuestos. Por eso sé que no es sostenible en varios ejercicios consecutivos que una misma sociedad o grupo de empresas tribute de forma sostenida por debajo del 25% del impuesto y por eso sé que es anecdótico que en un año completo alguna sociedad tribute a menos de un 5% de tipo efectivo.
#1:
Se gastan un 1% más en pagar a quien le pone las leyes.
#3 Sin en ese dato ni si ver si esto sucede de forma recurrente esto no es más que clickbait populista. Eso sí, al populacho le encantan estas "noticias"
#7 ¿Era esto lo que buscabas? Más de la mitad de los ingresos de estas compañías proceden de España dónde tienen su principal mercado. Aquí pagaron en concepto del impuesto de sociedades un 16,93% de todo lo que ganaron.
¿No está clara la redacción?
#15 No, no está claro de dónde sacan los porcentajes. Y si ya explicaran si eso se mantiene en el tiempo con esas mismas empresas y que no es por ejemplo impacto de compensación de bases imponibles negativas, aportaría algo la noticia.
#19 te ha respondido. Te ha puesto el texto. Da las gracias. Reconoce tu error-falta de interés en leerla. Y ya está.
Si quieres más info sobre la fiscalidad de estas empresas, seguramente encuentres algo en las noticias de paraísos fiscales que se ven por aquí últimamente.
#21 Tranquilo, que sobre fiscalidad algo sé, y conozco los mecanismos existentes para pagar menos impuestos. Por eso sé que no es sostenible en varios ejercicios consecutivos que una misma sociedad o grupo de empresas tribute de forma sostenida por debajo del 25% del impuesto y por eso sé que es anecdótico que en un año completo alguna sociedad tribute a menos de un 5% de tipo efectivo.
#3#4 Vuestro dato está en el propio informe de la Agencia tributaria, ese mismo que pasais de buscar con 3 simples palabras y un click de raton
El 16% de las multinacionales españolas declaran pagar por el Impuesto sobre Sociedades en el mundo una media del 1,9% de su beneficio
Las multinacionales españolas tienen en España el 53% de su facturación global y dos tercios de sus activos materiales, pero sitúan en España únicamente el 42% de su beneficio y el 39% del impuesto que pagan
#23 Para empezar hablar de Impuesto de Sociedades, en mayúsculas da a entender que es el impuesto pagado en España. Sí dinero en impuestos sobre beneficios se podría aclarar mejor que se trata del Impuesto sobre Sociedades y tributos análogos de otros países. Vamos, que no está claro.
Y como indicaba en mi primera objeción no me parece relevante para 20 empresa en un año concreto. Ya que pueden estar recuperando bases imponibles negativas de ejercicios anteriores, o aplicando diferencias temporarias. Lo que hace que el dato aporte poco y sea una noticia confusa y que cualquiera que conozca un poco de fiscalidad sabe que sirve para el onanismo de los que defiende que "los ricos pagan poco y legalmente se ampara", lo cual es bastante discutible y desde luego de hacerse, que se hace, no se hace con los consolidados de sociedades a la vista de todos, incluida Hacienda.
#37 es que la noticia es rotundamente falsa. Vaya panda de mentirosos.
De la propia noticia:
Más de la mitad de los ingresos de estas compañías proceden de España dónde tienen su principal mercado. Aquí pagaron en concepto del impuesto de sociedades un 16,93% de todo lo que ganaron.
Vamos, que ya no es un 5 sino un 17%.
Pero no se queda en ese 17%, porque si dichos beneficios se reparten y se convierten en ingresos, han de pagar entre el 19 y el 26% en impuesto sobre dividendos
Así que al final queda cerca del 40%, vamos, que pagan más que por IRPF
Vamos, que un empresario que obtenga 10.000 euros por impuesto de sociedades de su empresa lo tiene jodido si quiere vivir de eso, porque paga por ellos más impuestos que si fuera un salario
Ya está bien de mentir, hombre, de una forma tan burda
Pero Irlanda con una política de impuestos bajos y liberalización laboral es uno de los países más ricos del mundo, y en los 80s eran más pobres que nosotros.
#76 Va, pero eso es una cutrez, les funciona porque hacen de "paraíso fiscal" dentro de la UE. En cuanto se les ponga entre las cejas a la Alemana de turno, o otros países quieran jugar "a lo mismo", se les acaba el chollo.
Oportunismo inteligente de sus "políticos", aunque algo cortoplacista.
#42Más de la mitad de los ingresos de estas compañías proceden de España dónde tienen su principal mercado. Aquí pagaron en concepto del impuesto de sociedades un 16,93% de todo lo que ganaron.
No, no es falsa, por lo menos en el articulo. En ese punto se refiere a la totalidad de las 122 multinacionales. Pero si lees bien el articulo dice que 20 de estas pagaron en total el 1,88%
#69 Es que ya se lo había visto hacer y me quedé con el avatar. Otros pasan más desapercividos pero lo de este es escandaloso. Siento que hayas perdido el tiempo pero por lo menos lo escrito sirve para que no confunda a otros.
#56 En la noticia en ningún lado dice que el 5% sean los impuestos que pagan en España. Como te decía en #_49, lee despacio la noticia. Copio de la entradilla de la propia noticia:
"20 multinacionales españolas pagan menos del 5% de sus beneficios en impuestos. Un informe de la Agencia Tributaria calcula que las grandes multinacionales con sede en España pagaron 16.800 millones de euros en todo el mundo por el impuesto de sociedades"
Y destaco en negrita ese "todo el mundo", pues es un complemento circunstancial de lugar, que da información sobre la localización en la que se desarrolla la acción. Es decir, que ya de entrada, en las primeras frases, la noticia ya te está informando y detallando, de forma muy clara, que ese 5% hace referencia a lo que pagaron las multinacionales españolas internacionalmente.
Pero no solo eso, sino que cuando habla del 16,93% también se hace referencia se detalla, en esta ocasión, que ese % es lo que pagan en España:
"Más de la mitad de los ingresos de estas compañías proceden de España dónde tienen su principal mercado. Aquí pagaron en concepto del impuesto de sociedades un 16,93% de todo lo que ganaron."
Y ahora destaco en negrita dos palabras: ese "aquí", adverbio demostrativo, y que hace referencia a otro complemento circunstancial, España. Vamos, que de nuevo se detalla perfectamente la cuestión.
No se encuentra tergiversación alguna en la noticia, al menos en esas dos frases.
Y por cierto: aunque tuvieran que pagar un 17% de impuesto de sociedades y entre un 19% y un 26% sobre dividendos, esa suma que presentas en tu mensaje #_42 como total (40%) es errónea, pues la base para el calculo de ese 17% y la base para el calculo de ese "entre 19% y 26% sobre dividendos" no son la misma...
#59la noticia ya te está informando y detallando, de forma muy clara, que ese 5% hace referencia a lo que pagaron las multinacionales españolas internacionalmente.
Falso, rotundamente falso.
Vamos, que aquí pagan un 17 (según la propia noticia) y en el conjunto del mundo un 5????
Eso quiere decir que en el resto del mundo deberían pagar un 0, porque las multinacionales españolas facturan el 70% fuera de España
Vamos, más falso (como casi todo lo que dice la SER) que un duro de madera
#60"Vamos, que aquí pagan un 17 (según la propia noticia) y en el conjunto del mundo un 5????"
Sí, hay multinacionales que pagan menos de un 5% en impuesto de sociedades o similar en el extranjero sobre sus beneficios internacionales. No es solo que sea posible, es que es una constante y un hecho.
Esta información que presenta la SER supongo que está basada en el informe CbC, informe que analiza y explota estadisticamente las declaraciones que los propios grupos consolidados multinacionales presentan sobre sus resultados internacionales. Y si conoces algo el asunto (¿lo conoces? no da la impresión, sinceramente), sabrías perfectamente que es muy posible que en un ejercicio haya multinacionales que paguen el 5% o menos de tipo efectivo sobre beneficios internacionalmente (esto es, tomando como numerador el total que internacionalmente esas empresas han pagado en impuesto de sociedades o similar, y como denominador el resultado contable (beneficios) internacionales).
Yo te dejo un artículo que escribí hace ya tiempo sobre el asunto, y aunque no es muy elegante autocitarse, creo que podría servir para que conozcas sobre la cuestión. Lee con calma y verás como nadie está mintiendo aquí:
#61 Y no, de nuevo te equivocas, ya que la noticia acota y refiere la cuestión al impuesto de sociedades o similar, no al resto de impuestos. Eso lo estás añadiendo tú.
#62 ni una sola referencia a que una empresa debe pagar impuestos por sus beneficios nacionales, no internacionales, luego tu comentario vale 0.
Las multinacionales estadounidenses o alemanas en España también pagan aquí impuesto de sociedades, sabías???
Y no, de nuevo te equivocas, ya que la noticia acota y refiere la cuestión al impuesto de sociedades o similar, no al resto de impuestos. Eso lo estás añadiendo tú.
Te escabulles.
El impuesto de dividendos unido al de sociedades te demuestra que los impuestos a los beneficios de las empresas no son bajos:
Cuando se ingresan, el resultado es más gravoso que el IRPF
#65 Hablas de lo que no sabes, demuestras en cada comentario tu incompetencia en el asunto, y encima demuestras soberbia. No pierdo el tiempo más contigo, hasta luego.
#59 Y por cierto: aunque tuvieran que pagar un 17% de impuesto de sociedades y entre un 19% y un 26% sobre dividendos, esa suma que presentas en tu mensaje #_42 como total (40%) es errónea, pues la base para el calculo de ese 17% y la base para el calculo de ese "entre 19% y 26% sobre dividendos" no son la misma...
Cierto, me sale entre un 34 y un 38
De cualquier forma, más alto que el IRPF
Para los autónomos, que no tienen la facturación de las grandes empresas ni de lejos, y que pagan el 25%, no el 17, me sale el 40%
Resultado: es falsísimo que las empresas paguen pocos impuestos
#3#4 El titular y la noticia es estrictamente correcto, y en la de entradilla, de hecho, ya se responde tu pregunta (es que no hay ni que entrar en la noticia para responderse):
"20 multinacionales españolas pagan menos del 5% de sus beneficios en impuestos.
Un informe de la Agencia Tributaria calcula que las grandes multinacionales con sede en España pagaron 16.800 millones de euros en todo el mundo por el impuesto de sociedades"
Pero es que incluso la entradilla del usuario que ha colgado la noticia también te responde a la pregunta:
"El caso más sangrante es de las 20 empresas con sede en España y filiales en todo el mundo que pagaron un tipo efectivo en el Impuesto de Sociedades inferior al 5%"
#16 y aun así la respuesta a la pregunta que el compañero hacia viene en el propia entradilla. Leñe, es que hasta se detalla la diferencia entre el tipo efectivo internacional con lo que pagan en España en la noticia:
"Más de la mitad de los ingresos de estas compañías proceden de España dónde tienen su principal mercado. Aquí pagaron en concepto del impuesto de sociedades un 16,93% de todo lo que ganaron."
Y sí se detalla que sea en impuesto de sociedades, pongo de nuevo la entradilla:
"Un informe de la Agencia Tributaria calcula que las grandes multinacionales con sede en España pagaron 16.800 millones de euros en todo el mundo por el impuesto de sociedades"
#6 Sí, sí, clarísimo que habla de los beneficios de todo el mundo y de los impuestos de todo el mundo...
"El caso más sangrante es de las 20 empresas con sede en España y filiales en todo el mundo que pagaron un tipo efectivo en el Impuesto de Sociedades inferior al 5%"
#4 Hace tiempo que te linkeé una noticia del País donde los técnicos de Hacienda decían que era jodido saber cuánto pagaban realmente por la ingeniería financiera, y en ese mismo artículo se decía que cada vez pagaban menos.
Pero tú erre que erre con el mantra giliberata que se sustenta en mentiras y el cuento de la lechera.
¿Pero qué más narices necesitas para que te entre en el cebollo de una vez que las multinacionales no pagan una mierda en comparación con las pymes y que hacen ingeniería fiscal para conseguirlo? ¿Acaso te pagan desde la patronal para que estés dando la matraca todo el puñetero día para ver si engañas a algún muerto de hambre para que te compre el discurso?
#36 Pues eso, es jodido saber cuánto se paga y para poder valorar la carga efectiva de una empresa o grupo de sociedades para empezar habrá que evaluar cuánto ha pagado esa empresa en el tiempo.
#3 Me da la sensación que están cogiendo los beneficios que ganan en los diferentes países y haciendo la cuenta sobre los que ganan en España. Como tampoco da más datos ni nombres pues es difícil saber.
#5 no, están cogiendo los beneficios que generan en diferentes países (internacionalmente) y haciendo la cuenta sobre lo que ganan en esos diferentes países (lo que ganan internacionalmente). Lo sé porque en su día me metí a fondo en el asunto :
Engañabobos ideologico. Ganan el 80% fuera y tributan el 25% del otro 20% ganado en España. O sea un 5% del total de beneficios mundiales. Pero la cadena palmera SER opina que lo que gana REPSOL vendiendo gasolina en Brasil debe tributario en España en vez de en Brasil. Dicho sea de paso esto es ilegal además.
#14 Es que sin noticias como esta algunos no tienen donde soltar la plutofobia, ya sabes una de esas fobias buenas que se fomentan aquí, de hecho ellos nunca utilizan la palabra como hacen cansinamente con otras que incluso han hecho suyas porque discrepar lo consideran inaceptable y te asignan la etiqueta de turno.
Aun vendrá algún neoliberal a decir que no pasa nada. Como ese 5% en total es mucho más de lo que pagas tu en impuestos con tu sueldo de proletario, no tienes derecho a quejarte. Por que las empresas son las salvadoras de la patria y las que crean trabajo y riqueza, y bla bla bla.
Si el estado no es capaz de garantizar la igualdad de competencia en materia impositiva debe ajustar los impuestos a ese nivel para todas las pymes y micropymes...
Lo que si queda claro tras leer la noticia es que esas 20 empresas gastan mucho en publicidad de su grupo editorial, por lo que no pueden dar nombres ...
Hay que fastidiarse! y yo que soy pensionista pago un 19%, Algo parecido de lo que pasaba en lejanos tiempos en que los monarcas, la nobleza el clero e incluso los caballeros estaban exentos de pagar impuestos, y a quien gravavan era a la plebe quitándole hasta el alimento para su sustento.....Mucho tiene que caminar esta humanidad, para ser verdaderamente humana.....
Comentarios
Venga, lo vuelvo a preguntar, que aún no he conseguido leer la respuesta.
¿Menos del 5% de sus beneficios totales en todo el mundo o menos del 5% de sus beneficios en España?
La diferencia es bastante importante.
#3 Sin en ese dato ni si ver si esto sucede de forma recurrente esto no es más que clickbait populista. Eso sí, al populacho le encantan estas "noticias"
#3 Pasate por la noticia. Creo que no hace falta que preguntes por aquí. Con que leas la noticia será suficiente para que obtengas respuesta.
Ya se que es menéame, pero preguntar cosas que están en la noticia, no se, ya que lo vuelves a preguntar entiendo que te interesará su lectura.
#4 #5 El dato está.
#6 Mira que como ocurra que lo pregunto por aquí porque con la redacción de la noticia no me queda clara la respuesta a mi pregunta...
#7 ¿Era esto lo que buscabas? Más de la mitad de los ingresos de estas compañías proceden de España dónde tienen su principal mercado. Aquí pagaron en concepto del impuesto de sociedades un 16,93% de todo lo que ganaron.
¿No está clara la redacción?
#15 No, no está claro de dónde sacan los porcentajes. Y si ya explicaran si eso se mantiene en el tiempo con esas mismas empresas y que no es por ejemplo impacto de compensación de bases imponibles negativas, aportaría algo la noticia.
#19 te ha respondido. Te ha puesto el texto. Da las gracias. Reconoce tu error-falta de interés en leerla. Y ya está.
Si quieres más info sobre la fiscalidad de estas empresas, seguramente encuentres algo en las noticias de paraísos fiscales que se ven por aquí últimamente.
#21 Tranquilo, que sobre fiscalidad algo sé, y conozco los mecanismos existentes para pagar menos impuestos. Por eso sé que no es sostenible en varios ejercicios consecutivos que una misma sociedad o grupo de empresas tribute de forma sostenida por debajo del 25% del impuesto y por eso sé que es anecdótico que en un año completo alguna sociedad tribute a menos de un 5% de tipo efectivo.
#25 Que tierno.
#3 #4 Vuestro dato está en el propio informe de la Agencia tributaria, ese mismo que pasais de buscar con 3 simples palabras y un click de raton
El 16% de las multinacionales españolas declaran pagar por el Impuesto sobre Sociedades en el mundo una media del 1,9% de su beneficio
Las multinacionales españolas tienen en España el 53% de su facturación global y dos tercios de sus activos materiales, pero sitúan en España únicamente el 42% de su beneficio y el 39% del impuesto que pagan
https://www.agenciatributaria.es/AEAT.internet/Inicio/_componentes_/_Notas_de_prensa/El_16__de_las_multinacionales_espanolas_declaran_pagar_por_el_Impuesto_sobre_Sociedades_en_el_mundo_una_media_del_1_9__de_su_beneficio.shtml
cc #7 #9
#23 Para empezar hablar de Impuesto de Sociedades, en mayúsculas da a entender que es el impuesto pagado en España. Sí dinero en impuestos sobre beneficios se podría aclarar mejor que se trata del Impuesto sobre Sociedades y tributos análogos de otros países. Vamos, que no está claro.
Y como indicaba en mi primera objeción no me parece relevante para 20 empresa en un año concreto. Ya que pueden estar recuperando bases imponibles negativas de ejercicios anteriores, o aplicando diferencias temporarias. Lo que hace que el dato aporte poco y sea una noticia confusa y que cualquiera que conozca un poco de fiscalidad sabe que sirve para el onanismo de los que defiende que "los ricos pagan poco y legalmente se ampara", lo cual es bastante discutible y desde luego de hacerse, que se hace, no se hace con los consolidados de sociedades a la vista de todos, incluida Hacienda.
#37 es que la noticia es rotundamente falsa. Vaya panda de mentirosos.
De la propia noticia:
Más de la mitad de los ingresos de estas compañías proceden de España dónde tienen su principal mercado. Aquí pagaron en concepto del impuesto de sociedades un 16,93% de todo lo que ganaron.
Vamos, que ya no es un 5 sino un 17%.
Pero no se queda en ese 17%, porque si dichos beneficios se reparten y se convierten en ingresos, han de pagar entre el 19 y el 26% en impuesto sobre dividendos
Así que al final queda cerca del 40%, vamos, que pagan más que por IRPF
Vamos, que un empresario que obtenga 10.000 euros por impuesto de sociedades de su empresa lo tiene jodido si quiere vivir de eso, porque paga por ellos más impuestos que si fuera un salario
Ya está bien de mentir, hombre, de una forma tan burda
cc #1 #2 #3 #4 #5 #6 #7 #8 #9 #10
#42 Lo del reparto de beneficios lo pagaran quienes lo reciban, no la empresa.
#44 la empresa lo puede reinvertir o almacenar, lo que no está gravado lógicamente
"Impuesto a la inversión"
#46 Eso no son dividendos.
#54 pero cuando sí que lo son, cuando se líquida el beneficio, sí pagan impuestos
#57 Sí, los paga el que recibe el dividendo.
#63 vamos, que un tío que recibe dividendos ha pagado al final más impuestos que un trabajador por el IRPF
Y luego dicen por ahí que las empresas no pagan impuestos
#66 Las multinacionales mucho menos que las PYMES.
#73 Mucho menos tendrían que pagar todas.
#74 ¿Y de qué iban a vivir los políticos y sus empresas afines?
#75 Pues no lo sé.
Pero Irlanda con una política de impuestos bajos y liberalización laboral es uno de los países más ricos del mundo, y en los 80s eran más pobres que nosotros.
#76 Va, pero eso es una cutrez, les funciona porque hacen de "paraíso fiscal" dentro de la UE. En cuanto se les ponga entre las cejas a la Alemana de turno, o otros países quieran jugar "a lo mismo", se les acaba el chollo.
Oportunismo inteligente de sus "políticos", aunque algo cortoplacista.
#42 Más de la mitad de los ingresos de estas compañías proceden de España dónde tienen su principal mercado. Aquí pagaron en concepto del impuesto de sociedades un 16,93% de todo lo que ganaron.
No, no es falsa, por lo menos en el articulo. En ese punto se refiere a la totalidad de las 122 multinacionales. Pero si lees bien el articulo dice que 20 de estas pagaron en total el 1,88%
#47 supongo que aquellas que no facturan casi nada en España, como Grifols o algunas constructoras
Si dieran nombres tampoco estaría mal
#55 .. o las que mas, como no lo sabemos aun nos queda la duda.
#64 A mí no me queda duda
#67 ... pues dinoslo, no les compraremos nada.
#42 Lee despacio la noticia. No estás entendiendo lo que dice.
#49 Ya se la ha leído perfectamente, lo que quiere tergiversar.
#51 AL final tienes toda la razón, por qué no te habré hecho caso (go to #68 y tira del hilo para arriba...)
#69 Es que ya se lo había visto hacer y me quedé con el avatar. Otros pasan más desapercividos pero lo de este es escandaloso. Siento que hayas perdido el tiempo pero por lo menos lo escrito sirve para que no confunda a otros.
#49 no quiero tergiversar sino dejar muy claro que cada empresa paga impuestos sobre beneficios en cada país del que obtiene beneficios
Que es justo lo que quiere ocultar (o tergiversar) la noticia
#56 En la noticia en ningún lado dice que el 5% sean los impuestos que pagan en España. Como te decía en #_49, lee despacio la noticia. Copio de la entradilla de la propia noticia:
"20 multinacionales españolas pagan menos del 5% de sus beneficios en impuestos. Un informe de la Agencia Tributaria calcula que las grandes multinacionales con sede en España pagaron 16.800 millones de euros en todo el mundo por el impuesto de sociedades"
Y destaco en negrita ese "todo el mundo", pues es un complemento circunstancial de lugar, que da información sobre la localización en la que se desarrolla la acción. Es decir, que ya de entrada, en las primeras frases, la noticia ya te está informando y detallando, de forma muy clara, que ese 5% hace referencia a lo que pagaron las multinacionales españolas internacionalmente.
Pero no solo eso, sino que cuando habla del 16,93% también se hace referencia se detalla, en esta ocasión, que ese % es lo que pagan en España:
"Más de la mitad de los ingresos de estas compañías proceden de España dónde tienen su principal mercado. Aquí pagaron en concepto del impuesto de sociedades un 16,93% de todo lo que ganaron."
Y ahora destaco en negrita dos palabras: ese "aquí", adverbio demostrativo, y que hace referencia a otro complemento circunstancial, España. Vamos, que de nuevo se detalla perfectamente la cuestión.
No se encuentra tergiversación alguna en la noticia, al menos en esas dos frases.
Y por cierto: aunque tuvieran que pagar un 17% de impuesto de sociedades y entre un 19% y un 26% sobre dividendos, esa suma que presentas en tu mensaje #_42 como total (40%) es errónea, pues la base para el calculo de ese 17% y la base para el calculo de ese "entre 19% y 26% sobre dividendos" no son la misma...
#59 la noticia ya te está informando y detallando, de forma muy clara, que ese 5% hace referencia a lo que pagaron las multinacionales españolas internacionalmente.
Falso, rotundamente falso.
Vamos, que aquí pagan un 17 (según la propia noticia) y en el conjunto del mundo un 5????
Eso quiere decir que en el resto del mundo deberían pagar un 0, porque las multinacionales españolas facturan el 70% fuera de España
Vamos, más falso (como casi todo lo que dice la SER) que un duro de madera
#60 "Vamos, que aquí pagan un 17 (según la propia noticia) y en el conjunto del mundo un 5????"
Sí, hay multinacionales que pagan menos de un 5% en impuesto de sociedades o similar en el extranjero sobre sus beneficios internacionales. No es solo que sea posible, es que es una constante y un hecho.
Esta información que presenta la SER supongo que está basada en el informe CbC, informe que analiza y explota estadisticamente las declaraciones que los propios grupos consolidados multinacionales presentan sobre sus resultados internacionales. Y si conoces algo el asunto (¿lo conoces? no da la impresión, sinceramente), sabrías perfectamente que es muy posible que en un ejercicio haya multinacionales que paguen el 5% o menos de tipo efectivo sobre beneficios internacionalmente (esto es, tomando como numerador el total que internacionalmente esas empresas han pagado en impuesto de sociedades o similar, y como denominador el resultado contable (beneficios) internacionales).
Yo te dejo un artículo que escribí hace ya tiempo sobre el asunto, y aunque no es muy elegante autocitarse, creo que podría servir para que conozcas sobre la cuestión. Lee con calma y verás como nadie está mintiendo aquí:
Grandes multinacionales y el Impuesto de Sociedades. Sobre el informe CbC y los "Karmawhore".
#61 Y no, de nuevo te equivocas, ya que la noticia acota y refiere la cuestión al impuesto de sociedades o similar, no al resto de impuestos. Eso lo estás añadiendo tú.
#62 ni una sola referencia a que una empresa debe pagar impuestos por sus beneficios nacionales, no internacionales, luego tu comentario vale 0.
Las multinacionales estadounidenses o alemanas en España también pagan aquí impuesto de sociedades, sabías???
Y no, de nuevo te equivocas, ya que la noticia acota y refiere la cuestión al impuesto de sociedades o similar, no al resto de impuestos. Eso lo estás añadiendo tú.
Te escabulles.
El impuesto de dividendos unido al de sociedades te demuestra que los impuestos a los beneficios de las empresas no son bajos:
Cuando se ingresan, el resultado es más gravoso que el IRPF
El resto son imaginaciones tuyas.
#65 Hablas de lo que no sabes, demuestras en cada comentario tu incompetencia en el asunto, y encima demuestras soberbia. No pierdo el tiempo más contigo, hasta luego.
#68 insulta y huye, di que sí.
#59 Y por cierto: aunque tuvieran que pagar un 17% de impuesto de sociedades y entre un 19% y un 26% sobre dividendos, esa suma que presentas en tu mensaje #_42 como total (40%) es errónea, pues la base para el calculo de ese 17% y la base para el calculo de ese "entre 19% y 26% sobre dividendos" no son la misma...
Cierto, me sale entre un 34 y un 38
De cualquier forma, más alto que el IRPF
Para los autónomos, que no tienen la facturación de las grandes empresas ni de lejos, y que pagan el 25%, no el 17, me sale el 40%
Resultado: es falsísimo que las empresas paguen pocos impuestos
#3 #4 El titular y la noticia es estrictamente correcto, y en la de entradilla, de hecho, ya se responde tu pregunta (es que no hay ni que entrar en la noticia para responderse):
"20 multinacionales españolas pagan menos del 5% de sus beneficios en impuestos.
Un informe de la Agencia Tributaria calcula que las grandes multinacionales con sede en España pagaron 16.800 millones de euros en todo el mundo por el impuesto de sociedades"
Pero es que incluso la entradilla del usuario que ha colgado la noticia también te responde a la pregunta:
"El caso más sangrante es de las 20 empresas con sede en España y filiales en todo el mundo que pagaron un tipo efectivo en el Impuesto de Sociedades inferior al 5%"
Cc: #6
#9 En la noticia no se explica nada. Ni si quieres se dice que sea Impuesto de sociedades y sus análogos de otros países.
#16 y aun así la respuesta a la pregunta que el compañero hacia viene en el propia entradilla. Leñe, es que hasta se detalla la diferencia entre el tipo efectivo internacional con lo que pagan en España en la noticia:
"Más de la mitad de los ingresos de estas compañías proceden de España dónde tienen su principal mercado. Aquí pagaron en concepto del impuesto de sociedades un 16,93% de todo lo que ganaron."
Y sí se detalla que sea en impuesto de sociedades, pongo de nuevo la entradilla:
"Un informe de la Agencia Tributaria calcula que las grandes multinacionales con sede en España pagaron 16.800 millones de euros en todo el mundo por el impuesto de sociedades"
#6 Sí, sí, clarísimo que habla de los beneficios de todo el mundo y de los impuestos de todo el mundo...
"El caso más sangrante es de las 20 empresas con sede en España y filiales en todo el mundo que pagaron un tipo efectivo en el Impuesto de Sociedades inferior al 5%"
#6 y no somos , al menos yo,maestros de escuela.
#4 El populacho dice, perdone usté señor marqués a esta pobre gente.
#33 Ya veremos...
#4 Hace tiempo que te linkeé una noticia del País donde los técnicos de Hacienda decían que era jodido saber cuánto pagaban realmente por la ingeniería financiera, y en ese mismo artículo se decía que cada vez pagaban menos.
Pero tú erre que erre con el mantra giliberata que se sustenta en mentiras y el cuento de la lechera.
¿Pero qué más narices necesitas para que te entre en el cebollo de una vez que las multinacionales no pagan una mierda en comparación con las pymes y que hacen ingeniería fiscal para conseguirlo? ¿Acaso te pagan desde la patronal para que estés dando la matraca todo el puñetero día para ver si engañas a algún muerto de hambre para que te compre el discurso?
#36 Pues eso, es jodido saber cuánto se paga y para poder valorar la carga efectiva de una empresa o grupo de sociedades para empezar habrá que evaluar cuánto ha pagado esa empresa en el tiempo.
#43 Ya te digo yo que si cada vez se está pagando menos y enrevesan más la ingeniería contable no es para pagar lo que deben.
#3 Me da la sensación que están cogiendo los beneficios que ganan en los diferentes países y haciendo la cuenta sobre los que ganan en España. Como tampoco da más datos ni nombres pues es difícil saber.
#5 no, están cogiendo los beneficios que generan en diferentes países (internacionalmente) y haciendo la cuenta sobre lo que ganan en esos diferentes países (lo que ganan internacionalmente). Lo sé porque en su día me metí a fondo en el asunto
:
Grandes multinacionales y el Impuesto de Sociedades. Sobre el informe CbC y los "Karmawhore".
#3 En la nota de prensa de la AEAT dicen un poquito más:
https://www.agenciatributaria.es/AEAT.internet/Inicio/_componentes_/_Notas_de_prensa/El_16__de_las_multinacionales_espanolas_declaran_pagar_por_el_Impuesto_sobre_Sociedades_en_el_mundo_una_media_del_1_9__de_su_beneficio.shtml
El 16% de las multinacionales (MNCs) españolas que en 2018 contaban con una facturación anual de más de 750 millones de euros declararon haber pagado ese año en todo el mundo una media del 1,9% de su beneficio global. Estos 20 grupos pagaron en concepto de Impuesto sobre Sociedades 336 millones sobre un beneficio de 17.833 millones de euros.
Por desgracia el informe completo, que enlaza al final de la nota, está mal enlazado
#8 Yo creo que la clave está en “Impuesto de sociedades”. Ese término, tal cual, a mí me suena que es el impuesto de España y solo de España.
#8 aquí deje hace tiempo un artículo sobre el asunto (aunque no sea muy elegante autocitarse):
Grandes multinacionales y el Impuesto de Sociedades. Sobre el informe CbC y los "Karmawhore".
Hay enlace a los informes y demás creo recordar...
#3 Qué empresa elegiría Irlanda sabiendo que en España se paga un 5%?
#10 Las empresas que no saben que haciendo todo tipo de ingeniería fiscal el año que les sale el 5% en España les saldría el 1% en Irlanda.
Engañabobos ideologico. Ganan el 80% fuera y tributan el 25% del otro 20% ganado en España. O sea un 5% del total de beneficios mundiales. Pero la cadena palmera SER opina que lo que gana REPSOL vendiendo gasolina en Brasil debe tributario en España en vez de en Brasil. Dicho sea de paso esto es ilegal además.
#14 Es que sin noticias como esta algunos no tienen donde soltar la plutofobia, ya sabes una de esas fobias buenas que se fomentan aquí, de hecho ellos nunca utilizan la palabra como hacen cansinamente con otras que incluso han hecho suyas porque discrepar lo consideran inaceptable y te asignan la etiqueta de turno.
Se gastan un 1% más en pagar a quien le pone las leyes.
#1 Algunas pagan a nuestros insignes representantes con una parcelita imaginaria en el paraíso eterno
La multinacional Iglesia SA no sólo no paga un mísero 5% sino que saquea legalmente 11 mil millones cada año, diosito y el PPSOE así lo quieren.
#35 eso ya es otro tema, mas indignante aun, lo peor que suelen estar entrelazados, y que a mucha gente le parece bien pq cumplen con sus.creencias.
Pero de la iglesia, ya podríamos hablar de las inmatriculaciones y así ponernos negros del todo.
Pero el dinero se va en ayudas... Pensamiento arraigado en las clases bajas, muchos votantes de quien propician esta situación.
Ya lo han dicho muchos meneantes, sensacionalista. Hacen media con los ingresos mundiales cuando sólo tienen que cotizar por sus ingresos en España.
Esque si fuera verdad, no sé cómo no vienen las multinacionales en masa a nuestro país. Tipo efectivo más bajo que Irlanda.
Aun vendrá algún neoliberal a decir que no pasa nada. Como ese 5% en total es mucho más de lo que pagas tu en impuestos con tu sueldo de proletario, no tienes derecho a quejarte. Por que las empresas son las salvadoras de la patria y las que crean trabajo y riqueza, y bla bla bla.
#37 Leete los comentarios y deja de soltar soflamas sin sentido.
Menudo chollo para algunos, ¿no?
Como siempre el ciudadano es el que paga todo, pagando religiosamente su IRPF.
Nombre y apellido de esas empresas, por si hubiera que cambiar de proveedor.
Si el estado no es capaz de garantizar la igualdad de competencia en materia impositiva debe ajustar los impuestos a ese nivel para todas las pymes y micropymes...
#0 cambiado enlace amp. Intenta subir enlaces no amp.
Más vale un poco de mucho, que mucho de poco.
Lo que si queda claro tras leer la noticia es que esas 20 empresas gastan mucho en publicidad de su grupo editorial, por lo que no pueden dar nombres ...
Menos es nada ...y freia nieve.
Segun el articulo eso es en "impuestos societarios", no en total.
Engañoso.
No les suban los impuestos a los ricos, que se van de España
Hay que fastidiarse! y yo que soy pensionista pago un 19%, Algo parecido de lo que pasaba en lejanos tiempos en que los monarcas, la nobleza el clero e incluso los caballeros estaban exentos de pagar impuestos, y a quien gravavan era a la plebe quitándole hasta el alimento para su sustento.....Mucho tiene que caminar esta humanidad, para ser verdaderamente humana.....
"tributaron de media un 1,88% de sus ganancias" pobrecitas empresas, no les da con tanto impuesto