Portada
mis comunidades
otras secciones
#8:
Yo me las he agarrado bien gordas y nunca he violado a nadie. Lo mismo habría que revisar de una puñetera vez el eximente este...
#1:
Creo que es la sexta vez que cambia su testimonio...
#15:
Si estas tan bebido que no eres consciente de tus actos , no hay manera de que haya una erección , ni mucho menos acertar a meter.
En este foro respetamos la segunda ley de la borrachodinamica.
En este foro respetamos la segunda ley de la borrachodinamica.
#3:
Que se joda, estos mierdas se piensan que son intocables, a saber las que habrá hecho antes
#12:
#1 Lo que cuenta al final es lo que diga en el tribunal. Entiendo que los abogados van a querer jugar a un par de cartas: fue consentido, y si al final no cuela iba muy borracho. Supongo que algún experto en el tema sabrá si le puede perjudicar o no hacer algo así al final, pero a mí de primeras me parece contradictorio decir que sabías que era una relación consentida pero que no tenías ni puta idea de lo que estaba pasando del pedo que llevabas.
Comentarios
Creo que es la sexta vez que cambia su testimonio...
#1 A tomar por culo al trullo con el niño rico éste.
#1 Lo raro es que no se haya repetido en alguna versión
#1 Bueno, procesalmente está en su derecho de cambiarla tantas veces como quiera, claro está que luego eso lo valorará el juez.
#9 El juez no puede valorar los cambios de versiones, debe valorar en base a las pruebas si cometió o no un delito.
#26 Cuando una de las pruebas son las declaraciones de acusado y acusador... la credibilidad de la misma tiene bastante importancia.
#45 Nadie está obligado a declarar en su contra.
#47 #61
#73 No estamos hablando de eso.
Si cambias tu versión seis veces no te va a creer nadie, así de sencillo.
Los acusados suelen atenerse a una versión, la que más les beneficia. Pero este pavo creyó que iba a librarse por ser quien es, y ha ido adaptando la historieta según veía que no colaba. Lo que ha conseguido es hacer patente al juez (y a todo el mundo) que su versión es una chufa.
Y eso apesta a culpabilidad. Si no lo entiendes...
#73 Te ha dado la respuesta #75. Me parece que tienes un lío notable en cuanto al valor de las declaraciones en un procedimiento judicial. Lo normal es que el investigado mienta, pero no que suelte, como en este caso, ocho mentiras o más sucesivamente. El Juez valora las declaraciones de las partes como una de las pruebas, y desde luego, dará más valor a una declaración sólida, coherente y reiterada en el tiempo (y en el acto de juicio, cuando conteste a la defensa) que a ocho, nueve o diez declaraciones distintas en las que progresivamente se va asumiendo más y más culpa (y esto no me lo invento, llevo 30 años pasando juicios)
#73 Quien ha dicho que esté obligado?
#74 A ver si te aclaras. Primero dices que no se está obligado a declarar, luego que esas declaraciones no valen para nada.
Y me temo que tampoco tienes razón. Según tú, las ruedas de reconocimiento no valen para nada. Por poner el ejemplo más claro que lo que has dicho es una estupidez.
#45 Las pruebas nunca pueden ser las declaraciones... Yo te acuso de robarme, vos reconocés que me robaste, si no hay pruebas del robo, de lo qué me robaste o de cómo me robaste tu abogado conseguirá tu absolución "por falta de pruebas" simple.
#74 ja... Claro que las pruebas pueden ser declaraciones. De hecho, no se consideran pruebas indiciarias, sino directas, siendo admitidas como prueba de cargo bajo determinadas circunstancias. Puedes comprobarlo en las sentencias STC 173/90, STC 229/91 y STS 1317/2004, que sientan jurisprudencia.
¡¡Hay que enterarse antes de hablar y quedar como un mendrugo!!
#26 Sí que se valoran los cambios de versiones además de la prueba. Si ésta son las declaraciones de los implicados, los cambios de versiones perjudican al investigado de forma clara
#1 Dani Alves va camino de tener más versiones que "We didn't start the fire".
#1 Lo que cuenta al final es lo que diga en el tribunal. Entiendo que los abogados van a querer jugar a un par de cartas: fue consentido, y si al final no cuela iba muy borracho. Supongo que algún experto en el tema sabrá si le puede perjudicar o no hacer algo así al final, pero a mí de primeras me parece contradictorio decir que sabías que era una relación consentida pero que no tenías ni puta idea de lo que estaba pasando del pedo que llevabas.
#12 Es una postura lógica la de ahora, por una parte dice que fue consentido y por la otra, alega que no de serlo él iba demasiado borracho como para ser consciente de que la relación no era consentida. Pretende, por una parte salir absuelto pero en caso de que el juez decida que no es culpable aspira a que se le aplique el atenuante de la embriaguez. Es algo habitual en el derecho penal.
#21 ¿Cual es el atenuante de embriaguez?
#33 La tienes en el artículo 21.2 del CP español en relación con el 20.2. del mismo código. https://www.boe.es/buscar/act.php?id=BOE-A-1995-25444
#20 ve a #34
#37 Lo que muestra #34 es la base de un texto publicado en 1995. Ahora mismo ese punto se aplica a personas con problemas de drogadicción junto a problemas mentales. No es ley pero sí norma en juzgados y demás. En ningún caso, nunca, ir drogado estando de fiesta y violar a alguien te va a salvar de ser mala persona y ser juzgado, además, con agravantes.
#38 Lo que estoy mostrando es el BOE con el CP actualizado a día de hoy. ¿Eres jurista?
#40 hola, yo tenia entendido que una intoxicación solo era atenunate si se demostraba dependencia, sino nada, pero el boe parece que no dice esto.
#41 Exacto, y aún así necesitas un informe pertinente del Sajiad por ejemplo para puder utilizarlo en un proceso penal. No vale con decir que tu eres dependiente y aú.
#38 en el código penal no menciona que uno tenga que ser un adicto para aplicarse el atenuante.
#52 es un atenuante expreso según artículo 21.2.
Pero también el artículo. 21.1 dice que el estado de intoxicación puede ser atenuante cuando no cumpla todos los requisitos para ser eximente según el artículo 20.2.
#34 ese artículo es para polixtoxicomanos que tienen una grave adicción, el ir borracho para una persona normal no es atenuante en ningún caso...
#82 Ir borracho es atenuante en nuestro código penal ¡coño! ¿Eres jurista? Aquí lo tienes explicado https://www.conceptosjuridicos.com/atenuante-de-embriaguez/ El ir borracho es atenuante casi siempre.
#84 Ahí no pone que sea atenuante ir borracho. Pone que es atenuante ser alcoholico, no es lo mismo.
#1 lo puede cambiar todas las veces que quiera... Eso no es ilegal
#24 Pero evidencia que miente, que es la cuestión.
Si el juez se traga que iba borracho habrá que ir a aclararle que los Reyes Magos no existen.
#1 aún así seguro de que hay gente apoyandolo.
#35 porqué esa obsesión en creer que siempre hay alguien defendiendo lo indefendible? Yo era un gran admirador del Alves jugador, sin duda el mejor lateral de la historia del Barça, pero esto es indefendible. Al trullo con él.
#53 Porque pasa, siempre hay alguien. Sin ir lejos su madre. Puedes entender que precisamente por ser ella lo defienda, pero tras todo lo que se ha visto y sigue saliendo a la luz, ahí sigue defendiendo lo indefendible.
#56 Las madres van a defender a sus hijos hagan lo que hagan. Es puro instinto. A esta mujer se le ha nublado el entendimiento y se está agarrando a un clavo ardiendo.
#58 es un decir, yo no tenía más de 16 años cuando mi madre me dijo viendo las noticias "si algún día le haces algo a una chica como lo que dice la noticia ve a entregarte porque como vengas a casa te reventare a ostias"
Y oye, canas en la barba tengo, y nunca he hecho nada similar a lo de Alves.
#70 A mi no hizo falta que mi madre me dijese nada, ya sabía que no hay que violar a las mujeres.
Aún así, hasta a Hitler le quería su madre.
#72 no, la conclusión de lo que me dijo mi madre no es "está mal violar" la conclusión es, "si te conviertes en escoria humana no esperes amor incondicional en casa"
Y creo que es una buena forma de ponerse en perspectiva.
Mi madre no habría hecho lo de la madre de Alves, y yo tampoco habría hecho lo de Alves.
#56 Que una madre o familiares muy cercanos le defiendan es normal. Si fuese mi hijo también le defendería aunque supiese que es culpable.
#53 Porque no hay que creer, sólo hace falta padarse los comentarios de Twitter, la mayoría de futboleros y además con poca formación intelectual.
#68 lo malo de las redes es que te acabas tomando en serio a personajes que dan risa. O que, simplemente, son niños.
#1 Proxima vez ; dira iba drogado y tomado ...
#1 Como descubra algún resquicio jurídico que le baje la peña si fuese una mujer la que ataque a una mujer la próxima vez entra en el juzgado Daniela Alves diciendo lo transexual que es desde que nació y los muchos males que le ha traído ese vil colgajo entre sus piernas.
Yo me las he agarrado bien gordas y nunca he violado a nadie. Lo mismo habría que revisar de una puñetera vez el eximente este...
#8 es que si alguien viola no es consecuencia del alcohol, es consecuencia de ser un mierda y el alcohol le hace envalentonarse. Yo de mas joven tambien me bebia hasta el agua de los floreros con mis amigos, y a nadie se le paso algo asi por la cabeza
#8 Tengo un amigo que también tiene esa obsesión con las gordas.
#60 En lo sucesivo le agradecería que me soltase del brazo cuando sienta la necesidad de escribir cosas así. Gracias.
#80 perdone señor, se le ha caído este pepinillo del culo.
#8 Es otro hijoputa que nos da mala fama a los borrachos. Yo sí te creo Dani: ibas borracho Y, además, eres un agresor sexual
Que se joda, estos mierdas se piensan que son intocables, a saber las que habrá hecho antes
Si estas tan bebido que no eres consciente de tus actos , no hay manera de que haya una erección , ni mucho menos acertar a meter.
En este foro respetamos la segunda ley de la borrachodinamica.
#15 se ve que la tienes de sangre y no de carne
Lo siguiente sera que le han hipnotizado...
Lo de su mujer tambien es para hacerselo mirar.
#13 Lo siguiente será sacar un NFT contra el extremismo feminista como ha hecho Rubiales.
Si borracho se pone a violar, entonces es casi mas peligroso, porque le convierte en alguien incontrolable, que toma 2 copas y a saber lo que pasa.
A ver si ya terminan el juicio de una vez.
11 meneos y 6 clicks = chévere
#11 hay que aceptar las cookis para leer así que esto va a ser la nueva normalidad en menéame me da a mi.
"soy un irresponsable que bebe hasta perder el sentido"
Si, eso lo arregla todo
Este intento de excusa demuestra el nivel de inteligencia que tiene.
#5 más bien lo que quiere es que le metan el eximiente vergonzoso que tenemos en españa de estar drogado/bebido, la pena será menor y la computará por algún curso de alcoholicos y listo, saldrá antes viendo que por la otra vía no se podrá librar.
Creo que resultaría más creíble si dice que fue un extraterrestre que tomó su forma corporal y realizó la agresión sexual mientras lo tenían a él raptado en la nave nodriza.
#19 Viendo sus amigos evangelistas brasileños, podria pasar.
#19 Eso será para dentro de 2 versiones
Ya lo decía Steve Wonder, si bebes no violes (presuntamente).
#6 Ese no era el que decía "seré ciego, pero, al menos no soy negro"?
#7 creo que era: " soy ciego, pero peor sería ser negro"
#50 #6 Efestiviwonder
Esa excusa es la que ponen todos los delincuentes porque es un atenuante. Quedas como un niñato alcohólico pero te baja la pena.
Y encima tienes una excusa para haberte comportado como un cerdo.
Curioso el cómo funciona diferente en cada caso la ingesta de alcohol. En un caso, atenuante, en el otro, agravante.
¡Da igual, la culpa es de la víctima!
Lo he leído por ahí así que debe ser verdad. Además feminismo radical, woke y todo eso.
Violador, mentiroso... https://humorcillet.com/2023/01/23/primeras-imagenes-de-dani-alves-en-la-carcel/
Cientos de miles de personas se emborrachan, yo mismo ni podría contarlas. Pero nunca he violado a nadie borracho, ni yo ni mis amigos borrachos. Ultimo intento de justificar lo injustificable, joven rico se creía que podía hacer lo que quisiera y ahora golpe de realidad.
Ir bebido no es motivo atenuante, sino todo lo contrario. Por otro lado, tampoco vayamos a confundir ir como una rata y molestar, manosear e incluso violar a alguien sea confundido con estar en un estado de pérdida de consciencia, el cual no es que sea atenuante, sino eximente por incapacidad temporal
.
Lo siguiente es que le han drogado con cubatas.
Que se joda el violador niño rico de mierda. Que pague la pena máxima y a tirar la llave.
Se cree que la pasta le va a salvar el pescuezo.
Y los cientos de millones de alcohólicos que no violan, fìjate tù.
#0 muro de pago.
Que no. Las que no son conscientes de sus actos cuando beben son las mujeres. Solamente.
Por ejemplo, un chico y una chica beben. Ambos por igual. Tienen sexo. Eso es una violación del chico a la chica porque el chico es consciente de sus actos, ya que a los hombres no les afecta la bebida, mientras que la chica deja de ser responsable de sus actos porque a las mujeres les afecta cualquier cantidad de bebida.
Le falta alegar que tiene problemas mentales a ver si no le condenan.
Es curioso.
Si vas bebido y matas a alguien con el coche no pisas la cárcel.
Pero si le tocas el culo a una mujer te vas directo.
Bonita sociedad nos está quedando si.
#14 A mi me parece peor eso de que ir borracho sea un atenuante.
#14 Claro claro, en el mundo incel vas a la carcel por tocar un culo
Y encima comparas tocar culos con una violacion...
#14 "Si vas bebido y matas a alguien con el coche no pisas la cárcel"
Porqué tú lo digas
"Pero si le tocas el culo a una mujer te vas directo"
Creo que has escrito mal "violar"
Ya otro día nos cuentas porqué te molesta tanto que se juzgue a un violador.
#14 De verdad estás pidiendo que la violación sea legal??? Quieres poder violar con impunidad?
Espero no tengas ni pareja ni hijas...
#14 Si vas bebido conduciendo dependiendo del contexto (antecedentes, velocidad, tasa de alcohol) puedes pisar la cárcel sin llegar a tener un accidente.
#14 bonita forma la tuya de "tocar" culos...
#14 Si vas bebido con el coche puede que hasta pises la cárcel aunque no mates a nadie, fijate tú.
Y hay que ser una verdadera mierda con patas para resumir una violación como ”tocar el culo”.