Portada
mis comunidades
otras secciones
#2:
¿Otro error judicial dejando a narcos libres?
Un presunto narco queda libre al pasarse dos horas el plazo de presentarlo ante el juez
Vaya con las casualidades...
Un presunto narco queda libre al pasarse dos horas el plazo de presentarlo ante el juez
Vaya con las casualidades...
#9:
Por algún motivo se empeñan bastante en no decir el nombre del juez, mientras nombran abogados, etc... El juez en cuestión es Don David Castella Fernández.
#23:
#9 No pienses mal, anda. Que desde el CGPJ secuestrado por el PP lo hayan movido de juzgado justamente hace menos de 7 meses, no tiene nada que ver: https://www.boe.es/buscar/doc.php?id=BOE-A-2023-20884
Habrá que ver si al anterior lo mandaron a escarbar cebollinos por ahí
Habrá que ver si al anterior lo mandaron a escarbar cebollinos por ahí
#1:
Supongo que él o los responsables del error tendrán un castigo o algo, no?
#5:
-"Archivan la causa contra seis narcos por un alijo de 1.860 kilos de cocaína por un error judicial"
EL magistrado, muy prudente; "no quiso pasarse de la RAYA"
EL magistrado, muy prudente; "no quiso pasarse de la RAYA"
#10:
Yo si comento un error con esas consecuencias en el trabajo, además de echarme, posiblemente me demanden....
#4:
¿Y quien comete estos errores, tampoco paga por ello?
Comentarios
¿Otro error judicial dejando a narcos libres?
Un presunto narco queda libre al pasarse dos horas el plazo de presentarlo ante el juez
Un presunto narco queda libre al pasarse dos horas...
levante-emv.comVaya con las casualidades...
Por algún motivo se empeñan bastante en no decir el nombre del juez, mientras nombran abogados, etc... El juez en cuestión es Don David Castella Fernández.
#1 Si, al juez le han castigado con un par de maletines llenos de billetes
#4 Generalmente en este tipo de cagadas el responsable no paga, cobra
#9 No pienses mal, anda. Que desde el CGPJ secuestrado por el PP lo hayan movido de juzgado justamente hace menos de 7 meses, no tiene nada que ver: https://www.boe.es/buscar/doc.php?id=BOE-A-2023-20884
Habrá que ver si al anterior lo mandaron a escarbar cebollinos por ahí
Supongo que él o los responsables del error tendrán un castigo o algo, no?
#2 A policías narcos, de verdad, que buena suerte tienen
-"Archivan la causa contra seis narcos por un alijo de 1.860 kilos de cocaína por un error judicial"
EL magistrado, muy prudente; "no quiso pasarse de la RAYA"
¿Y quien comete estos errores, tampoco paga por ello?
Yo si comento un error con esas consecuencias en el trabajo, además de echarme, posiblemente me demanden....
#9 Lo de "don" le viene por la parte mafiosa ¿No?
"Error judicial".Ya.Mas bien "horror judicial".
#1 Algo sí, un castigo no.
Cada vez nos acercamos más al nivel de México.
Alguien ha cobrado para cagarla,...
#2 Joder, creo que es cierto que veo en un mes.
- El líder de la mocromafia.
- unos cuantos de la mafia rusa.
- otros se Cádiz.
- ahora éstos.
Controlan todo los narcos.
#1 Al rincón de pensar se van, fijo
#1 Claro que sí, y no te preocupes, que ya tienen los 1855 kilos de cocaína a buen recaudo.
#1 los únicos jueces castgadoa d los que tengo memoria son Garzón por meterse con el franquismo y aquel otro que le busco las cosquillas al "suicidado" Blesa
#4 un funci pagando por sus errores? Jajajaja
#2 Suena muy mal...
Suena a plata o plomo....
Hay q meter mano a todo esto YA
#27 y sin embargo nada se investiga. Eso es la judicatura independiente que quiere el PP.
#1 Son jueces. En este país están un pasito por debajo de Dios, con lo que para los ateos como yo, son directamente dioses. O cuando menos infalibles como el Papa. #4 #25
A todo el estamento judicial habría que darle una pensadita...
#2 Parece que había un compañero entre los imputados: "entre los que hay un Policía Nacional de la unidad antinarcóticos (Udyco) que presuntamente facilitaba información a la organización, "
La casualidad.
#9 ni el nombre ni el tipo de error judicial
#24 por cosas como estas no se legalizan las drogas, el resto de tonterías que te cuentan son mentiras
#110 https://www.boe.es/boe/dias/2024/04/30/pdfs/BOE-A-2024-8615.pdf
Vuelve a leer mi mensaje y lo entenderás.
Si conoces a alguien que sea jurista te lo podrá explicar mejor que yo.
Suerte!
Otro juez que se asegura unas buenas vacaciones, y una buena jubilación!!!!!
Ya sabéis quiénes nos gobiernan
#4 Cobra por ello.
Habrá que ver por qué se ha superado el tiempo máximo de instrucción, en que se ha invertido ese tiempo. Y también quien puso el tiempo máximo de instrucción.
Ponemos en el punto de mira al juez pero yo miraría también a los procedalistas (lo que antes se llama secretario judicial).
#1 Lo lógico seria dimitir.
Simio no mata simio.
¡Baya!
#46 este pais lo maneja la mafia a su antojo, las instituciones publicas estan completamente infiltradas
Ahí sí se ve, muchas gracias Por lo que fuese no había encontrado dicho documento y la descripción al final de BOE de #23 donde sí se mencionan aparte traslados por escalafón (y no figuraba el de este juez) me llevó a confusión.
Por cierto, respecto a una cagada de este tamaño, ¿sabes qué tipo de pena/castigo lleva asociada para el responsable de que ocurra o se deja impune sin más? Porque me parece bastante improbable que un caso de este volumen se deje pasar desapercibido y sin pedir prórrogas como si nada, pero por otro lado como tampoco se ven muchas condenas/castigos a jueces. Bien parece que tengamos una justicia inútil, interesada, parcial y a la medida de la cartera de cierto tipo de delincuentes. Creo que la reducción de plazos para la instrucción también fue cosa del partido sospechoso de colaborar activamente con este tipo de organizaciones, ¿no?
#117 Lexnet y la seguridad... Los guardianes de Lexnet: Volverá a fallar o lo hackearán, hay agujeros gravísimos/c30#c-30 Ya lo vi en su día en algún bufete y fallaba como dices, hasta los cojones estaban de ello.
El problema del aumento de jueces que veo en España es que el modelo de adquisición de plazas parece ser "un poco especial" en cuanto al concurso de méritos necesarios para sacar dichas plazas: La juez más joven de España tiene 25 años y es de Algeciras/c8#c-8 Se ve que no dan abasto a cubrir las necesidades
La Justicia española es de chiste, uno malo.
#114 de nada
Empecemos por decir que la noticia es de parte. Es decir, en cualquier noticia judicial que leas en un diario, si se especifica el nombre de los abogados es porque los abogados se están haciendo publicidad.
Luego tenemos que la noticia es bastante densa. Si se lee con detenimiento se entiende que se empezó a investigar el contrabando de drogas que iba en un contenedor y luego el secuestro del pobre camionero que se llevó el contenedor con las drogas dentro.
"Respecto a los otros cuatro, cuyas detenciones son anteriores a julio de 2021 (fecha en la que venció el plazo de instrucción sin que se prorrogara), el proceso penal sigue abierto."
Lo que va a quedar sin juzgar, de momento, es el secuestro y unos que fueron investigados después de julio de 2021. Los otros cuatro acusados irán a juicio igualmente.
En referencia al castigo al anterior juez o jueza no creo que haya ninguno. Los plazos de instrucción se han modificado dos veces en los últimos años, la última vez en julio de 2020 y es entendible que en juzgados saturados de trabajo se le pueda pasar al juez pedir una prórroga de instrucción:
https://noticias.juridicas.com/actualidad/noticias/15455-el-29-de-julio-entran-en-vigor-los-nuevos-plazos-de-instruccion-penal/
Y PD, el de momento es porque la decisión de archivo de la segunda causa por parte del juez actual es recurrible por fiscalía. No es una decisión firme.
#116 como informático que ha trabajado en todo tipo de campos de batalla te diré que Lexnet suele fallar casi tanto como la web de Renfe
El problema de la justicia en España tiene fácil solución: inversión, inversión e inversión, contratar más jueces, crear más juzgados.
https://confilegal.com/20221005-espana-tiene-menos-jueces-y-fiscales-que-la-mediana-europea-pero-mas-del-doble-de-abogados-segun-un-informe-del-consejo-de-europa/
"año 2020, en España hay 11,24 jueces y 5,37 fiscales por cada 100.000 habitantes, mientras que la mediana europea da como resultado 17,60 jueces y 11,10 fiscales por cada 100.000 habitantes. "
Noticia repetitiva, no sé si votar cansina.
https://www.google.com/search?client=firefox-b-m&sca_esv=625cbf2fb36fd98a&sca_upv=1&tbm=nws&q=Narco+libertad+error+judicial+espa%C3%B1a&oq=Narco+libertad+error+judicial+espa%C3%B1a&aqs=heirloom-srp..
Y mientras tanto en el CGPJ...
Tenían que haber dicho que los narcos eran de Podemos
#97 siempre me resulta curioso que alguien se enorgullezca de su falta de conocimiento y que, cuando públicamente le explican sus carencias, persista en ello en vez de aprender y agachar la cabeza cuando te pintan la cara
Un error judicial nunca debería dejar sin condena a un culpable. Debería repetirse el juicio
#9 que levanten la mano voluntarios para error judicial…
#45 cierto
Pero de los que han dejado marchar narcos, mafiosos del este o a aquel chino de los billetes de 500 en almacenes, de esos no se sabe nada.
¿Quién paga por esto?, habrá un responsable o varios culpables de ese error que deberían ser fuertemente sancionados pero nunca hay noticia de que así sea. Vivimos en un puñetero país corrupto que trata mejor a los delincuentes que a los honestos.
Ser periodista y tener una ética tan a prueba de bomba que puedes escribir "error judicial" como autocorrector a "corrupción" y "prevaricación".
¿Pero les devuelven la droga o qué?
#1 Los jueces no tienen responsabilidad civil por sus actos, si un médico la caga tiene que pagar, un juez no.
Ay mecachis
El sitema judicial en nuestro pais es un desastre
#16 por 1,86 gramos?, no lo creo
#35 joder vaya zarpazo deja algo para los demás , hombre.
#108 Que igual sobre el papel tienes razón y el 117 de la CE se cumple a rajatabla, pero la hemeroteca nos enseña que al partido de la gente de bien le es posible malmeter con el destino de los jueces: https://www.eldiario.es/escolar/metodo-ignacio-gonzalez-mandar-jueces_132_3431879.html
Y con el CGPJ que certifica los nombramientos tampoco se cortan: https://www.publico.es/politica/whatsapp-controlaremos-sala-segunda-detras-portavoz-pp-destapa-whatsapp-falta-independencia-judicial.html
Lo cierto es que estos traslados se incluyen dentro de las competencias del CGPJ, incluso el nombramiento de los mismos jueces o la vigilancia/castigo del trabajo de los jueces:
"La función de Gobierno del Consejo versa sobre materias tales como los nombramientos, ascensos, y traslados; la inspección del funcionamiento de los Juzgados y Tribunales y la exigencia de responsabilidad disciplinaria a los miembros de la Carrera Judicial. Mediante la atribución de este tipo de competencias al Consejo, se evita que otro poder del Estado, particularmente el Poder Ejecutivo, pueda influir directa o indirectamente sobre la independencia judicial." Fuente oficial
Sabiendo que incluso el gobierno de Aznar ha indultado a ENORMES narcotraficantes, que M. Rajoy hacía mítines con la hija de Fraga en barcos de narcotraficantes, que el actual candidato a la presidencia del país tiene un historial de amistad de años con uno de los mayores narcos de cocaína, etc... ¿no crees que haya podido haber algo más que la "simple casualidad" en la dejadez de funciones que origina este caso? Ya es algo bastante repetitivo: Entre 2001 y 2003, el Presidente de Correos, Feijóo, tenía conversaciones telefónicas con un narco/c57#c-57
He buscado en Google lo del escalafón judicial y el juez que señala #9 está asignado a otro destino: https://www.boe.es/boe/dias/2023/05/10/pdfs/BOE-A-2023-11077.pdf El traslado es posterior a lo que señalo en el BOE de #23, donde no se menciona el traslado por escalafón de dicho juez.
"Desanima que haya gente como tú que se enorgullezca de su falta de conocimientos y opine como si fuera un tertuliano cualquiera de AnaRosa"
Tú en #90 has comparado un "problema" de 1.860 Kg de cocaína con 1 (uno) yogur caducado en una balda de un Mercadona achacando una falta de responsabilidad a que el empleado está en su primer día y no lleva muchos años de estudios, oposiciones muy duras y ejerciendo en otros sitios antes como sí que hacen este juez y el anterior. Si atendemos a que un yogur es una dosis, entonces tendrías que haber hablado de más de 2.000 toneladas de yogures. Lo de "sólo" los 3 camiones fue por no dejarte mucho en evidencia con el error de la comparativa. Imagina ~100 camiones con yogures caducados en un único Mercadona. ¿No cantaría demasiado por volumen como para tener que asumir como válido un error tan tonto como el que se recoge en este meneo? ¿No te parece demasiado blanqueadora tu comparativa?
Pero si tienes más conocimientos que yo, por favor, pon algún enlace oficial de quién controla los traslados de jueces, o el oculto escalafón judicial que no se menciona en el BOE y que le otorga la plaza, por eso de aprender algo nuevo. Aprender cosas nuevas es algo a lo que nunca hago ascos.
El error judicial a favor de los narcos de la semana...
¿Por qué no hablan de esto los políticos? Pueden cambiar las reglas para que no vuelva a ocurrir.
#56 Proximamente con su narcopresidente al que ningun regre le importa que lo sea.
#44 Hay escasez de licenciados en derecho en estas tierras?
#89 El PSOE y el PP la misma mierda es
A ver, no seamos demasiado duros con su señoría, como castigo por su error se le prohibirá calzar zapatos de cemento de los de practicar footing jesucrístico por la Albufera.
#39 te dejas el tarao que se puso a soltar bulos sobre varios integrantes del supremo y al canario que intento expulsar de la carrera judicial a la jueza que se presentaba por podemos.
Y ahora que hacen con los 1200 kg de cocaína?
#74 pero a ese no lo metieron en la carcel como a los que estamos comentando
¿Cuantos kilos?
#91 Por eso pongo el enlace al BOE, no sea que alguien quiera hacer ver lo blanco negro:
"Orden de 5 de octubre de 2023, por la que se destina a los Jueces y Juezas que se relacionan, como consecuencia del concurso resuelto por Acuerdo de la Comisión Permanente del Consejo General del Poder Judicial.
(...)
Departamento:
Consejo General del Poder Judicial
(...)
De conformidad con lo establecido en los artículos 326, 327, 329, 330, 334, 602 y concordantes de la Ley Orgánica 6/1985, de 1 de julio, del Poder Judicial y del Reglamento 2/2011, de 28 de abril, de la Carrera Judicial, la Comisión Permanente del Consejo General del Poder Judicial, en su reunión de 5 de octubre de 2023 y como consecuencia del concurso publicado en el «Boletín Oficial del Estado» de 4 de septiembre de 2023, acuerda:
(...)
Cuatro. Don David Castella Fernández, juez, que sirve el Juzgado de Primera Instancia e Instrucción número 3 de Alcoy, pasará a desempeñar la plaza en el Juzgado de Primera Instancia e Instrucción número 5 de Catarroja."
A ver si fue hecho por una asociación de bomberos retirados y lo he leído mal
#90 ¿Sólo un yogur en la balda? En la noticia se habla de 1.860 kg de cocaína. Si en un Mercadona hay TRES PUTOS CAMIONES de yogures caducados, me parece que la culpa ya se la tiene que comer del director de logística de la central para arriba, no Manolo el reponedor.
cc/ #23
#115 "es entendible que en juzgados saturados de trabajo se le pueda pasar al juez pedir una prórroga de instrucción".
Pues en pleno siglo XXI, con informatización, archivos digitalizados y otras tecnologías disponibles para cualquier mortal hasta en el móvil, me parece un insulto muy grave no poner una triste alarma de calendario para poder recordar un evento de ese calado. ¿Acaso no tienen ningún tipo de ayudante los jueces? ¿Viven en una caverna ajenos al progreso? A ver si muchos de los problemas de la justicia se pueden solucionar con un triste aplicativo informático hecho en condiciones.
Apenas entiendo cómo todavía profesiones como notario, registrador, etc... pueden permitirse vivir en una suerte de medievo tecnológico cuando se podrían reducir tiempos, fiabilidad, costes y personal con un proceso de digitalización serio. Sólo viendo las facturas de esto, la facilidad para colar pufos burocráticos, y quién paga todo, puedo adivinar el porqué.
#33 Claro y que los traficantes se pongan la condena ellos mismos y se encierren en su casa hasta que la cumplan...
Error judicial, claro, claro.
es error de uno de estos jueces que te lo afinan o es los amenazan de muerte y yo también cometería el error?
#4: Si no afecta al franquismo, no, no paga por ello. #Indubio_Pitorreo
El error judicial del día, que siempre beneficia a los mismos partidos o mafias
#90 Nahh aquí la culpa nunca es de nadie, ni pagan por sus "errores". (Más bien cobran) No son casos aislados, es algo sistémico que puedes comprobar fácilmente.
Al actual le han puesto ahí justo para esto y no cargar con más mierda al anterior.
Sr.Lego.
#_99 Me congratulo. A mí no deja de sorprenderme la prepotencia de ciertos personajes, mientras pretenden dar importancia a las tonterías que dicen.
#1 Premio oficial no tienen, son tantos ya
#36 Sssshhhhhh, no se puede decir nada malo de los jueces. Qué somos? Animales?
Otro juez que por "error" deja a un narco libre... Joder... Son impunes a los errores y a los "errores". Imaginad cuando ellos mismos se puedan nombrar o corregir disciplinariamente a través de un CGPJ al nivel de dioses intocables...
#33 ese es un señor ruso
#31 los 1500 kilos han llegado sanos y salvos al almacén
#49 deben quedar ahora mismo 600kg en el depósito
#55 hoyga, yo del almacén he pesado 1250, a mí no me miren....
Lo de los jueces y su falta de responsabilidad es de traca, a ver si de una vez por todas se acaba esa impunidad.
#61 y el resto están en el almacén de la Guardia Civil? 😂
#9 los legos, los que no tenéis mucha idea de derecho, no entendéis las noticias aunque las leais
Precisamente, como dice #23 , el juez titular actual llegó al juzgado hace 7 meses. Eso significa que las actuaciones caducaron cuando estaba el anterior titular del juzgado. El actual no ha podido hacer otra cosa que certificar la caducidad de las instrucciones por el fallo del anterior juez o jueza.
Esto es como si te contratan hoy en Mercadona y viene un cliente a decirte que hay un yogur caducado en la nevera. La culpa será de los empleados que estaban trabajando ayer, no tuya que acabas de llegar.
#23 explícanos eso de que los cambios de destino en juzgados de instrucción lo controla el CGPJ y no el escalafón
#107 sigues sin tener ni idea de nada de lo que estás hablando
Los cambios de destino no los decide el CGPJ.
Cada cierto tiempo las plazas de los juzgados de instrucción salen a concurso porque quedan vacantes. Por ejemplo, porque el juez se ha trasladado a otro juzgado en un concurso anterior o porque se ha jubilado o porque se ha pasado a la abogacía o se ha convertido en político.
Esas plazas vacantes se sacan a concurso y se adjudican por escalafón. Si quieres saber lo que es el escalafón judicial, Google es tu amigo.
Cuando se abre concurso, los jueces piden las plazas que hay disponibles y se les adjudica de acuerdo con el escalafón. No hay y no puede haber intervención del CGPJ que se limita a certificar el concurso. Si no lo entiendes, es el mismo sistema que para entrar en la universidad pública con las notas de selectividad.
Desanima que haya gente como tú que se enorgullezca de su falta de conocimientos y opine como si fuera un tertuliano cualquiera de AnaRosa
#78 si, y cero consecuencias
El poder del sobre.
#1 El castigo será una serie de ingresos en cuenta y un millón en un altillo.
Qué daño ha hecho la ley del sí es sí...
la de que sí o sí mi amigo el narco se va de rositas. Seguro que esto es portada mañana en cienes de medios ...
El viernes empecé a ver la nueva serie de Dani de la Torre, Marbella.
Visto lo visto, sus creadores (Dani de la Torre y Alberto Marini) no han tenido que estrujarse mucho los sesos para el argumento de la serie, porque la realidad supera con creces a la ficción.
#47 Será que gobierna el PP desde hace años y por eso no es culpa de la PSOE
Y aquí no ha pasado nada... ¿ Expedientarán a alguien los del CGPJ?
#1 ajajaja, buen intento
#2 es burdo pero van con ello… porque sigue funcionando perfectamente
#76 Digamos que es eufemismo de facha, para que no se ofenda el personal.
#29 aquí el problema principal viene de la norma en sí. Primero el PP estableciendo un plazo máximo de instrucción y, despues, el PSOE con una reforma lamentable de la norma que no soluciona practicamente ninguno de los problemas, entre ellos este precisamente: la impunidad de los delincuentes. Y esto lo digo como abogado que tanto ha sufrido como se ha beneficiado del artículo 324 de la Ley de Enjuiciamiento Criminal.
#1 O algo, seguro que o algo
Ser un capo de la droga y que te represente una tía que se llama "Patricia Cogollos", no tiene precio, bueno si lo tiene, si no que le pregunten al juez
Límpiate la espumilla de la boca que si no es desagradable por partida doble