Hace 1 año | Por Verdaderofalso a france24.com
Publicado hace 1 año por Verdaderofalso a france24.com

En la región ucraniana del Donbass los combates entre rusos y ucranianos siguen y parecen escalar cada vez más. La ofensiva rusa, que movilizó a decenas de miles de soldados reservistas en diciembre, está afectando las líneas de defensa ucranianas y se teme que la situación se agrave de cara al primer aniversario de la guerra, el 24 de febrero. Mientras, los ministros de Defensa de la OTAN se reunieron en Bruselas y acordaron mandar más armas y municiones a Ucrania.

Comentarios

D

#1 #4 Parece que vosotros habéis olvidado todo lo que ha ocurrido después de abril de 2022. Ucrania ha recuperado más territorio del que ha perdido.

Seguro que nunca enviasteis la noticia de "el avance ucraniano pone a las tropas de Moscú en una situación extremadamente difícil"

S

#39 Nunca se trata de hoy, se trata de mañana.
Con el ritmo actual de bajas y el natural desgaste del asunto frente a la opinión pública ¿se puede sostener la situación?

wata

#39 Lo dices en serio?

ElenaCoures1

#62 El kremlin está en la calle Bankova. Tomo nota.

a

#85 Tío, revisa tu detector de ironías...

anonymousxy

#85 eres tan, tan limitado, que ni identificas la ironía. Te pongo una fácil:

Es realmente irónico que tú, el que trae bulos a menéame (boda-ucraniana-pero-no-les-llames-nazis) hable de bulos.

ElenaCoures1

#85 Pero si lo has dicho tú. "el actual gobierno golpista, corrupto, criminal y neonazi de la calle Bankova."
El gobierno ruso en el kremlin en Moscú, y yo no sabía que estaba ahí. Se agradece.
lol lol lol lol lol lol lol lol

D

#62 #85 #113 #133
Bulo
Estais todos equivocados. El Kremlin esta aqui.
https://www.inyourpocket.com/belfast/Kremlin_28094v

Pro cierto manda pelotas esto. Cuanto Flanders

D

#62 Tiene gracia que sean los nazis de hoy en día los que acusen a otros de ser nazis.

Vete preparando, que los fascistas lo van a tener complicado cuando la guerra escale, si es que escala.

avalancha971

#39 ¿Y cuántas personas ha perdido Ucrania?

Porque las vidas nunca las podrán recuperar.

anonymousxy

#93 ha perdido, así a ojo, las que Rusia les ha quitado invadiendo su país.

D

#93 si te crees que Rusia se quedaría de brazos cruzados esperando a la insurgencia te vas a dar un chaco, sería como Bielorrusia pero a lo bestia, Moldavia estaría invadida al día siguiente por cierto

Lomosufot

#39 imposible, el meneame medio piensa que Putin es de "izquierda anticapitalista" y está luchando contra el diablo, soros y los iluminati...wall

dilsexico

#39 Estabamos esperando la vuestra sobre la toma de Vladivostok por las tropas ucranianas

Beltenebros

#4
Y gas.

trivi

#8 #9 hay una gran diferencia, si los palestinos se rinden los exterminan, si los ucranianos se rinden el trozo de tierra en el que viven pasa a llamarse Rusia

Z

#58 Tanto como nada...., sería el Holodomor 2.0; Rusia ya tiene experiencia aplicándolo en Ucrania.

trivi

#78 quieres decir mito 2.0?

D

#58 ¡¡jajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajaja!!!!!!!!

lorips

#58 Los palestinos resolverían su situación negociando y aceptando que Israel tiene derecho sobre ellos y su territorio, como tú propones para los ucranianos y los que vengan detrás .

Ramon_Pamies

#58 .

como se ha llamado siempre.
Ucrania es un país artificial creado hace cuatro dias. Como en su dia el Vietnam del Sur.

La guerra es un negocio, y continuará mientras haya dinero por ganar.

#58 La última década la población palestina ha crecido un millón, la ucraniana ha perdido cientos de miles.

zentropia

#58 Como si no fueran a haber unas cuantas miles de ejecuciones...

D

#8 falacia

ElenaCoures1

#8 Estamos mandando whataboutism por toneladas.

D

#25 quién sólo tiene un martillo sólo ve clavos

ElenaCoures1

#51 Por eso los admiradores de Putin se molestan cuando leen algo malo sobre él y encima siempre hacen lo mismo.

D

#63 Supongo, como todos los fanboys. Espero que no te haya molestado que mencionara a Pío Moa y César Vidal

ElenaCoures1

#84 Me suda el coño esa gente. ¿por qué? ¿son amigos tuyos?

Siento55

#8 No, en Palestina se está aplicando la doctrina "pacifista". Que se jodan y que Israel haga lo que quiera con ellos. Lo que muchos piden para Ucrania.

De momento los resultados son excelentes. Los palestinos viven de puta madre y la vía diplomática va como la seda. Se puede ver claramente que la mejor opción es no hacer nada salvo enviar ayuda humanitaria de vez en cuando y pedir que hablen, desde muy lejos no nos vaya a afectar a nosotros, y está resultando muy efectivo. Cada año que pasa estamos más cerca de la desaparicón de Palestina paz.

p

#82 Si yo me apunto a eso. Pero, en vez de mandar todos estos Leopard a Ucrania ahora, mandémolos primero a Palestina, que estaban antes en la lista de espera, ¿no? Porque nuestros suministros no son ilimitados.

sivious

#8 Los palestinos son pobres, no pueden hacer mas ricos a los occidentales que puedan explotar su ausencia de materias.

#8 el ostión se ha escuchado hasta aquí

barcelonauta

#8 La onda expansiva de ese zasca ya ha dado la vuelta al planeta 7 veces.

U

#8 La verdad es que sí, preocuparnos más en general por países cercanos o guerras en nuestras fronteras o con cultura similar por encima de países más lejanos sin relación cultural que nos afecta directamente es lo más raro del mundo...

Lo que hay que leer.

Golan_Trevize

#8 Los palestinos, que se rindan y se sometan a los isrelíes y ya estarían.

... Ah, no, que ese argumento de mierda solo aplica cuando se habla de los ucranianos.

Rayder

#11 Video que ha sido manipulado por los ucranianos en redes para hacerlo pasar por bajas de los wagner

D

#27 incluso uno de los mas nacionalistas ucros ha tenido que reconocer que eran ucros

slainrub

#11 #27 Como sabéis que son Ucranianos? Pregunto por curiosidad.

D

#3 o les decimos que cumplir los acuerdos de Minsk que su país firmó en su dia quizás ayudaría en algo.

e

#30 Lo mismo Rusia ha olvidado que prometió respetar la soberanía ucraniana a cambio de la entrega de su arsenal nuclear. Si no lo hubieran entregado, lo mismo no estaríamos donde estamos.

suppiluliuma

#_11 Vaya, vaya. Abril20 (de 1889) hablando otra vez de las Waffen ZZ. ¿ Por qué será?

Como me tiene en el ignore, me cuelgo de #3

anonymousxy

#33 me encantan los bots de por aquí, a poco que les contestas y rebates un pelín, te meten en ignore, no sea que les desmontes su fantasía/propaganda.

sieteymedio

#1 es putinejo y #3 bidenejo.

Razorworks

#3 A mi me gustaría enviarle armas a los palestinos y a los yemenies. ¿A ti que te parece?

mecheroconluz

#1 #3. No se trata de mandar armas o mandar ataúdes, se trata de seguir unos determinados pasos en mi opinón: primero se utiliza la via diplomática y luego se ayuda al pueblo ucranianno a defenderse si ésta no tiene éxito. Lo que se debería haber hecho en un principio, era intentar solucionarlo utilizando la vía política, cosa que ni se intentó. Y no se intentó porque lo que interesaba era desgastar a Rusia con esta guerra y la vida de los ucranios nos importa una soberana mierda. Hay un cable de Wikileaks donde los usanos hablan del riesgo importante de conflicto entre Rusia y Ucrania si la OTAN seguía metiendo las narices en la zona y mira por dónde se ha cumplido. Con esto no le quito culpa a Rusia ya que ellos son los que están invadiendo, pero siempre hay un contexto.

lameiro

#3 Mejor no mandemos tantos que igual no van a hacer falta en Madrid y en Europa en general.

gauntlet_

#3 La realidad es que este es uno de esos escenarios en los que cualquier acción (o inacción) que podamos tomar desde Europa parece mala.

v

#3 Oighs, DonPepone, no te pongas así, hombre.

Setiembre de 2022. Qué casualidad, chico: todos los de esta fecha estáis taaaan comprometidos con la libertá, y tal...

w

#1 No. Hay que seguir mandando armas hasta que el último soldado ruso abandone ucrania. Lamentablemente los soldados ucranianos seguirán muriendo les enviemos armas o no mientras haya invasión rusa. La diferencia es que con armas, se podrá parar el avance ruso y evitar que masacren a la población civil.

Fernando_x

#7 Si realmente se quiere la paz, ya hace tiempo que se habría mandado una misión de interposición para crear una zona neutral entre ambos bandos. Pero como es más fácil que sigan muriendo rusos y ucranianos, y encima se puede hacer negocio con ello, pues en eso estamos...

n1kon3500

#34 pero la zona neutral en la frontera con Rusia, no en Ucrania.

Porque también queremos justicia por haber matado 300.000 personas

D

#43 Hay un momento stop and loss en el que es mejor asumir las pérdidas que seguir perdiendo aún más.

AMDK6III

#34 vives en el país de la piruleta, macho lol .
Sobre todo porque no hay guerra declarada, además Rusia es miembro del Consejo de Seguridad de la ONU. Y ni locos van a aprobar tal despliegue.
te voto positivo, porque es una solución bonita, pero no es aplicable en la práctica

Fernando_x

#54 #49 Vale, será solución ingenua, pero al menos no jaleo a otros a que sigan muriendo.

zentropia

#61 Proponer una solución que no funciona es peor que jalear que mueran otros. Es basicamente mirar a otro lado.

D

#49 Guerra hay.
No sé que significa eso de "declarada" en este contexto, supongo que uno de esos jueguecitos dialécticos para manipular.

Rhaeris

#34 Propuesta chorra del día, para hacer eso ambos bandos tiene que estar de acuerdo o tienes que ser capaz de imponerlo por la vía armada, ninguna de las dos opciones se ha dado.

D

#34 enviar soldados de la otan para interponerse entre el ejercito ruso y el ejército ucraniano. Qué puede salir mal?

Fernando_x

#97 Otan no, de la ONU

zentropia

#34 Rusia ha dicho que si se hace eso será la III GM. Nos la tomamos en serio o no?

luiggi

#34 Si el primer día, occidente le hecha huevos y despliega una fuerza de contención dentro de Ucrania nunca hubiera habido guerra. Y no hubiera escalado porque se tocaría territorio ruso

w

#60 Rusia ha matado mas ucranianos en este año de guerra que todos los fallecidos desde 2014. Pero de lejos. Ni comparable si quiera.

¿Apoyarías a USA a invadir Corea del Norte porque están matando coreanos? ¿Apoyaste a USA cuando empezó la guerra en Afghanistan? Yo al menos no. Y esto es bastante peor porque, primero, es una dictadura invadiendo una democracia y, segundo, porque Rusia quiere quedarse con el territorio (USA solo "ejercer su influencia", que aunque siga siendo grave, es algo menos)

trivi

#7 porque Rusia solo quiere aniquilar hasta el último ucraniano, luchen o no, es eso?

meneantepromedio

#67 Es EXACTAMENTE eso. Rusia quiere apoderarse de Ucrania y los ucros son un estorbo. Ya lo hizo en Bucha y en Mariupol.
Las pruebas las teneis ante los ojos. Rusia es un estado genocida.

sieteymedio

#7 Claro, porque lo que quieren los rusos es masacrar a la población civil. Ese ha sido siempre su objetivo. Se levantaron un día y dijeron "Vamos a masacrar civiles".

meneantepromedio

#72 ¿Hace falta que os recuerde Bucha y Mariupol?

j

#72 Rusia quiere terrenos sin insurgencia, históricamente han exiliado y desaparecido población autóctona de los terrenos que invaden, posteriormente llenan dicha población con rusis étnicos, eso se llama rusificacion, existe desde Catalina y llegó a su máximo histórico con Stalin. En Crimea apenas llegaron cerraron todos las radios y canales de tv, no solo ucranianos, también tártaros (que por décadas habían exiliaiy desde que se independizó Ucrania apenas pudieron volver). Por cierto, en menos de 10 años la población de Crimea creció casi en un millón, todos rusos para asegurar dominación cultural.

D

#7 Y qué haces que no estás en el frente en lugar de soltar cuñadeces ?

w

#95 Pues por el mismo motivo que me puede parecer bien que con los impuestos se ayude a la gente necesitada, pero no me dedico al 100% a ayudar a la gente por la calle. O que creo que hace falta tener una sanidad pública con los suficientes recursos pero no me voy a hacer médico. No creo que sea tan difícil de entender.

D

#7 Los ucranianos seguirán muriendo mientras siga llegando dinero para pagar a altos mandos y a las tropas.
A un soldado que va al frente le pagan al mes el sueldo medio de un año. Y ya hemos visto sofás de altos cargos llenos de billetes.

Ucrania sin apoyo occidental no se habría ni siquiera planteado meterse en una situación así. Y desde luego si cesara, la guerra se acabaría al día siguiente.

w

#100 Si cesara, la guerra no acabaría al día siguiente. Ucrania estaría acabada al día siguiente, que es distinto. La gente que ha tenido que abandonar sus casas y refugiarse en otros países seguirían sin poder volver a sus casas y para ellos la guerra no acabará hasta que puedan volver al lugar dónde vivían antes del conflicto. Y por supuesto Rusia empezaría a buscar su próxima víctima.

b

#7 Hail OTAN!!

#7 dices que mejor estar muertos que vivir con un títere Ruso en Kiev?
Igual los ucranianos de a pie no están de acuerdo con morir...
Piensas en Serio que Zelenski no es un Títere de la OTAN?

i

#1 creo que ese es el plan. No han querido darle avioncitos al pedigüeño, que iba a alarmar mucho a la población. Se necesita que la prensa convenza al populacho en que deben hacer más sacrificios.
#6 piensa mal y acertarás

D

#10 los avioncitos rusos se están mandando que no necesitan entrenamiento, los otros necesitan pilotos y mantenimiento que no es moco de pavo y no pasa en dos dias

ElenaCoures1

#1 ¿Hasta que el último soldado ucraniano muera? Ellos van a seguir luchando como sea porque defienden su país de un invasor.
Dile a tu amo Putin que deje de invadirles y se acaban las muertes por ambos lados.

D

#1 De momento parece que aguantan el tipo. El titular debe leerse entonando la BSO de Sabina:

🎵 En el Vulhedar de los tanqus rotos

36 dicen los ucros. Con que sean 20 ya es un roto


https://www.elconfidencial.com/mundo/2023-02-16/vuhledar-tanques-rotos-rusos-aprender-errores-ucranianos_3576855/

"Un reciente ataque ruso contra la localidad ucraniana de Vuhledar, un pequeño enclave minero en el Donbás, se estrelló con las defensas ucranianas. Podría parecer un fiasco militar más de Moscú en esta guerra, pero en esta ocasión pudimos ver a las fuerzas blindadas rusas hacer movimientos torpes y erráticos en el campo de batalla, con pérdidas de tropas y equipos significativas. Los ucranianos estiman que el enemigo habría sacrificado una brigada entera y hasta 36 carros de combate en el fallido asedio. Así que Vuhledar ha de servirnos para recordar que la llegada a Ucrania de carros de combate occidentales no es una panacea tecnológica y que la ejecución de ataques de fuerzas blindadas contra líneas defensivas enemigas protegidas con campos de minas requiere una coordinación precisa y unos medios adecuados."

n1kon3500

#1 si quieres les dejamos de enviar armas para que empiezan los rusos ya con las ejecuciones en masa.

Bucha??

Beltenebros

#40
Bulo.

n1kon3500

#70 negar crímenes de guerra es delito…

Beltenebros

#75
Pues ten cuidado con lo que escribes.

n1kon3500

#76 para tu referencia

Beltenebros

#75
Díselo a Jaime Mayor Oreja, a los de Vox y similares.

n1kon3500

#87 y aquí está la página en concreto

thror

#40 Eso es una falacia de campeonato. Si Rusia hubiera entrado a Ucrania sin respetar a los civiles no habrian tenido los problemas que tuvieron al comenzar la invasion. No tiene ningun sentido en absoluto intentar minimizar las bajas civiles y luego ponerte a matar civiles por gusto. La "matanza" de Bucha es un montaje para que trolls como tu se harten de repetirlo

borre

#1 Correcto. Para qué usar la diplomacia.

¡Muerte y destrucción! ¡Y billetes para los de siempre!

AMDK6III

#1 Es su país. Si los ucranianos están dispuestos a luchar por su país, ¿quién eres tú para decirles que no?
Si se quieren morir todos luchando, pues son libres de hacerlo.

#55 Bueno. Habria que ver cuantos ucranianos estan dispuestos a morir por tener un ruso en el poder o un ucraniano. Muchos estaran ahi obligados por las levas.

D

#55 Es una guerra civil, lo que hay es una lucha por despejar el país de lo que un bando considera que no debe vivir en él, a base de tiros. Más bien quieren que otros mueran para quedarse el país que les gustaría tener

b

#55 En este punto en el que estamos no soy capaz de adivinar si tu mensaje va en tono sarcastico o es en serio.

Por si acaso ... espero que te des cuenta de que, en general, las personas no tienen deseos de morir, ni luchando ni sin luchar.

Ahora mismo una gran parte del ejercito Ucraniano son civiles llamados a filas a traves del alistamiento obligatorio.
Cualquier hombre entre 16 y 70 años esta obligado a alistarse bajo pena de traicion si no lo hacen.
Hay controles desde el inicio de la guerra para evitar las fugas ... y una pena de traicion sumada a una ley marcial en todo el pais, supongo que entiendes q representa una pena capital.

Dado que Ucrania es un pais muy corrupto todo aquel que ha tenido medios para escapar ha escapado.
Los ricos con buenos contactos no van a morir en el barro son, como siempre, los que no se han podido permitir huir.

No es el primer pais en hacer esto ni sera el ultimo ... pero que digas que "Si se quieren morir todos luchando, pues son libres de hacerlo" ... es un insulto a la realidad.

Salvo q tu comentario haya sido sarcástico! lol

D

#1 Ahora es cuando Podemos le dice a los rusos que dejen de luchar porque tiene que haber paz.

ElenaCoures1

#64 Uy. No. Eso es injerencia en la soberanía de un país! No se ni como te atreves a pensarlo.

Razorworks

#1 Y por hablar de otra cosa: ¿alguien sabe que va a pasar con todas esas armas el día de mañana? ¿o cuando un soldado muere, el arma que tiene asignada mágicamente desaparece, como en los videojuegos?

thror

#65 La mayoria de los muertos son por la artilleria, ten seguro que las armas que portaran quedan como minimo inservibles

b

#71 Claro, lo mejor era dejar que Kiev siguiera masacrando a los Ruso-Ucranianos del Dombass impunemente, eso si era libertad y democracia de la buena.

V

#71 Es mejor que Rusia conquiste Ucrania porque los rusos no nos piden pelas día sí día también.
No me da la gana pagarles nada a los ucranianos de la misma manera que no pagamos a los señores de la guerra del Congo y alrededores. No se nos ha perdido nada.

Willou

#1 Me gusta como hemos pasado del "NO PASARÁN" al "DEJAD QUE PASEN" y tan panchos.

b

#89 Lo fascinante es como hemos pasado del "NO A LA GUERRA" al "QUE ENVIEN MAS ARMAS"

D

#1 ¿cual es la solución de los que apoyan no apoyar a Ucrania?
Si mañana Rusia invade Moldavia, ¿también les dejamos hacer?

Gracias.

D

#92 Si mañana EEUU invade Siria, Iraq u otro pais, ¿Que hacemos? lo digo porque veo que te preocupan las consecuencias de no reaccionar ante una vulneracion del derecho internacional.

A

#92 exacto... la misma mentalidad filonazi pre IIGM...

Hitler y Putin premios Nobel.

Recordad Euromaidan, Dombass, Nazis... Polonia invadió antes Alemania...

b

#92 Te doy la primera leccion, vamos poco a poco:

Ucrania estaba en una guerra civil desde 2014 pq las regiones del Dombass pedian la autonomia.
Desde Kiev respodieron con artilleria. Cuando dices "Ucrania" crees que hay una unidad politica y territorial,
pero eso ya estaba roto have muchos años.

A que parte de Ucrania apoyas tu? ... a la que bombardeba a sus propios ciudadanos?
... a la que decia que los niños del Dombass no tendrian jamas educacion o escuelas?

Busca las declaraciones de Poroshenko. Si no vomitas es que no eres persona.

Lomosufot

#1 a pesar el evidente clickbait de la noticia, y teniendo en cuenta que Rusia no va a negociar al haber vinculado la guerra a la supervivencia de su elite cleptocrata por un lado y Ucrania NO PUEDE rendirse pues desaparecerían como nación, por el otro, lo más sensato es enviar todas las armas que necesiten y cuanto antes mejor.
Y es que aún habiendo avanzado unos kilómetros en Dombass a costa de miles de muertos semanales (sino diarios), el ejército ucraniano está teniendo mejor desempeño desgastando al ruso, debido principalmente a la motivación subyacente y el soporte occidental.
Así que, si, terminar con la guerra significa echar a los invasores cuanto antes tal y como está la situación actualmente

sivious

#1 Pero qeu paguen por adelantado las armas. El Tio Sam no fia!

A

#1 mejor que se rindan y le den las llaves de todo a Putin. O mejor aún, que te las den a ti.

ElenaCoures1

#19 Siempre es aplicable el whataboutism.
Por eso en las noticias sobre Palestina tú sueltas eso de "Y en Ucrania.. ".
No. Claro. NUNCA.

aupaatu

#22 Lo que está claro es que nunca reconocerás que la guerrera es entre EEUU y Rusia con la complicidad de Europa y con Ucrania como campo de batalla lamentablemente extensible al resto de Europa.
Pero nada sigue con tu película de Disney.

ElenaCoures1

#36 Ya que hablas de películas ¿dices que Rusia ha invadido EEUU? Si es así no me extrañaría que estuvieran en guerra, pero no me lo acabo de creer porque aun seguimos aquí.

aupaatu

#50 No EEUU lleva invadiendo hace tiempo el espacio de seguridad Ruso
Seguramente no entenderías la instalación de bases navales rusas en el Caribe
No tiene la misma Fama que el mar Negro pero claro no es lo mismo.
Casualidad Crimea está en el mar Negro

ElenaCoures1

#81 Que Finlandia vaya corriendo a unirse a la OTAN debe ser "invadir el espacio de seguridad de Rusia". lol
No te has enterado de como Rusia se pone a invadir a sus vecinos, ignorante.
Por eso el mundo libre apoya a Ucrania mientras que a Rusia le apoyan 4 países antidemocráticos y algunos fascistas llorones.

D

#22 Hablas del mundo libre y cuando te dicen que estas normas no se aplican en cualquiera de los territorios que el mundo libre mantiene en las mismas condiciones de opresion tu respuesta es utilizar comodines para esquivar tu propia premisa: ¿Me puedes decir en que derecho se basa tu mundo libre que aplica sanciones dependiendo de si le interesa o no? ¿O eso del mundo libre se aplica tambien a discreción?

Tan pobre es tu argumentación que le acusas de whataboutism cuando tu mismo escurres el bulto para explicar porque a Irán se le aplican unas condiciones nombrando a tu particular lista del eje del mal.

ElenaCoures1

#98 ¿Qué te impide mandar noticias sobre esas opresiones? Hazlo si gustas. No estamos en Rusia.
Y si lo haces no me verás a mi en ellas comentando "Pues en Ucrania..."
Tan penosa es la situación del fascista de Putin y su invasión de mierda que sus seguidores os molestáis a la mínima y como no tenéis argumentos para apoyar su cagada, tenéis que ir usar la misma técnica siempre, desviar la atención.

IkkiFenix

Si hasta en canales pro OTAN lo reconocen...

O

#6 No tiene porqué. Puede ser simplemente que hay que convencer a la gente de que nos tenemos que implicar aún más en el conflicto y ponernos a un paso del enfrentamiento total.

La propaganda es escandalosa.

aupaatu

Pes se tendrán que autosancionar por enviar armas,como lo hacen con Irán.
Que complicado el ordenamiento jurídico internacional que distingue entre buenos y malos según los contendientes.

ElenaCoures1

#2 El mundo libre puede mandar armas a un país que se defiende de un invasor fascista como Putin. En cambio a Putin le apoyan los 4 países antidemocráticos del club de los amantes de las libertades. Iran, Corea del Norte, Bielorrusia y Eritrea. De lo mejorcito.

IkkiFenix

#16 El mundo libre lol lol lol lol lol

lameiro

#16 ¿El mundo libre EEUU ? El pais que que está agrediendo en todo el mundo y sustentando dictaduras como la saudí o la marroquí. O apoyando al terrorismo islamico en Siria, Libia...

ur_quan_master

#2 escalemos hasta que el resto del mundo entre en guerra con Europa.

D

De tanto repetirlo, te lo creerás. lol lol lol

MJDeLarra

La dinámica vendrá a ser que los rusos avanzan en invierno y los ucranianos en verano. Nos pasaremos unos cuantos años así y luego empezaremos a cansarnos de prestar atención a esta guerra (si es que no lo estamos ya)

Cuando nos queramos dar cuenta, estaremos hablando de la región autónoma de Donbass y luego de la república independiente del Donbass, para finalmente acabar en ese país del que ustéd me habla.

D

#5 este invierno es muy poco frío, no avanza nadie

thror

#15 El problema no es el frio, es el deshielo que hace impracticable el avance de las tropas.

R

#5 Rusia ya ha dejado claro que el Donbass no va a ser independiente, sino anexionado

Fernando_x

#21 Si se negocia hasta lograr que sea independiente y neutral bastante se habría logrado.

D

#21 de hecho, ya ha sido anexionado

n1kon3500

#21 Rusia tampoco quería irse de Kherson pero al final la situación se volvió insostenible para ellos

R

#46 Me refiero a que puede que quede como parte de Ucrania, o como parte de Rusia, pero lo que no va a quedar es independiente en ningun caso

Thermita

#28 Ojo a la fuente de lo más imparcial lol lol lol lol lol

D

#37 trae tú una que te sea más válida

Thermita

#59 Yo no tengo que traer nada, tu fuente es una mierda de fuente.

Beltenebros

#0
No sé cómo interpretas los votos negativos a este enlace, yo creo que son censura pura y dura.

Verdaderofalso

#91 no interpreto en este caso

K

Buenos lameculos tiene a pienso el régimen maligno de Putinia, rediós.
A vivir al chiquero que conforman los países de mierda que apoyan a Putinia no se irán, no.

Metabron

Nosotros ponemos las armas, ellos los muertos y USA se queda con los beneficios. Negocio redondo (para USA)

thror

#99 SI algo le jode a la opinion americana son las bajas de sus propios soldados, por eso estan encantados con que mueran ucranianos en su lugar

thorin

#26 Cuando afirmas algo, el trabajo de probarlo está en ti.
¯⁠\⁠_⁠(⁠ツ⁠)⁠_⁠/⁠¯

thorin

#23 Así vas a convencer a mucha gente de que el meneo ya no es actual.


Pues nada, no voto antigua.

D

#24 no tengo que hacer tu trabajo

thorin

#28 Sin ánimo de polemizar, no veo cómo esa información hace desfasado ese artículo.

En ese mapa se ve precisamente que la mencionada Bakhmut lleva mucho tiempo siendo frente de guerra, donde no se avanza ni retrocede un metro.
Y cómo el ejército ruso está avanzado al norte y al sur de dicha ciudad. Aumentando las posibilidades de que sea cercada (Aunque todavía es muy pronto para eso).

O igual es que te refieres a otras zonas de ese mapa.

D

#31 en el sur ha retrocedido

b

Poco a poco las cosas van terminado (esperemos que se más pronto).

Que le de por culo a los otanjeos y sus mierdas.

BermejoBar

Casi un año de guerra, que barbaridad. Más allá de políticas y opiniones, la realidad es que hay un gran número de civiles que están muriendo y sufriendo, pero por lo que parece, no hay ninguna intención de parar el conflicto. 
Como con casi todo hoy en día, se puede preferir uno u otro, pero no hay un bando bueno.

D

#77 Claro que hay un bando bueno. Suele haberlo, de hecho.

En la guerra civil española el bando bueno es el que defendía el sistema democrático vigente.

En las guerras mundiales, el bando bueno fue el que no inició el conflicto y el que se defendió de un invasor.

En el caso de Ucrania el bando bueno es el que no ha iniciado el conflicto y el que se defiende del invasor.

thror

#77 Ninguna intencion de parar el conflicto, y muchas ganas de escalarlo

M

#77 Un país invade a otro pero "no hay bandos buenos". lol

Se te notan un poquitito los hilos. roll

uberhumanista

Lo vamos a pagar caro...

D

Noticia vieja, los rusos han reculado kilómetros se quedaron sin tropas de convictos

thorin

#17 ¿Tienes alguna fuente que haga desfasada esta noticia ?

D

#20 buscalo tu

P

#23 mentiroso

L

#20 ya hay vídeos circulando de tropas ucranianas en uno de los pueblos que dice haber perdido en la noticia, así que tiene pinta de que efectivamente está desfasada

D

#132 #17 #20 A ver, siendo honestos, está desfasada por un solo día.

Es cierto que #0 quizás se haya lanzado a la piscina demasiado rápido subiendo una noticia cuando los rusos no han asentado las posiciones. Y, desde luego, una noticia sin verificar por parte de los periodistas ya que las noticias se dicen que llegan con dos días de retraso, pero no es un mal envío tampoco.

Igual ahora mismo los rusos están recuperando el terreno perdido, no lo podemos saber.

D

#17 claro claro claro

Wir0s

#17 Fuente: Trust me bro

D

#90 mejor que la tuya

1 2 3 4