El conocido bloguero militar ruso Vladlen Tatarsky murió el domingo en la explosión de una bomba en un café de San Petersburgo, informaron agencias de noticias rusas. Citaron al Ministerio del Interior confirmando la muerte de Tatarsky y diciendo que 16 personas habían resultado heridas. Tatarsky, cuyo verdadero nombre era Maxim Fomin, tenía más de 560.000 seguidores en Telegram y era uno de los blogueros militares influyentes más prominentes que ha proporcionado un comentario a menudo crítico sobre la guerra de Rusia en Ucrania.
![Bloguero militar ruso muerto en explosión de bomba en San Petersburgo [EN]](https://cdn.mnmstatic.net/cache/39/f4/media_thumb_2x-link-3798238.jpeg?1680455826)
Comentarios
"We'll defeat everyone, we'll kill everyone, we'll rob everyone we need to. Everything will be as we like it," he was shown saying in a video clip on that occasion.
Qué agradable sujeto
#3 vaya en ese local hacian mas cositas
#36 Cosas... nazis.
#36 #3 Sabéis en vista de vuestros argumentos donde deberían poner otra bomba? En el Bar España. Y otra en el Valle de los Caídos. Hora punta a ser posible. Si yo ya sabía que a muchos el terrorismo os mola depende de a quien mate.
#57 A la mayoría. ¿Quién llora la muerte de Carrero Blanco? Yo repudio a ETA, pero un chiste de Carrero siempre sienta bien.
Si queréis nos paramos a pensar que ese coche lo conducía alguien que también murió y nos echamos a llorar, pero eso ya es tener ganas de desviar la atención.
#57 ¿Qué país tiene invadido España?
#3 sacado de contexto, es imposible saber qué decía. Quizá estaba criticando que eso no se puede hacer. Tampoco se sabe a quienes se refiere con ese "we".
#3 Bien democratizado está.
#3 se puede matar a cualquiera que diga burradas?
#3 Que el sujeto sea desagradable, no significa que se deba justificar el terrorismo.
#24 Para ser un estado fallido parece que resisten muy bien en el campo de batalla. Rusia fracasó en Kiev, no pudo tomar Kharkov, perdió parte de Lugansk, perdió la mayor ciudad ocupada, Kherson, se tuvo que replegar al otro lado el Dniéper, perdió el buque insignia de la Flota del Mar Negro, el crucero Moskva, y lleva nueve meses intentando conquistar Bakhmut, la 53 ciudad más poblada de Ucrania mientras es incapaz de cerrar el cerco. Hace un año Rusia llegó a ocupar el 35% de Ucrania, ahora solo ocupa el 16%. Los estados fallidos ante esos retos existenciales, se vienen abajo como un castillo de naipes a las primeras de cambio. Ergo, Ucrania no lo es.
#33 Si ha conseguido hacer eso con solo los recursos de su Estado, lo que no haría con el apoyo logístico de Europa y EEUU. Miserables, ayudad a Ucrania ya!!!
#67 #87 Obviamente han recibido la ayuda financiera y logística imprescindible para sobrevivir pero esta tardó en llegar. Fijate que Ucrania aún sigue operando un año después básicamente con viejo armamento soviético de los años 70 y 80, que los tanques occidentales llegan poquitos y un año después y que de momento, de aviación moderna occidental, nada de nada. Tienen que luchar con viejos Mig 29.
Pero el estado ucraniano, en sus peores momentos, en su hora más crítica, en febrero, marzo y abril de 2022 aguantó fundamentalmente con sus propios recursos y no se vino abajo ante el ejército ruso. La ayuda occidental fue llegando poco a poco y más tarde.
Miremos en comparación Afganistán, el estado afgano y su ejército se disolvió como un azucarillo cuando se largaron los americanos a las primeras de cambio ante unas milicias en moto, con armas ligeras y en chanchetas. Esa es la diferencia entre un estado fallido y un estado sólido con respaldo de su población como Ucrania.
#97 Quizás deberías de oír al jefe de la OTAN y no dirias esa tontería, TODO planificado desde la primavera de colorines, golpe de estado y gobiernos títeres.
"La Guerra comenzó en 2014", reconoce el secretario general de la OTAN, Jens Stoltenberg.
"La guerra no comenzó en febrero del año pasado, la guerra comenzó en 2014. Y desde 2014, los aliados de la OTAN han brindado apoyo a Ucrania con entrenamiento y equipamiento, por lo que las fuerzas ucranianas fueron mucho más fuertes en 2022 de lo que eran en 2014".
https://t.me/FrentedelEste/8160
#67 Les han enviado tanques 365 días después de solicitarlos...
#33 En serio, ¿te crees lo que dices?
#87 Para ser justos, añade al apoyo material Ruso... Bielorrusia, Irán y China... Y posiblemente algún otro estado díscolo como Corea del Norte.
#87 Cuántos soldados dice usted que tenemos desplegados?
El petróleo ruso se sigue vendiendo al precio URAL, verdad?
Hágaselo mirar, por favor.
#87 es lo que os queda a los pobres putlerianos, que véis como Rusia no es capaz de acabar la guerra contra Ucrania y que cada vez está más empantanada en ella. Ucrania ha recibido apoyo de inteligencia y unas cuantas armas que eran restos de inventario. Si a Ucrania hubiesen llegado armas de verdad, no sé lo que quedaría del ejército ruso...
#34 ¿te parece bien que lo maten con una bomba en un cafe?, por cierto, tambien ha muerto una niña de 14 años
#35 Es una consecuencia lógica de amenazar en una guerra.
¿Cuántos niños ucranianos han muerto en esta guerra? ¿Te parece bien porque eran nazis?
#37 vamos, que justificas aquello que dices condenar...
por cierto, a mi me parece horrible todas las victimas inocentes de esta guerra... desde 2014
#38 No te inventes cosas, no estoy justificando nada.
Estarás de acuerdo en que esta guerra ha ocasionado muchas más muertes desde que empezó, que las que pueda haber habido desde 2014 hasta 2022.
#39 Leete el hilo y veras que has justificado la muerte de esa cria
"¿te parece bien que lo maten con una bomba en un cafe?, por cierto, tambien ha muerto una niña de 14 años"
"Es una consecuencia lógica de amenazar en una guerra."
¿Cual es el numero de muertos en el donbass que hubiese justificado la entrada de rusia en la guerra en su defensa?
#40 No he justificado nada, he explicado cuál es la consecuencia para un soldado que en un contexto de guerra esté amenazando al adversario. Decía que los iba a matar, y le han matado a él. ¿Se puede empatizar con alguien que apoya una guerra y tiene ganas de matar a otros?
Ya se sabe que siempre hay víctimas inocentes, está habiendo muchísimos más ucranianos inocentes asesinados por Rusia, y aquí veo muchas justificaciones, como que eran nazis, satanistas o gays.
Esta guerra nunca estuvo justificada, porque Rusia sólo pretendía anexionarse a Ucrania o convertirlo en un país títere.
#40 Veo de nuevo a muchos indignaditos por mi comentario.
Bueno vale, me disculpo. Que en paz descanse este señor que dijo estas cosas:
"Venceremos a todos, mataremos a todos, robaremos a todos los que haga falta. Todo será como queramos".
Siempre se van los mejores.
#44 Si justificas el asesinato de alguien que ademas ha costado la vida de inocentes por esos comentarios entonces estas justificando que rusia asesine a la mitad de los ucranianos.
#46 Estás enganchado en la palabra "justificar".
Para ti solo es justificable lo que haga Rusia, la eterna víctima, que ha causado más muertos en esta guerra que en casi 10 años de conflicto.
Si Rusia sale de Ucrania no habrá más sucesos como el de hoy.
#46 nunca se os oye nada contra la invasión Rusa de Ucrania... hoy el grito en el cielo por un progenocida muerto.
Y tu más y tu más.... agarrate al clavo ardiendo que ha muerto una niña.
#56 Ahora mismo lo más probable es que esa niña sea una víctima más de Putin. El bloguero era una molestia para el Kremlin.
#44 Vuela alto.
#40 Si el atentado lo ha hecho el Estado ruso, lo condenará usted?
#40 En primer lugar. Rusia es quien creó y alimentò un conflicto donde no lo había en el Dombas antes del 2014.
Y en segundo lugar. En 2022 el conflicto estaba congelado, sin apenas víctimas civiles, y las que había mayormente fueron por minas rusas.
¿Se justifica una invasión en ese caso? Además una invasión paradójicamente, de un país que termina con sus propios independentismos arrasando ciudades sin miramientos.
#40 teniendo en cuenta que entraron antes de que hubiera ninguno y que cada año había menos muertos, la respuesta es clara: en ningún momento debió intervenir.
#38 pues en el 99% de tus comentarios lo disimulas muy bien, porque solo ves a la gente muerta de Rusia, pero los miles de muertos ucranianos, así como los torturados y secuestrados sólo contestas con lo que hizo Ucraniano en 2014, que si USA, que si OTAN...
#37
De puta madre. Claro que si, una niña de 14 años es una consecuencia lógica. Menos mal que quedamos gente sensata que toda muerte a consecuencia de una guerra de mierda nos apena.
#53 Y la gente sensata que intenta invisibilizar todas las noticias que hacen referencia al asesinato de ucranianos y a su tortura diaria en esta guerra?
¿Cómo se explica que esta gente se apene por la muerte de un psicópata, y mire hacia otro lado cuando mueren inocentes ucranianos?
#58
Lo mismo que te digo.
Ya está bien de estas putas mierdas. Que es gente que muere en una puta guerra de mierda que nunca debió suceder.
Hasta la polla estoy
#53 Una cosa no quita la otra. Te puede apenar y al mismo tiempo puedes entender por qué pasó.
#60
Ahí no veo ningún entendimiento, sino una justificación. Que es una niña de 14 años, hombre ya
#68 El atentado ha sido contra un bloguero propagandista que hacía apología de la guerra y la violencia contra otros. La niña sólo es una víctima más de las miles que se han producido en esta guerra.
Por otra parte no sé de dónde ha salido lo de la niña y el mayor responsable si fuera cierto que falleció una niña, sería el que la llevara a una reunión de nazis.
#71
¿Ves?
La niña sólo es una víctima más de las miles que se han producido en esta guerra.
Esta niña no es SOLO una victima. Importan TODAS las vidas de los inocentes que se han perdido en esta guerra asquerosa. Absolutamente todas. Y me sudan los huevos coletillas de mierda como "es cosa de la guerra" bla bla bla.
#74 Muy bien, pero es que el tema no es la supuesta niña.
#76
Menos mal que la muerte de inocentes en una guerra no es lo importante.
Menos mal.
#77 ¿De dónde sale la información de la niña, para empezar? Yo sólo he leído que hay un muerto y 16 heridos.
Como consejo: si vas a una reunión de nazis, no te lleves a la niña.
#79
Consejo para la vida:
O empezamos a ver que importan la vida perdida de gente inocente en una guerra o nos vamos a la mierda como sociedad.
#83 Vale, pero contéstame de dónde sale lo de la niña, porque todas las noticias hablan de un muerto y 16 heridos.
Luego si quieres podemos seguir llorando por el atentado.
#84
Pues coincido en que la única fuente que encuentro es una web rusa y la muerta de 14 años la pongo en cuarentena hasta encontrar otra fuente.
Ahora bien, no quita que me siga pareciendo horripilante la justificación hecha.
#84 La niña al parecer era una superviviente de las incubadoras que arrasó el ejército iraquí en Kuwait. Se llamaba Lola Mento. Descanse en paz.
#37 Ah. Entonces estás de acuerdo con el 11M. Porque es "la consecuencia lógica" de declarar una guerra. ¿"Cuántos niños" iraquíes y afganos murieron en esas guerras? ¿"Te parece bien porque" podían ser yihadistas?
#73 Ya tardabais con el whataboutismo.
Os encanta sacar todo de contexto con tal de defender a una persona que ya había amenazado con asesinar y robar. Ahora es un mártir.
Pero los crímenes de guerra de Rusia los negáis todos.
#78 Tú has justificado el asesinato de una niña. Es más. Me sé más de uno que está a favor de la tortura en País Vasco. Así que ya sabes. Whataboutismo, nuevo anglicismo imbecil para que no puedan tirar a la cara mi incoherencia. Anda y vete a cagar.
#86 En ningún momento me he referido a la niña. Estáis tergiversando, porque no tenéis ningún otro argumento más que whaboutear y recurrir al pasado y otros contextos que no tienen ninguna relación con éste.
Os hago un esquema para que lo entendáis:
1. Rusia empieza una guerra, invadiendo a Ucrania.
2. Mueren miles de soldados en ambos frentes, y también muchos civiles inocentes en Ucrania (por los ataques rusos).
3. Un blogero en Rusia amenaza con matar a ucranianos.
4. Una bomba acaba con este bloguero, y hay víctimas colaterales.
#128 ¿De qué hablas? Go to #73 que es donde he comenzado la conversación contigo citando el 11M, que, por cierto, también llevaba España un año de guerra en Irak cuando este se produjo.
Enésimo_strike?
Te comento al bloguero. Matar a alguien por sus opiniones vertidas por cafres que estas sean en un café es un atentado terrorista repugnante. O piensas de otro modo
#37 según tu lógica, era positivo matar a niños ucranianos pq así reducimos la cantidad de adultos neonazis en el futuro.
#35 No encuentro nada de esta niña, ¿tienes algún link?
#61 me da a mi que te vas a quedar esperando ...
#35 No encuentro nada de esta niña; ¿tienes algún enlace?
#63 me ha aparecido en una web rusa, no recuerdo cual era, en todo caso imagino que en las proximas horas tambien se haran eco los medios occidentales, o igual no
#35 baja colateral.
#35 Veo más probable un atentado del Kremlin.
Aunque estaba a favor de la invasión, era muy crítico con las versiones propagandísticas del Kremlin y con los garrafales errores militares.
https://www.cnn.com/2022/05/18/europe/russia-bloggers-ukraine-criticism-intl-cmd/index.html
... Y eso lo convierte en alguien muy molesto para Putin. Y ya sabemos lo fácil que es sufrir accidentes en estos casos.
Claro que teniendo 300k seguidores le interesa atentados donde poder negar su autoría, cómo con el NordStream
#35 Menudo bulo que has metido con lo de una niña muerta...
Ninguna fuente rusa habla de eso por lo que he podido ver, es más, ocurrió durante un seminario de un grupo en apoyo a la guerra y en los videos y fotografías de los momentos previos no se aprecia ningún menor.
#35 ¿Niña muerta? ¿Fuentes? ¿O sólo es que así sonaba mejor? Bulo de libro.
#35 Mejor matar con veneno, eso sí, a ser posible no dejar el frasco tirado por allí...
asesinado mas bien, con una bomba oculta en trofeo.
#1 cómo son los de Reuters !!
Si Ucrania esta detras de esto, imagino que sabrán que poner una bomba en una cafeteria es un crimen de guerra...
#10 Si, es curioso que Reuters no le llame a esto "atentado terrorista", que es lo que es.
#85
1) ¿Y que va a hacer Rusia si Ucrania cometer un acto de guerra? ¿Declararle la guerra? Por favor, no seais ridículos. Rusia está en guerra con Ucrania. Un acto de guerra es algo que puede justificar el inicio de una guerra. Cuando ya se ha iniciado todo son actos de guerra entre los contendientes.
2) Para que va a matar Ucrania un bloguero ruso crítico "a menudo crítico sobre la guerra de Rusia en Ucrania". Puestos a matar blogueros pues mejor hacerlo con los que no son críticos.
Puestos a cargarse blogueros
#92 Super critico...
Russia pro-war blogger ‘killed in explosion in St Petersburg’
https://www.theguardian.com/world/live/2023/apr/02/russia-ukraine-war-live-absurd-and-destructive-for-russia-to-chair-security-council-says-zelenskiy
Explosion in Russian cafe kills pro-war military blogger
https://www.cbsnews.com/news/st-petersburg-bomb-cafe-military-blogger-vladlen-tatarsky/
Russian pro-war blogger killed in St Petersburg restaurant blast
https://www_ft.com/content/e0823df3-e5ec-4c44-a111-a0c311e3e107
Pro-war Russian military blogger killed in cafe explosion that injured more than two dozen
https://nypost.com/2023/04/02/pro-war-russian-military-blogger-dies-in-a-cafe-explosion-sunday/
Russian pro-war military blogger killed in Saint Petersburg cafe bombing; 16 injured
https://www.timesofisrael.com/russian-pro-war-military-blogger-killed-in-saint-petersburg-cafe-bombing-16-injured/
Explosion in St Petersburg kills pro-Putin blogger and injures 15 – reports
https://www.upday.com/uk/explosion-in-st-petersburg-kills-one-and-injures-15-reports
Os la meten doblada, cada vez que quieren.
#104 goto #94 te las tragas todas.
#92 Pues como cuando ETA se cargó a Ernest Lluch, quizá el el político del PSOE más afín a buscar solucionar el conflicto, después de Eguiguren.
Puestos a cargarse políticos
#85 En la entradilla: que ha proporcionado un comentario a menudo crítico sobre la guerra de Rusia en Ucrania.
No entiendo por qué Ucrania mataría a una persona así.
#85 hombre, están en guerra, no esperarás un crimen de paz
#1 Bueno, él amenazaba con asesinar.
¿Qué esperaba recibir a cambio?
#1
#1 igual se ha caído de una escalera, o de una ventana. Hay mucha gente a la que le pasa eso en Rusia.
#1 Quería guerra y le dieron guerra. Como a Dugina.
#1 Otros influencers militares rusos se lo pensarán mucho antes de criticar o poner en duda las versiones oficiales.
En respuesta a las críticas de algunos suscriptores, Kotenok respondió : “Si quieres cuentos de hadas, entonces has venido al lugar equivocado. En tal caso, debe acudir a la oficialidad.
https://www.cnn.com/2022/05/18/europe/russia-bloggers-ukraine-criticism-intl-cmd/index.html
#1 De asesinado nada. Es la guerra que mata.
#25 veamos
Ultranacionalismo basado en la raza ✅
Teorías del espacio vital ✅
Invadir países ✅
Culpar a otros de todos los males del país ✅
Represión de la disidencia ✅
Creo que Rusia cumple todos los requisitos
#30 Es que ahora ya no se puede llamar nazis a los nazis, que se enfadan
#30 Te has olvidado una de las buenas, que es la teoría de Luguin, un ideólogo de cabecera del Kremlin: Establecimiento de un imperio euroasiático.
Ah, vale, que es que te olvidas que los rusos son los nazis buenos.
#30
1.- ¿Raza? Rusia tien casi 200 etnias.
2.- Todos los países del mundo tienen un espacio vital, y lo defienden.
3.- Ya sabes quien es el país más invasor del mundo, detrás Europa.
4.- Igual te refieres al llorón de Nazinski ó a los bocachanclas de Borrell y la Ursulina.
5.- Te debes de referir a los que tienen secuestrado a Assange o Pablo González, ó quizás a los que meten en la cárcel a los que rapean en contra del régimen de su país, debe de ser eso.
Anda, resulta que según tu baremo EEUU y Europa son nazis.
#82
1 como sé que sabes quién es Dugin y lo que es el paneslavismo, y la importancia que tiene su obra en la ideología que defiende el partido al que, en teoría no pertenece Putin, no hace falta que lo desarrolle
2 deberías repasarte a qué se refería al nazismo con lo de"espacio vital". Encontrarás similitudes bastante (poco) sorprendentes
3 no soy yo el que defiende invasiones. Llevo activo en Menéame desde 2006 y varios miles de comentarios. Encuentra uno donde defienda una invasión. Creo que no necesito salir de este hilo para encontrar a una persona que sí defiende invasiones. No entiendo por qué te parece mal unas y bien otras.
4 no, me estaba refiriendo al que como pretexto para invadir un país dice que sus dirigentes son nazis drogadictos y defensores de los homosexuales. No hace falta que recuerde las prácticas de Rusia hacia Ucrania cuando, en teoría, se llevaban bien, Ucrania era neutral y hasta había un tratado de amistad.
5 no, me refiero a ese país donde el simple hecho de decir que está en guerra o que está mal invadir a tu vecino esta penado con la cárcel y te puede mandar a prisión durante 15 años. Ni siquiera usan el pretexto del espionaje. Por algo tan simple como decir "mi gobierno está actuando mal en esto" puedes acabar en una cárcel bastante chunga. Es más, si tú fueses ruso y tuvieses una actitud tan crítica con ese gobierno como la que tienes con tu gobierno seguramente tu futuro pintaría bastante gris. Y por gris quiero decir negro, negrísimo. O eso, o no abrirías la boca en absoluto.
Y si nos ponemos a comparar entre vivir en España o vivir en Rusia, hasta tú prefieres vivir en España, a pesar de que la describas como un infierno dictatorial lleno de gente chunga
Pero oye, aquí la oposición no suele caerse por las ventanas, intoxicarse accidentalmente con sustancias ciertamente infrecuentes o que les pillen con chanchullos bastante traídos por los pelos.
Y es que hay dictaduras, y dictaduras.
#30 Pues la verdad que más bien no cumple ni uno, lo del espacio vital siendo el país más grande del mundo tiene hasta gracia, pero eso sí: quedan muy bonitos los iconos
#8 creo que el podio a estado nazi lo ocupa Rusia de largo.
#18 Creo que no tienes mucha idea de lo que es ser nazi, solo repites una tontería.
Abril20 defendiendo a asesinos y psicopatas como siempre
#29 Un nazi de muerda, ya lo conocemos por aquí.
Ya sabía que me sonaba la cara del fulano de algo. Era aquel bloguero y propagandista ultraderechista ruso que se dió a conocer en Occidente después de un vídeo que circuló el año pasado amenazando con conquistar, matar y robar...
¡Qué ironías tiene el destino!
#7 era ucraniano de la región del Donetsk (la nacionalidad rusa la adquirió después)
#7 no sé por qué me daba que, cuando leí que el tipo era un malvado que hablaba de "robar y matar", la fuente iba a ser un video de 9 segundos cortado exactamente en esa frase, publicado por algo como Nexta, y copy-pasteado por 1 de los 4 o 5 fulanos que vive en esta web 24/7 spameando mensajes proucrania.
Tendrá algo que ver con lo que escribió poco antes?
#6 ¿Por eso había que asesinarlo en un atentado terrorista?, vaya catadura.
#9 ves a preguntarle al FSB
#14 El ucko nazi sabe quien ha sido, pregunta tú qué estás más cerca.
Tengo algo para ti, voy a buscarlo, esta noche te lo pongo.
#28 Esperando las consignas del día, eh? Que dura es a veces la vida del troll de internete.
#14 Espero que disfrutes de quien se queda tu dinero.
"¿Cómo usan nuestro dinero el comandante en jefe y su hija?"
Esta es la pregunta que se hizo el líder del partido francés Unión Popular Republicana, Francois Asselinaeu, al compartir las imágenes de dos mansiones de lujo que compró la hija de Zaluzhni, una en las islas Canarias y la otra en Chile.
El político declaró que la hija del comandante en jefe de Ucrania sirve de testaferro para el blanqueo y el robo del dinero donado por Occidente. Y el señor Asselinaeu tiene buenas razones para decirlo, pues objetivamente la joven es una estudiante universitaria y simplemente no tiene los medios para hacer semejantes compras.
Con ello, según las copias de documentos que circulan por las redes sociales, la joven adquirió estas propiedades a finales de 2022: ¡vaya coincidencia!
#14 yo a tovarich april la tengo ignorada por cansina y propagandista, siempre con lo mismo , igual suena raro, pero 150 millones de ciudadanos de un país como la federación rusa dan para todo tipo de gente, incluso un gran número que está hasta los huevos de nazis que no les importa mandar a los hijos de los demás a morir a invasión estúpida
#6 no veo nada remarcable? excepto lo del frente de mil kilómetros?
#12 por extender derrotismo e informar que la operación no va bien
#16 Yo en la cutre traducción que adjuntas no entiendo nada de esto. Simplemente dice que ahora mismo solo hay escaramuzas de guerra pero en breves la batalla será masiva en todo el frente. Vamos el típico "se acercan cosas" que os gusta tanto decir algunos por aquí .
#6 si es por eso, cómo tenía que estar Ana rosa y demás secuaces de la información!!!!
#6 No entiendo casi nada de esa traducción. ¿La guerra va bien o mal según él?
#72 Lee otra vez el segundo párrafo, do de habla de la diferencia con Abril de hace un año y dedúcelo tú mismo
#72 parece bastante derrotista
Vídeo de la explosión, con el busto que supuestamente contenía la bomba y más info:
@HackerRuso estas bien? responde para que sepamos que no te ha pasado nada.
#22 a lo mejor fueron los servicios secretos ucranianos.
#31 No se, yo he leído que un bloguero proruso ha palmado y me preocupo por el compañero que meneame no seria lo mismo sin el y su propaganda.
#31 ya, los ucranianos no tienen nada mejor que hacer que perder el tiempo y dar pistas que matar a un don nadie ruso
#22
#22 Está de luto.
Y este es el estado fallido que respeta los derechos humanos que alguno nos quiere vender por aquí. Curiosamente aquí siguen estos últimos.
#4 Estado fallido y con, supuestamente, miles de armas nucleares. Lo que lo hace todavía más siniestro...
Pero bueno, allí el que no se cae por la ventana la palma con polonio. Lo que han vuelto a hacer hoy las cloacas rusas en sus luchas internas no es nada nuevo.
#11 Estado fallido es Ucrania y según va, será fallido y mermado, y no sólo por los rusos.
#24 Ucrania nunca ha sido más ucraniana que hoy día, y gracias precisamente a los rusos
#45 La televisión polaca no opina lo mismo.
https://t.me/c/1634076133/9788
#4 No sé quien dice eso de los derechos humanos, aún así nuestro bando es el del Guantánamo.
#11 Bueno, nosotros somos vasallos de los únicos que las han lanzado, "porque así habrían menos muertos", eso solo se entiende porque consideraban a los civiles japoneses subhumanos. Si no cuentas a los japoneses, claro que arrasando desde el aire hay menos muertos de los tuyos.
#49 Que poca historia de Japon sabes. Solo en la toma de Okinawa murieron 100.000 civiles.
#65 Justificando lo injustificable.
#65 Además de mintiendo, parece que murieron 30-40k civiles en la batalla de Okinawa, y 12-15K militares estadounidenses.
Bombardeos Hiroshima y Nagasaki, entre 109,000–206,000 civiles muertos, `por 0 militares estadounidenses.
#157
#65 "Que poca historia de Japon sabes. Solo en la toma de Okinawa murieron 100.000 civiles."
Aunque sea por vergüenza, si has escrito un comentario diciendo una cosa, mantenla. A pesar que tus fuentes sea las pro-estadounidenses.
Y aún manipulando los datos, no compares reclutas o milicia que entra en combate, con civiles que están en sus casas.
#4 la verdad que leyendo el titular y la entrada, porque no entrare porque estas noticias me parecen de un inhumancia.
Esto deja como el culo a ucrania, en todos lo aspectos, menuda cagada internacional, no habran sido los rusos?
#66 Yo no me atrevo, pero nada, a opinar sobre la autoría de la notícia. ¿FSB, servicios ucranianos, mafia rusa, mafia chechena, georgiana, delincuencia común?
No parece ser el tipo de bar donde la gente de barrio va a tomar unas bravas el domingo por la tarde.
#93 Si ha sido ucrania, dice mucho del apoyo que tiene que recibir
#4 ¿Rusia?
Al menos no se ha caído de una ventana. Me recuerda a la hija de un tal que le pusieron una bomba y también fue un “comando Ucraniano”
En pleno Moscú…
Moscú que tiene controles terroristas en los aeropuertos hasta fuera de la facturación en tiempos de “paz”.
Moscú que tiene militares y policías a todas horas dando vueltas.
Pues vaya coladero Moscú.
#41 No tengo ni idea de quién ha sido, pero el argumento de los controles terroristas me parece bastante flojo.
Anda que no tenía controles España con la ETA o Inglaterra con el IRA... y no servían de nada.
El terrorismo se cuela en cualquier sitio.
#47 Con la diferencia que España era y es una potencia turística, con millones de visitantes extranjeros. Y Rusia ahora mismo no es que le lleguen muchos aviones extranjeros. Y ya extranjeros con pasaporte ucraniano sospecho que muchos menos.
#47 En cambio con el GAL no tenían controles.
#41 Tienen escáneres y arcos en todas las estaciones de tren y aeropuertos, no sólo en Moscú. Está claro que los explosivos no vinieron por tren ni avión. Y ya está. No hay militares patrullando, a menos que hayas confundido la милиция (militsiya) con militares. Es la policía, que desde hace algunos años se llama полиция (politsiya). Y no dan más vueltas que en cualquier otra capital europea ni creo que sean más efectivos para detener un ataque terrorista.
Puro estilo al antiguo KGB.
Pero en estos tiempos modernos suena a fans desencantados más bien. Radicales y sin consciencia, terroristas de mierda.
#5 Puro estilo ukronazi, ya son muchos, es terrorismo puro.
#8 Más bien puro estilo terrorista del FSB ruso. ¿Qui prodest? Un bocachancla ultra a quien perjudica realmente es al Kremlin, no a Ucrania, que puede utilizar todas sus salidas de tono en forma de videos como propaganda contra Rusia.
Y seguramente, también un aviso a alguien, ¿Tal vez a Prigozhin? El café en el que sucedió la explosión parece que está vinculado con él.
#21 Pero que estupideces dices, si ha sido una ucraniana.
#27 Para variar... MIENTES. Se llama Daria Trepova, natural de moscú. Detenida por las autoridades Rusas.
Es lo malo de no consultar el grupo de Telegram de donde vienen las consignas y actuar por tu cuenta...
#8@admin se va descubriendo que efectivamente han sido los ucranianos, por si alguno pulsa lo de bulo.
"Ivan Zaliznyak Neo nazi ucraniano y criminal de guerra que anteriormente ofreció dinero por cometer ataques terroristas en suelo ruso ha publicado en su canal de telegramas una confesión "velada" de su participación en el ataque terrorista de San Petersburgo, el criminal tiene un plan para ofrecen criptomonedas a cambio de asesinar a civiles rusos.
t.me/UkraineHumanRightsAbuses
#8 No es terrorismo, es desnazificación.
#8 Por las fotos del bar se ve que los que iban no eran nada nazis,.... no puede ser ya que en Rusia me han dicho algunos por aquí que no hay nazis, que lo de Wagner y demás no son mas que heroicos combatientes anti-fascistas,... aunque lleven nombre nazi, insignias nazis y digan y hagan cosas nazis es pura coincidencia.
Ya se sabe, criticar al Kremlin es muy perjudicial para la salud.
Los métodos tradicionales de purga y eliminación de opositores y enemigos del Kremlin, a saber:
- Ventana / Escaleras / Cualquier lugar alto
- Polonio / Novichok / Sustancia sospechosa que te mata
- Tiroteo / Fuego cruzado / Bala perdida
- Martillo (Este es usado solo por Wagner, pero lo usan mucho y hay que tenerlo en cuenta)
- Coche bomba / Bombas varias
Y ahora tenemos, como gran novedad, el "Busto Bomba" que te regalan en acto público.
Desde aquí aviso... No cojais nada que os regalen y pese en Rusia... NA-DA . . . Avisados quedais.
estas justificando el terrirismo.@admin
Esto es inadmisible
Terrorismo, ejemplo práctico.
Relacionada: Notorious Russian nationalist Igor Mangushev shot dead in Ukraine
Parece que los ajustes de cuentas en
la mafia rusael estado ruso siguen a buen ritmo.#20 Así a ojo más bien parece que se estén cepillando a radicales de ambos bandos, a saber.
En el blog de hoy, además último capítulo de este proyecto aprenderemos que la guerra mata .
#99 podria repetir la leccion. Es que no me ha dado tiempo a verlo.
Quien apoya a un terrorista es un terrorista.
Tengo a muchos en gris comentando en este envío. No dudo que NAFOs tan poco respetables estarán justificando el asesinato de civiles por métodos terroristas.
El local dicen que era de Prighozin por cierto
No se pierde gran cosa
Mola eh, ser un político y hacer lo que quieras sin consecuencias.