Borrador del Tribunal Supremo de los EE.UU sobre el aborto: falta de "suministro local de bebés" como razón para impedir abortar

En un escrito sobre el aborto, el borrador de los jueces del Tribunal Supremo Amy Coney Barrett y Alito, dijeron que EE.UU. necesita un "suministro local de bebés" para satisfacer las necesidades de los padres que buscan adoptar, que aquellos que de otro modo abortarían deben ser obligados a llevar a término, dando a los niños en adopción. (La imagen del borrador está en el tuit de continuación, enlace a la imagen https://pbs.twimg.com/media/FSHapfpVkAAmAD-?format=jpg&name=medium )

[#1 JanSmite]

Teniendo en cuenta que esos jueces han incluido ese argumento en un escrito con el que pretenden restringir o retirar el derecho al aborto, empieza a dar un poco de escalofríos, de pelos de punta, porque empieza a parecerse MUCHO, si se llegara a aprobar, a "El cuento de la criada". El que esté ahí no es gratuito.

[#10 pkreuzt]

#1 Si con prohibir el aborto no es suficiente, les quitaran los niños a otros padres por la fuerza. Y si sigue habiendo escasez, se establecerá el embarazo forzoso

[#26 Verdaderofalso]

#1 #10 lo tomáis a broma, pero viendo el argumento que han dado yo ya no dudaría en el siguiente paso:

Obligar a cada mujer en edad fértil a tener un hijo, y si puede ser, mejor blanquito

Luego nos reíamos de que China tenía el tema de controlar la natalidad, pues el faro de occidente, país de la libertad y no se que más sloganes que nos quieren vender, va a dejar muy atrás al país asiático en ese tema.

No si, alguno habrá visto el Cuento de la Criada (no hace falta en realidad porque el radicalismo fanático religioso que se gastan algunos ya viene de muy atrás y no creo que hayan leído el libro) y habrá pensado que buena idea eso de obligar a las mujeres a ser madres.

[#51 Feindesland]

#10 Bueno, si cobran impuestos a la fuerza, no veo por qué no te van a preñar a la fuerza...

El argumento es el mismo: por el bien de la sociedad.



Los hombres al frente y las mujeres a parir. Hale. Estado de guerra.

#26 Lo de blanquito es irrelevante. Pero el resto...

[#59 Verdaderofalso]

#51 viendo la foto del Tribunal Supremo, si llegan a decirlo ya no me sorprendería viendo el nivel con el aborto

[#84 aragones]

#51 bueno bueno…irrelevante…hasta que las SS pidan que sean blanquitos y rubios…

No será la primera vez que pasa…

[#106 BiRDo]

#51 Me gustaría que estuvieras siendo irónico.

[#116 ComentadorOcasional]

#51 ¿Estas comparando pagar impuestos con que te obliguen a tener un hijo?

[#124 Battleship55]

#51 Demasiado Jaegermeister hoy eh? Desayunas fuerte.

[#126 Desactivado]

#51 Los impuestos son para pagar los servicios comunes, aunque algunos lo usen para su lucro particular, pero los niños no son monetizables, ni tasables, ni se puede forzar la maternidad, como tampoco debería existir la pena capital, eas algo muy distinto. Ya lo probó Ceaucescu y no acabó bien.

[#135 suzudo]

#51 Los derechos de unos implican obligaciones en los demás pero tienen un límite. Esto no son derechos de gente sino imposición de obligaciones por otro tipo de razones de tipo político, ideológico o privilegios de unos

No. El argumento no es el mismo. No es lo mismo respetar los derechos de todos y que los tuyos acaben donde empiezan los derechos de los demás. Que perder derechos en nombre de otra cosa a la que se llama bien social y a la que las personas en general y sus derechos le importan un carajo

[#169 bibapelula]

#51 "Pagas IVA? Dame tu óvulo".
Buen argumento.

[#173 JanSmite]

#51 Yo no diría que es irrelevante: si quieren niños para adoptar, sólo tienen que mirar a la cercanísima México, o a Centroamérica, o a países del Caribe como Haití, país en el que hay niños para adoptar A PATADAS después de las catástrofes que ha sufrido. Pero, claro, no son blancos: o latinos o negros.

[#70 Far_Voyager]

#26 Y por lo visto si no puede mantenerlo no es problema de ellos, que me parece lo peor. Nada de ayudas a las madres para sacar adelante a los hijos.

#68. Ya, una muestra de que la Biblia se escribió también en una época muy distinta a la nuestra. Puedo poner versos en los que queda claro que no es precisamente pro vida.

[#150 Psignac]

#70 Nada de ayudas a las madres para sacar adelante a los hijos. Creo que no entendéis que, con lo de suministro local de bebés, se refieren a suministro de esclavos para la clase dominante: a las putas, soldados, jornaleros del campo o camareros de 14h diarias, gente explotada por sueldos ínfimos que apenas den para vivir. Para que haya cantera para eso, tiene que haber pobreza.

[#164 JanSmite]

#70 Se te olvida que gran parte de los EE.UU. es MUY fundamentalista. Se puede ver incluso en su Educación, donde están intentando imponer (y en algunos estados lo han conseguido) el creacionismo en las escuelas.

[#98 osids]

#26 bueno decir que usa es el faro de la libertad y no se que chorradas más es muy karmawhore pero a ver que ciudadano europeo quiere cambiar la socialdemócracia por esa cuna de libertad y que no sea un ansioso avaricioso

[#114 rafaelmartinezsanchis_62]

#26 el faro de occidente es Europa , si no pregúntale a muchos estadounidenses.

[#118 Murciegalo]

#26 de hecho, atwood, en el epilogo de la 2a parte, escribe que su autoimpuso como condición, que todo lo que pasase en las novelas, DEBERIA HABER PASADO EFECTIVAMENTE en algún sitio en algún momento de la humanidad. Me puso los pelos de punta.

[#149 Desactivado]

#26 En realidad no creo que nadie se ría de lo que pasa en China. Se criticaba un comportamiento que no encajaba con nuestro modo de ver la vida y ahora se critica en nuestro lado de la barrera por la misma razón. Sin embargo, que los estados, independientemente del color, terminen abordando esta temática con planteamientos similares nos debería hacer replantearnos si mas allá de la manera que tenemos de entender la vida y nuestros derechos no hay problemáticas, impuestas por la realidad física, que no podemos eludir salvo que asumamos la extinción. Con esto no digo que la única solución sea obligar a la gente a tener niños. Pero el tema hay que abordarlo o como digo asumir la desaparición como especie, que también es una opción dicho sea de paso.

[#49 ElPerroSeLlamabaMisTetas]

#10 #1 seguro que se crea un sistema de refuerzo para obtener un "mayor suministro local de bebés" a base de ayudas, seguro seguro.

[#72 AGlC]

#49 Seguro, ya sabemos todos como funcionan los "Pro Vida"

[#105 Verdaderofalso]

#49 dices como lo de comprar niños en Ucrania?

Pagar a madres estadounidenses por parir?

Tu da ideas

[#82 LostWords]

#10 firmo si también ponen edad máxima de vida (lo vi en una película de los 70-80 donde un indicador en la mano te decía cuando te tenías que "elevar"). Así tendremos una población joven y dinámica. Además apuesto a muchos de esos que forman esa ley son hombres de 60 en adelante. Seguro que cuando sientan que ellos también tienen que hacer sacrificios cambian de idea.

Disclaimer: en contra de limitar la vida o de decir a la gente como vivir la suya, ok?

[#101 Benja_Bueno]

#82 A mi también me dejó to loco esa película, esa y la del soilent Green dos películas que se me quedaron marcadas.

[#137 pkreuzt]

#82 La fuga de Logan ¿no?

[#148 Desactivado]

#10 No lo dudes en absoluto de que puede ser así. Los mecanismos que una determinada especie despliega para sobrevivir no tienen limites excepto los puramente físicos. En la naturaleza, donde el sentimiento, la empatía o el amor no son cuestiones a valorar vemos comportamientos para y por la supervivencia de toda clase. Es muy típico ver ciertas clases de roedores matar e incluso comerse a sus crías si tienen que huir de un depredador. Si el ser humano hiciera algo así, con nuestra idiosincrasia actual, lo catalogaríamos de aberración. Pero los criterios para hacerlo serían puramente éticos. Lo cierto es que comer y obtener energía y no dejarle esa energía al depredador es lógico, y además si un adulto fértil sobrevive es mas fácil que en otro lugar, mas seguro, gracias a la experiencia adquirida, vuelva a engendrar, esa vez con mas suerte.

Lo que quiero decir es que la sociedad que hemos construido es solo una, con una ética y valores concretos, pero que desde un punto de vista puramente racional es solo una opción entre muchas combinaciones. No es la mejor necesariamente en términos evolutivos y de supervivencia de especie.

[#154 minarun]

#10 Lo del embarazo forzoso es una idea. Te miras las pirámides de población y la cosa no es descabellada.

[#183 tyrrelco]

#10 cómo se hizo en España no hace tanto.

[#28 shem]

#1 Curiosamente China el año pasado restringió el derecho al aborto con argumentos economicos sobre la necesidad de mantener una población trabajadora y tal.
Al final parece que los extremos se tocan: un país profundamente basado en la libertad del individuo como USA y uno profundamente basado en la sumisión del individuo al estado, como China, regulando lo mismo de igual manera por razones puramente económicas.

En el fondo la ideología no existe, solo el dinero.

[#45 citizenx]

#28 ¿Qué cambios legales adoptó China al respecto?

[#57 shem]

#45 Aún están en proceso, creo que no están aprobados aún. A diferencia del proceso de los países democráticos las leyes en China no tienen un debate público, sino que se anuncian a grandes rasgos y luego se implementan en detalle.
De momento el gobierno lo que anunció el año pasado es la limitación del aborto por razones no médicas. Lo cual va en sintoniza con los movimientos que lleva haciendo en los últimos años.
Hasta hace poco el aborto en China era libre, en resonancia con la (ya defunta) política del hijo único, en los últimos años, conforme el país se ha ido desarrollando, la natalidad ha caído en picado, por lo que se ha dado un giro de 180°.
El último movimiento es en el aborto, que está siendo modificado para prohibirlo en casos que hasta ahora estaba permitidos.

En cualquier caso en los dos países es más de los mismo: un estado autoritario que prioritiza la economía sobre la sociedad, tratando a los ciudadanos como ganado, hasta el punto de tomar control, por ley, de su vida reproductiva.

[#61 citizenx]

#57 Vale, que solo es una declaración de intenciones. Por eso no encontraba nada. Habrá que esperar a ver la letra pequeña.

Tampoco era libre del todo en China hasta ahora, creo que había algún tipo de limitación al aborto selectivo por sexo.

[#65 shem]

#61 No se podía por razones de sexo, pero podías abortar por cualquier otra razón (aunque fuese el sexo )

[#67 citizenx]

#65 Si, estaba limitado para evitar que el país se convirtiera (más) en un campo de nabos.

[#187 Desactivado]

#57 Eso que dices es mentira, empezando porque en China se debaten las leyes, cosa que en España no se hace, aquí tiran sondeos para ver como responde la prensa y luego ya si eso.

[#111 shem]

#99 Mi fallo, no puse fuentes porque mi información es de primera mano, así que más lo estaba contando que debatiendo. Aquí tienes unas cuantas funtes:

Occidentales:
https://amp.cnn.com/cnn/2021/10/01/china/non-medical-abortions-mic-intl-hnk/index.html

https://amp.theguardian.com/world/2021/sep/27/china-to-limit-abortions-for-non-medical-purposes

Orientales:
https://amp.scmp.com/news/people-culture/gender-diversity/article/3150435/china-faces-backlash-move-reduce-abortions

https://amp.scmp.com/news/china/politics/article/3166586/chinas-family-planning-agency-says-it-will-intervene-abortions

Cc. #45

[#99 frg]

#28 Sin fuentes lo que dices es un Bulo. Lo de la "equidistancia" inexistente también parece una broma.

[#156 Heni]

#28 Una pequeña corrección/aclaración: China o para ser más exactos varias provincias de China (no fué una medida a nivel nacional) el año pasado bajaron el límite legal al aborto 'no médico' a 14 semanas (por motivos médicos sigue sin tener límite)... hay un mundo entre eso y prohibir el aborto, eso sí todos los medios/redes 'pro-vida' lo vendieron bajo el titular 'China prohibe los abortos'... pero nada más lejos de la realidad.

[#167 JanSmite]

#28 Parece raro, cuando empresas tecnológicas están reemplazando trabajadores por robots:

https://www.xataka.com/robotica-e-ia/un-millon-de-trabajadores-de-foxconn-seran-sustituidos-por-robots

https://www.efe.com/efe/america/economia/foxconn-reemplaza-por-robots-a-60-000-trabajadores-de-una-fabrica-en-china/20000011-2937993

Además, las noticias que mencionan una posible restricción hablan de "por encima de las 14 semanas", como en otros países occidentales, y todavía no hay nada concluyente:

https://cnnespanol.cnn.com/2021/10/01/analisis-china-abortos-promover-igualdad-genero-trax/

[#186 Desactivado]

#28 Eso es bulo.

[#62 Abajo]

#1 Puede que estén ocultando que quieren aumentar la natalidad para renovar tropa (ejército) de cara al futuro. (no pueden decir que hay que tener hijos para que vayan a la guerra)

En tiempos de guerra, se dan políticas para fomentar la natalidad. En el siglo pasado teníamos mayoría de edad a los 16, matrimonios a corta edad, aborto prohibido, etc. Todo gira en torno a tener hijos para renovar tropa... Es algo que se hace en tiempos de guerra desde los romanos...

[#74 AGlC]

#62 No parece, si fuese así solo prohibirán el aborto a los no blancos, para tener carne de cañón abundante, y de momento parece que es parantodos por igual.

[#90 Abajo]

#74 Chorrada... En EEUU hay muchos blancos que viven en la absoluta pobreza y que también sirven como carne de cañón para aumentar la tropa. ¿ Crees que los militares de EEUU (tropa) son todos negros y latinos? Muchos universitarios en EEUU se pagan la carrera habiendo servido en el ejército...

[#165 JanSmite]

#62 Goto #161

[#68 javierchiclana]

#1 Génesis 30:

Cuando Raquel vio que no podía dar hijos a Jacob, tuvo envidia de su hermana y dijo a Jacob:

— Dame hijos, porque si no, me muero.

2 Pero Jacob se enojó mucho con ella y le dijo:

— ¿Crees acaso que soy Dios? Es él quien te ha impedido tener hijos.

3 Ella replicó:

— Aquí tienes a mi criada Bilhá. Acuéstate con ella y que dé a luz en mis rodillas. Así, por medio de ella, también yo podré formar una familia.

4 De esta manera, Raquel le dio a Jacob su criada Bilhá para que fuera su concubina. Jacob se acostó con Bilhá 5 que quedó embarazada y dio a luz un hijo para Jacob. 6 Y Raquel dijo:

— ¡Dios me ha hecho justicia! Escuchó mi plegaria y me ha dado un hijo.

Por eso Raquel le puso el nombre de Dan.

7 Después, Bilhá, la criada de Raquel, volvió a quedar embarazada y dio a luz un segundo hijo para Jacob.

[#141 crioyo]

#68
Tao cual la mentalidad de muchos hoy en dia.

[#69 ElPerroSeLlamabaMisTetas]

#1 No creo

[#103 Goshi]

#69 Oh! Mama!!

[#102 Aergon]

#1 Por un momento deseé que fuese EMTD pero EEUU supera la ficción con creces

[#117 Suleiman]

#1 Pues aún hay más....

Los republicanos de Louisiana, Missouri e Idaho planean ilegalizar los DIU y la pastilla del día después.

Un candidato al senado de Arizona pide que se prohíban los preservativos en todo el país.

[#119 virginia]

#1 El párrafo que aparece en el tweet no es un argumento de nada, solamente es un dato. Desconociendo el contexto, bien podríamos pensar que ese dato se emplea para argumentar otra cosa, por ejemplo, una respuesta ante la cuestión de quién se haría cargo de esos recién nacidos si las madres son pobres y no pueden mantenerlos. Respuesta: "hay una demanda local no cubierta, así es que no os preocupéis que los niños no se van a morir de hambre". Hay una diferencia ética notable entre prohibir el aborto para suplir una demanda y prohibir el aborto y buscar personas que se hagan cargo de los bebés. Y, ojo, que yo estoy absolutamente a favor del aborto, pero es que esta noticia es, cuando menos, sensacionalista a más no poder.

Tal vez acabe resultando que el argumento finalmente es el que tú y el tweet asumen, pero ahí sencillamente no dice eso, a pesar de que hablar de suministro y demanda de recién nacidos sea un lenguaje terrible, propio de la mercantilización en lugar de lo humano. Aun así, fíjate que se trata de una cita, ni siquiera son términos que los propios jueces hayan empleado.

[#120 torkato]

#1 "Suministro local de bebés". Es dexir, los pobres a tener hijos y los ricos a quedárselos.

[#121 apetor]

#1 Jajaja, El cuento de la criada, serie autobombo, con su buena dosis de falacias y juan palomos, para los que venden el malvado patriarcado... y ahora "lo veis", como si se pareciera en algo a la realidad, actual o futura. Si quereis ver algo que YA se esta cumpliendo, 1984, y no tanto en la vigilancia, que tambien, sino en todo el resto: ministerio de la verdad, neolengua, doblepensar,... es el puto manual de instrucciones de hoy dia.

[#133 CharlituS]

#1 hay comentarios en el twit que alertan de que se ha sacado esa frase fuera de contexto.

Lo que el juez argumenta, imagino que entre otras razones, es que hay poco riesgo de que el niño no encuentre una familia adoptiva citando un informe del CDC que recoje las dificultades de las familias que quieren adoptar para encontrar bebés.

Pero no dice que haya que restringir el aborto para suministrar al mercado local.

A mi la restricción de un aborto me parece una barbaridad, pero sacando argumentos de contexto se le da munición a los que están en contra del aborto.

[#145 Desactivado]

#1 Al final, son puntos de vista, o modos de entender la organización social. Si piensas en una sociedad jerarquizada por completo, donde la base sirve a sus amos en todo, y tienen una razón de ser para y con la sociedad sin importar el derecho individual, pues tiene todo el sentido. La sociedad necesita mas natalidad, ¿Cómo la vas a restringir o como vas a posibilitar que se pueda decidir si se tiene o no una vez gestado? Ahora bien, Desde el punto de vista de una sociedad que vela por el derecho de cada individuo, de modo individual valga la redundancia, es una total aberración. Yo me he criado en una sociedad con pleno derecho y libertad, y por tanto para mi es aberrante. Si al final damos un giro y preguntamos a la gente dentro de 100 años pues a lo mejor la opinión es otra.

[#147 baronluigi]

#1 A mí que en todos sus billetes, ponga eso de "En Dios creemos", siempre me ha parecido un acto de fanatismo religioso.

[#153 minarun]

#1 Pero si solo son excusas. Tienen un motivo real que no te van a decir, y usan excusas en su lugar.

El feminismo hace esto sistemáticamente.

[#159 obmultimedia]

#1 "suministro local de bebes" , ea.. como si fuesen mercancia.

[#3 Rocio_Siri]

Las mujeres como fabrica de carne humana y poco mas.

[#16 Juantxi]

#3 Y su cuerpo no es suyo, es del Estado.

[#25 Culpepper]

#16 Los amantes de la libertad y el estado pequeño.

[#30 themarquesito]

#2 Amy Coney Barrett es católica, pero de una congregación bastante chunga llamada "People of Praise". En esa congregación, a las esposas se las llama criadas, con eso ya te puedes hacer una idea del percal.

#20 Bingo.

#25 Un estado tan pequeño que cabe en el útero.

[#34 Verdaderofalso]

#30 para empezar que vayan dando las gracias a la última nominación de Trump al Supremo…

[#40 Pilar_F.C.]

#34 Lo he dicho y lo repito Trump destruirá EEUU desde dentro. Así hablaba Ortega Smith "Donald Trump es a EEUU lo que Vox quiere ser a España"

[#185 Desactivado]

#40 Todo marcha segun los planes
(frase dicha en la vida real, no un ficticio sith, y no por chinos o rusos o follacabras)

[#63 themarquesito]

#34 Que en realidad esa nominación no salió de la cabeza de Trump sino de la de Mitch

[#46 citizenx]

#16 Realmente esto es una nacionalización de los úteros.

[#54 Feindesland]

#46 ¡¡¡Exprópiese!!!

[#53 Feindesland]

#16 ¿No decíamos que los medios de producciñón tiene que estar al servicio de la sociedad?

Pues hale... a comer marxismo.

[#73 Desactivado]

#53 Error: los medios de producción tienen que pertenecer a la clase obrera. Marx sólo defendía que todas las empresas deberían ser, como mucho, de tipo cooperativa. NADA MÁS. Lo de que se sea el estado el dueño de todo no tiene que ver con las ideas originales de Marx.

[#81 nospotfer]

#16 En algún momento de la vida uno se da cuenta de que pertenece al Estado y que su libertad es una ilusión.
Y si no, pregúntale a los ucranianos o rusos (hombres) que pasan de tener una vida normal a ser obligados a ir al frente a dar su vida.

[#83 Stamish]

#16 Pues como los niños y la educación aquí.

[#92 Puño_mentón]

#83 Pretendes que para los niños no sea obligatorio la educación?

[#123 Brill]

#16 Pero no es comunismo, ¿eh? Que se basa en su lectura de la Biblia.

[#20 Verdaderofalso]

#3 Gilead

[#36 Dramaba]

#3 Te ha faltado lo de pobres...

[#60 exeware]

#3 el cuento de la criada...

[#77 nospotfer]

#3 Algo así como el ganado. Lo próximo será encerrarlas en un establo para obligarlas a parir y extraerles leche.

[#93 Puño_mentón]

#77 tú también has visto esos hentais, verdad?

[#127 Hart]

#93 Más de uno quiere hacerlos realidad.

[#142 crioyo]

#93 Dune tambien.

[#104 bitman]

#3 he leído que es para que algunos tengan dónde escoger a la hora de adoptar. Porque claro... necesitan adoptar bebés recién nacidos, no les valen los niños y niñas ya mayores que necesitan padres.

[#8 yemeth]

Y eso que en EEUU la subrogación compraventa de bebés es legal.

[#97 Protino]

#8 >> Y eso que en EEUU la subrogación compraventa de bebés es legal.

¿Si? ¿Me puedes dar más detalles?

[#14 CerdoJusticiero]

#13 ¿Era un extraordinario país? Era y es país extraordinariamente diverso con cosas muy positivas, pero también con mierdas que hacen que, desde su fundación, sea el manicomio más aberrante y grande del mundo.

[#17 ElTioPaco]

#13 tanto como extraordinario...

Si uno analiza fríamente EEUU, es una puta mierda de país, y no viene de nuevas.

Sanidad y educación pública de mierda, seguridad ciudadana nula, culto al individualismo ante todo, legislación laboral penosa, su relación con el dinero es mucho más insana que en Europa, fanatismo religioso...

La sensación es que excepto ciertos focos de progreso envidiables, el grueso (Gran grueso) del país es un estercolero lleno de gentuza con pocas luces y muchas armas que se creen una especie de pueblo elegido por Dios para mangonear al resto de pueblos.

CC #14

[#32 Verdaderofalso]

#17 ya está el antiamericano criticando a eeuu a primera hora de la mañana…

Putinista!

[#43 Polarin]

#17 Pues tu tampoco has estado enEEUU.

[#100 heffeque]

#17 Añade a la lista el índice más alto de encarcelados per capita de todo el mundo: https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_countries_by_incarceration_rate

El hecho de que salvo excepciones como NY, hay que coger el coche para todo.

Para poder pedir un préstamo o hipoteca, tienes que construir tu "credit score" que consiste en endeudarte y pagar dichas deudas sin falta a lo largo de tu vida. Los ahorradores que no gastan más de lo que tienen se ven obligados a endeudarse artificialmente para poder construir "credit score" para cuando lo necesiten.

[#180 llorencs]

#100 En serio? Si no te has endeudado nunca no puedes pedir una hipoteca?

Que puta mierda se sistema

[#18 cocolisto]

Mientras a datos de 2010,no creo que haya mejorado:
-Estados Unidos es el único país que no ha ratificado la Convención de los Derechos del Niño.

-Más de 4 millones de niños en EE. UU., es decir, uno de cada diez, no posee seguro médico y otros miles no disfrutan de una cobertura social suficiente. Esto afecta a su derecho de acceso a servicios sanitarios de calidad.

-Se estima que cerca de 12 millones de familias en el país no logran alimentarse correctamente debido a la falta de medios económicos. A los niños les afecta particularmente este fenómeno por la ansiedad, pero también por los problemas médicos más importantes que esto conlleva, como deficiencias del sistema inmunitario o incluso enfermedades mentales.

Más de 3 millones de casos de maltrato a niños se denuncian al año en Estados Unidos. Muchos han sufrido maltrato físico, de entre los cuales, cerca de un 10 % ha padecido abusos sexuales. Se estima que aproximadamente mil niños mueren cada año a causa de violencia o de negligencia en EE. UU. La mayoría son menores de 4 años..

https://www.humanium.org/es/estados-unidos/

[#2 Desactivado]

Suena como los curas catolicos para prohibir condones y anticonceptivos.

[#12 CerdoJusticiero]

Están completamente locos.

[#13 Spirito]

#12 EEUU era un extraordinario país que un montón de enfermos oligarcas y magnates están llevando a la total decadencia.

La Estatua de la Libertad lleva ya un tiempo muy oxidada y su llama es de mentira.

[#143 crioyo]

#13 Cuando fue extraordinario? Si se fundo a golpe de genocidio y colonizacion...

[#7 suzy]

Desde cuando en usa prima el colectivo sobre lo individual?

[#38 LaMinaEnMiPuerta]

#7 Desde que a los individual le viene bien lo colectivo.

[#75 AGlC]

#7 Desde que está enxlin3a con la perjuicios religiosos de algunos. Libertad para todo menos para lo que a ellos les salga de los güebos.

[#5 Meneacer]

Por favor, cambia doméstico por nacional o interior, que es la traducción correcta. Si ya da escalofríos hablar de suministro de bebés, suministro doméstico suena directamente a distopía surrealista.

[#6 JanSmite]

#5 Cambiado a "local".

[#11 Desactivado]

Con su mirada . . .

[#23 Verdaderofalso]

#11 ya están los chinos controlando la natalidad… oh espera…

[#31 sauron34_1]

Como decian wn cierta serie, si fueran los hbres los que tuvieramos que parir, se podría abortar hasta en un ATM.

[#37 Polarin]

No ha dicho eso como justificacion.

Aparte de mi idea personal sobre el aborto, esa frase es sobre una de las alegaciones sobre la decision que estaban mirando.

Desde Espania, esto es bastante dificil de entender, igual que cuando los de Vox sueltan sus chaladuras, proque el sistema americano es completamente diferente.

El Supremo va a decir, por parte de los jueces conservadores que la decision de Roe vs Wade no se ajustaba a derecho y la justificacion legal era debil. Eso lo han dicho mucha gente desde los 70... la solucion es que se haga una emnienda a la constitucion como la 14 y lo den como derecho.

Por ahora va a pasar que cada estado legisla lo que le da la gana.

[#94 Razhan]

#37 Muchísima gente da por hecho que esta sentencia prohíbe el aborto cuando como dices, lo único que hace es levantar la prohibición federal a los estados para pasar cualquier ley que dificultase el acceso al mismo.

[#9 Whitefox]

Que los paran los jueces.

[#19 dragonut]

Como en Un Mundo Feliz...

[#24 Verdaderofalso]

#19 peor aún, como en Gilead, el siguiente paso es obligar a cada mujer a engendrar un niño de raza estadounidense y si puede ser blanco, mejor

[#86 MoñecoTeDrapo]

#19 todo lo contrario, revisa el libro. La natalidad en esa distopía se ha industrializado y separado del sexo. Los niños se gestan en máquinas y las personas tienen sexo por placer

[#56 apsilon]

Lo de prohibir el aborto piede ser un tiro en pie de los republicanos, ya que hasta en los estados mas conservadores hay inaayoria de gente que está a favor del aborto en el primer trimestre. Lo bueno es que esto los conservadores lo sabian y, hasta la llegada de Trump y sus extremistas, hacian como el PP, decir que estaban en contra del aborto para contentar a sus votantes provida, pero no hacer realmente nada para abolirlo excusandose en Roe vs Wade. Si los estados conservadores empiezan a prohibir totalmente el aborto, puede ser que vaya en su contra en las proximas elecciones estatales

[#22 ContinuumST]

Ahora empiezan a encajar las piezas. Por desgracia.

[#41 autonomator]

Carne pa la picadora
(El país de la libertad)

[#47 perrico]

Ojo. Que quieres bebés "locales".
Os lo traduzco. De raza aria.

[#58 Feindesland]

#47 Creo que los negros abortan hasta cinco veces más. Así que no va de eso la ley... Me temo.

[#87 Yorga77]

#58 Estoy casi seguro que esa panda de ignorantes de M no tiene ni idea de ese dato, ho mejor han decidido no creer en el porque va contra sus ideas pre concebidas.

Ya sabes hay que salvar a los bebés blancos y cristianos que los malvados democratas matan.

[#131 pinzadelaropa]

#47 no lo has pillado, los que abortan son los pobres, los chicanos y los negros, lo que quieren decir con bebés locales es "semi esclavos locales que los de fuera no nos gustan tanto"

[#44 superhiperdimensional]

Y como las madres adoptantes no pueden amamantar y cubrir la demanda de leche para los bebes adoptivos supongo que lo siguiente es asegurar el "suministro local de leche materna" con máquinas para ordeñar

[#96 vicus.]

O sea, que eso del aborto es malo para el negocio de la producción de carne humana. De frenopático de cosas nazis.

[#48 neiviMuubs]

#39 se te olvida que los white trash también son WASP, esos no lo van a tener tan fácil si la ley sigue adelante. Y sin llegar a ese término, muchas mujeres de clase baja darian a luz en la total ignorancia, que es lo que buscan esa gente.

[#29 neiviMuubs]

WASPs locos por perpetuar su raza, algo que por más que nos vendan lo contrario es algo que les ha tenido obsesionados desde el principio de su nación.

[#39 Desactivado]

#29 los WASP van a seguir abortando con o sin está ley.

[#50 carademalo]

#29 Perdona, pero eso no tiene mucho sentido.

https://www.kff.org/womens-health-policy/state-indicator/abortions-by-race/

A nivel nacional, y porcentajes en mano, hay cinco veces más abortos en mujeres afroamericanas que en blancas, y el doble en mujeres latinas que en blancas.
https://www.guttmacher.org/gpr/2008/08/abortion-and-women-color-bigger-picture

No creo que prohibir el aborto ayude a "perpetuar la raza blanca" precisamente.

[#64 noexisto]

#50 pero el comentario asi da karma

[#71 neiviMuubs]

#50 pues mira, un dato que no conocía. Todo conocimiento se agradece.

#64 que va. Pero esto no deja de ser una barra de bar virtual, a ver si ahora no vamos a poder opinar los del palillo en la boca pero carademalo me ha ilustrado, y no tengo reparo en reconocerlo.

[#95 noexisto]

#71 cuñaaaaaoo

[#181 carademalo]

#71 #129 El problema del aborto en los Estados Unidos es que socialmente se aborda como un conflicto entre religión y derechos humanos, pero en políticamente se trata como un problema económico, aunque conviene "distraer" ese discurso con los motivos sociales para no reconocer que el problema de base procede de una grave deficiencia del estado de bienestar (imposibilidades económicas para tener un niño y carencias en los servicios sociales). Sale más barato que una mujer aborte a tener que mantener al niño y a su madre mediante prestaciones sociales.

La política en Estados Unidos, dentro de su ideología, tiene dos posiciones ante esto: la demócrata, que consiste en fomentar el aborto para mantener el sistema económico, haciendo uso social de los movimientos progresistas para ello; y la republicana, que consiste en abolirlo, y cargar la responsabilidad absoluta del embarazo en las madres, por lo que deben sobrevivir como puedan y mediante simpatía voluntaria (no cargar al estado con los gastos, y que se mantengan por la caridad de terceros), haciendo uso social de los movimientos conservadores.

En definitiva, es un gran teatro lleno de marionetas tanto interesadas como inconscientes donde siempre pierde el espectador, y que sólo busca mantener el poder y los privilegios de los titiriteros.

[#129 jepetux]

#50 Lo que apuntas sobre la "racialización" de las prácticas abortivas, cuadra muy bien con lo que comentan Levitt & Dubner (2005) Freakonomics...

https://en.wikipedia.org/wiki/Freakonomics

... economistas mas ordodoxos (neoliberales) que heterodoxos (radicales), sostienen que hay una correlación directa entre la legalización del aborto y la disminución de la criminalidad en los EE. UU.:

https://dejaneausten.com/resenas/resumen-y-analisis-del-capitulo-4-de-freakonomics/

[#4 Desactivado]

El problema era ese, que algunas familias pudientes no quieren no pueden tener hijos, no lo veo yo muy claro...

[#91 Desactivado]

Pues como es bien sabido, lo que sucede en yankilandia termina siendo exportado a Europa. Ya nos podemos preparar (sanidad, educación, derechos sociales, aborto...)

[#112 Verdaderofalso]

#91 https://www.lasexta.com/programas/el-intermedio/manuel-burque/donald-trump-es-a-eeuu-lo-que-vox-quiere-ser-a-espana-y-otros-titulares-que-dejo-javier-ortega-smith-hace-un-ano-en-el-intermedio-video_201812025c044bec0cf26a2d556e0bd8.html

[#21 Zarangollo]

Claro, porque eso de adoptar niños de paises en desarrollo no va con ellos

[#55 Feindesland]

#21 Que tenmgan los hijos otros, ¿verdad?
Tampoco suena muy bien...

[#174 Zarangollo]

#55 pues la verdad es que no, para adoptar deberían hacer global el requisito de que no puedas tenerlos por otros medios (la mujer, lógicamente)

[#78 slayernina]

#21 Irónicamente, cuando gran parte de la población viene de países en vías de desarrollo (cuando no directamente el tatarabuelo Michael III metió a un puñado de negros en un barco y se los llevó a la plantación)

[#88 MoñecoTeDrapo]

#21 No, lo que pasa es que esos países comunistas desagradecidos no les quieren vender suficientes niños.

[#27 bitelchusmos]

El capitalismo no se puede permitir que baje la poblaciòn.

[#76 Nyarlathotep]

Y esta es la máxima representación de la ideología liberal, el ser humano como mercancía. No son personas, son suministros...

[#85 nospotfer]

Hay que hacer más niños para poder mandarlos a las próximas guerras.

[#15 kevers]

Es el mercado, amigo.

[#52 joseclc]

Lo veo como referente a seguir en todo el mundo, si eso no funciona traerán hijos de otros paises jejeje, ah, espera eso no lo quieren.
Es normal es todavía muy pronto para la automatización de todos los servicios necesitan gente que trabaje y no que trabaje para vivir si no que viva para trabajar, generar muchas necesidades, esclavos que tiren del carro. En el mundo acabara pasando algo parecido, necesitamos un crecimiento exponencial para funcionar. Es mejor cargarse el planeta que cargarse el sistema.

[#35 nadal.batle]

Todo esto no es mentira, lo único que ha hecho el tribunal es decir que el aborto es competencia estatal y no federal.

[#79 slayernina]

Con la cantidad de críos que tienen en lo que llaman el foster care (unos 400000) según los tuiteros, críos no les falta.

Vamos, que esto solo es una tocada de huevos para las mujeres y otra para intentar reforzar la raza "estadounidense" (que las publicidades provida siempre tengan bebés blanco es sooooolo casualidad)

[#66 Janssen]

Si, esto de la falta de suministros es terrible....

[#89 Desactivado]

Habiendo tanta gente que quiere comprar niños, era lógico que tirasen el tema del aborto. Era una oportunidad de mercado que no podía dejar escapar.

El problema que, con un alto stock, el producto se devalúa.

[#132 biodi]

#89 ¿A cuánto el quilo de bebe recién horneado?

[#42 Polarin]

Y eso que no has estado en Florida: weirdaf news Florida Fridays: https://www.weirdafnews.com/

[#33 Luis_Angel_2]

La cosecha...

[#80 Brigantes]

Señorita: ¡Repueble y Calle!
Esto es América, el Estado por encima del individuo.