Portada
mis comunidades
otras secciones
#3:
¿Para qué queremos bancos si siempre que hay un puto problema hay que rescatarlos? No será mejor que sean propiedad del Estado y punto...
#2:
Esto va a ser como la del 2008 pero mucho más rápido y con los Bancos Centrales con los pantalones bajados, a contrapelo o sin balas en la recámara (lo gastaron todo en la anterior crisis, cobi, guerra...)
Credit Suisse es la mitad del PIB de Suiza.
Caballeros... ha sido un placer forear con ustedes.
Credit Suisse es la mitad del PIB de Suiza.
Caballeros... ha sido un placer forear con ustedes.
#11:
#3 #2 #8 ojo a esto, como los saudís se pongan de perfil y digan que no meten mas pasta…
Durante una entrevista con Bloomberg TV, el presidente del banco saudí, que tiene el 9,9% del capital de Credit Suisse, Ammar Al Khudairy, ha sido muy tajante cuando le han preguntado si su grupo inyectaría más capital en el banco suizo: "La respuesta es absolutamente no, por muchas razones”
Durante una entrevista con Bloomberg TV, el presidente del banco saudí, que tiene el 9,9% del capital de Credit Suisse, Ammar Al Khudairy, ha sido muy tajante cuando le han preguntado si su grupo inyectaría más capital en el banco suizo: "La respuesta es absolutamente no, por muchas razones”
#87:
#9 Aquí cada uno a lo suyo.
Si no llegan a intervenir en la crisis estaríamos cojonudos.
Por ejemplo con la mitad de los aviones achatarrados si no se rescatan las aerolíneas seguramente la recuperación del turismo habría sido espectacular,eso sí, los precios de los hoteles no habrían subido tanto.
Y por supuesto las desregulaciones financieras y el "libremercado" nunca tienen la culpa de nada.
Si no llegan a intervenir en la crisis estaríamos cojonudos.
Por ejemplo con la mitad de los aviones achatarrados si no se rescatan las aerolíneas seguramente la recuperación del turismo habría sido espectacular,eso sí, los precios de los hoteles no habrían subido tanto.
Y por supuesto las desregulaciones financieras y el "libremercado" nunca tienen la culpa de nada.
#104:
#3 a ver yo te lo explico.
Hay una cosa que se llaman clases. La clase burguesa trata por todos los medios de explotar y extraer la riqueza generada por la obrera. Que un banco se caiga y haya que rescatarles es porque los explotadores ganan dinero con el banco. Mientras ganan dinero ponen en el gobierno a sus testaferros y marionetas. Si algo va mal sus marionetas hacen lo necesario para rescatarles y que en el proceso ganen dinero también. Una vez rescatados el banco nunca se nacionalizan onsinse hace es para sanear lo y privatizarlo después.
Recuerda siempre, "privatización de los beneficios y socialización de las pérdidas".
Mientras hacen el juego, la prensa y los palmeros muertos hambre, tratarán de convencerte que es la mejor decisión que se puede tomar para el bien común. Los palmeros palmearán la decisión y mientras discutimos y nos mantienen discutiendo ellos han cumplido su objetivo y hasta la próxima oportunidad.
Luego hay muchas factores como la prensa, traiciones, etc. Pero el modus operandi es claro.
Hay una cosa que se llaman clases. La clase burguesa trata por todos los medios de explotar y extraer la riqueza generada por la obrera. Que un banco se caiga y haya que rescatarles es porque los explotadores ganan dinero con el banco. Mientras ganan dinero ponen en el gobierno a sus testaferros y marionetas. Si algo va mal sus marionetas hacen lo necesario para rescatarles y que en el proceso ganen dinero también. Una vez rescatados el banco nunca se nacionalizan onsinse hace es para sanear lo y privatizarlo después.
Recuerda siempre, "privatización de los beneficios y socialización de las pérdidas".
Mientras hacen el juego, la prensa y los palmeros muertos hambre, tratarán de convencerte que es la mejor decisión que se puede tomar para el bien común. Los palmeros palmearán la decisión y mientras discutimos y nos mantienen discutiendo ellos han cumplido su objetivo y hasta la próxima oportunidad.
Luego hay muchas factores como la prensa, traiciones, etc. Pero el modus operandi es claro.
#9:
#2 Han sido más bien todas las medidas "anti crisis" lo que nos ha llevado a esto. Compra masiva de deuda (pública y privada), crecimientos de los balances de los bancos centrales, interés oficial artificialmente bajísimo...
Por cierto, comparar, el balance con el PIB de un país es una tontería, comparas churras con merinas.
C/C #5
Por cierto, comparar, el balance con el PIB de un país es una tontería, comparas churras con merinas.
C/C #5
#59:
Me mola ese liberalismo a ultranza que se convierte en "rescátame papá Estado" en cuanto aprieta un poco el cinturón.
Supongo que lo de nacionalizar el banco, cubrir los depósitos de los ciudadanos y dejar que los inversores se coman una mierda es algo demasiado comunista cuando puedes usar dinero público para salvar a los ricos.
Supongo que lo de nacionalizar el banco, cubrir los depósitos de los ciudadanos y dejar que los inversores se coman una mierda es algo demasiado comunista cuando puedes usar dinero público para salvar a los ricos.
Comentarios
¿Para qué queremos bancos si siempre que hay un puto problema hay que rescatarlos? No será mejor que sean propiedad del Estado y punto...
#3 y que lo quieran llamar capitalismo, si Adam Smith levantase la cabeza y viese que una empresa que quiebra la rescata Papá Estado en vez de dejar que caiga y que los nuevos bancos que se generen no caigan en esos mismos errores y partir desde 0
#4 el bueno de Adam Smith sería visto como un peligroso comunista, no me cabe la menor duda
#7 así es. De lo que dicen que dijo a lo que realmente dijo hay bastante trecho
#18 De Adam Smith se ignora a propósito la literatura que escribió que va en contra del paradigma neoliberal.
#4 #7 #114 Adam Smith tenía ideas que no serían hoy vistas como precisamente liberales, cómo trocear empresas grandes para que no se convirtieran en monopolios entre otras: https://rationalwiki.org/wiki/Adam_Smith
#4 Pero puedes dejar caer al banco pero no a los depositantes. Imaginate si la gente se queda sin sus ahorros...
Como ha hecho USA con el SVB
#34 pues que el dinero del estado vaya a parar a sus depositantes. .no al banco... no ?
#47 Muy correcto.
#34 Ja.
Por eso tiene que existir banca públicq
#34 Pero entonces los depositantes no tienen ningún incentivo para escoger un banco con las cuentas saneadas, y en consecuencia el resto de bancos tienen menos incentivo para tener las suyas saneadas.
#34 Eso no es verdad. Los inversores perderan dinero, pero no los depositantes, en el caso de SVB, lo dijo Biden en la rueda de prensa a principio de semana. En el caso del Credit Suisse, creo que será más de lo mismo. CS no acabará en venta, no le conviene a Suiza. Pero bancos màs pequeños quebrados a precio de ganga que se quedarán bancos más tochos, eso si que pasará.
#4, en realidad el rescate es básicamente es para que la gente siga manteniendo la confianza con el sistema. Mientras haya gente que siga teniendo algo que perder no se va a rebelar.
#65 El otro dia pusiste un video de una simpatica señora que vivio la URSS, aqui ya lo habras visto esta como la segunda parte,
sexplica que si la URSS cuidaba a los ciudadanos es como si tu tienes una granja con ceditos, pollos, vacas ... te interesa que las vacas esten lo mas limpitas y sanas posibles, para venderlas o sacarles la leche y comerselas mejor, pero la vaca jamas se ira libre por el campo a vivir su vida, servira tan solo a lo que diga el dueño ... asi era la URSS, menuda descripcion mas fuerte, es una flecha en el centro de la dianaY lo otro, es que como el estado lo limita, anti-fomenta todo todo, pues alli ni se hace un chicle ni esta permitido importarlo, eso tan solo sirve para que cuando los ciudadanos sovieticos ven un chicle, una hamburguesa, o cualquier productillo occidental, se volviera completamente loca por tenerlo
Lo pongo porque es la mejor definicion de como se vivia en comunismo, vale mas que mil libros
#4 Porque eso es capitalismo puro. Libertad para hacer lo que quieran y cero responsabilidades.
#3 Los bancos deberían hacer la importante función de caja y contabilidad así como ser medios para justificar un pago. Pero se les ha dado la varita mágica de crear dinero de la nada en forma de créditos y el que tiene un martillo muy grande, todo lo ve con forma de clavo.
#3 calla loco!! Que harían los botines y compañía entonces!!
#3 #2 #8 ojo a esto, como los saudís se pongan de perfil y digan que no meten mas pasta…
Durante una entrevista con Bloomberg TV, el presidente del banco saudí, que tiene el 9,9% del capital de Credit Suisse, Ammar Al Khudairy, ha sido muy tajante cuando le han preguntado si su grupo inyectaría más capital en el banco suizo: "La respuesta es absolutamente no, por muchas razones”
#11 Es que ahí está la gracia, si Arabia se pasa al bando BRICS estamos jodidos
#13 siento decirte que si se hunde europa y usa, el resto del mundo le pasa lo mismo, están todos muy sobreexpuestos
#13 insisto. Los Brics no tiene ni l capacidad de compra no el músculo que el primero mundo.
Que si, que seguro en Africa les van a comprar a los chinos muchas máquinas, segurísimo.
Os olvidáis que aquí en el primer mundo consumimos lo que los brics nos venden.
Si no nos lo venden a nosotros no se lo venden a nadie.
#11 Me parecería una decisión acertada. Ya está bien de salvarnos el culo. Necesitamos un baño de realidad.
#11 Precisamente esa negativa ha sido la que ha disparado la caída de hoy, no está relacionada con SVB.
#11 Ya han salido Los Rescatadores a poner calma.
#11 Sí las razones es que no pueden superar un 10% .
#11 Hombre, es que esta gente no son tontos, lo que me extraña es que le siguiesen metiendo líquidez hasta ahora con todos los casos de corrupción, blanqueo de capital y demás lindezas.
#8 ¿Te recuerdo lo que ocurrió con la banca pública en España?
#3 Pues ..no. Mejor no
#21 ¿Mejor no? Los bancos públicos en España se vendieron sanos y limpios, Argentaria era perfectamente solvente.
Las cajas, esas entidades privadas que tenían políticos, sindicalistas y otros agentes, sobornados hasta el sombrero para votar lo que a sus dueños les salía de los cojones, pues se comportaron como eso, entidades privadas.
#48 Claro que Argenteria la vendieron solvente. Si no, nadie la compraba. ¿Cuánta pasta metieron para que fuese solvente?
A mi no me importa que haya banca pública. Y privada también. Y que cada uno elija.
#50 Ninguna pasta, Argentaria funcionaba de puta madre.
A mi personalmente tampoco me importa, eso sí, los bancos privados que aceptan depósitos deberian estar obligados a respaldar el 100% de dichos depósitos, y no recibir ningún puto duro de dinero público sin garantías de devolución.
#63 Y cuando se llamaba Caja Postal de Ahorros funcionaba aún mejor... FG le cambió el nombre y se la regaló al BBV para que pudiese llamarse BBVArgetaria.
#48 Las cajas "entidades privadas" manejadas por políticos, sindicalistas y demás.
Si es que te tienes que reir
#62 No se de que te tienes que reír, ¿De que estaban sobornados hasta la orejas? ¿De que se llevaron nuestro dinero calentito?
Igual no sabes la diferencia entre público y privado, porque los dueños de las cajas cobraron todos los millones que quisieron y luego no pusieron ni un puto euro, lo pusimos nosotros.
Te debes de crees que el dinero se evaporó o algo.
Porque las entidades públicas no reparten dividendos entre sus accionistas.
#64 Las cajas de ahorros eran entidades privadas que debido a las leyes que se crearon al efecto, estaban infestadas de políticos, sindicalistas y demás ralea del sector público. Y fueron una catástrofe precisamente porque al estar gobernadas por esa gentuza, las llevaron a la quiebra.
¿En que momento crees que políticos o funcionarios al mando de un nuevo banco público iba a dar algún buen resultado?
Porque yo tengo claro que pasaría exactamente lo mismo. ¿Porque iba a ser diferente?
#74 Te dejas atrás los sobornos de la parte privada a los gestores públicos, ¿O te crees que las llevaron a la quiebra simplemente por mala gestión?
¿Acaso pasó con la banca pública?
Estas cosas pasan cuando hay "colaboración público - privada"
#62 Te tienes que reír, pero era verdad
#62 Eso es lo que eran... y lo de políticos, sindicalistas y representación de grandes clientes era tan real como que CASER era una entidad de seguros propiedad de las cajas de ahorros, cuando se suponía que las cajas de ahorros no podían tener compañías de seguros...
#62 #48 tiene razón. Las cajas no eran públicas. Es un error que se comete mucho. Que en teoría fueran entidades sin ánimo de lucro NO las hacia públicas.
#3 No por ello dejaría de haber problemas, y si cae un banco privado los perjudicados son los accionistas (en un año han perdido el 75% de su inversión en este caso) Si cae un banco público los perjudicados somos todos.
Rescate significa mantenerla a flote para poder saldarla sin que los depositantes pierdan sus ahorros, en ningún caso van a ponerse a comprar acciones del banco para que los accionistas no pierdan su dinero
#3 Pues no sé, las cajas las manejaban los políticos. Lo que tienen que hacer es poner regulaciones más duras y hacerlas cumplir. Pero yo no pondría a los políticos a gestionar también el dinero de los ahorros de la gente. ¿Alguno de ellos pagó algo por quebrar las cajas? De hecho ni perdieron el empleo.
#42 Lo dices cómo si los directivos de las actuales entidades fueran a pagar de su pecunio?
#66 Pero irán a la calle, o no tendrán pluses millonarios si tienen perdidas. El de Banesto o el de Banco Popular ¿siguieron como si nada? Y si se saltan el limite de riesgo y mienten a sus accionistas, puede que acaben en los tribunales.
#69 Cuando has llevado a la bancarota a una entidad bancaría y tú por el camino te has hecho rico, para las siguientes 20 generaciones de tu familiar, según el modelo liberal ¿en que has fallado?
#42 las cajas funcionaron más de 100 años sin ningún problema, el problema no eran las cajas per se
#80 Las cajas no tenían problemas, el problema fue de sus gestores más los del regulador (El banco de España).
#3 ah, eso nunca se ha probado. Como se nos ha ocurrido antes. Oh wait, que si que se ha probado y ha sido un auténtico desastre.
El modelo de banca privada funciona pero hay que dejar quebrar a los bancos si lo hacen mal. Es la única forma que aprendan.
#3 Si, con las cajas de ahorro fue un exitazo sin precedentes
#3
sorrillo dónde estás cuando se te necesita, planta aquí tu escala logarítmica
#98 Debes ser el primero que tiene esa ocurrencia, ah, no, espera, que está en las preguntas frecuentes: hacia-donde-dirige-bitcoin-ocurrido-oro-decada-70-puede-ser/c03#c-3
¿Hacia dónde se dirige el bitcoin? Lo ocurrido con...
eleconomista.es#3 a ver yo te lo explico.
Hay una cosa que se llaman clases. La clase burguesa trata por todos los medios de explotar y extraer la riqueza generada por la obrera. Que un banco se caiga y haya que rescatarles es porque los explotadores ganan dinero con el banco. Mientras ganan dinero ponen en el gobierno a sus testaferros y marionetas. Si algo va mal sus marionetas hacen lo necesario para rescatarles y que en el proceso ganen dinero también. Una vez rescatados el banco nunca se nacionalizan onsinse hace es para sanear lo y privatizarlo después.
Recuerda siempre, "privatización de los beneficios y socialización de las pérdidas".
Mientras hacen el juego, la prensa y los palmeros muertos hambre, tratarán de convencerte que es la mejor decisión que se puede tomar para el bien común. Los palmeros palmearán la decisión y mientras discutimos y nos mantienen discutiendo ellos han cumplido su objetivo y hasta la próxima oportunidad.
Luego hay muchas factores como la prensa, traiciones, etc. Pero el modus operandi es claro.
#3 Porque entonces habría que rescatar los estados
#3 En 2008 ya se decía (y estoy de acuerdo con la afirmación) que si eres demasiado grande para caer, en realidad eres demasiado grande para existir.
#3 si solo fuera rescatar
pero es asumir las pérdidas y que siga igual, que otro llegará... y a asumir pérdidas otra vez
#3 bueno, SVB ha sido rescatado por los demás bancos
Esto va a ser como la del 2008 pero mucho más rápido y con los Bancos Centrales con los pantalones bajados, a contrapelo o sin balas en la recámara (lo gastaron todo en la anterior crisis, cobi, guerra...)
Credit Suisse es la mitad del PIB de Suiza.
Caballeros... ha sido un placer forear con ustedes.
#2 Han sido más bien todas las medidas "anti crisis" lo que nos ha llevado a esto. Compra masiva de deuda (pública y privada), crecimientos de los balances de los bancos centrales, interés oficial artificialmente bajísimo...
Por cierto, comparar, el balance con el PIB de un país es una tontería, comparas churras con merinas.
C/C #5
#9 Lo iba a poner en campos de fúrbol pero digamos que es como 100 cajas castilla la mancha.
#12 Qué impide al BCE seguir imprimiendo billetes y repartiendo panoja? Riesgo de hiper inflación? Ya vendrá la Lagarde a arreglarlo... Como ahora
#9 Aquí cada uno a lo suyo.
Si no llegan a intervenir en la crisis estaríamos cojonudos.
Por ejemplo con la mitad de los aviones achatarrados si no se rescatan las aerolíneas seguramente la recuperación del turismo habría sido espectacular,eso sí, los precios de los hoteles no habrían subido tanto.
Y por supuesto las desregulaciones financieras y el "libremercado" nunca tienen la culpa de nada.
#9 ¿Credite Suisse ha perdido la confianza de sus clientes por las medidas anti-crisis o porque los saudíes no se fían de que en un momento dado les inflen a sanciones y no puedan acceder a su dinero?
#9 y hoy se han volatilizado 60mil millones de € de aquellos para reactivar la economía.......
#9 comparas churras con merinas.
Se puede comparar perfectamente churras con merinas. Son dos razas de ovejas. Una da buena lana y otra buena carne.
Lo que es mala idea es mezclarlas, aunque se pueda hacer.
#2 Capitalización de mercado de Credit Suisse Group: 6 700 M de eur. PIB Suiza 2022: 770 000 M de €
No llega al 1%
#15 Lo que importa son los activos que maneje. Puede valer 0 en bolsa y tumbarte 1 país.
#2 ¿? ¿Puedes explicar lo de que Credit Suisse es medio PIB suizo? ¿Su capitalización? ¿Su valor bursátil? ¿Ls economía a su alrededor?
#20 no puedo ha sido un placer forear, hasta siempre
#23 Siempre foreaba
#2 ¿que quieres decir con "Credit Suisse es la mitad del PIB de Suiza"?
Además de lo absurdo de la comparación quiero saber qué estás comparando porque la capitalización bursatil del banco no llega ni a 7000 millones de dólares.
#33 a ver, está comentando sin sacar el palillo de la boca
#2 el PIB suizo es de 800 mil millones. Creo que es muy sensacionalista decir que Credit Suisse es la mitad de ese PIB.
#53 Todo el sector bancario suizo no llega al 10% de su economía.
#2 El gordo va a ser el Deutsche Bank, y como luego vaya detrás Caixabank, la monstruosa genialidad que permitieron con la fusión con Bankia, entonces sí que nos vamos a cagar los españolitos porque no hemos salido del rescate (crédito ventajoso) anterior y nos van a meter en otro. Y seguro que nos lo cuelan también en "modo regalo" (sin avales ni garantías).
Si de esta no dejan que se ostien toda la banca privada que ha jugado a la ruleta rusa, y empiezan a aparecer banca pública por doquier... merecemos extinguirnos.
#2 vaya fake news¿No?
#2 No sabemos si será como la del 2008 o como la de 1980 cuando colapsaron 1000 bancos.
#2 suiza no se lo gasta en guerra , se dedica a prestar dinero
#85 Y a lavar dinero, todo hay que decirlo.
#2 estamos ante el nuevo crack.
#2 UY! Te crees tu que va a ser rápido esto va a ser meses y meses y meses de agonía.
Solo fijaos en el precio de los seguros de impago de Credit Suisse. Esta disparandose, porque estan cubriendo la movida de Silicon Valley. Que es una replica de lo de FTX. Que viene por inercia de lo de Archegos Capital Management. Que viene de rebote de lo de GME. Que viene de lo de la pandemia. Que viene de...
Esto no es ni el principio del principio, esto va a reventar que una megaerupcion de la caldera de Yellowstone va a parecer un petardo de la mascletá. Preparaos, que a lo mejor el dolar se va a tomar por saco con la broma.
#2 Menudo asusta viejas estás hecho.
#2 no sé de dónde sacas el dato del PIB suizo pero las principales empresas suizas son farmacéuticas, Novartis y Roche y luego viene Nestlé.
#2 Como os gusta que el mundo arda a cambio de unos likes. Madre del hamor ermoso
Va a ser épico ver a la UE mendigar ayuda financiera a China
#17 la UE tiene su propia moneda, se llama euro. No necesita la acción de otro banco central.
Y Suiza no pertenece a la UE.
#28 en poco me veo pagando en el mercado en yuanes ... como moneda estable
Nota: tengo una bonita colección numismática de billetes con mas de 4 ceros que no valen ni un céntimo, marcos alemanes, bolívares, dólares de zimbabwe , etc, etc.
#84 yo apuesto por el billete de cien millones de euros para comprar pan en un par de años
#17 Como si eso no hubiera pasado ya en el pasado.
#37 Si pero la diferencia es que ahora...
https://www.france24.com/es/europa/20210322-union-europea-sanciones-china-uigures-myanmar
#49 Como si la pasta alguna vez se haya interpuesto por asuntos de ética. Y menos la historia de los uigures, que Europa utiliza como arma arrojadiza cuando lo cierto es que nos importa tres pepinos, como ya estamos demostrando actualmente: los valores de los derechos humanos nos importan mucho más de puertas para dentro y en países que no consideramos aliados que en cualquier otra parte. Véase lo poco que hemos ayudado en los procesos de paz entre Rusia y Ucrania, véase la mierda que nos importan los saharauis, véase a los yemeníes, véase a sirios y palestinos, véase...
(Y ese "nos", va por nuestro dirigentes, no se me entienda mal)
#17 hahahahaha! No, en serio, ni de coña!
No es lo mismo pedir el rescate que pedir muestras públicas de apoyo
Me parece un titular sensacionalista, no quiero decir que quizá acabe pidiendo el rescate pero en esta noticia no pone eso
#24 #25 Quizás con "muestras públicas de apoyo" se refieran a que Papá Estado les de muchos "me gusta" en sus RRSS... y pulgares arriba.
#24 #19 #25 Tiene pinta de que El Periódico ha cambiado el titular y que no es que #0 haya hecho microblogging.
Fijaos que en la URL indica «rescate» Credit Suisse pide el rescate al Banco de Suiza
Credit Suisse pide el rescate al Banco de Suiza
elperiodico.comYo pediría a admin que actualizase el títular del envío.
Joder con el capitalismo y el liberalismo, no para de sorprenderme.
Ahora como movemos la portería para decir alguna de las bondades del liberalismo?
#5 El dinero en Occidente (dolar, euro,,,) se fabrica como el cemento en la URSS. El Estado dice cuánto, de qué calidad y a quién se da.
#5 No es verdadero libre mercado
#27 el Libre Mercado es como Dios: todos hablan de él, pero nadie lo ha visto ni puede demostrar que exista.
#5 que tiene de liberalismo rescatar a un banco...?
#46 Nada...
Lo que ocurre es que los banqueros son liberales en los buenos tiempos y socialistas en los malos.
#5 La excusa es la de siempre, no está lo bastante desregulado. Aunque desregulando solo hayan trapicheos, ñapas, derrumbes y muerte y destrucción,... pero llegará un momento en el que si lo desregulamos todo por completo, todo se convertirá en una fantasía de Ayn Rand.
#58 Pero si sois vosotros los que pedís los rescates. Los liberales estamos a favor de que quiebren los bancos y que los depositarios pierdan pasta.
#72 Para los depositarios existe un seguro que garantiza los depósitos hasta 100mil euros en España, y cantidades parecidas en otros paises, en EE.UU son 250mil.
No es que nadie rescate, es que se aplica el fondo de garantía de depósitos, lo único que se pondría como un todo para dar liquidez al banco porque igual sólo necesitas 2mil millones en vez de 14mil millones.
Me mola ese liberalismo a ultranza que se convierte en "rescátame papá Estado" en cuanto aprieta un poco el cinturón.
Supongo que lo de nacionalizar el banco, cubrir los depósitos de los ciudadanos y dejar que los inversores se coman una mierda es algo demasiado comunista cuando puedes usar dinero público para salvar a los ricos.
Me adelanto a las frases después de que gane el PP en las siguentes elecciones, en plena crisis mundial.
"La herencia recibida"
"La culpa fue de ___" inserte su expresidente del psoe favorito
#61 Muchos nos lo olíamos desde 2021. Credit Suisse está sosteniendo las bolsas de Archegos, un fondo que quebró y del que se rumorea que tenían una gran posición en los cortos de GameStop, que ya hicieron cerrar a Melvin Capital (otra bolsa que ahora sostiene Citadel Securities).
Yo, en mi silla, observando cómo el mercado se regula solo.
"El balance bancario de Credit Suisse vale tanto como € 540 mil millones, superaría lo provocado cuando los prestamistas con sede en EE. UU., Incluido Silicon Valley Bank, colapsaron el pasado fin de semana".
https://www.irishexaminer.com/business/economy/arid-41094148.html
"Muestras públicas de apoyo" no quiere decir rescate necesariamente...
#24 Noticia Errónea, no sé qué hace en portada aún.
#0 #1
#68 Todo el mundo está equivocado menos yo... No?
Sus CDS a 5 años... (la apuestas a que Credit Suisse caerá):
#31 ¿Cómo se interpreta eso en términos de probabilidades? ¿Subida del 100% significa el doble de probable que ayer? Si es así, entiendo que ayer era insignificante y el doble de casi nada sigue siendo casi nada. ¿Es así?
#43 A principios de 2022 estaba a unos 55 puntos. A finales de ese año subieron hasta los 250-300 puntos. Ahora mismo están a 983 puntos: https://www.cnbc.com/quotes/CSCD5
#51 Gracias. Quiere eso decir que es unas 20 veces más probable que a principios de 2022? Que venga un poco de lejos quiere decir que algunos ya se olían que algo así podía pasar, no? Cómo me gustaría saber más de este tipo de conceptos financieros.
Espero que si lo hacen sea canjeando acciones por rescate.
Deverían dejarlo caer. Es el mercado, ¿no? ¿Que hace el banco nacional metiendo las narices? A ver qué dicen los meneantes defensores de "el mercado se regula solo".
Nos ha tocado vivir en tiempos interesantes.
Bueno pues si todos los ricos pierden lo mismo habrá que montar una 3ª guerra mundial y que los pobres se maten entre ellos no??
Comunistas!!?!!!
Respuesta: Lo sentimos mucho, el secreto bancario nos impide rescatarles
Piden un suspensión temporal del libre mercado mientras las cosas no vayan bien; después que el Estado no intervenga para nada.
Pero esta vez sencillamente hay una cantidad desorbitada de dinero en el mundo; y una cantidad de energía y materiales limitada y en disminución; luego hagan lo que hagan la destrucción de una gran cantidad de ese dinero ficticio ya sea por quiebras o inflación es inevitable.
Para esto .. no son neutrales ¿cierto?
Si por cada banco que se rescatase, se le hiciera pasar por la guillotina a la cúpula... no sé, a lo mejor cambiaban las cosas.
#_99 ¿Has entrado a leer la noticia? No pone el titular de meneame, ni se le parece.
has entrado, te has dado cuenta del ridículo que haces y me ignoras para que no pueda responderte? ¿Tienes 12 años?
¿Cómo se dice "préstamo en condiciones ventajosas" en alemán? Es para un amigo.
Que tiren del oro de los 30-40
Ahora vamos a darles la paguita?
Barbas, vecino, remojar
Empanamiento en mensaje...
En el 2008 nos burlaron 65000 millones de los trabajadores y jubilados para sanear la banca
Ahora no hay ese dinero.
Qué otra malversación harán ahora ?
#41 Tampoco lo había en 2008.
#41 Print money go brr brr
Un 30%? Sí que son sensibles, los bancos españoles podrían darles una lección de lo que es caer a plomo en bolsa de verdad
microblogging?
Vamos amorir
#78 hombre, obviamente.