Portada
Hace 10 meses | Por --523916-- a huffingtonpost.es
Publicado hace 10 meses por --523916-- a huffingtonpost.es
Las DANAS y huracanes sólo son el principio: los expertos hablan del fenómeno que viene

Las DANAS y huracanes sólo son el principio: los expertos hablan del fenómeno que viene

 huffingtonpost.es

Amigo de frases llamativas, Antonio Guterres declaró recientemente que "el colapso climático ha comenzado". El tiempo del calentamiento global ya es historia, ahora toca hablar de "ebullición global", en palabras también del secretario general de la ONU.

Etiquetas

DE3C548D-E347-406A-A60F-E6BBD322CAB7 4.5k 131

Comentarios

t

No vamos a hacer nada por parar esto porque seremos capaces de desarrollar tecnología que nos salve el culo, decían los liberales, esos que manejan muy bien el dinero ... Nos va a costar un pico haberles dejado hacer a esta panda de descerebraos, pero claro, como éramos 4 perro flautas los que criticábamos a esta gentuza...

V 58
K 400
J

#1 Pero esa tecnología ya la tenía el planeta, era muy básicamente la existencia de bosques, sobre todo en las zonas montañosas que evitaban indundaciones y avalanchas de lodo, protegiendo el terreno además de conservar los acuíferos atrayendo a la lluvia, y algunos otros mecanismos que hemos alterado por la codicia ilimitada.

V 16
K 124
t

#15 Eso díselo a aquellos que hablaban del secuestro de carbono como la panacea allá por 2003... Un tal George Bush Jr. entre ellos, y toda la panda del greed is good que nos llevó a lo de 2008 ahí andaban apoyando.

V 5
K 38
U

#1 muy claro tu odio a los liberales, culpables de todos los males de la humanidad. Imagino que a los comunistas chinos o los antiguos soviéticos eran muy respetuosos con el medio ambiente y por eso no los odias. Me parece muy equilibrada tu postura, sí señor.

V 10
K 33
M
editado

#29 Los comunistas chinos o los antiguos sovieticos no han creado la globalizacion ni el consumismo desenfrenado que se ha impuesto en los ultimos 40 años... es cosa de una tal Margaret Thatcher y un tal Ronald Reagan... asi que si, el neoliberalismo y la globalizacion asociada a el, se estan cargando el puto mundo por favorecer el negocio de 4 hijos de puta como son los dueños de las petroleras y todos los hijos de puta de Wall Street y demas bolsas de mierda... cualquiera que viviera los años 50, 60 o 70 en cualquier pais centro europeo o del norte de europa te puede decir la gran diferencia de aquella epoca a ahora tras 40 años de neoliberalismo: todo es mas individualista, y solo importa el puto dinero. La gente antes era mas social y mas empatica que ahora...

V 43
K 304
U
editado

#32 ah, que ahora es la globalización. Qué de odio destilas, eh? Tranquilo, hombre tranquilo.

SI tienes razón, es cuestión de apagar tu móvil, el coche y el aire acondicionado, deja de comprar la mayor parte de las cosas que compras, olvida tu ocio y todas esas cosas que Margaret Thatcher y Ronald Reagan te obligaron a disfrutar y todo volverá a la normalidad.

Mi abuelo también decía que antes se vivía mejor y que la gente era más empática, no como ahora.

Hasta luego, abuelo.

V 31
K -117
M
editado

#35 Tenmed al menos la puta decencia de admitir que vuestro sistema politico-ideologico-ecomomico es el que se esta cargando el mundo. Tened esa puta decencia antes de cargaros el puto mundo... Que ni eso teneis, ni cojones para admitir que el sistema neoliberal de los ultimos 40 años ha conseguido cargarse el puto mundo, no le echeis la puta culpa a los malvados sovieticos y comunistas que en 70 años no consiguieron lo que en 40 ha hecho vuestro puto sistema impuesto por imperativo dictatorial: o haces lo que te decimos desde el BCE, Wall Street, Washington, Bruselas, etc o eres un puto comunista de mierda y hay que acabar contigo por tierra mar y aire... eso es lo que os habeis dedicado no ya desde Reagan y Thatcher, sino desde McCarthy y la persecución de los peligrosos comunistas que inicio... ahora, tras 40 años sin el puto comunismo (ni siquiera el puto socialismo de las socialdemocracias europeas de los 60 y 70) no vengais a echar la culpa al comunismo y a la izquierda... tened cojones en admitir que vuestro sistema es un puto caos que se esta cargando el planeta...

V 27
K 176
D

#39 Te ha hecho cabrear ahí el amigo de la pipa, las burradas que suelta no se las cree ni el, eso si, al servicio de sus amos.
Nos toman por tontos a todos, aunque no seamos de su cuerda, así va.

V 6
K 57
U

#39 venga, que sí, que los liberales son el demonio y tú estás muy por encima de todos, sí.

No te vendría bien, por cierto, olvidar tu odio cuando lees y tratar de entender lo que escribe la persona a la que contestas.

En fin....

V 5
K -3
D

#73 Es que el liberalismo, o neoliberalismo, es el mal que acecha al la sociedad moderna, empezó destruyendo el "sueño americano" robándonos el acceso a la sanidad, vivienda y educación universal en pro del beneficio y los padres de esto fueron Reagan y Thatcher, os dolerá reconocerlo o aceptarlo pero es la realidad. Y así nos va, todo para la multinacional y nada para el pueblo.

V 1
K 13
D
editado

#35 otro con la cantinela, si no te gusta el capitalismo no tengas cosas... dais pena ya
el problema no es tener un smartphone, ni un coche, todos podríamos tener eso. El problema es que hay 4 hijos de puta, como dice #29 que acumulan riqueza sin importar nada más, que encima piden más libertad para su dinero y que no responden al desastre que causan, y que tú defiendas eso siendo de la misma clase social que yo es patético

V 5
K 35
U

#81 el cambio climático es culpa de 4 que acumulan riqueza? Pues sí que son malas personas esas!

Yo diría que no, pero si así te quedas más feliz...

V 2
K 5
D

#87 Y por qué no?
Mucha condescendencia, pero pocos datos te veo dar.

V 1
K 13
U

#96 Eres tú el que has dicho que son 4. Quiénes? Yo he dicho otra cosa.

Yo digo que somos todos porque el ser humano quiere y tiene derecho a aspirar a vivir mejor.

V 0
K 10
yonkilano

#100 ¿y cómo se vive mejor a 50° a la sombra? Explícamelo que se me escapa algo...

V 1
K 19
D

#100 Que yo he dicho qué?
Que yo sepa, sólo te he hecho una pregunta.

V 0
K 6
D

#100 Que yo he dicho qué?
Que yo sepa, sólo te he hecho una pregunta.

V 0
K 6
U
editado

#34 No vendo libros como sí hace la mitad de meneame que viene a explicarnos lo malo del neoliberalismo y la globalización desde su cómodo sofá y su móvil de última generación.

#32 te está dando lecciones de historia y política, por ejemplo.

V 4
K 7
Aergon
editado

#37 Aquí también se viene llorado de casa.

V 4
K 34
U

#69 demasiado manida la frase hecha que no pega ni con cola

V 0
K 10
wachington

#32 Vale, pero no exculpes a los chinos.

V 1
K 20
Carnedegato

#32 La globalización, negocio de 4 hijos de puta.. Pero voy a usar redes sociales y dispositivos surgidos de la globalización, puta hipocresía.

V 0
K 6
c0re
editado

#29 cuánto vale tu libro? Tal vez deberías bajarle el precio.

V 4
K 41
H

#29 Me parece un poco tendencioso y demagógico tu comentario. Interpretó que #1 hace alusión al "Poder" en sí mismo, independientemente de la rama que sea.

V 1
K 13
U

#46 no, hace alusión al liberalismo específicamente y, cuando se ha hecho ver que otros sistemas desprecian igualmente el medio ambiente, se ha puesto a escupir espuma por la boca.

Por cierto, vistos los negativos, me da la impresión de que no es el único por aquí que tiene un odio visceral por el liberalismo del cual participa y del cual se beneficia

V 1
K 9
t

#77 Si miras un poco la historia, ni el comunismo ni el capitalismo daban un duro por el medio ambiente, hay que decir que fue USA quienes desarrollaron los estándares ambiéntales, pero ha sido el liberalismo el que ha vuelto a pasar de ellos como la mierda,hablando en plata.

V 2
K 21
t

#29 Creo que ya te han contestado...

V 1
K 14
U

#51 yo diría que ya han escupido espuma por la boca y poco mas salvo algún comentario que otro

V 0
K 10
A

#29 Al menos tendrás que reconocer que es occidente (y el neoliberalismo) el que fomenta el consumismo desmedido e inútil,

Posiblemente el 30% de los productos que se fabrican para el mercado occidental no sirven absolutamente para nada, solo hay que ver los productos de la teletienda, o la cantidad de ropa que se tira todos los años.

Fabricar todos esos productos, con la contaminación que eso genera, que directamente se convierten en desperdicios es lo mas antiecológico que hay.

V 0
K 9
U

#65 dónde existe ese neoliberalismo que dices? En Europa el 50% de la economía es pública, no es ni liberal si quiera si nos ponemos estrictos.

China, dictadura comunista, es responsable de un buen porcentaje del impacto ambiental actual. Más que europa entera me atrevería a decir.

V 0
K 10
A

#80 China es una dictadura, ¿pero comunista? venga, va, no me hagas reír.

China es la fábrica del mundo, pues claro que contaminan!, pero lo hacen porque occidente ha trasladado a China gran parte de su producción.

Lo que Europa ha hecho ha sido externalizar la contaminación a otros países, mas hipocresía es imposible.

Yo quiero que lo que consuma Europa, se fabrique en Europa... pero entonces, si lo hacemos con los estándares europeos, prepárate para una inflación del 50%... porque la alternativa es contaminar tanto como lo hace china ahora.

Lo que tengo claro es que estamos jodidos, hagamos lo que hagamos.

V 0
K 9
U

#91 Es comunista dependiendo del día y del usuario de meneame. Si hace algo bien, es comunista y un éxito, si hace algo más, no es comunista, está clarísimo.

Occidente a trasladado su fábrica allí porque los chinos no han tenido NINGÚN reparo en cargarse el planeta con sus fábricas contaminantes, ojo. Lo que se hace allí, dictadura comunista, no se permite en otras partes del mundo (amén de la explotación de sus propios ciudadanos que llegan a saltar desde las ventanas de las fábricas. China es responsable de lo que China hace.

Yo quiero que lo que se consuma en Europa se fabrique donde más eficiente sea la fabricación pero cumpliendo con la ética, moral y legislación equivalente.

V 0
K 10
Aergon

#29 Whataboutismo de manual, los únicos responsables de lo que tenemos ahora son los adalides del capitalismo como tu.

V 1
K 13
U
editado

#68 tú eres tan culpable como esos adalíes a los que aludes, a no ser que vivas aislado en mitad del bosque sin suministro eléctrico.

La culpa siempre es de otro...

V 0
K 10
TonyStark

#29 es el capitalismo en esencia el que nos ha llevado aquí... así que la crítica de #1 es pertinente, y lo tuyo un quitar hierro de libro... lo que venís a hacer los liberales cada vez que os acusan de esta situación.

V 2
K 20
U

#90 No, no es el capitalismo lo que nos ha llevado aquí y hacer un análisis tan simplista como ese es peligroso porque nos lleva a soluciones equivocadas.

V 0
K 10
t

#102 Supongo que hacer el análisis de que el capitalismo nos ha traído todos los beneficios de los que disfrutamos como sociedad está bien, pero lo que hace #90 es simplista.
Yo, de todas formas, me refiero más al liberalismo que al capitalismo, que entiendo no son la misma cosa.

V 0
K 8
D

#29 europa es más socialista que nunca, más del 50% del PIB y subiendo. Pero para algunos es "neoliberal", sea eso lo que sea..

V 1
K 20
c

#1 Para crear la bomba atómica bien que gastaron dinero, pero para cosas que no sean matar, complicado

V 0
K 7
D

#1 Basicamente va a costar dinero mas dinero tener una calidad de vida decente y seguridad para tu familia, y ese dinero se lo vamos a pagar a los ricos.

V 0
K 6
gregoriosamsa
editado

¿En serio? Estas ironias en temas dramáticas me encantan.

Carlo Buontempo, Director del Servicio de Cambio Climático

V 9
K 81
l

#6 De verdad que con lo que está pasando en el este de Europa vienes a hablar de que no existe? ¿Qué te mienten y tu eres el más listo del mundo, que los has calado?

V 0
K 9
gregoriosamsa
editado

#13 creo que no querías responderme a mi, solo he dicho que me ha hecho gracia que el que esta metido en el tema del cambio climático se apellide Buontempo

V 2
K 19
l

#17 Cierto es. Siento. Me lo tomé de forma equivocada.

V 0
K 9
themarquesito

#6 Si fuera Carlo Maltempo estaríamos aún más acojonados.

V 1
K 26
torkato

#19 Imagina a Roberto Brasero comprando un aire acondicionado...

V 2
K 36
j

#6 Coméntaselo a Italia.

V 0
K 6
Harkon

Sigamos quemando combustibles fósiles como si no hubiera un mañana

V 9
K 70
Verdaderofalso
editado

#3 pues si, el año pasado batimos récords y en 2021 batimos los récords de emisiones de gases invernadero
Registros récord en 2021 de los principales gases de efecto invernadero (eng)

Hace 10 meses | Por Verdaderofalso a public.wmo.int
Publicado hace 10 meses por Verdaderofalso a public.wmo.int

Registros récord en 2021 de los principales gases ...

 public.wmo.int


Vamos directos a una crisis climática como jamas hemos conocido y todo por la mano del hombre

V 13
K 108
stygyan

#3 es que no lo hay.

V 8
K 86
M

#3 Y para frenar esa quema de combustibles fosiles, estamos volviendo al presencialismo y todo el mundo a hacer desplazamientos innecesarios de 1h o mas para ir al trabajo por la tonteria de muchos de querer ver el culo del trabajador en su oficina o centro de trabajo.

V 5
K 44
EmuAGR

#23 En SUVs además.

V 4
K 32
mre13185
editado

#23 Yo en Marzo llené el depósito para desplazarme a Valencia, estamos a septiembre y todavía le queda el último cuarto de depósito, y en todo ese tiempo ha pisado una gasolinera, y sólo lo cojo una vez por semana para desplazamientos puntuales. Cuando iba a trabajar presencialmente cogía transporte público (principalmente metro y cercanías), pero ahora con el teletrabajo mi abono transporte está muerto de risa. La verdad es que sigo sin entender por qué se empeñan en que volvamos a las oficinas en los casos en que no es necesario, ya que tu trabajo lo puedes hacer desde casa perfectamente. Y para #45, es que lo de los SUVs clama al cielo, pero es que en este país somos muy de fardar de auto hasta para ir a por tabaco.

V 2
K 20
mre13185

#52 Como digo en #93, sólo en los casos en que se puede hacer, no veo necesaria la presencialidad. El resto es de lógica, por ejemplo, un camarero no me puede servir en remoto, es evidente.

V 1
K 17
M

#52 ¿Por que siempre estais con la puta cantinela de que no todos pueden teletrabajar? Es que resulta que los que SI pueden teletrabajar (y no son pocos) NO les estan dando teletrabajo (NI SIQUIERA OPTATIVO para quien quiera), se esta forzando el PRESENCIALISMO en trabajos que SI pueden ser TELETRABAJABLES...

CC #94

V 2
K 17
mre13185

#98 Es más, en algunas empresas están ofreciendo teletrabajo 100% para atraer a la gente a base de engaños. Hay por ahí una noticia al respecto.

V 0
K 7
EmuAGR

#93 Yo un depósito cada dos o tres meses. Se vive mucho mejor sin depender del coche para todo.
De hecho me plantearía incluso una vivienda fuera de la ciudad.

V 0
K 10
J

#23 todos online no es posible. Y aunque lo fuera, no es suficiente para reducir las emisiones al nivel mínimamente necesario...

V 1
K 17
M

#47 Menos da una piedra... lo que seguro que no soluciona nada es volver al presencialismo con los que SI pueden teletrabajar o estan en trabajos teletrabajables, que preparandolos para estar informatizados y VPN, se podria teletrabajar, al menos un % bastante alto en muchos casos. Desde luego que eso reduciria muchisimo la contaminacion en las grandes ciudades, tener mucho menos movimientos y desplazamientos, solo aquellos que lo necesiten, que incluso tendrian mejor movilidad por estar todo menos congestionado...

V 1
K 14
BM75

#23 Algunos creéis que todo el mundo puede teletrabajar...

V 0
K 7
Fibrizo

#52 Asfaltar una carretera desde casa, me gustaría ver eso. Tiene que avanzar mucho la robótica.

V 0
K 10
g
editado

#23 #28 #44 Ojo. No solo "los de arriba" son fans del presencialismo. Que tengo compañeros que son enemigos del teletrabajo y apenas disimulan que lo odian. No les gusta su vida fuera de la ofi y dan palmas con las orejas xiñon cada avance al presencialismo. 

V 4
K 31
EmuAGR

#56 A esa gente le digo que se busque una empresa presencial. Yo ahora puedo trabajar por toda España (y fuera) desde mi despacho en casa con monitores que ninguna empresa compraría.

V 1
K 17
Harkon

#23 correcto

V 0
K 11
EmuAGR
editado

#30 Muchas empresas están obligando a dejar el teletrabajo en puestos de oficina por consideraciones inmobiliarias. Aunque tengas que desplazarte 2h diarias para ir al curro en coche, te jodes.

Eso me suena a obligación.

V 8
K 61
U

#44 esos serán responsables de su parte, como otros de otras

V 0
K 10
G

O los gobiernos se ponen todos de acuerdo para invertir en energías renovables e investigar las posibles alternativas que pudieran existir, o nos vamos a ir al garete antes de que podamos reaccionar.

No tiene sentido nada de esto, cuando estas empresas son más necesarias que nunca.

https://www.offshore-mag.com/renewable-energy/article/14298502/orsted-ceo-says-abandoning-us-wind-projects-a-real-option

V 2
K 37
M

#9 Si, los gobiernos ya estan puestos en ello... permitiendo el volver al presencialismo en las grandes ciudades, haciendo a la gente volver a ponerse en 1h de transporte quemando combustible y energia en muchos casos innecesarios porque ese trabajo se podria hacer desde casa... pero la tonteria de cuatro mojigatos queriendo ver el culo del empleado todos los dias es lo que tiene...
Si los gobiernos querrian atajar esto, lo primero que habria que hacer es un impuesto progresivo al desplazamiento laboral, dependiente de la distancia de la vivienda habitual del trabajador al centro de trabajo para todas las empresas que obliguen a ir a sus trabajadores pudiendo hacer teletrabajo, en algunos casos 100%, en otros solo siendo necesario un 20%-30% de presencialismo... Si en 2020 y 2021 se pudo teletrabajar, no hay una razon por la cual en 2023 ya no sea posible...

V 3
K 34
G

#28 Con las energías renovables no se producen combustibles.

V 0
K 19
Arzak_

Y los detractores agradecerán que llegue una "molesta" alarma de emergencia al móvil, avisando previamente

V 2
K 21
Cehona

#8 Almeida se quejara que las predicciones de la AEMET, al igual que Juanma Moreno, no sea de barrios y calles determinadas.

V 2
K 26
Verdaderofalso

#10 calle? Quiero saber si mi número de portal se va a afectar

V 3
K 30
Cehona

#12 No le sirvió la alerta roja para Madrid de la AEMET, con líneas metro cortadas, vagones chorreando a cántaros, inundaciones en Aldea del fresno , un desaparecido. De ahí lo de afinar por barrios, calles...

V 0
K 12
t
editado

#10 #8 Echenique no lo ve bien

V 0
K 10
Cehona

#26 Echenique tuvo que borrar su twitt por bocachancla

V 0
K 12
neo1999

#30 Y a los que viajamos en avión para irnos de vacaciones, o compramos productos que vienen del otro lado del globo en enormes y contalinantes barcos de mercancías.

V 1
K 20
U

#60 somos culpables de querer vivir bien, sí...

V 0
K 10
neo1999

#84 Me lo cuentas cuando las inundaciones por fuertes lluvias se lleven tu coche.

V 0
K 10
U

#89 Es algo que tenemos que aceptar, sí

V 0
K 10
D
editado

Los cambios van muy rápidos. Hace nada estábamos con un Nokia y una serpiente, y hoy andamos con móviles que son como una parte inextirpable de nuestro cuerpo.

Y aquí un tiempo %ejemplo de la velocidad https://elperiodicodelaenergia.com/asi-es-el-impresionante-cambio-que-ha-dado-el-mercado-electrico-espanol-en-los-cinco-ultimos-anos/

La contaminación de los coches, que son una parte importante del cambio climático (una parte porque otra enorme son las fábricas) se reducirá de golpe. Al coche eléctrico sólo le falta que se garanticen cargadores, porque para la mayoría de desplazamientos la autonomía media de 400 km da para una semana entera

Pero ni ahora hay fábricas suficientes para satisfacer una demanda millonaria de baterías, ni las fábricas de cargadores dan a basto para servirlos.

Pero todo eso se desatascará. Y de un dia para el otro, todos irán con coches eléctricos. Y el que no pueda le harán ir en transporte público.

Estoy seguro que se llega a 2035.

V 0
K 19
u
editado

#5 El transporte por carretera, en España al menos, supone más de la mitad del gasto en petroleo, las fábricas creo recordar que eran en torno a un 10-15%, en países con más industria cambiará algo, pero desde luego lo del transporte es lo que más urge cambiar.

V 6
K 62
D

#11 Pues mucho mejor. Pero cada vez que veo esas chimeneas lanzando humo negro...

V 0
K 19
M

#11 Estaría bien saber qué parte de ese gasto se corresponde a transporte de mercancías, qué parte a trabajadores yendo o volviendo del trabajo y qué parte a ocio.

V 1
K 18
CalifaRojo

#11 del petróleo, pero el petróleo no es lo único que contamina.

V 0
K 9
u
editado

#27 cierto, el transporte terrestre supone como el 25% de las emisiones de CO2, el resto de transporte en torno al 5, la industria un 22%, agricultura y ganadería 11.. datos de la web del ministerio de transportes. Es cierto que con respecto al petróleo cae mucho, pero sigue siendo la principal causa de emisiones, si nos quitaremos de en medio los vehículos de gasolina y redujesemos algo las emisiones de la industria aumentando renovables o por el método que fuese, caerían las emisiones una barbaridad. No digo que se vaya a lograr, pero poderse creo que se podría, pero claro entre los negacionistas, los cenutrios que aun hoy solo piensan en el corto plazo y los que dicen que ya no hay retorno (lo cual tampoco incentiva el cambio) pues poco se va a hacer

V 0
K 7
P

#5 Ni de coña

Del transporte total solo pareces poder quitar los desplazamientos de personas ye so es un 50% DEL TRANSPORTE

https://ourworldindata.org/co2-emissions-from-transport

Y no los puedes quitar todos, asi de golpe, ,pongamos que se consiguen reducir a la mitad : solo has bajado a un 75% del transporte.

Y el transporte es un 30%:

https://www.epa.gov/ghgemissions/sources-greenhouse-gas-emissions

El coche electrico (cuando se implante de verdad) apenas bajaria un 7.5% nuestras emisiones

Te quedan por bajar muchas mierdas : industria, transporte pesado, etc... y eso es bastante mas dificil, sin contar que tienes que convencer a los paises en vias de desarrollo , que se van a quejar y con razon

De una forma o de otra se nos viene un merdel bueno. Que conseguiremos salir de esta? pues eso espero la verdad, pero seguir pegando patadas para adelante no lo va a arreglar.

Mencion aparte el tema de que como estamos tardando en reaccionar , algunas cosas no solo hay que dejar de hacerlas : tendremos que tomar medidas activas (aka gastar dienro y recursos) en deshacer la que se ha liado

V 2
K 20
k
editado

#30 Claro, nadie nos obligó a vivir en una economía capitalista que está destruyendo el planeta… Ah, no, espera que resulta que los gobiernos capitalistas han usado todos los medios a su alcance para desprestigiar todo sistema que no sea el suyo, llegando incluso al asesinato roll

Pero, vamos, ¿es culpa mía/nuestra el capitalismo? Vale: ya no quiero vivir en un sistema capitalista. Vamos a abolir la propiedad privada de los bienes de producción.

V 2
K 16
U

#62 no es la economía capitalista la que destruye el planeta. Otras economías diferentes hlo han hecho incluso peor. Ponerse a echar espuma por la boca respecto al liberalismo queda muy bien pero es errar el tiro.

El sistema que pretende abolir la propiedad contamina como si no hubiera un mañana.

V 0
K 10
Janssen

Bueno, no solo son danas climatológicas. En Europa estamos ya con danas políticas muy severas, usando las palabras del secretario general de la ONU, términos rimbombantes que muestran una realidad. El tiempo ha cambiado, antes existía de forma anecdótica, ahora es un patrón político común. Así, Europa se enfrenta a danas que han formado un huracán de categoría 5 a través de la Organización del Atlántico Norte.

V 0
K 12
D

Extremistas derechistas votando negativo. Sinvergüenzas.

V 0
K 11
cdya

Sin el clima adecuado nuestra civilización colapsara.

V 0
K 11
S

#54 dentro de 5 años estarás diciendo "no nos avisaron, no fueron claros... malditos políticos!!!"

V 0
K 8
U

#71 en 15 años no se va a eliminar el combustible fósil, es imposible. Pero en 3 años ha cambiado radicalmente el mismo de la energía eléctrica producida en España y ya, sólo eso, es un gran avance. Puedes verlo en la OMIE.

V 0
K 10
U

venga, a insultar y despreciar, que eso te debe hacer sentir feliz o algo.

V 0
K 10
Battlestar

Los sharknados aun están por llegar

V 0
K 10
Candidatas
17
meneos
actualidad El gobierno de Milei, tajante: “Messi debe pedir disculpas”
29
meneos
actualidad Aparece un toro muerto flotando en una playa de Torreblanca | Castellón
43
meneos
actualidad Más allá del ecocidio: el nuevo “Cañaveral” que el PP de Ayuso gesta en Pozuelo
23
meneos
actualidad Un soldado del ejército de ocupación vuela edificios residenciales en Gaza
38
meneos
actualidad Video del ataque al petrolero Chios Lion en el Mar Rojo con un dron marino,15 julio 2024
U

Depende, en España el mix energético ha cambiado radicalmente en 3 años. Ahora el 45% es renovable. Antes la fotovoltaica apenas llegaba al 3%.

V 0
K 10
u

#31 Primero que en 3 años no ha cambiado sustancialmente el mix eléctrico; sí que en los 10 últimos años ha subido el porcentaje eléctrico pero no de una forma exponencial ni mucho menos: https://www.sistemaelectrico-ree.es/sites/default/files/2023-03/Informe_Renovables_2022.pdf (página 5).

Pero de hecho el problema no está aquí, el problema es que la energía eléctrica es solo un tercio más o menos de la energía total consumida. El porcentaje de esta energía total consumida producida de forma renovable es de poco más del 20% en estos momentos: https://es.statista.com/estadisticas/498634/porcentaje-de-energia-procedente-de-fuentes-renovables-en-espana/.

Y sí, está subiendo, pero falta por electrificar un 80%. Y si ya con la energía eléctrica consumida actual "solo" se consigue un 40 y pico por ciento de renovable, cuando el 80% que falta por electrificar se electrifique, ¿cómo va a poder producirse toda con renovables? Y el problema es que tenemos 10 o 15 años para hacerlo, no más, si no nos vamos a tomar por culo. Y en los últimos 20 años "solo" ha pasado del 8 al 20 %. Y de hecho nadie nos garantiza que incluso si en 10 años eliminamos los combustibles fósiles no nos vayamos a tomar por culo igualmente.

Y aún hay más, tendría que comprobarlo, pero dudo que los datos sobre energía consumida incluyan también la energía necesaria para producir y transportar todos los productos y alimentos que se consumen en España. Si lo añadiésemos igual este 20% resulta que en realidad es un 10 o un 5% (repito que no he comprobado si se incluyen, así que puedo equivocarme, pero no lo creo).

A mí o alguien me presenta un plan detallado de cómo en 15 años vamos a eliminar totalmente el consumo de combustibles fósiles o francamente lo veo bastante imposible.

V 0
K 7
o

gracias principalmente a las industrias del petroleo y sus lobbies y a los politicos q se vendieron a ellos .......

V 0
K 9
U

#2 Y a los que usan el petróleo, como tú y como yo. Nadie nos obligó a comprar un coche, creo.

V 11
K -13
Aergon

#2 Oligarcas yankees de los que controlan el discurso mediante sus canales, rrss y cualquier medio de difusión que imaginemos.

V 0
K 9
ViejoInsultaAChemTrail

Haced una prueba, leer el articulo junto con este
https://www.huffingtonpost.es/tiempo/un-experto-aemet-muestra-desconcertante-imagen-bordeando-espana.html
escuchando esto...



V 0
K 7
hey_jou

#49 mírate, eso es lo que te queda: agarrarte a unas declaraciones de mario picazo.

Es que es de vergüenza ajena.

V 0
K 7
elmileniarismovaallegar

Decrecimiento poblacional mundial ya!....

V 0
K 7
a

La ostia, el artículo tiene menos chicha que un pan de pita Nada que no supiéramos, ningún término que no conociéramos, cero análisis o predicción y mención de 3 cosillas aleatorias de estos días y las palabras de Gutierres que ya conocíamos... no sé ni como llega a portada, la calidad del Huffington prfffffffff

V 0
K 7
Capitan.Pescanova

La verdad es que da mucho miedo saber a dónde podemos llegar.

V 0
K 6
D

Todo eufemismos para no llamar a las cosas por su nombre: apocalipsis climático 

V 0
K 6
D

A ver, perroflautas, a ver si os enteráis de una puta vez: cada vez que enviáis uno de vuestros comentarios de superioridad moral estáis calentando el planeta.

V 3
K -18
t
editado

Ebullición global, colapso climático...
Doctrina del shock para mantener asustado y dócil a la ciudadanía.
Lenguaje neoprogresista adoctrinador

V 12
K -18
c
editado

#24
Grecia, lluvias de 2000 litros por metro cuadrado, lo típico de siempre, ¿no?

V 1
K 20
D

También decían los expertos que habría un huracán en el mediterráneo, y de momento...

V 5
K -22
M
editado

#38 No eres de ciencias no? Se nota... lo que importa no es si mañana te vas a tirar 10 pedos o 20, sino que hasta hace 5 años te tirabas 5 pedos al dia de media, el año pasado te tirabas 10 pedos diarios de media, y en este año te estas tirando 20 pedos diarios de media...¿sabes lo que es eso? Una tendencia. Y si calculamos esa tendecnia cuando T (tiempo) tiende a infinito, te da que siguiendo el ejemplo, reventaras a pedos en T = infinito... La diferencia es que T no es infinito, es N años, con N < 20...

V 6
K 49
D

#40 no, tontín, me refería a que el meteorólogo Mario Picazo pronosticó un huracán en España para este verano y no se ha producido. Si tú eres un poco guarrete y te excitan las pedorreas has perdido una oportunidad al no ir en el avión ese de las diarreas.

V 8
K -29
BM75

#38... pregúntale a los griegos.

V 0
K 7
1 2