Portada
mis comunidades
otras secciones
#1:
Sorpreson, siempre fue una guerra colonialista.
Y gente que se considera de “izquierda antiimpelirialista” apoyando una guerra colonialista.
Y gente que se considera de “izquierda antiimpelirialista” apoyando una guerra colonialista.
#2:
A mi esto de la "desnazificacion de ucrania" siempre me pareció un paripé y también un intento de justificar una invasión, Putin lo que busca es anexionar territorios ucranianos por medio de conquista, no hay otra forma de verlo...
#36:
Lo sorprendente es que alguien se sorprenda. O que finja sorpresa.
Eso es lo que algunos llevamos diciendo desde el principio: Rusia nunca estuvo interesada en hablar, sólo en hacerse con ese territorio.
Creyeron que como con Crimea iba a ser fácil, rápido y con respuesta tibia por parte de Europa y no.
Y ahora para cubrir costes (también de reputación) deciden que quieren más.
Lo esperado.
Eso es lo que algunos llevamos diciendo desde el principio: Rusia nunca estuvo interesada en hablar, sólo en hacerse con ese territorio.
Creyeron que como con Crimea iba a ser fácil, rápido y con respuesta tibia por parte de Europa y no.
Y ahora para cubrir costes (también de reputación) deciden que quieren más.
Lo esperado.
#7:
Un nazi que piensa que los nazis son los demás.
Muy típico.
Muy típico.
#151:
#12 Esta es otra de esas noticias en las que no veremos a usuarios de meneame de estos que siempre lloran lo mismo: "yo critico a todos por igual, pero me llaman prorruso".
Ya sabes, critican a todos por igual, pero siempre se olvidan en las noticias que llegan del mismo país. Eso, o es que indignan tanto en las que tienen origen en OTAN y Ucrania que luego no tienen fuerzas para más
¿Dónde estará el famoso usuario ese que empieza por Curra y acaba por hee? Escondido en el agujero de donde salen las ratas, supongo.
Ya sabes, critican a todos por igual, pero siempre se olvidan en las noticias que llegan del mismo país. Eso, o es que indignan tanto en las que tienen origen en OTAN y Ucrania que luego no tienen fuerzas para más
¿Dónde estará el famoso usuario ese que empieza por Curra y acaba por hee? Escondido en el agujero de donde salen las ratas, supongo.
Comentarios
Sorpreson, siempre fue una guerra colonialista.
Y gente que se considera de “izquierda antiimpelirialista” apoyando una guerra colonialista.
#1 Puede que lleves razón.
La cosa está en que no te molestan las guerras colonialistas, si es tu tío Sam quien lleva la batuta... y tú encantado con el tambor, redoblando a réquiem y guadaña.
#3 a mí, que coincido políticamente contigo en muchas cosas, me molesta esta con Ucrania pero también Irak, Palestina, etc.
Posicionarse a favor de esta invasión y está guerra es ser igual que los imperialistas usanos que criticas.
#5 y no te indigna que los países occidentales metan mil sanciones a Rusia mientras que en cualquier otra guerra solo hay manifestaciones a nivel civil?
Además de que los países occidentales no están permitiendo una desescalada, porque en el transfondo estamos en guerra indirecta con Rusia.
#20 de lo que dices a apoyar la guerra de Rusia o justificarla va un paso enorme.
Y aquí hay mucho fanático pro Rusia que apoya la invasión, la justifica y la defiende con mentiras constantes si hace falta.
CC #5
#50 no hay tantos son tus prejuicios. Cualquier cosa q no sea el discurso de Zelensky es "mira, ese apoya a Putin" ... es muy triste.
#20 es indignante, lo mejor de todo es que se ha sancionado duramente, y ahora los ciudadanos lo podremos reclamar para cualquier guerra... europa debe empezar a sancionar ya a saco. derechos humanos y justicia o barbarie
#5, pues yo aplaudo tu coherencia, pero reconocerás que la hipocresía de mass media e instituciones contra esta guerra, cuando callan frente a las de EEUU ha sido mayúscula.
#5 Yo me posiciono IGUAL q con el resto.
Y lo q no quiero es entrar en una guerra como no entro en los otros casos.
Ni joder mi economia ni la del pais como no lo hago en los otros casos.
#3 yo salí a la calle a manifestarme contra la guerra de Irak.
Y tu?
#6 Yo también.
Pero yo sigo conservando mi alma, porque me negué a venderla por un dólar y una palmadita en la espalda.
#8 Eres más de venderla por un rublo y una servilleta.
#11 ¿Te han dado ya tu gorrilla de franjas y estrellitas y tu bate de béisbol?
#11 la servilleta es para limpiarse la sangre de las rodillas de estar todo el dia con el vladimir
#8 El problema es que parece que algunos fuisteis por agenda y no por etica
#14 porque le daba puntos anti yankee aunque luego consuma su cultura , su comida y su tecnologia
#8 Apoyar el derecho de los pueblos a defenderse de las agresiones no es venderse a nadie, por mucho que les apoyen otros estados imperialistas. Una invasión, una guerra de conquista es y debe ser injustificable hoy en día. Sea quien sea el causante.
#80 Hablas del Dombass?
#80 ya pero entonces como tendrian que dejar de poner etiquetas y ya no habria un nosotros y ellos tendrian que dejar de usar su palabreja otanista que tanto trabajo les llevo y su "superioridad" moral pues les joderia el orgullo
#8
Es una pena que tu familia y tu no estéis en mariupol por decir una ciudad. Seguro que opinarias igual.
#6.
#6, y frente a la de Siria, Libia o Palestina, que son más recientes? Yo recuerdo ir a manifestaciones anti-imperialistas en Siria en las que éramos 15 personas.
#6 Yo también. Y me avergüenza un poco decir que por el camino pasé por una tienda de lámparas en liquidación, vi una que me gustó y me fui para casa con ella.
Es verídico.
#6 y yo!
#6 Y mandastes armas e hiciste una guerra economica a EEUU q puede destruir tu economia?
#3 Mal de muchos, consuelo de tontos.
#1 #3 definitivamente no se puede entender solo como una guerra colonialista. Porque el pueblo eslavo tiene códigos diferentes al anglosajón. Más similares al chino.
#3 Y puede que haya gente a las que nos molestan todas las guerras y más si pueden acabar afectando afectándonos.
Que mostremos nuestra preocupación por la "operación especial " en Ucrania no implica que no sintamos asco por la política exterior de Estados Unidos.
Podemos ser hipócritas pero no idiotas.
#26 nada nada, aquí a meneame se viene a posicionarse, o yanki o neosoviético
#3 cuanto territorio ha conquistado y se ha apropiado EEUU en los últimos 30 años? Ahora piensa lo que se ha apropiado Rusia en el mismo tiempo…
#37 EEUU no se puede expandir, por el norte, a los pavisosos de los canadienses, demasiado democráticos para poder tener excusa, por el sur, un hervidero de avispas, estaría curioso una guerra EEUU contra médico y que tal le sienta al resto de Países de la zona.
EEUU tiene la desventaja que prácticamente es una península. Y eso es una ventaja más que desventaja porque no tiene enemigos, llega a estar en europa y no tendría ni una décima parte del poder que tienen. Están muy bien situados
#65 EEUU se podría expandir por todo el planeta si le apeteciera pero hace décadas que las guerras coloniales no tienen ningún sentido para todo el mundo menos para Putin
#77 mmmm no. Sobrestimas mucho a EEUU, ellos sin el exterior no son nada. Y habría que verlos en una guerra en su propio país. Fíjate en China, solo ella podría parar a USA
#85 China no puede parar a EEUU, militarmente sigue siendo un país minúsculo en comparación a USA e incluido Rusia
#65 #77 EEUU no necesita expandirse (mucho más) porque ya lo ha hecho hace tiempo y controla gran parte del planeta ya.
Y los pocos países que no se doblegan a su control son democratizados o sancionados.
#65 Decir eso es estar muy mal informado, porque EEUU se cimentó sobre el robo de territorio primero a España y después a México.
#37 https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_wars_involving_Russia
#74 #37 https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_wars_involving_the_United_States
#3 por lo pronto es a ti al que no le molesta esta guerra
#42 No me molesta ésta guerra, me apena y mucho. Ojalá se acabara ahora mismo y quien tenga que negociar que negocie civilizadamente que seamos un bloque de socios, de amigos, tanto la UE como Ucrania y Rusia... digamos un continente en paz y armonía entre nosotros y el resto.
Y, por supuesto también EEUU, China y todos los que estamos en este único mundo y única vida que tenemos, en paz y armonía... debatiendo lo que haya que debatir, pero sin abusos de nadie a nadie.
Ojalá fuera así, pero no depende mi.
#86 Piensa que hay un solo hombre en este mundo que tiene el poder de acabar con esta guerra con tan solo unas palabras. eso deja a las claras quien es el causante, el responsable y el que debe acabar con esto.
#3 He notado una conmoción en la fuerza, como si alguien dijera un FALSO DILEMA del tamaño de un cúmulo de galaxias.
#3 Madre mía el y tú más llevado al máximo exponente, eres un grande, nunca te olvidaré.
#3 La luna y el dedo compañero.
#3 las guerras usanas están mal, pero ninguna de ellas ha sido contra un vecino al que se haya querido anexionar. La última vez que en Europa dejamos que un país se anexionara a otro sin hacer nada, no acabó muy bien.
#3 a mi me resulta sorprendente que sea cual sea el comentario, siempre acabas hablando de eeuu. Como si nunca se le hubiese criticado nada
#1 La gran madre Rusia siempre ha sido imperialista. Fracasada, pero imperialista.
#15 Teniendo en cuenta que es el país más grande del mundo...
#24 Y de los menos poblados
#24 y no de los mas ricos .... un 30% de PIB mas que marruecos los imperios necesitan expandirse si no quieren morir lo mismo le pasa al tito moha aunque el es uno de los mas ricos de la tierra
#15 Hombre, fracasada, fracasada, teniendo en cuenta la superficie actual del país...
#1 elementalmente en la situación que ha llegado ya no vale el donbass si quieren garantías, ellos se lo han buscado. Le den las gracias a la OTAN y al fascista de zelensky y apoyadores, ahora pues o se controla o habría sido en balde y es obvio
#1 no creo que nadie de "izquierdas" apoye al gobierno ruso actual, al menos no por ser de izquierdas. Putin se sienta a la derecha de Vox, Le pen, Orban.. etc. Otra cosa es que las maniobras americanas de la última década para llevarle a justificar como ha hecho su casus belli den ganas de hacerlo.
#1 no sabría decirte, Putin no es muy de izquierda, y diría que tiene más apoyo en la derecha que en la izquierda (ultra).
El tema que está guerra no es tan sencilla como una guerra entre dos países, aquí están metido medio mundo en el ajo.
Por cierto, alguien sabe como está comprando Ucrania tantas armas? Creo que estaban pendiente el envío de 20000 millones de dólares para armas y más cosas por parte de EEUU, esto como se paga?
#48 Por curiosidad, desde que empezó la guerra, ¿cuántas veces ha votado Vox a favor de postulados que interesen a Putin? ¿Y Podemos?
#48 Esto se pagará en cómodos plazos extrayendo a precio puta los recursos naturales de Ucrania.
#1 No se quienes son esos que se consideran "izq. antiimperialista" y apoyan la guerra, pero tienen un cacao mental de cojones. Lo dices como si hubiera un gran grupo que lo hace, salvo algún chalado de por aquí no es un grupo grande ni de coña.
#75 Hay más de un "chalado" que la apoya, por ejemplo yo. Y maleducados como tú también hay bastantes últimamente.
#75 No he encontrado mucho valiente que "apoye la guerra" abiertamente (como puedes ver, alguno hay), pero sí que hay un grupo muy grande en Menéame que como mínimo opina que la guerra es culpa de EEUU, de Ucrania y de Rusia por este orden. Y por aquí hemos visto comentarios con más de 100 votos en esta línea.
#1 Pon ejemplos de esa gente que mencionas que apoya la guerra, por favor.
Es que la falacia del hombre de paja,de inventarse los argumentos del contrario, está muy visto.
#1 Siempre ha sido una guerra geopolítica. Los rusos son como son. Los americanos son como son. Aquí la incógnita era en ver cómo jugarían sus cartas China y Europa.
#1 Cualquiera de izquierda sabe bien q putin esta en las antipodas, y muy pocos he visto q apoyen a Putin. El problemas es de los q exigen "pensamiento unico" y no tienen capacidad para razonar mas alla del "putin malo, rusia caca"
#1 Apoyar explicar que la política exterior EEUU es parte del problema.
No es tan difícil de entender. Porque yo sepa quienes apoyan a Putin o lo condenan con la boca chica, hasta el momento, ha sido la ultraderecha, no la izquierda.
#1 Te has marcado un hombre de paja colectivo. Enhorabuena
#1 es lo que tienen las negociaciones para parar la guerra, Rusia pide X y Ucrania dice que no. Luego cuando ya Rusia lo ha cogido por la fuerza y con las bajas y sanciones que conlleva ¿esperan que las pretensiones sigan siendo las mismas?
Levantarse de la mesa de negociaciones porque "no tienes nada que perder" es una decisión de mierda que toman los de arriba y que afecta al pueblo. Como siempre.
Alargar la guerra no beneficia al pueblo ucraniano ni al ruso, pero los que se empeñan en alargarla desde uno y otro bando no se juegan la vida en el frente.
#1 #35 realmente es un civil el q habla, sometido a toda la propaganda rusa, no un miembro del gobierno.
Estaria mas bien q se hablara en este meneo de la desafeccion a occidente q se esta creando en su poblacion y de como esto puede hacer callo, o de la vision q tienen de la guerra y su marcha o como difiere de la nuestra....
Pero estamos mas preocupados en ver q son los malos y nosotros los buenos. Lo unico q nos interesa es darnos la razon y usamos las palabras de un civil ruso para hacerlo.
A mi esto de la "desnazificacion de ucrania" siempre me pareció un paripé y también un intento de justificar una invasión, Putin lo que busca es anexionar territorios ucranianos por medio de conquista, no hay otra forma de verlo...
#2 Sí, así lo veo yo también.
Y ello parece así, también hay que decirlo, por las continuas injerencias y provocaciones de EEUU hacia Rusia, usando para ello a títeres como Zelenski.
#4 Ni de izquierdas ni de derechas pero siempre defendiendo a Z
#12 Muy buena
#12 Esta es otra de esas noticias en las que no veremos a usuarios de meneame de estos que siempre lloran lo mismo: "yo critico a todos por igual, pero me llaman prorruso".
Ya sabes, critican a todos por igual, pero siempre se olvidan en las noticias que llegan del mismo país. Eso, o es que indignan tanto en las que tienen origen en OTAN y Ucrania que luego no tienen fuerzas para más
¿Dónde estará el famoso usuario ese que empieza por Curra y acaba por hee? Escondido en el agujero de donde salen las ratas, supongo.
#4 Ni las injerencias ni las provocaciones justifican que un país invada otro país.
#27 No, no, nada absolutamente justifica una invasión de un país a otro, salvo que sea EEUU.
#28 Todos sabemos que nada justifica la invasión de un país, lo que pasa es que cuando sucede fuera de Europa miramos para otro lado. Con la excepción de la guerra de Irak en la que la movilización y motivación fue muy grande.
#28 el invadido tiene derecho a pedir ayuda exterior?
#27 Claro ... solo las razones de la otan son las buenas.
#27 bueno... la verdad es q si....
Los paises no son personas con derechos.
A las personas los derechos se los dan los estados.
A los estados los derechos se los dan las armas. Si el de al lado tiene mas armas q tu no tienes derecho a tocarle los huevos...
Y no digo q me guste, sino q el mundo funciona asi y los derechos funcionan asi.
Q, de la misma, Cuba tiene derecho a poner misiles nucleares apuntando a Miami, no? Y las Islas Salomon a tener bases militares de China....
#4 a Rusia no le hacen falta provocaciones, es la misma mierda si no mayor que usa.
#4 En cambio cuando Rusia envenena con dioxinas politicos ucranianos no es ingerencia, sino ley natural.
#76 Gran cantidad de países matan de manera selectiva unos con drones alrededor del globo como hacen los yanquis, otros en embajadas, pero esos son moros buenos y otros con sus servicios de inteligencia como el Mossad.
De los jugadores importantes de una u otra forma, casi ninguno esta libre de pecado.
#76 Tb envenena a los suyos ... y ten en cuenta q consideran Ucrania parte de Rusia .. asi q creo q es un clmportamiento logico.
#4 Nada de eso puede justificar la invasión militar de un país. Si vas perdiendo juega mejor, no vale tirar el tablero al suelo.
#94 Pues a Usa le ha ido muy bien siempre.
#4 tienes que ser un espectáculo bailando el limbo. Que cintura!
#2 creo que Rusia emplea ese término (que nos chirría a todos) como contrapunto a "descomunizacion" anunciada por el gobierno ucraniano.
#2 Efectivamente lo de la desnazificación era una excusa pero yo no creo que su intención original fuera esto. Su intención era forzar al gobierno ucraniano a rendirse para que aceptara la anexión de Crimea y que el Donbás fuera independiente además de lo de la OTAN. Todos vimos cuáles eran las exigencias de Rusia entonces. Como esa estrategia no funcionó y occidente le impuso todas las sanciones que se podía permitir sin que parezca que les estén causando muchos daño, ahora Rusia ve más rentable buscar otros objetivos más ambiciosos. El oso ha probado la sangre y ya no la quiere dejar. Esto ya lo avisé cuando Ucrania se negaba a aceptar lo que Rusia proponía, lo cual se hizo evidente cuando cayó Jerson.
#40 También es posible que sean declaraciones estratégicas, si Ucrania tiene más que perder que el Dombas es posible que se vea más abierta a una negociación. Rusia, como cualquier negociador, busca la posición de fuerza, en este caso sería quedarse con todo el sur si no fructifican las conversaciones de paz, la cuestión es si resulta creible con el enorme apoyo militar que está recibiendo Ucrania, y además si hay, en ese caso, fuerzas en Ucrania que presionen para negociar, porque a Zelinski le resuda lo que le pase a su país, él está puesto por USA y va a seguir la estrategia americana de desgaste a cualquier coste.
#2 obviamente, y para colmo maniobran los americanos para darle la excusa
#2 Lo de la desnaficicacion creo que nadie se lo tomó en serio, al menos fuera de Rusia. Y asumamos que es una invasión como otra cualquiera. Ahora a mi me interesaría saber el por qué de esta invasión.
#55 Pues solo tienes q tirar de google y verte un par de documentales. Empieza por 2014 y luego vas adelante y atras.
#2 pues nos dijeron que no había nazis en ucrania y no dejan de aparecer enviados a Bandera..
#2 Pero no era porque se querían unir a la OTAN? Perdón, porque estaban planeando atacar a Rusia?
#79 desgraciadamente neonazis hay en todos los países. Incluido Rusia, gente como la que forma el Grupo Wagner.
https://es.wikipedia.org/wiki/Grupo_Wagner
Personas como Dmitri Valérievich Utkin.
Aquí también tenemos a gente como Isabel Peralta, ¿te parecería bien que alguien invadiera Rusia diciendo existe el Grupo Wagner y hay nazis?
Rusia no invade a Ucrania por eso sino que lo usa como justificación. Lo que quiere es territorio de Ucrania y punto.
#2, lo de que Rusia actúa para desnazificar Ucrania, obviamente es un paripé, pero que Ucrania tiene un problema muy serio con el nazismo, es algo muy real.
#2 No, verás tú. Lo que pretenden es que el pueblo ucraniano vote como ya hacen exitosamente los rusos en unas elecciones con toda serie de garantías legales y elijan libremente si quieren comerse el cojón derecho o el cojón izquierdo de Putin
#2 En los territorios del Donbass hay recursos. En la zona de Kramatorsk hay depositos de gas. No es que Rusia los necesite pero si se hace con ellos es otro jugador que quita del tablero. Que, al final, todas las guerras son siempre por recursos o territorio. No hay otra.
#2 Eso es una excusa mas ... lo q pasa es q ya va acumulando muchas. Rusia lleva 14 años expresando su malestar por las acciones de la otan.
#2 Putin se conformaba con que Ucrania no entrara en la OTAN. Se está negando la realidad de lo sucedido hace dos meses de una manera nauseabunda. La "operación especial" de Putin de cambiar al corrupto pro USA Zelenski por otro corrupto pro Ruso para que no le pusieran misiles en el patio de su casa, salió rana, y ante el desastre tiraron p'alante con un cambio de objetivos patético.
Lo asqueroso de todo esto es la sumisión de Europa a los intereses económicos de USA. Y ahora estamos coqueteando con una guerra nuclear, y cada vez que habla un representante de algún país, la tensión es mayor que el día anterior. Y la población europea, en una especie de lobotomización masiva, aplaudiendo la escalada y el envío de armas desde el sofá de su casa. Asco y vergüenza por esta sociedad.
#2 A ti y a cualquiera con más de dos neuronas.
#2 a lo mejor no te has enterado de los últimos ocho años de guerra en el donbas
Un nazi que piensa que los nazis son los demás.
Muy típico.
#7 Zozulia?
#7 Supongo que tú también piensas que los nazis son los demás.
#13 No llevo esas mierdas. Creo que proyectas tus fobias en mi.
#33 Malditos ucranianos que osan defenderse!!
Se lo han buscado!!!
Y tu te quitas la careta pitufina.
#39 elementalmente si antes bombardean el donbass, ahora sí se retiran y con la OTAN pasando de todo los ucranianos no iban a dejar de hacerlo. Lo repito: ellos se lo han buscado
Lo sorprendente es que alguien se sorprenda. O que finja sorpresa.
Eso es lo que algunos llevamos diciendo desde el principio: Rusia nunca estuvo interesada en hablar, sólo en hacerse con ese territorio.
Creyeron que como con Crimea iba a ser fácil, rápido y con respuesta tibia por parte de Europa y no.
Y ahora para cubrir costes (también de reputación) deciden que quieren más.
Lo esperado.
#36 lo de la reputación es muy elástico. Si ganan, la recuperarán en dos años. Si pierden, nunca.
Esa es la clave de todo.
#41 puede. Cuánto mayores las pérdidas, mayores las reclamaciones, porque el precio que están pagando parte llevarse solo el Dombass es difícil de vender en casa
#46 Seguro? Deja que lo dude....
-No hay guerra, hay una operación 'especial' para salvar a sus conciudadanos del Donbas
-No hay casi pérdidas de vidas rusas
-Los occidentales nos tienen manía por culpa de USA y la OTAN
-Somos los buenos y desnazificaremos a los nazis drogadictos, que además son sodomitas!
Si España los medios de comunicación ya van bien cargaditos con lo que quiere el gobierno de turno y los afines con money... imaginate si además castigas con multas y cárcel toda información que no te guste...
#46 En Rusia ya esta vendido no tiene q venderlo ahora. Hay oposicion claro, pero mayoritariamente apoyo.
#36 igual el hecho que ucrania no respetara ningún tratado de minsk influyó
#64 ya tardaba a culpar ucrania de que Rusia tenga planes para quedarse con su terriotorio de hace tiempo, una de las cuentas de putler-minion con nombre en alemán (encima en alemán jajaja ahí lo dejo)
#93 las voces..
#64 ¿Puedes buscar ese tratado en la wikipedia y leerte el artículo, por favor? Te refieres al Protocolo de Minsk, de 2014, SEIS años después de que la OTAN rechazase la candidatura de Ucrania. Ese protocolo buscaba un alto al fuego después de que Rusia se quedase Crimea por sus cojones morenos y armase una liada de cojones en el Dombass.
Protocolo, por cierto, que Rusia se saltó con la misma alegría que el tratado anterior por el que se comprometían a respetar la soberanía e integridad territoriales de Ucrania cuando les regalaron las cabezas nucleares que habían heredado de la URSS.
#140
- El anterior presidente de Ucrania, Poroshenko, era furibundamente antirruso. Zelensky llega al poder con la promesa de, entre otras cosas, mejorar las relaciones con Rusia. Putin hizo oídos sordos. Creo que no necesito hablar con el estado mayor de Rusia para deducir que Rusia no tenía interés en hablar.
El hecho de que, además, Rusia ha estado cambiando de excusa como quien cambia de camisa, refuerza esa deducción. Que si proteger a los rusos, que si seguridad nacional, que si OTAN, que si nazis, que si la gaita del abuelo está desafinada...
- Sobre las expectativas, ha quedado visto lo siguiente: Rusia ataca desde cinco frentes, envolviendo a Ucrania y al final y tras casi dos meses, ha tenido que cambiar de estrategia y centrarse en el Dombass, después de haber fracasado en la toma de Kiev. La estrategia de una sola oleada y avance rápido es cuando estás muy seguro de que no vas a necesitar una segunda oleada. Se equivocaron. Mucho.
También ha quedado visto el cambio en la dirección militad de la guerra. Si las cosas van bien no cambias tu mando a mitad de campaña. Dvornikov asumió su puesto a principios de abril. La guerra empezó en Febrero.
O la pésima calidad del material que envían. El hecho de que gente que conoce bien el terreno se quede atrapado en el barro. O el hecho de que hayan tenido que ceder casi todos los territorios que habían ocupado porque no eran capaces de asegurarlo para centrarse en la parte que les interesa más.
#202 A lo mejor deberían leer la prensa. Hace 14 años (2008) la OTAN rechazó la candidatura ucraniana. Además, y desde entonces, se le había dicho a Ucrania que su candidatura no tenía demasiados visos de prosperar en al menos la próxima década.
Ahora vienen con otros modos y, claro, nos ofende su violencia porque es injustificada.
Lo curioso es la gente a la que le ofende la violencia de Estados Unidos pero esta les parece de puta madre. Un raro caso de incoherencia. O no tan raro. Antes de que me repliques, busca donde defienda yo una invasión, sin importar quién invada y quién sea invadido.
#36 obviamente tienen una hoja de ruta interna, pero creo que el apoyo internacional a Ucrania se lo va a poner muy dificil. Ganar cada metro les está costando horrores, y a más frente conquistado, más frente que defender de contraataques, partisanos, etc. Sin reservas de soldados, y no las tienen sin movilizar población, lo tienen jodido para un frente mucho más amplio del que ya tienen.
#69 Es q la idea absurda de q querrian invadir todo el pais no es mas q eso.
#36
- A no ser que tengas contactos con el Estado Mayor ruso, no sabes si Rusia nunca estuvo interesada en hablar. No lo sabe nadie.
- Tampoco sabes las expectativas que tenían sobre lo fácil o difícil que sería la guerra.
- El entrevistado no pertenece ni siquiera al gobierno.
#36 Rusia lleva dando la turra 14 años y se han reido de ellos ... ahora vienen con otros modos y nos ofende su violencia.
Make URSS great again !!!
#10 Pues si, es lo que parece, quiere refundar la antigua URSS invandiendo de nuevo los paises que se separaron.
#10 Sólo por fastidiar a la eeuu votaría por ello, de todas formas el mundo va rumbo a una nueva polaridad, donde el "Occidente" tal y como lo conocemos no tendrá tanto peso, como muestra un dato:
Países que se abstuvieron de condenar a Rusia en la Asamblea General de la ONU
Argelia
Angola
Armenia
Bangladesh
Bolivia
Burundi
República Centroafricana
China
Congo
Cuba
El Salvador
Guinea Ecuatorial
India
Iran
Irak
Kazajistán
Kirguistán
Laos
Madagascar
Mali
Mongolia
Mozambique
Namibia
Nicaragua
Pakistán
Senegal
Sudáfrica
Sur
Sudán del Sur
Tayikistán
Uganda
Tanzania
Vietnam
Zimbabue
#44 Abstenerse puede implicar muchas cosas. No significa que apoyen la invasión.
#52 Por supuesto, pero es MUY indicativo de que no lo penalizan, y ojo que esa zona del sur de china contiene dos tercios de la población mundial según leí, además que sólo quería indicar que el mundo está polarizado.
#52 Tampoco que la condenen.
#44 Para lo que suelen ser las votaciones de la ONU, el resultado fue una condena bastante rotunda.
#44 ¿Votarías por que invadan más países y destrocen y asesinen a quien ose plantarles cara? Porque lo están haciendo y lo harán a la fuerza, ya que los antiguos pasies no quieren tomar ese camino.
#44 Podrías poner también la lista de países que lo apoyaron.
Por cierto, casi todos los -staníes, tan ayudados por Moscú a mantener su gobierno, están en esa lista.
Curioso, cuando menos.
#10 pues lo lleva claro, para controlar una zona del tamaño de Galicia le puede llevar años así, eso si lo consigue, no te digo ya para avanzar por el sur.
#51 Pues yo estoy siguiendo el conflicto y hay avances, pero me recuerda a la estrategia ofensiva del caracol del general Raus.
https://www.gehm.es/segunda-guerra-mundial/el-general-erhard-raus-y-la-ofensiva-de-caracol/
Sin declarar el estado de guerra en Rusia, al ejercito ruso más milicias les falta fuelle para realizar ofensivas y ya no hablemos de de tropas de ocupación en zonas no ruso fonas después de las bajas de tropas de élite de los primeros días. Por lo que parece que van dando mordiscos lentos pero seguros y tratando de realizar pequeños embolsamientos, cuando encuentran más resistencias de la debida, focalizan recursos en otro lugar, con lo que que igualmente ganan terreno disminuyendo perdidas a menos que entren en acción más tropas en un futuro y cambien de estrategia.
#10 Pues justo de eso va esta guerra.
Mientras mas tiempo pasa, mas asco y desprecio tengo por el regimen neonazi de Rusia!
#25 Pero quien era nazi? no parais de marear, ¿no eran lo ucranianos quienes alardeaban de ser nazis porque allí no está mal visto? hay un montón de noticias de ucranianos nazis, y eso no justifica matarles, tampoco sé a que viene ahora llamar nazis a todos. Todos sabemos que habían y hay nazis en Ucrania, y que? es su problema , seguramente porque lo pasaron mal durante el yugo soviético, y ahora usas esa palabra como insulto contra Rusia cuando esa palabra realmente es un alago para los UCranianos, y sus motivos tendrán.
#25 A ti hacen falta dos minutos para saber de qué palo vas.
Ignore a esta banda
#25 Esos sentimientos indican q te has involucrado a nivel personal y que ya no sigues los dictamenes de la razon. Es decir, q han logrado radicalizarte con el discurso de la otan. Piensalo.
Si el objetivo de Rusia es desnacificar Ucrania, una vez muertos los nazis en el enfrentamiento militar, ¿ le devolverán los territorios a los Ucranianos?
#19 ¿Quien es nazi y quien no? igual los matan a todos por si acaso, yo no le veo sentido a ese argumentario. Les tocaron las pelotas durante mucho tiempo, a occidente le hacía gracia, ahora los rusos se vuelven majaras e invaden un país y nos rompemos las vestiduras, y venga entregar armas, en serio? Deberían de obligarles a sentarse y no salir de la sala hasta que lleguen a un acuerdo, sólo van a desangrar a ambos países mientras eeuu aplaude con las orejas de puro contento. Es patético, si occidente hubiese querido nunca se habría llegado a esta situación.
#19 eso es lo que se llama casus belli militarmente. De toda la historia, para atacar una nación a otra, debe declarar un casus belli, lo que pase y se haga en la guerra ya es otra cosa. Incluso ganando, se ve un poco forzado por el casus belli que haya declarado. Si son unas tablas forzadas en las que llevara ventaja, igual lo puede aplicar en parte. Si gana, es complicado obtener mayores ganancias que las declaradas en el casus belli. Realmente el declarado es el donbás, mas que la desnacificación, asi que tendrian que trabajar mucho la propaganda para, en un final que ganasen, justificar más anexiones.
#19 eso es como decir, si las sanciones a rusia son a causa de la guerra, una vez acabe la guerra, desaparecerán las sanciones ?
#72 yo firmaría ahora mismo el levantamiento de las sanciones si Rusia retira las tropas de Ucrania, el Dombast y Crimea.
Pero no te preocupes, eso no pasará.
#19 Ya han dicho que los Ucranianos han demostrado que no se pueden gobernar a sí mismos y han perdido ese derecho.
Desnazificar ucrania = sólo rusos en ucrania
#19 Hace mucho que se derrotó el nazismo en la Segunda Guerra Mundial y aún no han devuelto Kaliningrado. ¿Qué te sugiere eso?
#33 te das cuenta que esa argumentación de "ellos se lo han buscado" sirve para justificar cosas como la toma de Palestina, Libia, Iraq, Afganistan, Cuba, Iran, Vietnam...
#91 si no hubieran hecho el salvaje y te recuerdo que ya antes del 24 estaban escalando el conflicto al tener al tío Sam detrás, no te digo na. Supongo que los ucranianos decían "ellos se lo han buscado" pues si, aquí zelensky se lo ha buscado a pulso y ha demostrado que su población le importa un carajo ( a biden también, que otros le ponen los muertos y el la cartera)
Avisaron: https://www.diariosur.es/internacional/alto-fuego-ucrania-kiev-odesa-kremlin-rusia-putin-zelenski-20220306143404-ntrc.html
"En una aparición ante las cámaras del canal ruso Rossiya-24, Putin advirtió que «si Ucrania continúa con el mismo espíritu mostrado hasta ahora pondrá en cuestión el futuro de su condición de Estado». «Sus dirigentes deben comprenderlo, ya que sobre ellos recaerá la responsabilidad del futuro de sus país», avisó. No es la primera vez que Putin amenaza a Kiev con la destrucción total de su estatalidad, algo que -según él- «nunca la había tenido antes» y la obtuvo gracias al régimen comunista y a la desintegración de la antigua Unión Soviñetica (URSS). "
#32 Llevan avisando años de todo esto, y ahora nos extrañamos y rasgamos las vestiduras.
Lo que tengo curiosidad es de ver cómo acaba esto, porque tampoco creamos que occidente somos el ombligo del mundo, ni mucho menos.
https://www.abc.es/internacional/abci-paises-apoyan-cada-bando-guerra-entre-ucrania-y-rusia-nsv-202202281811_noticia.html
#67
Han iniciado una guerra ilegal y han arrastrado a Europa con ello. Para eso nos rasgamos las vestiduras.
#32 También avisaron de que no iban a atacar Ucrania en ninguna circunstancia. A estas alturas, lo que digan los rusos es irrelevante, salgo si tiene gracia y te puedes reír un rato.
Caretas fuera. Van a anexionar todo el sur de Ucrania y un buen trozo de Moldavia como siempre fue el plan.
#35 Hombre, el plan de siempre no ha sido eso, no crees? O por qué motivo han quemado sus mejores unidades intentando tomar Kiev?
#60 Porque tomar Kiev era la manera más rápida de quedarse con lo que quisieran del país y segurarse que el nuevo gobierno títere jamás lo reclamase con posterioridad.
#60 no creas ... esa afirmacion es muy discutible.
#35 seguramente su plan sea superior incluso, pero vamos, no tienen fuerzas para todo eso. Se las van a ver putas para conquistar el donbás, a no ser que movilicen reservistas, y eso politicamente, es un coste muy grande, con lo que está vendiendo internamente.
#62 claro ... su plan era conquistar toda europa con 4 gatos. Pq Putin es retrasado y no sabe contar ... te das cuenta de q el tipo llevaba la KGB? ... hasta un colegial sabe w no podian ocupar Ucrania entera.
#35 polonia también está ahí acechando quedarse una parte de paso
#68 Sí, Polonia, un miembro de la UE que quiere admitir a Ucrania en la misma, está feliz de la vida con millones de refugiados ucranianos a los que hay que dar de comer, una crisis energética y una guerra a sus puertas.
Lo que hay que leer...
#84 el rio suena..
#92 La fuente es un mapa publicado en la tele rusa que nadie sabe de dónde sale.
Tu río es más bien un charquito al sol en pleno mes de agosto.
#92 Bulo. Y contra la evidencia de la ayuda militar que Polonia está enviando a Ucrania.
#92 Algún interés tiene Polonia en enviar tropas además de armamento aunque varios te repliquen.
https://www.lavozdegalicia.es/noticia/internacional/2022/03/17/washington-paris-berlin-rechazan-propuesta-polaca-enviar-tropas-paz/0003_202203G17P2992.htm
#104 Encontré más información sobre ese mapa: parece ser que fue una propuesta que un político ruso envió a Polonia en 2014 para particionar Ucrania, quedándose Rusia con la parte este y sur, hasta Odesa, y Polonia con la parte oeste. La propuesta fue obra de Vladimir Zhirinovsky, miembro de la Duma y entonces líder del partido ruscista LDPR. El Ministerio de Asuntos Exteriores polaco respondió con un acuse de recibo, por así decir, sin llegar a comentar el contenido de la propuesta.
Fuente: https://www.tvp.info/14506221/duma-do-polskiego-msz-podzielmy-ukraine
/cc #92 #154
#35 Eso lo sabía hasta el tanto desde el minuto uno, menos ciertos meneantes...
#35 Esperemos que yo, yo sigo esperando que se vayan, pero tampoco creí nunca ni que invadirían ucrania, la verdad, no sirvo como predictor.
#33 Sí, llegados a este punto solo se van a ir por las malas. Y me parece que les van a venir muy malas.
Los nazis mataron a muchos prorrusos y comunistas desde 2014, a veces de manera muy salvaje, y sabemos que fueron apoyados por las potencias occidentales. Me parece que aquí se niega ese aspecto del conflicto de manera muy interesada. Os van a salir (más) fachas por todas partes. Y yo condeno la invasión de Ucrania, pero también la expansión pronazi de la OTAN.
#54 En Ucrania estaban en una guerra civil donde se mataban mutuamente, y donde Rusia estaba entrometida desde el minuto uno y donde el números de bajas por cada bando es similar.
#78 Pero Occidente ha apoyado al bando de los nazis
#81 En este caso no hay bando sin nazis diría.
Te recomiendo mucho el documental "Rusia revolución conservadora" de Ricardo Marquina. Un español que vive en Rusia desde hace años, que además de hacer documentales interesantes son muy visuales. Tiene una parte en la que habla de la guerra de Ucrania.
Malditos ucranianos criminales, ya podrían dejarse invadir sin oponer resistencia.. Básicamente es el resumen del retrasado ese.
#63 Joder, por un momento pensaba que hablabas de Pablo Iglesias y sus colegas...
#63 lo de criminales no sé si lo dices porque son nazis, drogadictos u homosexuales! (o quizás 2 o más?)
Eso lo dice porque Ucrania está ganando y ya casi están en Moscú.
#59 Una guerra contra una potencia muy superior lleva años. Lo primero es tener un apoyo sufuiente, que se tiene. Luego hay que formar al personal en las armas que se van recibiendo y organizar la resistencia. En esto de organizarse parece que al ejército ucraniano se le da bien, será por la cuenta que les trae.
Luego viene una guerra de desgaste de años. Al final el agresor se va, asumiendo enormes pérdidas.
A tí te parece bien que UCrania estuviese bombardeando el donbass desde el 2014? has visto "Donbass: el documental de Anne Laure Bonnel" ? i nosaltres parlem català, vullgues, o no.
#43 Ah que el Dombás bombardeado fue solo la parte controlada por Rusia? Seguro que en el lado Ucraniano no cayó ninguna bomba?
#58 ¿Has visto el documental de Laure Bonnel? ahí sale el presidente diciento que iba a conseguir que los niños rusos se quedasen encerrados en los sótanos de sus casas llorando mientras destruían el Donbass.
Tú ves y míralo, a mí me parece que ya estaban sembrando el odio que ahora ha estallado. Pero oye! es sólo mi opinión!
#73 Lo miraré cuando tenga tiempo y te diré algo, pero vamos estoy cansado de tragar propaganda rusa. En el Dombás había una guerra y caían bombas hacia los dos bandos.
#88 Míralo, por favor, y dime si te parece imparcial, a mí me lo pareció porque a santo de qué iba a inventarse aquella mujer en el 2014 una historia falsa y además de las imágenes reales que aparecen en el documental.
Yo a todos los amigos que les digo que miren el reportaje no lo ven completo, es horrible, es parecido a lo que vemos ahora en las imágenes de la guerra pero con los bandos invertidos. Todo horrible de todos modos.
#96 Nadie duda que sea real que muriese gente en una guerra. El problema es que algún periodista pretenda dar a entender que los muertos solo se producían en un lado de la frontera.
Por ejemplo parece que no tienes en cuenta que el lado de la frontera ucraniano de esa guerra, también es parte del Dombass, y los civiles del dombass de ese lado también morían pero por las bombas rusas/independentistas.
#96 Ya lo he visto, sin duda es horrible y seguramente todos esos testimonios son reales.
Pero a riesgo de que me haga parecer un insensible, no cambia mi percepción de esa guerra. Me cuesta creer que unos civiles y unos pocos desertores pudieran enfrentar al ejército ucraniano sin ayuda de Rusia...
#88 Hombre joder ... la mayor parte de la propaganda q tragamos todos por aqui es pro-otan ... a no ser q vivas en Rusia. Ver un par de documentales no te hara mal.
Al tontaina de Dimitry se le ha olvidado ya que hace tan solo dos semanas ya fallo en tomar Kyiv. Espera un poco hombre, que aun nos acordamos del ridiculo.
#45 Lo increible y lamentable es q tu te crees mas listo y mejor informado q un tipo q dirijia la KGB ... es de pelicula comica, pero de las malas.
Esto nin o escorrallas movendo os marcos.
Pues será porque quieres, porque puestos a odiar tienes unos cuantos mucho peores, empezando por Ucrania, a mí no me pasa, me empieza a pasar con los USA, los grandes inpiradores y manipuladores de toda la geopolítica, pero tú crees que tiene sentido estos comentarios bajochapistas? a quien cojones le importa una mierda lo que podamos pensar?