Portada
mis comunidades
otras secciones
#5:
#2 Si me explicas cómo igual te compro el argumento.
Porque construir una nuclear no es hacer un adosado precisamente.
Necesitas una obra muy compleja, un montón de dinero y otro montón de tiempo. Todo esto volviendo a chocar con los eternos problemas de la nuclear como es la gestión de residuos.
Porque construir una nuclear no es hacer un adosado precisamente.
Necesitas una obra muy compleja, un montón de dinero y otro montón de tiempo. Todo esto volviendo a chocar con los eternos problemas de la nuclear como es la gestión de residuos.
#9:
#5 Y el tiempo. Que arrancas hoy el proyecto y hasta el 2040 no la tienes en marcha, y siendo muy optimista.
Vamos, con estos tiempo ver una solución en las nucleares es ser bastante pardillo. (y no hemos entrado ni en el coste, ni en las minas que habría que hacer, porque claro si quieres que la nuclear sea relevante, tendrás que multiplicar el uranio que se extrae, ni en si hay ese uranio y para cuando...)
Vamos, con estos tiempo ver una solución en las nucleares es ser bastante pardillo. (y no hemos entrado ni en el coste, ni en las minas que habría que hacer, porque claro si quieres que la nuclear sea relevante, tendrás que multiplicar el uranio que se extrae, ni en si hay ese uranio y para cuando...)
#2:
Es la única forma de reducir el consumo de combustibles fósiles sin entrar en una crisis energética aún más brutal.
Comentarios
Que puta manía de pintar las cosas de verde.
Es la única forma de reducir el consumo de combustibles fósiles sin entrar en una crisis energética aún más brutal.
#2 Si me explicas cómo igual te compro el argumento.
Porque construir una nuclear no es hacer un adosado precisamente.
Necesitas una obra muy compleja, un montón de dinero y otro montón de tiempo. Todo esto volviendo a chocar con los eternos problemas de la nuclear como es la gestión de residuos.
#5 Hay tecnología que permite crear centrales nucleares en serie y transportarlas en camión.
#8 Sí, o en bicicleta para que sea más ecológico.
#8 Mucho has jugado a Command and Conquer
#8 #19 https://www.google.com/search?q=centrales+nucleares+portatiles&oq=centrales+nucleares+portatiles&aqs=edge..69i57.11689j0j7&hl=es&sourceid=chrome-mobile&ie=UTF-8#spf=1643033062425
#5 Y el tiempo. Que arrancas hoy el proyecto y hasta el 2040 no la tienes en marcha, y siendo muy optimista.
Vamos, con estos tiempo ver una solución en las nucleares es ser bastante pardillo. (y no hemos entrado ni en el coste, ni en las minas que habría que hacer, porque claro si quieres que la nuclear sea relevante, tendrás que multiplicar el uranio que se extrae, ni en si hay ese uranio y para cuando...)
#5 y un montón de energia
#5 No es fácil ponerse a hacer nucleares. Yo no te puedo dar la solución, no soy experto. Pero hay que comparar siendo consciente de cuál es la alternativa, seguir como estamos, que tampoco es barata. En términos de emisiones es una catástrofe. Y ya veremos los costes derivados de la geopolítica de tener que estar importando gas de una u otra potencia de la guerra fría y esperemos que no nos arrastren a una guerra. ¿Qué estoy mezclando temas? Está todo relacionado.
#13 Que estamos en un punto muerto en que hay que pensar algo no creo que lo dude nadie.
Pero un plan estratégico de construcción de nucleares parece más una ocurrencia que una idea seria.
Aunque por algún extraño acuerdo, de esos que nunca suceden, nos pusiéramos en seis meses a construir nucleares... Pues, como ya te han dicho por ahí, sería un plan a 25 años vista con suerte.
Y, por supuesto, estamos hablando de un presupuesto astronómico. Lo bastante alto como para que las empresas se acojonen.
#17 Si se llegara al consenso (que no digo que se vaya a llegar, es una hipótesis) de que ese plan estratégico fuese necesario y que el único obstáculo fuera ese plazo de 25 años, ¿no habría que empezar cuanto antes? Hay que pensar a largo plazo.
#18 Por eso te digo que lo de las nucleares es más una ocurrencia que un plan real de trabajo.
Si nos fijamos en la implantación real de energía nuclear en la UE sin duda la campeona es Francia ¿Por qué? Pues porque el Estado invierte miles y miles de millones. Remarco: el estado y no las empresas.
Muchos países de la UE ni se pueden plantear la inversión necesaria (Rumanía, Bulgaria, Grecia...) y otros son economías liberales que lanzan la pelota a empresas que es muy dudoso que se vayan a meter en este berenjenal.
La nuclear solo funciona con una gran inversión pública y planes a largo plazo. Todo lo demás son ocurrencias, no planes de futuro.
#5 Construir cualquier cosa que genere la misma electricidad (energía) que una nuclear es obra muy compleja, un montón de dinero y otro montón de tiempo.
Esta comenzó en 2008 se termina en 2027 y costará 24.000 millones para generar la misma energía que una nuclear pero solo durante 25 años.
https://en.m.wikipedia.org/wiki/Hornsea_Wind_Farm
Esta otra 22.500 millones Iberdrola gana en Reino Unido una mega subasta de eólica marina con un plan de 22.500 millones |
Iberdrola gana en Reino Unido una mega subasta de ...
cincodias.elpais.comY tienes que realizar esa obras e inversiones 3 veces para que de la misma energía que una nuclear en su vida útil.
Pd: De aquí a 2035 hay que volver a construir los 28.000 MW de eólica que tenemos ya que finaliza su vida útil.
#21 No, si lo que dices es razonable...
La pregunta del millón. Si la nuclear es tan chachipiruli, rentable y verde ¿Por qué se hacen tan pocas nucleares en una Europa que no se corta ni con cristales en auténticas aberraciones ecológicas? ¿No será que no es tan maravillosa y que en los últimos años se ha embarcado en proyectos que han sido un fiasco como un piano?
#2 pues que reconozcan que han metido la pata con la gasificación, pero que no hagan demagogia.
#2 Quemando gas? Invirtiendo en carísimas y ruinosas nucleares?
Lo que habría que hacer es no cerrar las centrales que tenemos.
Cuando nos tiren misiles nucleares, peligro que ha resucitado, esperemos que sean verdes y no nos quemen.
#4 muy buena. 👍
#4 cuando te echen litio en la comida esperemos lo mismo.
Gobiernos a los que les importa un carajo tu factura de la luz.
#6 Lo que les preocupa es que la población se conciencie de que los políticos crean más problemas de los que solucionan.
Teniendo de comisario de Medioambiente a Virginijus Sinkivicius ya podría convocar un Expecto Patronum y todo arreglado.