Hace 1 año | Por --643649-- a infolibre.es
Publicado hace 1 año por --643649-- a infolibre.es

El líder del PP condiciona el consenso que ofrece a Sánchez a que el Gobierno acepte la propuestas del PP para el Código Penal y el Consejo del Poder Judicial.

Comentarios

T

#8 cada día que pasa tengo mas claro que no gana, espero no equivocarme

w

#5 Feijoo ganará las elecciones o acusará al que gane de fraude. No hay más opciones.

La izquierda tiene que darse cuenta de una santa vez contra quién compite.

B

Menudo sinvergüenza este hecho NarcoFrijolito.

T

#4 ese le miente hasta al médico

t

Lo gracioso es que no podrá si el PSOE se pone tonto (como se ha puesto el PP ahora) y no tiene la mayoría, pero le da igual porque está contento con la configuración actual.

7

Esto es así, siempre ha sido así. Y es de esa manera porque el PP no puede perder su mayoría en esos órganos. Eso significaría el fin de la impunidad de la que han gozado hasta la fecha y el comienzo de la cuenta atrás para la desaparición del partido. Se lo juegan todo en esta mano y es de esperar que hagan lo que sea necesario para no perder esa mayoría.
Ahora la democracia, los españoles, la ley, la prosperidad y el futuro de país son cuestiones menores, ahora de lo que se trata es de salvar al partido cueste lo que cueste.

Y esto es porque lo dice..... ¿Quién?

D

Feijoo no es nadie para negociar el CGPJ

reithor

A este paso los países chungos de la OPEP nos van a dar lecciones de democracia.

D

Esto no tiene ni pies ni cabeza. 2/3 de la cámara son 2/3 de la cámara gobierne Psoe o Pp.

Si no hay acuerdo no se podrá cambiar ni ahora ni en la próxima legislatura.

e

#1 Así es, pero este medio ya tiene claro que es lo que va a hacer Feijóo en el hipotético caso de que gane las elecciones.

A

#1 Es cierto, pero lo que no tiene sentido es que en la norma no esté contemplado qué pasa si no hay acuerdo. Tal y como está ahora la norma, si por ejemplo el PP gana con absoluta y cambia los jueces, ningún otro parlamento salido de las urnas los podrá cambiar hasta que el PP así lo decida o saque menos de 1/3.
Pueden pasar décadas. Y es lo que está pasando ahora. Aunque el PP no gane las siguientes elecciones, sólo necesita retener 1/3 más 1 de los asientos para bloquear el cambio.

D

#12 La norma es bien clara, si no hay acuerdo seguirá en funciones el actual hasta que lo haya.

A

#15 Es clara, pero no es democrática. Por eso urge cambiar la norma. No puede ser un que tribunal constitucional escape del control parlamentario. Es como si el presidente se quedase en funciones indefinidamente hasta que su partido gane las elecciones.

n

#18 Eso ya pasa. Sánchez hizo una mocion de censura, convocó elecciones, no hubo acuerdo para formar gobierno y se volvieron a celebrar elecciones. Mientras tanto, el gobierno estaba en funciones, y así estuvo hasta que hubo acuerdo de gobierno.

A

#28 Tu lo has dicho, se celebran elecciones a los 6 meses. Los jueces no celebran nada y llevan ya 4 años "en funciones"... Que es una forma de decir que se tienen que ir, pero no les limita a nada. Un gobierno en funciones no puede aprobar presupuestos por ejemplo.

n

#29 El gobierno no aprueba presupuestos, los aprueba el congreso.

themarquesito

#1 La mayoría requerida son 3/5, no 2/3.
Al PP y al PSOE se les están poniendo caras de Partido Republicano y Partido Demócrata respectivamente.
El Partido Demócrata, al igual que el PSOE, tiene un notable respeto por el adecuado funcionamiento institucional, razón por la cual no tiene problema en cooperar con el Partido Republicano y buscar consensos cuando toca realizar nombramientos de cargos federales.
El Partido Republicano, por su parte, no tiene respeto por las instituciones ni el funcionamiento del estado, y por eso cuando gobiernan los demócratas se dedican a entorpecer los nombramientos. Un buen ejemplo lo podemos ver en el segundo mandato de Obama, cuando el GOP (con mayoría en el Senado) decidió que no sólo no iba a confirmar ningún nombramiento de jueces del Supremo ni de jueces federales. Añadía además que ni siquiera iba a convocar las sesiones del Comité Judicial del Senado, órgano encargado de evaluar la idoneidad de los candidatos a cubrir las vacantes judiciales. Así, cuando Trump llegó a la presidencia se encontró con que disponía de 142 cargos vacantes de juez federal para ser cubiertos, además de un cargo vacante de juez del Tribunal Supremo.

D

#13 “ La mayoría requerida son 3/5, no 2/3.”

Cierto, confusión mia.

Battlestar

#1 PSOE ha dicho que trabajará y tomara las medidas necesarias para renovar el poder judicial. Entiendo que se refiere a cambiar las mayorías como pensaba pero por el procedimiento ordinario.
En el ultimo momento cuando todo parezca perdido PP vota a favor de la reforma (bueno, se abstiene para que no cante mucho). Tras eso...
OPCION 1. Gana las elecciones.
Pone a quien le de la gana gracias a la reforma iniciada por el PSOE
OPCION 2. No gana las elecciones
Se hace la victima un poquito bastante, habla de golpes de estado y le pasa el marrón a otro, porque si no ganan las elecciones Feijoo o se pira o lo piran así que no tiene que preocuparse demasiado.

LázaroCodesal

#1 Lo mio es mio, y lo tuyo...a medias. ..¡¡Anda ya¡¡

oceanon3d

El problema es que cuando gobierna el PP el Psoe cumple con la constitución sin hacer filibusterismo y cuando gobierna el Pose el PP no cumple.

Y esta vez se han pasado tres pueblos.

Para JaelMoon que tiene baneado a medio Menéame para que no le repliquen en su difusión de argumentario de Genona 13

pedrario

Menudo FASCISTA, ¿Cómo se le ocurre pedirle al PSOE que cumpla su programa electoral????? Cumplir programas es de FACHAS

>“Le pido al presidente Sánchez que renuncie a modificar el Código Penal a toda prisa” y que cuando lo haga sea para tipificar “el referéndum ilegal y mantener los delitos de sedición y malversación”

>Cuando Sánchez prometía tipificar el delito de referéndum ilegal y traer a Puigdemont
>https://www.elconfidencial.com/espana/2022-11-11/cuando-pedro-sanchez-delito-referendum-ilegal_3521596/

También está pidiendo que reformen la elección del CGPJ en la forma en la que lleva años pidiendo Europa a España, otra fascistada, todo el mundo sabe que los que recurren a Europa son fachas.

Priorat

Yo del PSOE no pactaría si no se hace con el actual equilibrio parlamentario. El de hoy, no el futuro. Es lo que hay.

Aronero

No el bobo,como haría igual "Soy Leyenda" si pudiera,no está cambiando leyes a toda hostia,pues ni tuviera el control del CGPJ colocaría hasta el pescado del acuario de su casa de juez.

r

Tendría que sacar los tanques a la calle para ganar las próximas elecciones.