Portada
mis comunidades
otras secciones
#5:
Tienes dos años encerrado a alguien y le sueltas para juzgarle en rebeldía, no vaya a ser que pueda defenderse.
#3:
Que gentuza. Dos años sin cargos encerrado y voilà, cargos.
#19:
#12 A no ser que tengamos internet y podamos buscarlo :
"El plazo máximo para la prisión provisional también difiere de un Estado miembro a otro, y oscila entre menos de un año y más de cinco años (12)."
12: Menos de un año en Austria, Alemania, Dinamarca, Estonia, Letonia, Suecia y Eslovaquia; entre uno y dos años en Bulgaria, Grecia, Lituania, Malta, Polonia y Portugal; entre dos y cinco años en la República Checa, Francia, España, Croacia y Hungría; más de cinco años en Italia y Rumanía; no hay límite temporal en Bélgica, Chipre, Finlandia, Irlanda, Luxemburgo y Países Bajos.
https://eur-lex.europa.eu/legal-content/ES/TXT/PDF/?uri=CELEX:32023H0681
"El plazo máximo para la prisión provisional también difiere de un Estado miembro a otro, y oscila entre menos de un año y más de cinco años (12)."
12: Menos de un año en Austria, Alemania, Dinamarca, Estonia, Letonia, Suecia y Eslovaquia; entre uno y dos años en Bulgaria, Grecia, Lituania, Malta, Polonia y Portugal; entre dos y cinco años en la República Checa, Francia, España, Croacia y Hungría; más de cinco años en Italia y Rumanía; no hay límite temporal en Bélgica, Chipre, Finlandia, Irlanda, Luxemburgo y Países Bajos.
https://eur-lex.europa.eu/legal-content/ES/TXT/PDF/?uri=CELEX:32023H0681
#60:
Pero bueno, "meneantes", ¿no queríais saber de qué se acusaba a Pavel? Llevábais dos años pidiéndolo... ¿y ahora venís a votar negativo y tirar esta noticia? 
#7:
Hemos pasado del "no tienen evidencias" a "es que las están presentando demasiado tarde".
#2:
Pues mejor que presenten los cargos, y así Pablo el Espía puede defenderse de las acusaciones.
#6:
Las cosas de polacos van despacio.
Difundir desinformación!? Qué fuerte!
El jardín europeo.
Difundir desinformación!? Qué fuerte!
El jardín europeo.
Comentarios
Que gentuza. Dos años sin cargos encerrado y voilà, cargos.
#3 Hasta que papi USA da la orden de jugar sus cartas por encima de toda Ley
#3 #5 El favor que le han hecho. Si el juicio hubiese empezado, no lo habrían incluido en el intercambio. Ahora le juzgarán in absentia pero al menos podrá sacarse un rublitos escribiendo para Sputnik.
#43 Vaya favor estar dos años y medio en cárcel sin juicio; ni para ti lo quiero.
#48 Riesgos del oficio. Y no me refiero a la profesión de periodista. Le podían meter entre 3 y 15 años.
#49 que suerte los que podéis condenar sin juicio, personas de otra época que con un par de declaraciones ya tenéis el veredicto. Hombres de otra época cuando las cosas eran claras.
#52 Yo no condeno a nadie. Sólo opino. Y llevo dos años callado, por las dudas. Pero blanco y en botella, que lo ha ido a buscar el mismísimo Putin, joder.
Y gracias por el trato en tercera persona pero no sé merece
#75 yo opino que eres un pedofilo
#49
“Es licenciado en filología eslava y tiene un máster de Estudios Estratégicos y Seguridad Internacional”
No es periodista, no ha cursado dicha carrera ni está colegiado. Será cámara, fotógrafo y lo que quieras pero no es un periodista, si fue encerrado es por ser un presunto espía no por ser un periodista.
#95 La mitad de los periodistas no tienen la carrera de Ciencias de la Información, que no sirve prácticamente para nada. Tenía fama de ser la carrera más fácil en toda la universidad madrileña, y había gente que no pisaba la facultad hasta junio, para los exámenes, y aprobaban todo (conozco algún caso personalmente).
Si quieres ser periodista y te vas a especializar en un tema en particular, es mucho mejor sacar una carrera relacionada con ello, para escribir con conocimiento del tema. La formación que dan en Ciencias de la Información te la puedes preparar por tu cuenta en un par de semanas que no tengas mucho que hacer.
#43 Vaya papelón tienen algunos con el sostenedla y enmendalla.
Ni aunque le pongan la medalla del heroe al trabajo de la federación Rusa van a reconocer que les han utilizado para defender a un espía ruso.
Este no iba a volver nunca a España, estaba claro desde que lo montaron en el avión.
Tienes dos años encerrado a alguien y le sueltas para juzgarle en rebeldía, no vaya a ser que pueda defenderse.
#5 Le suelta porque se lo ha ordenado EEUU para hacer un cambio de cromos, sino seguia encerrado.
#33 O sea que un cosa es la separación de poderes y otra lo que mande USA...
#39 Acaso hay duda?
Tambien puedes decir que esta la legislación internacional y lo que dice USA, respecto al Sahara y el referendum que tiene que organizar España.
#33 pues lo de " en rebeldía" que se lo juzguen al culpable, o sea , Biden
#5 como se dirá peinado en polaco?
#88 Do Fryzury, tej, którą tu wisi.
En polaco no rima con "los que tengo aquí colgados".
#5 A ver si te crees tú que las pruebas se crean así, como si nada...
Dos añitos para ver si el tipo se rompe y "confiesa" por desesperación.
Así nos ahorramos las pruebas falsas y un juicio donde puede defenderse.
Pues mejor que presenten los cargos, y así Pablo el Espía puede defenderse de las acusaciones.
Hemos pasado del "no tienen evidencias" a "es que las están presentando demasiado tarde".
#7 espera que ahora dicen que han esperado que esté en rebeldía para juzgarlo y que no se pueda defender. Si sólo tiene que volver y defenderse
#9 Si tendrá buenos recuerdos del lugar, seguro que vuelve. Pero mientras te aconsejo que vayas a la frontera polaca con Ucrania y pasas a MNM artículos informando de lo que ves. Cómo no eres ruso y no vas a poder regresar reparte antes todas cosas entre tus allegados, para que al menos sirvan de algo. Espero que allí puedas defenderte de cualquier acusación que te hagan al ver en la frontera como tratan a los refugiados.
Salud y se fuerte ikipol.
#70 pero si yo no soy espía como Pavel
#7 Hemos pasado de: "que se respeten sus derechos" a "que se respeten sus derechos"...
Vosotros lo de respetar los derechos... sólo para algunos.
#10 A no ser que alguien aqui sea experto en ley polaca, no vamos a saber si se respetan o no.
#12 A no ser que tengamos internet y podamos buscarlo :
"El plazo máximo para la prisión provisional también difiere de un Estado miembro a otro, y oscila entre menos de un año y más de cinco años (12)."
12: Menos de un año en Austria, Alemania, Dinamarca, Estonia, Letonia, Suecia y Eslovaquia; entre uno y dos años en Bulgaria, Grecia, Lituania, Malta, Polonia y Portugal; entre dos y cinco años en la República Checa, Francia, España, Croacia y Hungría; más de cinco años en Italia y Rumanía; no hay límite temporal en Bélgica, Chipre, Finlandia, Irlanda, Luxemburgo y Países Bajos.
https://eur-lex.europa.eu/legal-content/ES/TXT/PDF/?uri=CELEX:32023H0681
#14 #19 Aquí pone que en España la prisión preventiva no puede durar más de un año: https://www.presuntoinocente.com/que-es-la-prision-preventiva/
#31 https://www.antolinoadvocats.com/noticias/noticias-derecho-penal/la-prision-preventiva
Es prorrogable, si lo entiendo bien, hasta 3 años y 6 meses en total
#19 seguro que ahi estan incluidas todas las excepciones posibles. Anda que no hay injusticias en España, como el caso Egunkaria, para andar preocupandose por un espia ruso en polonia.
#19 Por cierto, por seguir y poner la ley concreta, la tienes aqui, Articulo 263. https://legislationline.org/sites/default/files/documents/f6/Polish%20CPC%201997_am%202003_en.pdf
§ 3. The combined period for applying preliminary preceding the first sentence by the
court of the first instance may not exceed two years.
§ 4. The extension of applying preliminary detention over the periods specified in § 2 and
3, may be made only by the Supreme Court on a motion from the court before which the
case is pending, and in the course of proceedings on a motion from the Attorney General.
This can be done if deemed necessary in connection with a suspension of criminal
proceedings, prolonged psychiatric observation of the accused, prolonged preparation of
an opinion of an expert, conducting evidentiary action in a particularly intricate case or
conducting them abroad, intentional protraction of proceedings by the accused, and also
other important obstacles whose removal has not been possible.
Por eso de no coger lo que interesa. Con lo que si se ha hecho de manera correcta, si que es legal.
Dicho esto, me parece una burrada tener a alguien encerrado 2 años sin juicio.
#40 En #38 Se especifica la Ley.
En casos específicos, pueden ser revisados por el Tribunal y extender ese período de nuevo, así indefinidamente, que es lo que han hecho en este caso.
Toda Ley se puede rebuscar y hacer triquiñuelas.
Por eso sería importante que la Unión Europea estableciese algo más que recomendaciones en algo tan importante como no dejar a alguien encerrado sin juicio indefinidamente.
#42 Sí, no había entendido a qué te referías. Gracias por la aclaración, estoy de acuerdo contigo.
#19 Pues algo falla, dice que Polonia entre uno y dos años... Pero Pablo González ha estado más de dos años en prisión sin siquiera cargos formales.
Edito: perdón, no te había entendido, estás diciendo exactamente eso.
cc #12
#12 No hay que ser tan desconfiado hombre, se entiende que el que le prepara el argumentario a #7 y los que le votan positivo sí saben de ley polaca y saben que no se han respetado los derechos de un espía de una potencia enemiga que amenaza con invadirte. Además se les ve que son gente bien informada y que conocen todos los detalles del proceso
#20 Hasta la guerra tiene reglas... y también han de respetarse los derechos de soldados y de espías...
Entendemos que vosotros de respetar derechos andáis flojos y os gusta poneros a la misma altura de los países que os quejáis.
#30 La forma de respetar derechos no es inventarte que se han vulnerado porque tú lo digas, es acudir a un tribunal competente y que analice el caso para determinar si ha sido así o no.
#41 La forma de respetar los derechos, sería seguir las recomendaciones europeas y la Carta de Derechos Humanos y demás acuerdos internacionales.
Si no estás defendiendo la Ley de Rusia como derechos, o la Ley en Irán donde los juzgados condenan a la horca a la gente por ser homosexuales...
Ley ≠ Derechos
#44 el tribunal garante de los derechos en Europa es el TEDH, y para ese tribunal no hay vulneración por tener varios años de prisión preventiva, siempre que esté justificada.
Este caso ha pasado por los tribunales polacos en distintos recursos al menos 7 veces y es de presuponer que en todas las ocasiones han justificado la decisión.
Si no se ha justificado, deberá elevarse al TEDH y que ellos decidan, ningún otro puede decir que se han vulnerado derechos.
#47 De nuevo. Los países no sólo tienen que seguir los reglamentos del propio país o de Europa, sino de las convenciones Internacionales a los que esté adscrito, como la Convención de Derechos Humanos de la ONU.
El TEDH no se pronunció en este caso, sólo se llegó a presentar la denuncia, deja de inventar. De hecho:
El Tribunal Europeo de Derechos Humanos (TEDH) ya ha advertido en reiteradas ocasiones sobre este exceso en el procedimiento y la violación de derechos que comporta. En la última ocasión, realizó un duro reproche a la justicia polaca por el caso de un detenido preventivo que llevaba ocho años en prisión.
https://www.deia.eus/editorial/2024/02/29/prision-preventiva-inadecuada-7938330.html
Pero tú puedes seguir inventándote y escurriendo el bulto todo lo que quieras...
#51 Entiendo que no lees los comentarios que respondes porque yo no he dicho que el TEDH haya avalado este caso, lee lo que respondes antes de hacerlo.
Un caso específico de preventiva malo no es generalizable, y menos si es un caso de 8 años de preventiva, que ya solo ese dato descarta que sea extrapolable a este.
#53
Entiendo que entonces ya estabas dando el resultado de este caso en concreto cuando ni siquiera había sido analizado... buen intento de ponerte a hablar por el Tribunal Europeo de derechos Humanos cuando sí que ha criticado expresamente a Polonia por hacer esto...
Yo sí que te pongo ejemplos reales y fuentes de lo que sí ha dicho el Tribunal advirtiendo a Polonia por ese mismo motivo.
El que no decide si es extrapolable eres tú, y dices uno cuando el texto textualmente indica "reiteradas ocasiones" y sólo da de ejemplo el último caso.
Polonia es conocida por meter a Periodistas en la cárcel y todos los organismos de Derechos Humanos, como Reporteros Sin Fronteras o Amnistía Internacional han señalado a Polonia por esto ya desde hace años.
https://wgospodarce.pl/informacje/93608-100-dni-wiezienia-dla-dziennikarza-gdzie-w-polsce
https://www.businessinsider.es/partido-politico-polaco-poder-libertad-prensa-734999
https://www.amnesty.org/es/location/europe-and-central-asia/western-central-and-south-eastern-europe/poland/
#54 No, el que da el resultado por hecho eres tú.
Yo solo te señalo que tú y los que opináis en internet sois don nadies y que los que tienen que revisarlo son los tribunales competentes.
Sigues demostrando que no lees lo que respondes.
#56 El que lo da eres tú. Precisamente, nosotros defendemos que el caso se llevara a los Tribunales de Derechos humanos, tanto Europeos como en la ONU, esos que te dedicas a decir lo que permiten y lo que no
Eres tú el que te atreves a hablar por el TEDH demostrando lo cuñado que eres.
Afirma el que acaba de hablar de un caso cuando el texto decía lo contrario y nadie estaba generalizando
A pastar!
#57 Entiendo que creas eso tras demostrar que no lees los comentarios y te inventas lo que dicen los demás.
De nuevo además adelantando lo que el TEDH dirá, vaya cuñado.
#68 Entiendo que no tengas comprensión lectora y que proyectes hacia los demás tus faltas e inseguridades... por eso cuando te llamo cuñado, tú sólo repites como un niño lo mismo, demostrando tu infantilidad intelectual, como si estuvieras en el patio del colegio.
Ale, tranquilo, ya pasó. Un niño malo te quitó la merienda y ya está castigado.. no pasa nada. Ve a darle un abrazo a tu mami. Ea, ea.
#41 sabe poco porque la ley de la guerra no es la ley del espionaje
#30
Los espías no tienen derechos: Pavel se puede dar con un canto en los dientes de la suerte que ha tenido.
Dos añitos en una buena càrcel, donde no te torturan, que hasta sales gordo, y sigues vivo, un chollo.
#76 Fuente: tus cojones morenos.
Todas las personas tienen derechos, aunque a vosotros no os guste, porque sois de ese tipo de calaña que los derechos sólo son para algunos...
Gente como tú, muy lejos.
#12 Salvo que la ley polaca sea absolutamente contraria a los derechos humanos y europeos que ha firmadi Polonia, no tengas duda de que la incuplen, y en cualquier caso incumplen el derecho de la UE y los derechos humanos.
#10 Exigen respeto para la derecha no para los derechos.
#7 Viendo cómo funciona esa gente y lo que han tardado seguramente siguen sin evidencias, sólo cargos. Supongo que al final en todo caso se habrán inventado algo, que no es tan difícil.
Lo mismo que pasa por aquí con el juez Peinado, muchas vueltas pero sin pruebas hasta hoy.
#15 Para presentar cargos tienes que tener indicios de delito en base a evidencias (pruebas).
Si no tuvieran nada y quisieran dejarlo correr, primero lo hubieran liberado en Polonia sobreseyendo el caso y segundo no se lo hubieran dado a los americanos para intercambiarlo junto a espías rusos, que muy legal tampoco es.
#7 ¿Cómo dices que se llama el juez polaco... ¿Llarena, Lamela?
#23 Peinadowskii
#7 es la escusa del propagandista prorruso... les da igual todo, se agarraran a cualquier cosa para defender a su adorado espia del GRU.
#7 No concretan nada, solo vaguedades que encajan con labor de un periodista: investigar e informar públicamente.
El problema es que en Polonia si lo que publicas no encaja con el gobierno te lo etiquetan de propaganda y a la cárcel.
#32 si llevan asi como 3000 periodistas
todo el mundo conoce la carcel de periodistas de polonia , creo que te confundes con la del polonio que es unos KM mas para arriba
#7 Han presentado evidencias?
#73 NO.
Las cosas de polacos van despacio.
Difundir desinformación!? Qué fuerte!
El jardín europeo.
#6 Vamos, eso vale para cualquier periodista que no se doblegue a difundir el NODO del lugar.
La fiscalía polaca tiene el síndrome del estudiante, no saca los cargos hasta que es demasiado tarde, se ve que funcionan bien por allí.
#11 ¿Los perros polacos tambien se comen los deberes/cargos?
Pero bueno, "meneantes", ¿no queríais saber de qué se acusaba a Pavel? Llevábais dos años pidiéndolo... ¿y ahora venís a votar negativo y tirar esta noticia?
#60 veo que le acusan de poco más que de ser un periodista díscolo: "Las actividades del acusado incluyeron, entre otras: la obtención y transmisión de información, la difusión de desinformación y la realización de reconocimientos como parte de operaciones (de espionaje)". el paréntesis no sé si hay que tomárselo en serio, en negrita habría quedado mejor.
#60 esto es el circlejerk de la risa
Ayyyyy Pavel......
Hombreeeee
#1 Podían haber esperado 500 años más .
A ver cuánto tarda el comando nancy proputin de menéame en venir a desacreditar esto, que con el Rublo por los suelos tienen que hacer horas extras para poder llevarse un cuenco de dog chow a la boca.
#25 ¿Presentar cargos sin pruebas que los sustenten? Llámame iluso pero suena a "invéntate algo rápido" que hemos quedado fatal ante la UE con el cambio de prisioneros.
#27 Le acusan de ejercer de periodista: "la obtención y transmisión de información, la difusión de desinformación y la realización de reconocimientos como parte de operaciones (de espionaje)"
Las pruebas ya tal...
#27 Los polacos lo cedieron a cambio de un polaco, pero éste no ha sido liberado sigue en Bielorrusia, de ahí el montaje de ahora, necesitan tiempo para inventar.
JAJAJAAJAJAJAJAJA
¿Hay alguna prueba que sustente el caso?
#21 Eso está por ver.
#21 Dentro de otros 2 años inventarán algo. Esto va de mantener la acusación, mientras no haya juicio es culpable.
#21 Dice que los que se acuestan juntos se vuelven de la misma condición.
A Pavel se le acabó el cuento
#87 A ti sí que se te acabó.
Ay Pavlete Pavlete. Vaya vidorra, la amante en polonia y la mujer en españa
#16 menudo dilema
#22 Le ha puesto los kuernofs.
#22 Yo no tendría ninguno, lo tendría clarinete.Pa dos días que te dura la vida de espía
bueno, por lo menos dejaremos de ver meneantes pidiendo ver los cargos de espionaje del tipo este. listo, lo acusan de espia y eeuu lo ha intercambiado con rusia como espia.
#50 no les va a valer y lo sabes siempre la conspiración va a ser la única respuesta
#50
Si USA / Rusia te reconoce como espía, yo diría como el otro: no tengo pruebas, ... pero tampoco dudas.
Que los profesionales del gremio del espionaje mundial, durante 80 años, lo dice todo, no me vengan con majaderías.
El caso Pabloski ya es historia vieja.
yo hasta que pavel me eche polonio creere en su inocencia abajo USA, UE fascista! pobre putin le engañaron! Amo la URSS aunque no naciese alli , se de lo que hablo! RT mi biblia a callar pagano otanejo dejate invadir
Vayan a darle su apoyo a rusia. Allá pootin los recibirá y les regalará un viaje gratuito al oblast de Kursk.
Vaya, ahora parece que saben hablar; no presentaron nada en dos años y pico por no se qué de secretos, y ahora ya no hay problema.
https://efe.com/espana/2024-08-02/pablo-gonzalez-liberacion-polonia/
Esta mañana Alemania con lo del gasoducto y esta tarde Polonia con lo de Pablo. Los usanos se ríen de Europa. Damos vergüenza.
Vamos a ver, la prisión preventiva en España puede durar hasta 3 años, dejad de decir tonterías sobre si son muy malos los polacos o no sé qué gilipolleces
PD: recomiendo echarle un ojo a los liberados por Occidente:
https://en.wikipedia.org/wiki/2024_Russian_prisoner_exchange
https://www.voanews.com/a/who-did-the-west-release-in-thursday-s-prisoner-exchange-/7728139.html
No sé... veo ciertos patrones
#14 La prisión preventiva española, que es una vergüenza, requiere que se acuse de un delito concreto entre otras cosas
ESEEEE PAVEEEEEEEL
Pues si vuelve por aquí que se lo lleven de vuelta a Varsovia en el primer vuelo.
Recordemos como fue recibido Pavel GRU el espía
#82 Que debía de haber hecho ¿no salir del avion?
Este caso lo llevan los mismos que han investigado lo del nordstream2, se nota tanto en los tiempos como en las ilusiones de carton-piedra
¡Sé fuerte Pavel!
al menos me da curiosidad si van a detener a "complices" ahora
#17 Ya hay una en investigación. Su amante.