Portada
mis comunidades
otras secciones
#2:
Me parece muy bien, para eso pago impuestos
#5:
#2 Ya, el problema es que luego se racanean análisis de sangre que cuestan diez euros, y otras pruebas baratas pero que no quedan tan bien en los publireportajes.
Y sí, la gente se muere de cáncer por no tener acceso a tratamiento, pero también se muere por no hacer pruebas para detectarlo y que cuando se detecta ya esté avanzado.
Y sí, la gente se muere de cáncer por no tener acceso a tratamiento, pero también se muere por no hacer pruebas para detectarlo y que cuando se detecta ya esté avanzado.
Comentarios
Me parece muy bien, para eso pago impuestos
#2 Ya, el problema es que luego se racanean análisis de sangre que cuestan diez euros, y otras pruebas baratas pero que no quedan tan bien en los publireportajes.
Y sí, la gente se muere de cáncer por no tener acceso a tratamiento, pero también se muere por no hacer pruebas para detectarlo y que cuando se detecta ya esté avanzado.
#5 mas vale prevenir que curar, a los veteranos les vendrá inmediatamente un cara.
#2 Eso habría que matizarlo... ¿y si los 60 tienen esos apellidos de cacique de toda la vida?
Me parece genial.
Eso sí, se agradecería que pusiesen medios también en otros departamentos que dan menos buena publicidad. Que alergias, mental y primaria por decir algunos están en llantas
Relacionada:
2016-01-18 Galicia: Enfermos públicos, negocios privados
Galicia: Enfermos públicos, negocios privados
Galicia: Enfermos públicos, negocios privados
interviu.esAhora que vaya alguien con su seguro privado de 30€ al mes a pedir que le den este tratamiento, a ver si de verdad te lo incluyen todo
En el plano económico* ahora toca que inviertan en revisiones a los pacientes oncológicos que les da de alta, que luego se detectan recaídas y metástasis que se detectan tardíamente llevando a gastos más costosos (en cuanto a técnicas), más largos (también más costo), en ocasiones con mayores desplazamientos (más costos porque en muchos casos no te los pueden aplicar en tu centro de referencia) o que en el plano económico* puedan suponer el haber tirado el dinero del tratamiento inicial. Al final esos costos son bastante superiores al costo de haber mantenido un programa de vigilancia adecuado.
*Digo en el plano económico, porque en el plano vital, a parte de ser un mazazo, el haber alargado una vida o haber mejorado su calidad de vida, no tiene precio, literalmente.
Bien invertido está, tenemos la suerte de poder pagarlo, aprovechémoslo.
#3 Hay que gastar con cabeza antes detener que desembolsar enormes cantidades, en medicina es preferible otra estrategia.
#7 los tratamientos de este tipo, y más aún los experimentales, son caros. Invertir e investigar es la única manera de lograr reducir costes y lograr hacer más con menos dinero. En cualquier caso 250k por salvar una vida… si podemos pagarlo hay que hacerlo, si algún día me toca a mí espero que se pague, de la misma manera que veo bien que se pague para salvar a otro.
Con alguien hay que probar a ver si funciona y limarlo, cuando esté pulido y haya tratamiento nivel pemium; a la privada que es la que lo sabe gestionar bien.