Portada
mis comunidades
otras secciones
#3:
#1 ¿Y que tengamos que pagar por su manutencion? Ni en broma, que los ejecuten directamente, que desempolven el garrote vil, así aprenderán a no llamar la atencion sobre un problema acuciante para todos manchando ligeramente el congreso de los diputados con un tinte lavable.
Mano dura con esos jipis, intelectuales tenian que ser...
Mano dura con esos jipis, intelectuales tenian que ser...
#4:
Me gustaría saber como te pueden condenar a un delito contra el patrimonio cuando ni siquiera hay daños a ese patrimonio.
Imagino que cosas de esta judicatura de políticos-jueces que tenemos.
Imagino que cosas de esta judicatura de políticos-jueces que tenemos.
#11:
Mientras tanto, la contaminación CARCOME el patrimonio histórico nacional (y de todo el planeta) sin que nadie haga nada de nada ni se busque responsable alguno.
https://digital.csic.es/handle/10261/81260
La justicia española: prevaricación tras prevaricación hasta el completo hundimiento de la sociedad.
https://digital.csic.es/handle/10261/81260
La justicia española: prevaricación tras prevaricación hasta el completo hundimiento de la sociedad.
#16:
#14 en un libro de humor que me encanta, hay un momento en que un politico dice:
Cierto, podríamos hacer algo contra el cambio climático, pero si luego, pasados años, nos damos cuenta que en realidad no habia tal cambio climático, habremos hecho que el aire sea respirable, el agua potable sea potable y los coches no apesten ni hagan ruído, y todo para nada. Entonces eso si que seria una putada.
Cierto, podríamos hacer algo contra el cambio climático, pero si luego, pasados años, nos damos cuenta que en realidad no habia tal cambio climático, habremos hecho que el aire sea respirable, el agua potable sea potable y los coches no apesten ni hagan ruído, y todo para nada. Entonces eso si que seria una putada.
#14:
La forma mas rápida de acabar con el cambio climático, meter en la cárcel a quien nos avisa.
Comentarios
Me gustaría saber como te pueden condenar a un delito contra el patrimonio cuando ni siquiera hay daños a ese patrimonio.
Imagino que cosas de esta judicatura de políticos-jueces que tenemos.
#4 Básicamente, ganas de joder a los rojos perroflautas que protestan por parte de algún juez de claras inclinaciones políticas.... pero no lo llames lawfare que se enfadan....
#6 Para mas inri....
"Los delitos contra el patrimonio histórico se recogen en el Título XVI (De los delitos relativos a la ordenación del territorio y el urbanismo, la protección del patrimonio histórico y el medio ambiente)"
#30 Esa es la paradoja. Creer que el medio ambiente (para los jueces) es solo lo construido por el ser humano.
#30 que el medio ambiente esté protegido no da permiso a vandalizar edificios históricos.
Hay muchas formas de protestas y concienciar sobre este problema sin recurrir a estas gilipolleces, que al final no hacen más que hundir la reputación del movimiento ecologista.
#39 Gilipollez, con todos los respetos, es lo que estás contando, que si hay otras formas de protestar, que si hunden reputaciones... ¡Qué no han dañado nada!, igual que ningún cuadro ha sufrido ningún daño, dejar ya esa mierda de mensaje. NO hay daños al patrimonio, ese Gilipollez, con perdón, está más que invalidado.
#47 Un acto vandálico no necesita causar daños permanentes para ser considerado vandálico. Y no consideras el coste de movilizar a un limpiador para limpiar su mierda.
Sobre cuadros, con la gilipollez de tirar pintura o pegarse a los marcos han causado daños permanentes en algunos marcos que eran antigüeades, cuya restauración costó miles de dolares. Luego están los costes de limpieza, lo que pierde el museo por tener fuera de servicio X obra de arte, etc... pero los mocosos activistas eso le da igual.
¿Ejemplos? Aquí:
https://www.nytimes.com/2023/07/11/arts/design/climate-protests-museums-sentences-art.html
https://www.artnews.com/art-news/news/italian-climate-activists-sentenced-30000-restitution-vatican-court-laocoon-sons-1234671239/
https://news.artnet.com/art-world-archives/climate-activist-gets-jail-time-for-gluing-himself-to-a-van-gogh-at-londons-courtauld-gallery-2215826
https://www.theguardian.com/environment/2022/nov/05/climate-activists-glue-themselves-to-frames-of-two-goya-paintings-in-madrid
#52 ¿Pero qué me estás contando? Una protesta es una molestia, ¿Considerar la limpieza, me estás vacilando?
La gravedad de las penas por protestar por el medioambiente las conozco de sobra y son una sobrada, valga la redundancia, tanto que en sitios como Nigeria, los activistas acaban colgados dd farolas por protestar contra Shell, de Latinoamérica si quieres hablamos ptro día
#52 #39 Muy bien, sigamos de cabeza al precipicio.
Ayer hablando con un vecino... ¿pero si esto se lleva hablando desde los 70?
Bueno, que nos jodan vivos que total, es PEC.
#52 pues que les condenen a pagar la limpieza o a limpiarlo ellos.
Pedir prisión por esto es sentar un precedente (otro mas) que poco a poco va minando nuestras libertades
#6 Calla, calla que los acusarán de terrorismo
#4 Porque no tienen el facha pass.
#18 Ni el Puchi pass
#4 lo curioso es comentar una noticia sin llegar a leerse el segundo párrafo que explica eso que te gustaría saber
#21 A ver iluminanos, donde estan esos daños al patrimonio, segun el segundo parrafo ?
"Hoy, 9 de febrero, se ha confirmado que habrá juicio oral con las penas de cárcel que solicita la Fiscalía encima de la mesa junto a una petición de responsabilidades que alcanza un pago de 2.592,29 euros para el Estado y 713,57 euros para el Ayuntamiento de Madrid por la limpieza del zumo de remolacha que, simulando sangre, arrojaron los manifestantes en la escalinata del Parlamento. Se les acusa de delitos contra el Patrimonio."
#4 #26
El concepto de daño dentro del orden jurídico es distinto (o más amplio) que el coloquial.
Ha habido una acción contra un bien que es patrimonio, esa acción ha causado un gasto de más de 3000€ para restituir el bien a su estado anterior.
#44 "ha causado un gasto de más de 3000€ para restituir el bien a su estado anterior"
Limpiar, 3000 euros para limpiar, jugo de remolacha.
La Fiscalía pide un año y nueve meses de cárcel por ello.
Te parece proporcional?
Esto no es ni medio normal.
#46 por que debe ser proporcional? Que fórmula propones? Si tiro un envoltorio de chicle 30 minutos de cárcel? O como? Para mi punto de vista teniendo en cuenta que menos de dos años, es un brindis al. Sol nina pisaran una cárcel pues no es para tanto
#59 "por que debe ser proporcional"
No se, pongamos que lo dice la Constuticion y tal...
El artículo 25 de la Constitución establece que las penas deben ser proporcionales a la gravedad del delito cometido y a las circunstancias del caso.
#60 la constitución dice que el parlamento y el congreso representan al pueblo español y fueron a ensuciar precisamente eso al pueblo español, yo veo circunstancias especiales
e insisto por un año y 9 meses no hay carcel
#61 Proverbio chino e infalible: a veces es mejor quedarse callado despues de hacer el ridiculo.
#62 proverbio español: me importan un huevo los proverbios chinos y mas si viene de alguien que cree que ensuciar el congreso es algo normal y no excepcional...
#65 Es mejor no perder el tiempo contigo, solo vienes a ensuciar hilos.
#66 don't feed them
#66 está echando zumo de remolacha
#46 A mi hay muchas cosas en el CP que no me parecen proporcionales, pero es que tampoco me dedico a cometer delitos. A mi no me parece mal que protesten, pero seguro que tenían presentes los riesgos de elegir una forma u otra, no todo debe salir gratis.
#21 qué explica? He entrado. Habla del coste que cuesta limpiarlo, pues vale, eso no puede ir por lo civil?
#28 al actuar contra patrimonio, un edificio catalogado como singular y con protección Tipo I integral es algo más que ir por lo civil
"la posterior intervención del inmueble mediante aplicación de sistemas de limpieza controlados e inocuos para la piedra y los morteros, teniendo que emplearse tensoactivos, cepillos y sistemas absorbentes encaminados a eliminar los residuos orgánicos que quedaron, principalmente en los materiales porosos"
#48 Entiendo que se pueda estar en desacuerdo con tu comentario, con la proporcionalidad, pero me resulta muy infantil que haya gente que defienda esa forma de protestar y encima se queje de que tiene consecuencias.
De hecho, los daños en cierta forma son lo de menos, y lo mínimo sería que se hicieran cargo de los daños. No creo que entren en prisión, y si acaso solo servirá como aviso para que no reincidan que es justamente lo que la justicia pretende lograr.
La libertad de expresión no es ilimitada, o más bien sí, pero aquí trata del COMO se ejerce. El mensaje es irrelevante. Y no creo que deba salirles gratis, ni solamente a "cubrir" gastos.
#21 Otros parece que sí leen, pero no comprenden lo que pone
#4 más que nada por la ley mordaza, que criminaliza las protestas. y cualquier ""destrozo"" se la carga al colectivo o persona física que la organizo sea o no participe de ese "destrozo"".
a ver si viene la izq y deroga la ley como prometió en campaña...
oh espera? quien esta gobernando y prometió derogar la ley mordaza en campaña y no lo hizo?
#4 pues igual que te pueden condenar por robo aunque no consigas botín
Mientras tanto, la contaminación CARCOME el patrimonio histórico nacional (y de todo el planeta) sin que nadie haga nada de nada ni se busque responsable alguno.
https://digital.csic.es/handle/10261/81260
La justicia española: prevaricación tras prevaricación hasta el completo hundimiento de la sociedad.
#11 Déjame que vaya con mi suv, pero enchirona al de la remolacha. Cinismo puro.
#11 Tranquilo, lo arreglarán usando para ello el dinero público, que todos sabemos que no es de nadie, ni hace falta pensar para hallar ésa solución.
La forma mas rápida de acabar con el cambio climático, meter en la cárcel a quien nos avisa.
#14 en un libro de humor que me encanta, hay un momento en que un politico dice:
Cierto, podríamos hacer algo contra el cambio climático, pero si luego, pasados años, nos damos cuenta que en realidad no habia tal cambio climático, habremos hecho que el aire sea respirable, el agua potable sea potable y los coches no apesten ni hagan ruído, y todo para nada. Entonces eso si que seria una putada.
#14 La forma más rápida de acabar con el cambio climático, vandalizar edificios y cuadros.
#14 #31 ni ser científico de alto nivel ni ser narco... ¿qué opción nos queda en Españita?
si lo hubieran teñido de rojo y gualda se habrían librao.
Que lamentable. Y que exista gente a la que le parece bien...
#15 ¿Qué deterioro dices?
Haberlo teñido con sobres blancos
A ver, que les piden un año y pico, es decir, que no entrarían en prisión aunque los condenaran.
Para un daño valorado en 3000 euros parece razonable la pena.
Ahora si el daño de 3000 euros está bien valorado, mucho o poco valorado ya es debatible, Como referencia por limpiarte una placa de metal en un portal de pintura una empresa corriente te cobra 200-400 euros. Lo sé de un amigo que trabajó de portero y le pidieron que buscara a alguien, al final los del edificio después de saber el precio le dijeron que lo limpiara el con lo que pillara y si se estropeaba el metal que se estropeara.
Ni si quiera era un metal especial ni nada
#55 Añadiría que también está el tema de que las leyes tienen objetivos...
Si simplemente multas por 3000 euros, eso significa que alguien puede ver que tener su momento de gloria en el congreso solo le cuesta 3000 euros. A mi me parece obvio que sitios susceptibles de atraer esa atención tengan una protección especial. Tampoco tiene sentido espera a que realmente hagan un daño grave para intentar luchar con ese tipo de actos vandálicos.
Si a ti cada mañana te rompen los cristales, pues deja de ser un tema de que simplemente te paguen los gastos, lo mismo es acoso, coacciones, y según el motivo delito de odio.
Además, me parece un tanto infantil que quieran hacer protestas jugando en zona de grises y luego la gente quiera que no sean responsables de sus actos. Esto era previsible, si no te gustan las consecuencias no lo hagas, ni hace falta para tu mensaje, por lo que no es un tema de libertad de expresión.
#55 simplemente subirse al acueducto de Segovia ronda la multa entre 1500 y 3000 y realmente la normativa dice que por apoyarse.
Pues bien. Y que paguen los gastos de limpieza.
La cantidad de crímenes contra el patrimonio de toda naturaleza que quedan impunes y empuran a unos activistas.Jueces corruptos que quedarán en la historia de la prevaricación.
Hay que j....rse.
No lo entiendo, habrá que esperar a que se carguen algo para condenarlos.
Yo desde luego estoy mucho más concienciado desde que le tiran tomate a la Mona Lisa y remolacha al congreso,y lo estaré aun más si un día se equivocan y se cargan un Velazquez
#58 Es que buscan publicidad, el acto en sí es irrelevante para el mensaje.
Unga, unga. Abajo la siensia, arriba Ejpaña, bandera ejpaña !!!
La fiscalía demostrando que su nivel, de fachismo, sigue de cerca al de los jueces.
Y el PXXE callando, asintiendo o, seguramente, alentado a la fiscalía.
Gobierno "progresista", dicen.
No sé porqué me ha venido el nombre de Pedro Pacheco a la cabeza
¿Y el patrimonio natural cuando un político nos jode el medioambiente por unos sobres con el empresario de turno? ¿Eso no tiene juicio?
Terroristas
Eso les pasa por no llegar una bandera de españita
Mejor purines de cerdo, no se como gastan remolacha
Pero por supuesto que te van a decir que el congreso es patrimonio.
Hemos pasado de la dictadura militar y su orden social impuesto, a una sociedad que vota partidos que van limitando cada vez más, por ley, cualquier movimiento crítico con el orden impuesto. Antes teníamos libros, delante de las narices, que nos hacían pensar y hoy pantallitas que nos dicen lo que hay que pensar.
La sociedad actual está más controlada que en la dictadura. Y sólo en 50 años, todo un logro.
#19 Ibas bien hasta el parrafo final. Vaya derrapazo
#19 Laspantallitas también te pueden hacer pensar, igual que los libros también te pueden decir qué pensar. Ninguno te exime de tener pensamiento crítico para su consumo. Tú decides el uso que haces de ambos.
No quitemos la responsabilidad a las personas para dársela a meras herramientas...
sigo esperando q me digas q sanción seria proporcional
Deberían meterles 30 años, que es eso de año y 9 meses y pagar la limpieza, menuda mierda de justicia tenemos, ¿Qué no?
#12 El nick te queda que ni pintado
#50 Y a los de Rebelion la condena.
Por terrorismo claro.
Manchar con zumo una pared? La pregunta sigue en pie...
País de subnormales.
Activistas contra el cambio climático tirando comida a un edificio.
Que si, que hay peña que defiende lo de tirar tomate a una obra de arte porque asi llama la atención, pero a mi personalmente eso de malgastar comida para hacer payasadas en un mundo donde la mitad de la población se muere de hambre... no lo termino de ver, más que nada porque esto queda en anécdotas de las que nadie se acuerda.
¿Porque no tiran botes de pintura sintética en lugar de alimentos?
Y si, me he leído la noticia, pero es que esta tampoco especifica demasiado.
Ingreso inmediato en prisión. Que pinten allí las duchas.
#1 Justo debajo de esta tienes una muy relacionada...
Habrá juicio a los 15 activistas de Rebelión Científica que tiñeron el Congreso con remolacha
Habrá juicio a los 15 activistas de Rebelión Cient...
elsaltodiario.com#1 ¿Y que tengamos que pagar por su manutencion? Ni en broma, que los ejecuten directamente, que desempolven el garrote vil, así aprenderán a no llamar la atencion sobre un problema acuciante para todos manchando ligeramente el congreso de los diputados con un tinte lavable.
Mano dura con esos jipis, intelectuales tenian que ser...
#3 Que avisen a los exgenerales fusileros, que seguro que hasta ponen ellos mismos la munición. Y así ya solo les quedan 25.999.985 hijos de puta por fusilar.
#3 Se ganarán el pan en las duchas. Reinsertando presos.
#3 No existe eso de "uhm, puede ser interesante su protesta, entonces está bien el deterioro del patrimonio".