Hace 1 año | Por Atusateelpelo a europapress.es
Publicado hace 1 año por Atusateelpelo a europapress.es

La Junta Electoral Central (JEC) ha rechazado los recursos de Podemos e IU contra el plan de cobertura de RTVE para los comicios del 28M que les asignaba solo un 1% de tiempo en los bloques informativos a su coalición. También desestima sus alegaciones contra su exclusión del reparto de spots gratuitos de propaganda del ente para estos comicios.

Comentarios

Herumel

#2 Democracia? donde?

El_Tio_Istvan

#6 Bulo. Go to #23

E

#23 Tienes un link? Estoy buscándolo pero no lo encuentro.

Harkon

#45 Toma link del documento de 2019 de la propia RTVE

Se puede ver a partidos como Vox, pirates de Cataluña, recortes cero y otros cuantos más sin representación tener sus 10 minutos de Spots



Es del propio consejero de RTVE que ha denunciado esta situación, sí ese que me negábais el otro día que pusiera pruebas, las ha puesto hoy

cc #_7 #2 En 2019 partidos sin representación tuvieron sports

De nada

E

#60 Ya ¿y se aplicaron los criterios establecidos en la LOREG? Porque exponer el resultado no significa que se haya infringido la ley, las circunstancias ahora pueden haber cambiado ¿no?

Por cierto, yo no he dicho nada de este hombre hasta hoy. No se qué me atribuyes a mi.

Harkon

#66 No, no se aplicaron en 2019, vaya, vaya, vaya

No ha cambiado nada, lo que ha cambiado es que RTVE se comporta de manera corrupta cuando falsifica un comunicado de la junta que nunca se produjo y ahora la junta para "taparlo" le sigue el juego con un comunicado que ha sido ahora y no cuando RTVE dijo

En 2019 hubo 32 partidos con spots gratuitos y ahora solo 4 los tienen,

Cuando hablo en plural hablo de todos los que como tú vais con el mismo argumentário y el otro día me discutñian esta realidad, esta misma que Roberto denuncia aparte de por escrito a la propia direccion de que que no hubo votación alguna, puenteando Moncloa al consejo de administración al que él mismo pertenece.

Esto es CORRUPCIÓN y muchos de vosotros la estáis aplaudiendo con las OREJAS, se os tenía que caer la cara de vergüenza, no estáis para dar lecciones a nadie, ni a delincuentes siquiera

E

#69 ¿No ha cambiado nada? Dices que todos los partidos se presentan a las mismas circunscripciones que ahora y que en 2015 (elecciones de referencia para el cálculo de 2019) obtuvieron los mismos resultados que en 2019?

Si no es así, claro que han cambiado las circunstancias del cálculo.

De nada.

Harkon

#74 Las circunstancias de la ley, esas no han cambiado

E

#83 Nadie ha dicho eso. Pero veo que ya empiezas a eludir responder claramente. Para variar.

Harkon

#85 Te he dicho que las circunstancias legales NO han cambiado, y las otras tampoco, UP tuvo 3.2 millones de votos en las generales y decir que no tuvo representación es como decir que el PSOE no la tuvo en Andalucía porque allí se presenta con el nombre de PSA, es una CACICADA

Ya no vamos a volver a mencionar que RTVE MINTIO al decir que la junta se había pronunciado y que en ello basaba su decisión, es lo que pasa cuando dos corruptos se ponen de acuerdo y son muy torpes, que uno a sabiendas de lo que va a hacer el otro no se da cuenta y actua ANTES de la cuenta sin seguir los cauces legales y se ve la patita rápidamente

Vosotros seguid justificando la CORRUPCIÓN que no estáis para dar lecciones de nada a NADIE, ni a delincuentes siquiera

acido303

#6 Tú un poquito si, no? Venga... Ehh?! lol lol lol

e

#78 Para la podemitada soy peor que facha, soy equidistante. No hay nada peor.

acido303

#79 Ni judíos ni nazis, fuera extremismos. Mis dieses y bendisiones.

e

#80 Si ya me habéis convencido.
Lo que diga el partido está bien.
Ni igualdad real ni madres secuestradoras.

B

#7 Los porcentajes son fascistas no habría que tenerlos en cuenta

alehopio

#7 #8 #9 #10 Por mucho que intentéis manipular los argumentos, la realidad es indiscutible:

los repartos se han hecho siempre por las personas que son representantes, y que los integran unas siglas, pero no por las siglas.

Imaginemos que mañana el PP o el PSOE es ilegalizado por ser declarado "grupo mafioso" pues está organizado para aprovecharse de la corrupción como atestiguan los cientos de casos en los que son condenados.

Los diputados no pierden su acta por ello. Así que se agrupan en un partido político con un nombre nuevo: bisPP o bisPSOE. ¿De verdad vais a argumentar que en las siguientes elecciones bisPP o bisPSOE no iban a tener espacios publicitarios porque son "nuevos"?

No. Porque los repartos se hacen por las personas que tienen representación, no por las siglas.

D

#51 #54 De la misma junta que tuvo los santos cojones de "prohibir" el 15M, ¿qué esperábais?

Harkon

#54 De hecho ya pasa en Cataluña el PSOE se llama PSE y en Andalucía que se llama PSA y la realidad es que tienen los tiempos en base a que es el PSOE no a la representación que tenga en cada CCAA pero nos intentan pasar por tontos

T

#7 ¿Que 2 partidos que se han repartido el poder durante décadas ponen esas condiciones?

tdgwho

#19 Claro, pusieron las normas hace 40 años pensando en podemos lol

T

#25 lol lol lol lol lol... menuda lógica te gastas, pensando en sus intereses, obviamente. Como las barreras de algunos parlamentos del 3 o del 5% de votos para tener escaños.

Atusateelpelo

#58 La respuesta la tienes en #7 y #8

Pero seguro que no te gusta. Como he dicho, mucho mejor montarse una conspiracion.

K

#2 Es una vergüenza antidemocrática que se cumpla la ley, sin duda.

j

#15 Lo legal puede ser perfectamente ilícito.

K

#44 Pues que los que gobiernan cambien la ley que "ilícitamente" les está perjudicando, o que dejen de llorar.

j

#57 ¿Perjudicando? La mayoría del Gobierno (la parte del PSOE) se frota las manos.

Harkon

#15 Pues ya me dirás como con Pirates de Cataluña y Recortes Cero tuvieron spots en RTVE en 2019 sin representacón alguna, como todos los de esta lista que lo mismo

K

#63 ¿Tienes algo más que unos tuits de una persona que no conozco de nada?
Más que nada porque no encuentro en Internet lo que dicen esos tuits, y lo que he encontrado no sigue ese formato, lo que me parece bastante sospechoso:
http://www.juntaelectoralcentral.es/cs/jec/documentos/Generales_2019-R-DEspacios.pdf

Harkon

#64 Los tuits son del propio Roberto Lakidain, consejero de RTVE que ha denunciado por escrito la situación ante la directiva de RTVE, su sus tuits son falsos se expone al delito de falsificación de documento público, te animo a que le enseñes los mismos a quien lo pueda denunciar ante la policía a ver en qué acaba.

Ah, ya, que no va a haber denuncia alguna, ya, pues eso

De nada

K

#65 Ah, ok, consejero de RTVE y militante de Podemos. Entiendo.
Al que no veo que haya presentado una denuncia en el juzgado es a él. Quizás es que lo que está pasando es perfectamente legal, quién sabe.
Han tenido cuatro años para plantear una modificación de la LOREG y ahora que se dan cuenta del despiste se ponen a llorar. En fin.

Harkon

#67 Designado por Podemos, y? está denunciando esta situación aparte de por escrito a la propia direccion de que que no hubo votación alguna de como se repartian los spots, puenteando Moncloa al consejo de administración al que él mismo pertenece.

Esto es CORRUPCIÓN y muchos de vosotros la estáis aplaudiendo con las OREJAS, se os tenía que caer la cara de vergüenza, no estáis para dar lecciones a nadie, ni a delincuentes siquiera

DangiAll

#2 Pero si esto ya paso con Mas Madrid cuando se cambiaron de nombre....

Quien se presento en las elecciones en 2019 fue Unidas Podemos que era la fusion de Izquierda Unida y Podemos.

Se da representación según votos en las ultimas elecciones, cuantos votos tuvo Izquierda Unida? Y Podemos? 0 y 0 porque quien se presento fue Unidas Podemos.

El_Tio_Istvan

#17 Más Madrid no iría a los de antes ni tendría spots pero estaba todo el día en la TV. Y era un partido nuevo. No es lo mismo.

Y por cierto, también se quejó amargamente de que Carmena (entonces alcalde) no estuviera en las debates.

No, no es lo mismo.

Alakrán_

#2 Vaya, cumplir la ley electoral es una vergüenza antidemocrática, mejor sería repartir los espacios arbitrariamente.

j

#28 Pues te vas a reir, pero yo siempre he sido partidario de repartir los espacios con tiempos inversamente proporcionales a los votos. Es decir, dar más tiempo al partido nuevo o al que tiene poco apoyo para que muestre sus ideas, propuestas, etc. El que tuvo mayoría absoluta ya no necesita publicidad.

j

#49 Tu argumento usa la falacia de intentar ridiculizar un argumento.

Para fundar un partido y presentarse a unas generales no vale con que se junten tres amigos. Hay un proceso que es una barrera de entrada relativamente grande. En los colegios electorales acaba habiendo papeletas de 20 partidos. Y sí se puede dar tiempo a ese volumen de partidos durante las semanas que dura una campaña electoral.

Lo mismo sobre tu referencia al "partido ario". Aquí no se trata de que las ideas de un partido nos gusten más o menos. Se trata de si el partido es legal o no. Si es legal, que tengan su hueco para defender sus ideas, especialmente con quienes aún no las compartan.

m

#2 si es porque se han separado me parece bien

Atusateelpelo

#8 Una buena explicacion...que la gente no quiere entender.

Es mejor buscar una conspiracion.

deprecator_

#9 Esa explicación a veces vale y a veces no, como cuando ilegalizaron a cierto partido y despues a los "herederos de".

r

#9 Eso! como las cloacas del estado, que es pura conspiración... verdad?

zevoalma

#8 te falta explicar que por más que la marca sea X, Y o Z, en la candidatura cada persona aparece con su partido al que está afiliado, Podemos, IU, independiente... Y ese dato es muy relevante para este caso, más que la marca diría yo

sxentinel

#13 Ya, debería ser así.
Que modifiquen la ley para las próximas y arreglado.

Garbns

#13 No es tan relevante, y si esa persona a la que votaron ese año ya no se presenta? Se los das a otros? Y si se ha cambiado de partido los mueves al otro?

D

#13 la ley se interpretará como tú digas y no como se debe interpretar

Eibi6

#8 a Puojx la Telegaita le da espacio por qué lo consideran grupo político relevante pese a no tener (creo) ni un solo concejal en Galicia, mientras que a gente como Gelo o Jácome y sus partidos nada, o a quien quiera que sea a día de hoy Podemos Galicia tampoco. Yo no entiendo la diferencia de criterios para en TVE no hacer lo mismo con IU y Podemos pese a ese tecnicismo

o

#8 menuda rebuscada, entonces como cambian de nombre ya no les pertenece en lugar de sumar la representación de las agrupaciones les jodemos?

Alguien dudaba de porque el PSOE le regaló al PP RTVE? Pues cada día está más claro clarinete para quien quiera entenderlo

Pancar

#36 No es solamente un cambio de nombre. Cada candidatura tiene una especie de personalidad jurídica propia y tiene que tener, entre otras cosas, representantes ante la autoridad electoral, domicilio etc.

A unas elecciones se pueden presentar partidos inscritos en el registro, coaliciones de estos partidos o agrupaciones de electores, las coaliciones tienen que registrarse formalmente ante la junta electoral. En estas municipales Podemos e IU han constituido varias coaliciones con otros partidos.

El tema es que aunque uno o dos partidos formen parte de varias coaliciones, cada una de ellas es una candidatura independiente y en el reparto de propaganda electoral y cobertura en los medios públicos se tienen en cuenta las candidaturas y no los partidos que la forman.

Estas coaliciones municipales (tipo mareas, ganemos, etc) son algo relativamente nuevo surgido a raíz del 15-M y no están contempladas en la ley electoral.

o

#47 No me lo expliques de otra manera que te he entendido la primera vez pero me reafirmo, eso es aprovechar detalles técnicos para sacarte un rival político porque cuando se usan los gobiernos para promocionar partidos es ilegal pero lo único que se hace es avisar o alguna mierda de multa

D

#36 Ahí Podemos tendría que haber salido del gobierno. Tan chulos ellos para no querer gobernar con Ciudadanos, y ahora están en coalición con el PP.

o

#53 Bueno por esa regla de 3 lo mismo con la ley de vivienda, la ley mordaza, la subida del smi, las pensiones o la derogación laboral y algunas cosas han rascado al final, lo que no podemos pretender es que menos de 40 diputados impongan la agenda, si de verdad queréis el programa de Up votad Up

D

#71 Un partido no es sólo su programa, también su actitud. Cuando insultan a antiguos compañeros acusándoles de vendidos y de mil cosas más, uno esperaría al menos que quienes insultan tan fácilmente tendrían una actitud mucho más pura y coherente. Pero resulta que no, que ellos pueden llegar a compromisos, en este caso indirectamente un pacto con el PP, y no pasa nada. Para todos los demás, piolet.

S

#8 Los espcios publicitarios deberían ir en función de quién saca los diputados independientemente de marcas, que bien que a ellos como publicidad les importa una mierda la marca, paga la empresa y más en la tele pública, que significa que pagamos todos, los diputados electos siempre que sean reelegibles deberían de tener espacio independientemente, es su trabajo

D

#8 ¿Alguien sabe que se hizo cuando se rompió Coalición Popular? ¿O cuando el PSOE rompió con el PSP?

s

#8 El frente judaico popular

m

#8 la solución está en eliminar la ley d´hont

themarquesito

#87 Para nada. El sistema creado por Victor d'Hondt es matemáticamente correcto para asignar una cantidad X de escaños entre Y votos dando números redondos.
El problema está en la distribución de escaños por circunscripciones, no en la asignación de los escaños dentro de una circunscripción.
Una posible solución estaría en un reparto como el que hay en Alemania, donde la mitad de los escaños se asignan por circunscripciones, y la otra mitad en función del resultado total a nivel nacional.
Pero vamos, que ahí estoy hablando de elecciones generales mientras que la noticia es sobre elecciones municipales.

E

#30 Y no van a parar. Tanto la La Comisión parlamentaria de Radio y Televisión, como la JEC les ha quitado la razón, pero da igual. Ya están allanando el terreno para intentar sembrar la duda sobre las elecciones, como ya hicieron en alguna otra ocasión hablando de Indra y el recuento de votos. Trumpismo en estado puro.

O

Joder, normal, no tenía ningún sentido su pataleta

Mltfrtk

Democracia plena lol lol lol lol lol lol lol lol lol lol lol

Condenación

Estos se creen que pueden ir por la vida haciendo lo que quieran y el resto se les tiene que amoldar y hacer sitio.

Viene a la cabeza cuando creían que las palabras "ganemos" o "en común" les deberían estar reservadas en exclusiva por si se les ocurría bautizar a alguna de sus marcas y coaliciones locales con ellas.

Harkon

No, las pusieron pensando en perpetuar el bipartidismo, vaya dificil de deducir, eh?

D

Lógico.

frankiegth

#5. Sí, "lógico" al nivel de las pelis de "Agárralo como puedas"...

D

#33 a llorar a la lloreria

frankiegth

#41. No veo porque. En realidad me importa un comino. Lo que no invalida #33.

carademalo

Hay que mirarlo por el lado bueno. Podemos e Izquierda Unida serán dos de los partidos que menos den por culo con propaganda para los que ven la tele. Sólo por éso deberían dar ganas de votarlos.

D

#24 Si no ponen a Irene Montero de cabeza de lista, no tendrán mi voto. Para una ministra que realmente hace un buen trabajo, y la tienen escondida para que nadie se entere.

D

La RTVE roja. ¡Comunistas!

JackNorte

Cuando los votos no valen lo mismo y la ley se comporta de forma diferente segun la ideologia, cuando la representacion no funciona , es hora de plantearse otras alternativas. Cuando se exige solo lo que se ha votado y se deniega , cuando es clara la desligitimacion por cualquier medio es hora de sin dejar de intentarlo, buscar otros caminos.
Cuando la legalidad se persigue mas que la ilegalidad.

D

A ver, sin entrar en partidismos:

1) podemos qué alega?
2) que dice la ley referente a este tema?

Pues....

B

Mientras los podemitas se regodean en la sempiterna conspiración facha bipartidista antidemocrática etc... , ni se plantean lo fundamental: lo absolutamente ridículo, absurdo, e injustificable, que en una plaza como madrid, se presenten con una donnadie a la que no conocen ni en su casa, y que hayan sido incapaces en tres años de tragarse el sapo e integrarse en más madrid. No sin mi poltrona... en fin...

millanin

Dentro de un montón de años los tribunales dirán que los anuncios debieron emitirse pero el daño ya estará hecho. Democracia plena.

TipejoGuti

#12 Buena bitácora

sonix

#12 espera no era harkon el que decía algo de eso? Al final tenía razón

e

#12 Uffff
Abril de 2023 y casi 500 comentarios.
Cuanto pagan?

D

#12 podemos es tóxico. Mienten a conciencia y con insistencia

E

#56 ¿Tienes algún enlace con respecto al reparto por candidatos y no por partidos?

G

Espacio electoral en RTVE para VOX antes que para los socios de gobierno.
Democràcia plena en los países libres.
Hay que reirse.
Es el PSOE amigos... A la otra les dais el gobierno.