El jefe de la Audiencia Nacional filtró secretos a Sánchez: "Van a absolver a Trapero... para que lo manejéis"

Dos meses antes de que se notificara el fallo, Pedro Sánchez ya sabía que la Audiencia Nacional iba a absolver al mayor de los Mossos d’Esquadra, Josep Lluís Trapero, por su papel en el procés independentista de Cataluña. El presidente del Gobierno lo sabía porque se lo filtró nada menos que el entonces presidente de la Audiencia, José Ramón Navarro, mediante un mensaje a José Luis Ábalos. Y no sólo eso: después les fue avisando de que la prensa ya se lo olía, para que estuvieran preparados. Y les hizo saber el día exacto de la notificación del

[#5 XtrMnIO]

Y quién le ha filtrado a El Inmundo esa filtración?

[#6 pepel]

#5 Más bien, quien le ha filtrado al jefe de la audiencia nacional la sentencia.

[#7 MAVERISCH]

#3 #5 Mata al mensajero, claro que sí.

[#10 manzitor]

#7 Como que el mensajero es solo mensajero, ¿eres consciente del mundo en qué vives?. Mensajero selectivo no es imparcial.

[#11 MAVERISCH]

#10 Si, imparcial eres tú.

[#13 manzitor]

#11 Yo no soy mensajero, ni periodista, ni influyo en la opinión pública. Compartirás conmigo que me puedo permitir no ser imparcial.

[#18 MAVERISCH]

#13 Si, y además lo haces bien.

[#20 manzitor]

#18 No tengo motivos para beber cerveza si lo que me gusta es el vino, ¿no crees?

[#22 MAVERISCH]

#20 Absolutamente

[#17 Apotropeo]

#5 el filtrador que lo filtre, buen filtrador será

[#1 Quel]

Bueno, pero al menos no gobierna la ultramegaturbosuperderecha.

[#2 kasianowsky]

#1 Que controla la sala segunda por la puerta de atras{troll}

[#23 mefistófeles]

señores, circulen, no hay que ver, filtraciones de las buenas.

Circulen, circulen, no se me amontonen que eso es cosas de fascistas.

[#3 manzitor]

Me parece de megaputisima madre que er mundo comience a investigar y publicar TODAS las filtraciones. Vamos a flipar (a qué no?,)

[#16 Manolitro]

#3 Todo lo que averigua y es de interés lo publica. Igual que destapó el GAL o los papeles de Bárcenas.

Salvo que te refieres al vídeo sexual del jefe de la UCO que la fontanera del PSOE ofreció a El Mundo para chantajearle y que dejase de investigar las corruptelas del partido, no dejan de publicar nada. Porque lo que no publiquen, lo va a publicar la competencia, no ganan nada escondiéndolo.

Los únicos que quieren evitar que se publiquen cosas son los ciber voluntarios que ya han aparecido de buena mañana a votar negativo para ganarse el dogchow.

[#19 manzitor]

#16 Salvo faltas de respeto, jamás suelo votar negativo, me guste o no. Y respecto del El Mundo, las 'líneas editoriales' están claras creo que en todos los medios, sería una ingenuidad no verlo. Ya no solo es lo que publican, sino lo que no publica, con qué titulares, donde ponen sus esfuerzos de investigación... todos los medios juegan a esto y con la dirección que les mandan. Y es política, no solo periodismo. Y mi primer comentario va en esta línea, ¿nadie se pregunta por qué se filtran los informes de la UCO?, por ejemplo, cada cual juega sus piezas según le interesa (eso que llamamos línea editorial).

[#24 Asimismov]

Ha sido una auténtica filtración para los peperos, porque los demás sabíamos que no habia caso, que era más de lo mismo: lawfare

[#21 okeil]

#12 Me parece más resposabilidad de estado, no hay ningún trapicheo, es un aviso para que puedan gestionar algún problema de orden público que pueda surgir. Otra cosa es que se le hubiese filtrado a Casado para que lo hiciese público, eso si sería punible.

[#4 Torrezzno]

Pero la audiencia Nacional no era pepera?

[#14 aPedirAlMetro]

#12 y siii...

[#15 Bertrand_Ndongo]

#14 Los incentivos personales lo explican todo.

[#8 tobruk1234]

Filtración aquí ya llaman filtración a cualquier cosa, que un juez le comunique al presidente del estado que van a absolver a un policía porque no es responsable de nada y es una filtración anda ya, una filtración es que el juez le dijera que estarían investigación a ciertas personas de su partido. Pero que le diga antes de que se publique la sentencia de que va a quedar absuelto. Haber si hay suerte y alguien filtra quien puede ser M. Rajoy.

[#9 XtrMnIO]

#8 Es que la prensabasura derechil recibe tantas filtraciones de sus corruptos que infectan el estado que para ellos todo ya son filtraciones.

[#12 Bertrand_Ndongo]

#8 Y si filtró buscando favoritismo a cambio:

El juez Navarro aspira al Supremo mientras que el CGPJ le busca sucesor en la Audiencia - theobjective.com/espana/tribunales/2024-09-26/navarro-supremo-sucesor-

Qué opinas? Te parece normal este trapicheo entre dos poderes supuestamente independientes? La izquierda espanola quejándose de "lawfare" al mismo tiempo que justifica la falta de independencia de la justicia. Yo a eso lo llamo hipocresía. La izquierda espanola inlcuida el PSOE de Sánchez es revolucionaria, no busca la independecia judicial, que se quiten las caretas.