Portada
mis comunidades
otras secciones
#1:
Libertad, pero para hacer lo que ellos quieran e imponérselo a los demás.
Que panda de hijos de la gran puta. Incluido el padre, que de padre tiene el título.
Que panda de hijos de la gran puta. Incluido el padre, que de padre tiene el título.
#2:
Cuando crees que la mafia integrista de los Abogados Cristianos no puede caer más bajo, ellos van y te sorprenden.
Qué castigo tenemos las personas libres con esta gentuza. (Iba a decir “qué cruz”, pero igual me funden las bielas por burlarme de ese símbolo religioso).
Qué castigo tenemos las personas libres con esta gentuza. (Iba a decir “qué cruz”, pero igual me funden las bielas por burlarme de ese símbolo religioso).
#13:
#3 Por corregir un poco tu comentario con un dato importante: la eutanasia no es responsabilidad exclusiva de "un médico", la tienen que aprobar dos (el responsable y el consultor) y después un comité de garantías y evaluación.
Por corregirlo un poco mas: lo de los transtornos mentales es el argumento para echarla abajo, en ningún lado dice que sea el motivo de la eutanasia.
Por corregirlo un poco mas: lo de los transtornos mentales es el argumento para echarla abajo, en ningún lado dice que sea el motivo de la eutanasia.
#3:
Buf, ojo que hay chicha en esta. Yo no me dejaría llevar por lo de abogados cristianos. Es una chica de tan solo 23 años a la que se le ha pedido la eutanasia por “trastornos mentales que incluyen ideación suicida, ideas paranoides y trastorno bipolar”. Entiendo que esto lo ha validado un medico al que le ha parecido que tiene suficiente gravedad como para ser apta para la eutanasia pero hasta a mi se me hace un poco raro que sea por trastornos mentales tratables como esos, y sobretodo a esa edad.
Muy turbio, no me atrevo a juzgar la decisión del padre.
Muy turbio, no me atrevo a juzgar la decisión del padre.
#6:
#3 A ver, a ver, con calma. Tienes razón en que el caso puede ser muy peliagudo, pero ten en cuenta que la decisión la toma un comité ético que para nada es favorable a aplicar la eutanasia sin ton ni son.
Pero lo que me ha llamado la atención de tu comentario es esto: “a la que se le ha pedido la eutanasia”. ¿Cómo que “se le ha pedido”? ¿Por qué usas esa forma impersonal? ¡La habrá pedido ella misma!
Pero lo que me ha llamado la atención de tu comentario es esto: “a la que se le ha pedido la eutanasia”. ¿Cómo que “se le ha pedido”? ¿Por qué usas esa forma impersonal? ¡La habrá pedido ella misma!
#37:
#3 Aquí, parece que explican algo más, como que la chica está paralítica de las piernas y que ha cambiado de opinión varias veces en los últimos días.
Si. Yo tampoco tengo una opinión muy clara. Necesitaríamos conocer más datos
https://www.elperiodico.com/es/sociedad/20240801/juzgado-barcelona-paraliza-eutanasia-mujer-106424886
Si. Yo tampoco tengo una opinión muy clara. Necesitaríamos conocer más datos
https://www.elperiodico.com/es/sociedad/20240801/juzgado-barcelona-paraliza-eutanasia-mujer-106424886
Comentarios
Libertad, pero para hacer lo que ellos quieran e imponérselo a los demás.
Que panda de hijos de la gran puta. Incluido el padre, que de padre tiene el título.
#1 ¿Y si fuese verdad lo que dice el padre? Es un dilema. ¿No?
PD De abogados cristianos no se puede decir nada bueno, se podrían ir juntos a manos limpias a despeñarse por algún acantilado.
#26 Tiene 23 años, es mayor de edad legal. No entiendo de leyes, pero si se es mayor de edad para votar o para que se aplique el código penal como adulta... pues...
#35 #26 no te va a contestar... Si eres mayor de edad (legalmente), para mi no hay discusión alguna.
#64 Bueno, es su opción, no contestar, no pasa nada.
#65 bueno... O no tener razón y callar
#64 No se porwe dices que no contesto, si alguna vez he dejado de contestar es porque se me ha pasado, además sueloo ser muy cansino cuando creo tener razón y doy argumentos que intento sean válidos. Puedes ir a #80 para ver mi respuesta.
#35 Pero se supone que la eutanasia, al menos en España, no iba a ser simplemente un suicidio asistido.
Y eso es lo que se está pidiendo.
#66 No, claro que no, por supuesto que no. Pero en algunos casos hace falta el refrendo de la sociedad para que no sea un acto vil, sino entendido y aceptado por todos, y hay casos en los que vivir es imposible, no sólo a nivel vegetativo sino a todos los niveles humanos. No, no es un suicidio asistido. Claro que no.
#73 Parece que la chica está en silla de ruedas porque intentó suicidarse.
Lo que tiene es una lesión medular, entiendo que es lo que han considerado para concederle la eutanasia.
Lo triste es que, si hubiese tenido atención psicológica, igual no se habría producido lo primero.
#79 No lo sé, de verdad que no sé el caso concreto ni soy capaz de opinar sobre esto porque es muy duro, pero... morir es terrible porque ya no hay más, pero también sufrir en vida es terrible.
#66 faltan datos. En el artículo no explican por qué pide la eutanasia. Solo puede pedirse en casos de sufrimiento físico (enfermedades mentales de momento están exentas).
#84 He leído en otro sitio que está en silla de ruedas porque intentó suicidarse.
Entiendo que ese hecho de estar en silla de ruedas es lo que consideran incurable.
Lo triste es que de haber tenido ayuda psicológica desde el principio tal vez no habría llegado ahí.
#35 Existe una figura que es algo así como incapacidad, y eso haría que la persona perdiese unos cuantos derechos, se aplica a personas con demencia, alzheimer, etc. Y por muy mayor de edad que seas, si te aplican eso ya no puedes tomar ciertas decisiones.
#80 Ya, cierto, pero lo tiene que decidir un juez y tras pasar por varios tribunales médicos. Creo.
#81 Entiendo que así es, y es lo que está pidiendo el padre, que no creo que sea el caso por lo que dice #88 , yo solo he expuesto que tal vez no sea malo del todo que exista esta posibilidad de reclamación in extremis. Aún que estando ese grupo religioso detrás, seguramente no haya juego limpio.
#92 No lo sé, eso no puedo saberlo... pero sospecho que las ideas religiosas andan por ahí sobrevolando esta historia, lo sospecho, no lo sé.
#26 Has visto "Camino" pues eso, ha sufrir hasta que la figura de ficción quiera
#38 Lamentablemente el grupo de abogas cristianos tiene una ideología clara, yo he expuesto la pregunta sobre que opinariais dinlo que alega el padre es cierto.
#26 Conozco gente con TLP que firmarían ahora mismo con la eutanasia, para acabar de sufrir. Cada día es un suplicio entre ansiedad o agorafobia, van a base de diazepanes que tumbarían a un elefante, todo para que no se hagan ellos mismos daño ( o suicidarse )
¿Queremos que la gente sufra más? Y si, todos tienen psicólogo, psiquiatra, PSI, ingresos en centros hospitalarios, y 50.000 cosas más
#44 Yo no conozco a nadie en esa situación, así que gracias por la respuesta porque es muy gráfica y esclarecedora sobre ese punto de vista.
#89 Créeme, me han llamado algunas veces de urgencias porque tal persona ( el ejemplo del TLP ) se ha intentado suicidar, sea por pastillas, cortes, etc...
Al final te hace pensar... si a lo mejor es mejor acabar cuanto antes
#26 Para conceder la eutanasia, hay que pasar por todas esas pruebas psicológicas. No es vino pedir por Amazon.
Cc: #76 #77
#26 Es sintomático que el padre recurra a Abogados Cristianos, ¿no?
#91 Muy sintomático. O pobre o ultra religioso o ambas cosas.
#1 Hay ciertos temas en los que no podemos permitir que la mafia catolica imponga su ideología a los demas, y les impida disponer de su cuerpo como quieran.
Cosas como la eutanasia, la gestacion subrogada, la prostitucion o la vacunación han de ser unicamente fruto de una decisión personal y jamas sujeto a moralina catolica.
#1 personalmente soy incapaz de ponerme en el papel de un padre cuya hija de 24 años ha solicitado la eutanasia, y mucho menos valorar sin más datos esta solicitud. Celebro que tengas tan clara la situación como para insultarlo tan alegremente.
#1 pero te has leído la noticia entera?
Cuando crees que la mafia integrista de los Abogados Cristianos no puede caer más bajo, ellos van y te sorprenden.
Qué castigo tenemos las personas libres con esta gentuza. (Iba a decir “qué cruz”, pero igual me funden las bielas por burlarme de ese símbolo religioso).
Buf, ojo que hay chicha en esta. Yo no me dejaría llevar por lo de abogados cristianos. Es una chica de tan solo 23 años a la que se le ha pedido la eutanasia por “trastornos mentales que incluyen ideación suicida, ideas paranoides y trastorno bipolar”. Entiendo que esto lo ha validado un medico al que le ha parecido que tiene suficiente gravedad como para ser apta para la eutanasia pero hasta a mi se me hace un poco raro que sea por trastornos mentales tratables como esos, y sobretodo a esa edad.
Muy turbio, no me atrevo a juzgar la decisión del padre.
#3 Lo de que la eutanasia sea porque padece trastornos mentales es lo que dice la demanda de los abogados cristianos, que intenta quitarle valor a su decisión, lo que padece la chica no lo he podido leer en la noticia.
#5 Si, si efectivamente. Es lo que ellos dicen pero por eso digo que hay que ir con ojo. Muchos enfermos mentales dejan de tomar la medicación y ni siquiera notan que el cambio de su comportamiento sin medicar. El peor escenario que contemplo ( y que quizas también se le haya ocurrido al juez y por eso lo haya paralizado, quien sabe) es que esta chica no se este tratando y que el padre este viendo como esta tomando decisiones en base a algún delirio inducido por esos trastornos, por eso lo de acudir a lo que haya visto que le ayude (Abogados cristianos).
Yo he tratado con personas así y he visto de primera mano el cambio y lo raro que es que ni se den cuenta de eso, haciendo difícil convencerlos de que se mediquen. Mi punto aqui es: ¿Como hace el medico para saber que se esta medicando? ¿Y se le ha mentido y no esta tomando medicación y esta siguiendo el proceso sin tener en cuenta estas cosas porque no ha anunciado sus enfermedades o simplemente miente con que la medicación ya no le hace efecto?
Sé que estoy abordando muchos posibles y demás pero es que lo único que me encaja de alguien con 23 con únicamente esos trastornos. Pero de nuevo, aqui yo no juzgaría con lo que pone la noticia que ademas es lo que dice abogados cristianos.
#10 Si toma o no la medicación puede verse en unos análisis de sangre comunes, que quiero pensar que el médico ha pedido antes de aceptarle la eutanasia. No se pueden manipular puesto que para llegar a la dosis efectiva de la mayoría de medicaciones psiquiátricas, tienes que tomarlas durante unas semanas, no vale con tomarlo antes de los análisis un día y ya.
Esto es solo respondiendo a tu pregunta de como puede estar seguro alguien de que ella no miente, en el resto no me meto.
#10 Mucho se lo que dices son suposiciones, no tenemos la información del caso.
#10 No, el juez lo paraliza porque son medidas cautelarisimas.
No entra en el fondo, lo para porque si no lo hace no hay nada que juzgar porque la chica deja de existir.
La eutanasia tiene unos criterios muy rígidos y restrictivos, no te aceptan la eutanasia si no existe una enfermedad grave, sin tratamiento y gran sufrimiento.
#5 Parece que la chica está en silla de ruedas porque se intentó suicidar.
Y entiendo que lo de estar en silla de ruedas es lo que consideran incurable para concederle la eutanasia.
Lo triste es que si hubiese tenido ayuda psicológica antes igual no habría llegado a lo primero.
#71 Eso no puedo saber, pero lo puedo entender.
#5 pero esto habrá que demostrarse de que es falso, no? No hagamos juicios paralelos.
#78 No, aquí quien lo afirma es quien tiene que probarlo.
#3 A ver, a ver, con calma. Tienes razón en que el caso puede ser muy peliagudo, pero ten en cuenta que la decisión la toma un comité ético que para nada es favorable a aplicar la eutanasia sin ton ni son.
Pero lo que me ha llamado la atención de tu comentario es esto: “a la que se le ha pedido la eutanasia”. ¿Cómo que “se le ha pedido”? ¿Por qué usas esa forma impersonal? ¡La habrá pedido ella misma!
#6 Si, debería haber dicho "se le ha concedido". Y por lo del comité ético es lo que ya conteste arriba. Que hay datos ahi muy raros que sin saber más no me atreve a juzgar nada.
#52 Entiendo que dices que insinuó que la han manipulado para pedirla por algún tipo de conspiración que suelen argumentar por ahí. Pero no, ya he dicho que fue un error en #11 y en el resto de comentarios también dejo implícito que se lo ha pedido ella.
#6 Suponer que cualquier organismo es infalible es muy peligroso.
Toda decisión debe tener opción de recurso/revisión.
#20 Estoy de acuerdo, pero también el organismo que revisa puede equivocarse. Es un tema muy complejo y jamás podremos estar seguros de que la decisión definitiva sea 100% la correcta.
Lo que sí creo es que Abogados Cristianos nunca va a ayudar, sino a imponer sus dogmas.
#30 Correcto, ningún sistema es infalible, pero seguramente esté más cerca de serlo si algo es examinado por 6 organismos especializados, que solo 1.
Es la idea base detrás del sistema judicial, lleno de recursos para que una causa la examinen más y más ojos. Que se comentan menos errores y haya más imparcialidad. Y seguro que en el producto final sigue habiendo un margen de error, pero pequeño.
#6 Ya sabes, quitando hierro al asunto para que de la impresión de un asesinato... ¿no les conoces?
#41 Bueno, quiero pensar que ha sido un lapsus de@yabumethod. No creo que fuera con mala intención.
#47 No lo conozco, pero eso de "se le ha pedido la eutanasia" tiene su miga.
#3 Parece ser que la médico y psicóloga se retiraron del caso por los cambios en la decisión de la afectada.
De ahí que la jueza decidiera suspender la eutanasia, a pesar de la decisión contraria del comité ético que destaca #6.
#87 Yo soy #3 y #6.
A ver si te he entendido: ¿la propia enferma cambió de opinión? (Reconozco no haber leído la noticia).
Si así fue, entonces el titular es engañoso.
#3 Por corregir un poco tu comentario con un dato importante: la eutanasia no es responsabilidad exclusiva de "un médico", la tienen que aprobar dos (el responsable y el consultor) y después un comité de garantías y evaluación.
Por corregirlo un poco mas: lo de los transtornos mentales es el argumento para echarla abajo, en ningún lado dice que sea el motivo de la eutanasia.
#13 Gracias por aclarar. Si, ya me han contestado con esa idea. Que quizas sufra más por otras patologías y solo hayan sacado las menos graves precisamente para forzar al juez. A ver que tal todo.
#16 Ya rectifique en #15, y es probable que sea asi. Me deje llevar.
#15 Añadiré que es hasta normal que el juez tome esta decisión. La eutanasia estaba programada para mañana y existiendo la demanda (aunque finalmente se demuestre absurda), de no paralizar temporalmente la eutanasia, no habría tiempo de estudiarla. Esto sólo es una garantía más en un proceso que tiene que tener todas las posibles.
#24 Claro, un juez por encima de la voluntad de una persona... hasta donde se podría llegar que las personas puedan decidir por si solas
PD: Esa jueza no respeta la voluntad de una persona... ¿tiene adscripción a alguna secta católica?
#42 El juez no ha tomado ninguna decisión, ha decretado unas cauteralísimas debido a lo inminente de la intervención para tener un mínimo tiempo para que las partes puedan emitir alegaciones y decidir si la suspende o no, igual que los médicos y el comité que tuvieron que aprobar previamente la eutanasia tuvieron que tener su tiempo de deliberación y decidir si "respetaban" la voluntad de esta persona. De hecho, que se haya presentado la demanda justo el día antes es una guarrada de Abogados Cristianos a sabiendas de que el juez no iba a poder hacer otra cosa dado lo irreversible del proceso. Lo más probable es que lo único que suceda es que la eutanasia se posponga esos tres días únicamente, como ya sucedió en Galicia con en el último intento de estos mamarrachos.
#51 "El juez no ha tomado ninguna decisión" De momento si que ha tomado decisiones, se aplaza la eutanasia solicitada por la interesada dando pábulo a la intervención de una tercera persona y a un grupo de integristas causando daño a la interesada. Como valorará el sufrimiento extra la jueza, ¿en Euros? ¿Quién lo cobrará, el padre?
#59 La culpa de que se paralice el proceso es de quien interpone la demanda, no del juez. Al juez no le queda otra que decretar la cauteralisima porque el perjuicio en caso de que los demandantes tuvieran razón sería irreparable. El juez sólo está cumpliendo con la ley.
#63 Tambien puede no aceptar la demanda por cualquier causa, por ejemplo, habiendo tenido tiempo han esperado a las últimas 24 horas.
¿Los demandantes tener razón? Los demandantes no lo han solicitado, ninguno a intervenido y los demandantes no han pasado por el proceso ¿Qué pintan los demandantes? La eutanasia es irreparable, pero la decisión no la toma nadie ajeno a ella.
Como un padre puede tener algún poder sobre una decisión que no le incumbe.
#3 "se le ha pedido la eutanasia por “trastornos mentales que incluyen ideación suicida" Eso no es cierto. En ninguna parte del artículo dice que se ha solicitado por eso la eutanasia. Dice bien clarito que eso es lo que alega la demanda y el padre para considerarla incapaz de decidir sobre su eutanasia.
#3 Aquí, parece que explican algo más, como que la chica está paralítica de las piernas y que ha cambiado de opinión varias veces en los últimos días.
Si. Yo tampoco tengo una opinión muy clara. Necesitaríamos conocer más datos
https://www.elperiodico.com/es/sociedad/20240801/juzgado-barcelona-paraliza-eutanasia-mujer-106424886
#3: ¿Tienes alguna solución para ella? No vale decir "más sufrió Jesús en la cruz", "no pain, no gain" ni nada parecido.
Me toca las narices, que todos tenemos que estar vivitos y coleando, pero luego no se hace nada para solucionar los muchos motivos de sufrimiento que hay en la sociedad, empezando por que te den en los morros porque sí, porque a algunos les gusta tocarte las pelotas y fastidiarte.
Como padre, no se me ocurre ninguna situación en la que no luchara por la vida de mi hija o hijo. Y lo digo porque lo he vivido.
Es muy fácil ver los toros desde la barrera.
Si la chica es mayor de edad y, ha podido firmar y que le acepten la eutanasia, que cojones pinta el padre?
Ahora, lo suyo sería denunciar a los payasos católicos esos y, exigirles pasta por cada día de sufrimiento que vaya a sufrir por su culpa.
#9 Exacto, la eutanasia la pide el interesado y la autorizan los médicos. Los demás que se vayan a tomar por el culo o más lejos, empezando por los talibanes cristianos.
#9 La chica tiene 23 años y problemas de salud mental. La ley de la eutanasia no se aprobó para ayudar a morir a suicidas patológicos, y un padre tiene todo el derecho del mundo a luchar por la vida de su hija.
#56 Eso decían, que en España no se usaría para eso.
Lamentablemente, los que presagiaban que se usaría como suicidio asistido tenían razón.
Que manía tiene la gente en meterse a decidir sobre la vida de los demás.
Hay un tribunal médico que es el que decide, me cago en los abogados cristianos y en su puta religión
Ufff el tema de las trae
Ójala todos esos hijos de puta sufran muertes largas, dolorosas y agonizantes... Que asco de gentuza.
#67 Ser racional en estos casos es un privilegio del que sólo disponen aquellos que no lo están viviendo.
#25 renueva tú la tuya, la chica no ha pedido la eutanasia como solución a problemas mentales, lo de los problemas mentales es la alegación que presentan los mamarrachos cristianos para paralizar la eutanasia.
#60 Perdona, en la noticia no lo veo. Entonces porqué pide la eutanasia? No es por su trastorno mental sino por otra enfermedad grave?
#62 En la noticia no dice en ningún lado por qué la pide (y lo veo normal, es una condición médica que sólo incumbe a la afectada, a sus médicos y a la juez), pero lo de la enfermedad mental es la alegación que utilizan los demandantes para poner en tela de juicio su decisión, no la dolencia por la que pide la eutanasia. Lo dice el primer párrafo:
La demanda que presentó el grupo ultracatólico en nombre del padre de la joven alega que padece “trastornos mentales que incluyen ideación suicida, ideas paranoides y trastorno bipolar”, lo que según Abogados Cristianos puede “afectar su capacidad para tomar una decisión libre y consciente sobre la eutanasia”.
Si tienes mucho interés, en otros medios se dice que es paralítica.
#70 ok entiendo, gracias. No sé, todo el asunto me parece complicado. Una persona de 23 años que es parapléjica (que no tetrapléjica, ojo), decide quitarse la vida. Pero el hecho de que tenga un trastorno mental como ese, no la incapacita de algún modo para decidir algo así?
#94 creo que hay cientos sino miles de paraplejicos que discreparian sobre si se puede o no tener una vida plena y productiva hoy en dia siendo paraplejico, algo mas le pasara para preferir la muerte
#60 toda la razon, pero es la info disponible en la noticia, entiendo que es por sufrimiento mental (no seria la primera) pero si tienes info en otro sentido encantado de rectificar
Cuando mi padre estuvo ingresado en un hospital público, antes de fallecer, en la cama de al lado habría otro señor de edad parecida a la de mi padre y la familia de este señor no quería que se le diera ningún paliativo porque "su alma es de Dios" (más o menos decían eso)... y miraban con malos ojos que nosotros, asistidos por los médicos, permitiéramos que nuestro padre no sufriera antes de llevarlo a casa y en los meses posteriores y antes de morir con medicación contra el dolor extremo de un cáncer en el cerebro.
Buen sistema progresista para librarse de los tarados....dejar que se maten....
Los tiempos de la lobotomia nunca se habian visto tan cercanos....
En fin
Y los carcas por las razones equivocadas son los unicos que se oponen a este disparate haciendo que -ad hominem mediante- los que vean la locura en esta situacion sean calificados de turbofachirulos ultracatolicos
Todo bien
#14 Llamar tarados a la gente que pide la eutanasia y mezclando la eutanasia con la lobotomía... Bravo chaval
#23 renueva tu comprension lectora
Tarada la chica por tener diversos problemas mentales, que haya pedido la eutanasia como solucion y haya gente aplaudiendolo es lo que me hace comparar el dislate con la solucion ee hace 70 años para los tarados, la lobotomia, muy poular efectiva y comoda....
Y gracias por lo de chaval
#25 Claro y tarados también los del comité medico que se la ha aprobado. Esos profesionales de la salud no tienen ni idea, deberían haberte preguntado a tí o al cura del pueblo
#31 eres muy listo
Lo que no explicas es que ese comite se limita a aplicar la ley vigente, origen del disparate, so pena de sanciones por no hacerlo.
La muerte no deberia ser la solucion a problemas mentales, pero vosotros a lo vuestro.
Quien valora lo que una persona puede expresar como"sufrimiento insoportable"?
En fin, por mi cero problemas, menos para repartir, pero como padre no puedo mas que solidarizarme con ese padre.
#39 Pues para criticar mi comprensión lectora se ve que no te has leído la ley o que te la han interpretado los de tu grupo de Telegram/WhatsApp.
No te dan la eutanasia si el médico responsable y otro independiente no están de acuerdo. Y en las reclamaciones interviene un comité.
Son los.medicos los que dan la aprobación, por mucho que tú quieras la eutanasia si ellos no están de acuerdo no te la dan.
#46 hacernos un favor y seguid eutanasiandoos, que pronto los recursos seran escasos y mejor se los queden los que quieren vivir
Es para que coja la tia y se inmole en la sede de Abogados Cristianos. Ella feliz, un favor a España.
Humor negro aparte, pobre chica y que malgasto de recursos judiciales está costando este despropósito de asociación. No quiero imaginar además la relación de la chica con su padre con la comedura de tarro que tendrá el hombre.
#7 #8 ningún padre quiere sobrevivir a sus hijos. Debe ser duro ver que tú hija se quiere morir, como duro debe de ser ver a su hija pasar lo que sea que está pasando esta. Ya me siento yo fatal cuando los mios tienen un poco de fiebre...
No juzgues así a alguien que hasta hace un rato no conocías de nada y del que ahora solo sabes lo que has leído en un titular. Máxime siendo conscientes de cómo funciona el periodismo.
#32 ¿Primero intentas sentar cátedra con un comentario englobando a todo el mundo y luego dices que no se puede juzgar?
Bretón aprueba tu comentario.
#12 #32 #43 No puedes ir en contra de la voluntad de tu hija en algo así, y llegar al punto de ir a un juez para impedirlo, además de la mano de fanáticos religiosos que van a instrumentar el caso.
El padre ha ido demasiado lejos, y solo va a conseguir prolongar la angustia.
#67 La chica tiene 23 años y problemas de salud mental, necesita ayuda psicológica no que la maten.
Esta es la "libertad" de esta panda de HIJOS DE PUTA.
Que peazo HP.... ya no puede decidir ni uno mismo sobre su vida.....
Vale, aceptamos pulpo, pero hasta la resolución que sean los padres los que pague el tratamiento medico de su hija. Tienes la voluntad de la hija que ya es mayor de edad, la aprobación de los médicos y viene estos con sus putas normas morales. Pd: que rápido tratan algunos jueces según que casos, ¿Serán igual de eficientes cuando se retrase una intervención a vida o muerte?
El siguiente titular que quiero ver es : Una jueza es sentenciada a 12 años de cárcel por prevaricación.
Josdeperra.
Si son negros y sanos, y se mueren ahogados, se monta una celebración.
Si alguien "español" quiere dejar de sufrir, hay que impedirlo.
Ojalá pillen toda esta purria una enfermedad terminal.
Pues que hijo de puta el padre.
#8 Sin embargo tú qué valiente eres insultando a un padre que se aferra a lo que puede para mantener viva a su hija, incluso contra la voluntad de su propia hija. Qué vergüenza, de verdad.
#8 No eres padre, ¿No?
#8 No te voy a decir lo que parece que eres tú porque posiblemente me equivoque y simplemente seas incapaz de comprender minimamente lo que significa uno de los mayores dolores que puede sentir un ser humano que es perder un hijo, quizá sólo superado por el que se siente cuando es el hijo el que no quiere vivir. El padre muy probablemente esté actuando de forma equivocada e irracional, pero en ningún caso es incomprensible.
No entiendo que un proceso ya aprobado por el comité correspondiente se paralice por una demanda. Y menos entiendo que la eutanasia se aplique a una persona de 23 años con, entre otros síntomas, ideación suicida. Estoy a favor de la eutanasia pero creo que debería reservarse para casos más claramente irreversibles en los que a la persona solo le queda por delante deterioro y sufrimiento.
Qué padre quiere prolongar inútilmente el sufrimiento de sus hijos?
#17 Cualquiera que crea en seres imaginarios y que después de que acabe la vida biológica hay algo más allá, ya sean ángeles, vírgenes, cabras o espaguetis
Integristas de primer nivel que no respetan las decisiones ajenas.
#17 porque segun tu un paraplejico no puede tener una vida plena
Si lo llega a saber hawkins.....