#8:
Morir o quedar mutilado por un trozo de tierra que poco después será vendida a una mega corporación o algún ricachón que le pondrá una valla y seguridad privada.
El líder del partido gobernante ucraniano sugirió que las autoridades podrían solicitar la ayuda de [...]
A mí esa noticia me parecía una burrada contraria al derecho internacional, pero esta, de confirmarse es peor. Salta por los aires el concepto de refugiado.
Veremos si es cierta o no que no es la primera vez que la prensa mete la paa.
#6:
Imposible, a mí uno aquí me dijo que los ucranianos iban todos voluntarios a combatir, al contrario que los rusos, y que no les faltaban tropas.
Yo le dije que todos los ejércitos en guerra reclutan a la fuerza pero nada. Se puso muy pesado, debía tener razón, así que esta noticia tiene que ser falsa.
#24:
#21 ni el, ni yo, ni los millones de ucranianos que se han pirado. Es triste ver que hay gente que valora más una casa, o peor, un concepto inventado como la patria, que su propia vida.
#33:
#30 No lo veo así: huyen de sus compatriotas que quieren llevarlos al frente. Si sólo huyesen de los Rusos, con ir al oeste de Ucrania estaría hecho...
#7:
Qué cosas tan bonitas tiene Europa, les enviamos dinero, armas gratis, y carne de cañón. En cambio, cuando Yanukovich pidió fondos para poder costear el tortazo del acuerdo de asociación con la UE, le dijeron que se fuera a pedir al metro.
#107:
#87 Destitución ilegal. Yanukovich fue destituido en pleno uso de facultades, sin respetar la ley ucraniana, sin debate y con mentiras.
El acuerdo no lo tumbó Putin, lo tumbó Durao Barroso, que fue quien dijo que el acuerdo aduanero con la CEI, destino principal de las exportaciones ucranianas durante décadas, era incompatible con el acuerdo con la UE y cuando Yanukovich pidió fondos para paliar la tremenda pérdida que suponía adaptarse al Mercado Común, le dieron con la puerta en los morros.
Te recuerdo que el acuerdo no era para convertir a Ucrania en miembro de la UE. Aaaayyy Asterissco, sigues sin leer lo que escribes. Bueno, sin leer en general.
#5:
#1 Alemania no lo va hacer, ese enlace es muy sensacionalista. Es precisamente un país donde se puso hace tiempo encima de la mesa lo de la especial proteccion a los hombres jovenes refugiados a los que no se califica de desertores. Son 1,2 millones de refugiados ukranianos los que ha acogido Alemania hasta la fecha. Y a Melnik, anterior embajador ucraniano que era un poco impresentable, que pedía más colaboracion en la repatriacion de refugiados forzosa ya le dimos la patada.
Lo de Polonia es más plausible. Se lleva hablando tiempo del rechazo de buena parte de la población hacia los ucranianos. De hecho es muy posible que veamos pronto un gobierno de (más) extrema derecha en Polonia. Si el anterior era antiinmigracion la coalición que se viene lo será más.
#26:
#8 No hay mayor honor que morir defendiendo tu patria las tierras de los ricachones, que ni son tuyas, ni lo serán nunca...
#2:
#1 Ahora que van llegando armas se van quedando sin gente que quiera seguir muriendo
#35:
#30 Es curioso que digas que el motivo de su refugio es huir de Rusia cuando probablemente sea el mejor país para refugiarse siendo ucraniano, mucho más que un país de la OTAN donde te la juegues a que te deporten para luchar en su guerra proxy.
#68:
#21supongo que si mañana invaden España te echan de tu casa y de donde vives no lucharías por recuperarla
Yo ahora mismo te digo que absolutamente, NO. Ir al frente es ir a morir. Y menos gente como tu o yo que no tenemos preparacion alguna. Que le den por culo a mi casa.
#28:
#5 ¿Esto no fue una de las cosas que le pidieron a Almeida cuando le gastaron la broma telefónica? Creo que no se negó, ¿no? (aunque tampoco podemos descartar que no se enterara de nada)
#15:
hace un par de semanas vi a unos cuantos con la bandera del batallón azov en la plaza de la virgen del pilar en zaragoza (con colores negro y rojo y el simbolo de azov quedaba todavía más nazi). Igual se pueden coger la banderita e ir al frente.
Morir o quedar mutilado por un trozo de tierra que poco después será vendida a una mega corporación o algún ricachón que le pondrá una valla y seguridad privada.
#8 claro que si las miles de casas que estaban en la zona invadida por Rusia son todas de ricachones… supongo que si mañana invaden España te echan de tu casa y de donde vives no lucharías por recuperarla
#21 ni el, ni yo, ni los millones de ucranianos que se han pirado. Es triste ver que hay gente que valora más una casa, o peor, un concepto inventado como la patria, que su propia vida.
#38 a 80.000 quieren recuperarporque sospechan que salieron con informes médicos falsos. Si no me equivoco en Alemania hay 1,2 millones de refugiados, y en otra noticia sobre esto de ayer hablaban de que por Polonia desde el inicio de la guerra han pasado 14 millones de ucranianos.... 14!
#66 Bueno, en su momento las potencias árabes decidieron que iban a sacrificar hasta el último palestino en su lucha contra la creación del estado de Israel, y perdieron. A los palestinos siempre los han utilizado unos y otros.
#21 por supuesto que si te reclutan de Leópolis para luchar en Bakhmut luego te dan una casa cuando las reconstruyan. O si luego hacen una fábrica de Tesla en algún erial de Jarkov te dan acciones por haber combatido recuperando esas tierras. Tienes razón.
#36 Me parece increible que haya gente que todavia piense en el concepto de patria.
Me encantaria saber que ha hecho la patria por ti, tu familia, amigos...
#89 Pero es que esas casas son de personas que no quieren estar sometidas al gobierno nacionalista de Kíev. El invasor es un ucraniano occidental que va al Este a obligar a los de allí a hablar ucraniano.
#36 No se estrese y pague sus traumas conmigo que no nos conocemos. Duermo más tranquilo a partir de ahora que sé que usted protegerá mi casa del invasor. Le dejaré un mensaje cuando ocurra.
Un saludo
#21supongo que si mañana invaden España te echan de tu casa y de donde vives no lucharías por recuperarla
Yo ahora mismo te digo que absolutamente, NO. Ir al frente es ir a morir. Y menos gente como tu o yo que no tenemos preparacion alguna. Que le den por culo a mi casa.
#21 no se si has leido bien el mensaje pero lo que viene a decir que esas tierrra serán vendidas a mega corporaciones o algún ricachon no que fuesen de algún ricachon
pero vamos que algunos decian que asesoraría gratis https://cincodias.elpais.com/cincodias/2022/09/19/fondos_y_planes/1663580842_631559.html y yo no se hasta que punto será gratis por que estas megacorporaciones van a lo que van.y es que toda esa ayuda gratis que se le esta dando a Ucrania tendran que agradecerlo de algín modo y que tal dando tierras gratis y tal por la ayuda
Pero ojo no digo que si al final Rusia se queda con esa zona no acabe en manos de oligarcas Rusos, solo que parece que si caen en manos de unos no nos parece mal pero si caen en manos de otros esta fatal
#64 como gane Rusia va a ser una de las mayores perdidas economicas de esa empresa, supongo que entonces si entrarán los EEUU a defender lo suyo en la guerra
A mí esa noticia me parecía una burrada contraria al derecho internacional, pero esta, de confirmarse es peor. Salta por los aires el concepto de refugiado.
Veremos si es cierta o no que no es la primera vez que la prensa mete la paa.
#2 Me pregunto porqué no estarán reclutando a mujeres, ¿a ver si va a ser que Ucrania no es un país con valores europeos?
Nota: Por si acaso hay que aclararlo, que viendo algunas respuestas a algunos comentarios a veces uno flipa, en España y seguramente en casi toda Europa en caso de guerra se recluta a todo el mundo, es lo que tiene la igualdad, que es para lo bueno y lo malo.
#1 Alemania no lo va hacer, ese enlace es muy sensacionalista. Es precisamente un país donde se puso hace tiempo encima de la mesa lo de la especial proteccion a los hombres jovenes refugiados a los que no se califica de desertores. Son 1,2 millones de refugiados ukranianos los que ha acogido Alemania hasta la fecha. Y a Melnik, anterior embajador ucraniano que era un poco impresentable, que pedía más colaboracion en la repatriacion de refugiados forzosa ya le dimos la patada.
Lo de Polonia es más plausible. Se lleva hablando tiempo del rechazo de buena parte de la población hacia los ucranianos. De hecho es muy posible que veamos pronto un gobierno de (más) extrema derecha en Polonia. Si el anterior era antiinmigracion la coalición que se viene lo será más.
#11 si todo va como vaticinan las encuestas el PIS ganará el balotaje y me temo que necesitará a Konferenzja para acumular una mayoría. Y gente de Konferenzja que estuvo antes en el PIS, los más euroescépticos.
Yo personalmente preferiría que ganasen los liberales. Pero sólo dominan en las partes más cosmopolitas y "europeizadas" del país, no en las zonas rurales y mucho menos en la Volinia y regiones colindantes fronterizas con la galizia ucraniana, donde arrasa la extrema extrema derecha y el partido ultraconservador. El partido del alcalde de Varsovia es la unica esperanza civilizadora en Polonia.
#5 ¿Esto no fue una de las cosas que le pidieron a Almeida cuando le gastaron la broma telefónica? Creo que no se negó, ¿no? (aunque tampoco podemos descartar que no se enterara de nada)
#28 Yo lo que recuerdo no es ya que no se negara, sino que dijo que sí que sí, que les iban a ayudar a buscar refugiados ucranianos en Madrid para mandárselos al frente. Los que le estaban gastando la broma no debieron dar crédito, porque justo después se notaba que no podían mantener el tono serio.
#10 Pero dice que eso es devolverlos al lugar en el que vayan a ser perseguidos. Ucrania no los está atacando por su «raza, religión, nacionalidad, pertenencia a un grupo social particular u opinión política», los está llamando a filas. El motivo de su refugio es huir de Rusia, no del estado ucraniano.
#30 No lo veo así: huyen de sus compatriotas que quieren llevarlos al frente. Si sólo huyesen de los Rusos, con ir al oeste de Ucrania estaría hecho...
#33 El oeste de Ucrania también es parte de los objetivos de Rusia (o lo era) y ha sido bombardeado. No les han concedido asilo por el motivo de huir del reclutamiento.
#73 Bombardeados centros militares y estratégicos, los ciudadanos siguen haciendo su vida más ó menos igual, los comercios y centros de ocio están abiertos.
#30 Es curioso que digas que el motivo de su refugio es huir de Rusia cuando probablemente sea el mejor país para refugiarse siendo ucraniano, mucho más que un país de la OTAN donde te la juegues a que te deporten para luchar en su guerra proxy.
#59 Dudo mucho que manden al frente a un ciudadano del país que están atacando. No sería muy seguro. Imagina un ucraniano "patriota" que finge haber huído de Ucrania, se enrola en el ejército ruso y se dedica a sabotear depósitos de explosivos y cosas así.
#88 En el bando ruso ya hay ucranianos, aunque ya no se consideran ucranianos. De hecho durante la guerra del Donbás los periodistas que estuvieron en la zona de las Repúblicas Populares decían que todos los soldados decían ser rusos aunque eran ciudadanos de los oblast de Donetsk y Lugansk. Una de las consecuencias de todo este conflicto es que Ucrania ya no puede permanecer unida si no es mediante la fuerza (de cuaquiera de los bandos).
#35 Ah sí, el gobierno ruso que les bombardea y los mete en campos de filtración, es una idea magnífica, les tratan estupendamente. Cuando invaden además no han dejado masacres ni nada, son respetuosísimos los rusos con los civiles ucranianos, los aman.
No como esos europeos que han ayudado a frenar la invasión y disolución de su país, que les han acogido por millones y les han dado programas de ayuda para integrarse. Esos mucho peor. Rusia es Jauja.
#30 Si su opinión política es ser pacifista entonces sí. Un poco como pasó con los miles de estadounidenses que huyeron a Canadá durante la guerra de Vietnam.
#46#81 No están "persiguiendo a los pacifistas", están reclutando a la gente que cumple los criterios de edad y sexo sin distinción. Una persecución política sería si metiesen en la cárcel a los pacifistas (de toda edad y sexo) por serlo, por ejemplo.
Perseguirte por tus ideas es diferente que obligarte a hacer cosas que no te gustan. Cuando un país le cobra impuestos a un anarcoliberal no le está persiguiendo por sus ideas.
#30 También dice que "se aplica a los estados que no forman parte de la Convención sobre el Estatuto de los Refugiados de 1951 o el Protocolo de 1967 de esa convención". Por lo tanto, dado que Ucrania está entre esos países, entiendo que no se le podría negar la devolución en base a ese principio.
#9La Audiencia Nacional revisó en diciembre cinco peticiones de asilo de ucranianos que no quieren combatir en la guerra. Todos ellos alegaron "temor a ser reclutado para el servicio militar", pero una y otra vez, los magistrados echaron por tierra sus argumentos. "El hecho de desertar o ser considerado prófugo del servicio de armas, en el país de origen, no es por sí solo motivo de concesión de la condición de refugiado o del otorgamiento de algún tipo de protección", advierten las sentencias.
#1A mí esa noticia me parecía una burrada contraria al derecho internacional, pero esta, de confirmarse es peor. Salta por los aires el concepto de refugiado.
¿Y qué? En la guerra todo vale. Sobre todo si son "los buenos".
Mira lo de las bombas de racimo. Están prohibidas por la convención de Ginebra pero Estados Unidos tenía y se las han vendido a Ucrania.
#1 Hombre, ni Rusia ni Ucrania son santo de mi devoción...
Por un lado, está claro que Putin la ha liado parda, y ha forzado una guerra, con sus consiguientes destrozos, muertes, etc... Injustificable sin duda, pero Ucrania tampoco se quedaba corto en ciertas cosas y la noticia es un claro ejemplo, no es la primera que leo del estilo (En cuanto a nivel de burrada contraría al derecho internacional y los derechos humanos), tanto antes como durante la guerra.
Imposible, a mí uno aquí me dijo que los ucranianos iban todos voluntarios a combatir, al contrario que los rusos, y que no les faltaban tropas.
Yo le dije que todos los ejércitos en guerra reclutan a la fuerza pero nada. Se puso muy pesado, debía tener razón, así que esta noticia tiene que ser falsa.
Qué cosas tan bonitas tiene Europa, les enviamos dinero, armas gratis, y carne de cañón. En cambio, cuando Yanukovich pidió fondos para poder costear el tortazo del acuerdo de asociación con la UE, le dijeron que se fuera a pedir al metro.
#7 Que poco se habla de ese episodio con Yanukovich. Pero claro, era mas barato (o eso creian) montarle un golpe de estado y que el unico coste fueran vidas ucranianas que soltar los 160.000 millones que pedia. 160.000 millones que probablemente habrian quedado en mucho menos.
#60 destitución legal, Yanucovich fue destituido en sede parlamentaria.
#7 el acuerdo que Putin tumbó forzando a Yanucovich a mantener acuerdos con la federación Rusa que sabe que lo estatutos de la UE no iban a permitir.... ahiii mises, sigues con la propaganda fascista Rusa
#87 Destitución ilegal. Yanukovich fue destituido en pleno uso de facultades, sin respetar la ley ucraniana, sin debate y con mentiras.
El acuerdo no lo tumbó Putin, lo tumbó Durao Barroso, que fue quien dijo que el acuerdo aduanero con la CEI, destino principal de las exportaciones ucranianas durante décadas, era incompatible con el acuerdo con la UE y cuando Yanukovich pidió fondos para paliar la tremenda pérdida que suponía adaptarse al Mercado Común, le dieron con la puerta en los morros.
Te recuerdo que el acuerdo no era para convertir a Ucrania en miembro de la UE. Aaaayyy Asterissco, sigues sin leer lo que escribes. Bueno, sin leer en general.
#87destitución legal, Yanucovich fue destituido en sede parlamentaria.
Si. El paripe posterior que hicieron ya lo vimos. Ahora bien... que ese paripe fuera real solo se lo pueden creer alguien con menos neuronas que una ameba. Espero que no sea tu caso.
#7#60 Yo no tengo claro que lo que pidió Yanukovich, que era bastante desproporcionado, no fuera simplemente una excusa para presentar ante su pueblo el supuesto rechazo de la UE y así tener justificación para arrimarse más a Putin.
Por supuesto, no justifico el EuroMaidan ni el golpe de estado ni toda la mierda que vino después, pero Yanukovich tenía toda la pinta de ser una marioneta con los bolsillos llenos por Putin. Tampoco seamos ingenuos.
Sea como sea, es posible que nunca sepamos la verdad. Y lo cierto es que de aquella tampoco era una disyuntiva soltar pasta o guerra. Al final termino en eso, pero no era tan predecible.
hace un par de semanas vi a unos cuantos con la bandera del batallón azov en la plaza de la virgen del pilar en zaragoza (con colores negro y rojo y el simbolo de azov quedaba todavía más nazi). Igual se pueden coger la banderita e ir al frente.
Reducirlo a, la bandera de Stepan, es ridiculo, y mas aun viendo la historia repleta de simbologia rojo y negro que simbolizan eso, la sangre y el sufrimiento.
#77 La franja no estaba en diagonal y tenia el simbolo de azov en negro y blanco, que da bastante pinta de nazi, sobre todo combinándolo con la bandera del Bandera.
#79#80 Hemos llegado a un punto del absurdo ridiculo, en que todo es nazi, eso si, todo lo que os dice la propaganda del Kremlin. El simbolo de azov usa runas vikingas, de nazis no tienen un pelo, llevais años con la mentira de que son rusofobos que bla bla bla, cuando la mayoria de su contenido en redes sociales es en ruso, sus principales lideres son rusoparlantes...
Si, hace unos dias tuvimos a los zapadores de la 3 brigada de asalto azov entrenandose en España, personal de elite experimentado que lleva un año liquidando al invasor ruso, recibiendo la mejor formación posible.
Los que repetis el mantra de los ucranianos nazis, sois una minoria de cuñaos... son tan nazis en Ucrania, que tienen a un presidente judio, a un ministro de defensa musulman y tartaro de los que fue deportado por los sovieticos a uzbequistan, a un coreano de presidente de Nicolaiev.... y la ultraderecha no tiene ni representacion parlamentaria. Lo dicho, sois el top del ridiculo.
#86 El NSDAP adoptó como símbolo del partido la esvástica, que es de origen hindú porque el que diseñó el logo por encargo del partido era un entusiasta del esoterismo y las civilizaciones orientales. De nazis no tienen un pelo
Son rusófonos por dominación y colonización no por afición a los idiomas. De hecho, las zonas separatistas de Ucrania, la mayoría de los habitantes son prorrusos porque son descendientes de colonos rusos que se establecieron allí hace tiempo y desde el gobierno ucraniano, sus fuerzas armadas les bombardearon. El imperio zarista ruso se expandió hasta gran parte de Ucrania. Luego vino el dominio de la URSS, lo del Holodomor, etc.
Cuando Stephan Bandera intentó constituir una república Ucraniana ultranacionalista, a él y a centenares de sus camaradas, los enviaron a campos de concentración nazi por sediciosos. Después, cuando las nazis iban perdiendo la guerra, lo liberaron para ver si podía recabar apoyos para no perder la guerra.
Los ultranacionalistas ucranianos persiguieron a las minorías rusas, polacas, judias y tartaras de ese país y fueron aliados de los nazis y eso sigue ahí, el Batallón Azov son sus herederos ideológicos y está formado por ultranacionalistas ucranianos con tatuajes nazis y de mitología nórdica, cruces celtas, etc.
Hubo un partido llamado Svoboda cuya ideología es similar al nazismo. En las elecciones legislativas de 2012 Svoboda obtuvo un 10,04 % de los votos populares y 37 escaños, consiguiendo por primera vez representación en la Rada Suprema y convirtiéndose en la cuarta fuerza política de Ucrania. Hoy, ese partido está integrado en una coalición con otros 2 partidos políticos y si tienen representación.
Ucrania prohíbe la música y los libros rusos: "Es necesario. El imperio nos ha discriminado durante años"
El Parlamento ha aprobado dos leyes que restringen "la lengua del invasor" y fomentan los contenidos en ucraniano
#77 Muy capcioso tu link, las banderas no son iguales, los colores similares (igual eres daltónico) y lo mas importante la CNT se fundo a principios del XX y el Bandera apareció 40 años mas tardes #74
Ser mandado al frente en el ejército ucraniano es básicamente una condena a muerte. Ahora trata de capturar a gente que no tiene nada que perder, puede ponerse muy feo.
En Ucrania lo solucionarán haciendo el reclutamiento a punta de fusil, y o vas voluntario o te pegan un tiro allí mismo. Pero en Europa la cosas no son tan expeditivas, y ahora manda a la policía a buscar a decenas de miles de personas que saben que están muertas si se dejan coger.
Los refugiados ucranianos en Europa ya se cuentan en millones, y no van a estar por la labor de ir voluntariamente. Y teniendo en cuenta que se juegan la vida, las cosas se pueden poner muy complicadas para Europa si intentan mandarlos de vuelta.
Si no fuera porque es una situación dramática me haría cierta gracia que suelen ser los mismos que dicen cosas como que "por los derechos se lucha" o que "al fascismo no se le discute, se le combate," luego sean los que no vean la lógica a que los ciudadanos tengan la responsabilidad irrenunciable de proteger sus derechos inalienables.
Al igual que se contribuye al sostenimiento de los gastos públicos de acuerdo con la capacidad económica mediante un sistema tributario, se pueden establecer prestaciones personales o patrimoniales, con arreglo a la ley... Oséase, que un ciudadano que se va a otro país para evitar el "pago" de esa prestación es en cierto modo el equivalente a un defraudador fiscal. ¿Tienen los defraudadores protección legal ateniéndose a estatos de refugiado? Lo cierto es que no tengo ni idea, pero me apetecía escribir algo que no fuese "los polacos son monstruos"... por dar algo de color.
No me jodas que en Europa vamos a empezar a mandar de vuelta a refugiados de ascendencia europea que huyen de la guerra mientras nos comemos con patatas a inmigrantes económicos de otros continentes.
#43 Justo esa es la definición de xenofobia / racismo
si no hubieras dicho nada de ascendencia europea y otros continentes te habría quedado algo mejor.
#141 Me extrañaría muchísimo, dado que mis resultados muestran haplogrupo r1b y soy de tez blanca, como la mayoría de españoles.
En cualquier caso los eslavos, como los españoles o los turcos, son europeos, independientemente del color de piel que tengan.
#78 Puede ser la definición de lo que sea, para mí la procedencia ancestral debería ser un criterio a considerar positivamente para la aceptación de refugiados. Como mucho, puedo aceptar que sea neutro y ni beneficie ni perjudique, pero en este caso, ser europeo (de Ucrania) se está usando para deportar a gente que huye de una guerra, mientras estamos metiendo en Europa decenas de miles de varones jóvenes al año, la mayoría de ellos por motivos puramente económicos.
#43 Pues que no te extrañe que tengas culturalmente y racialmente más en común con los pueblos del norte de África que con los eslavos a los que consideras más próximos a ti.
#58 En la costa española también, donde yo estaba pusieron una bandera ucraniana y al dia siguiente la tuvieron que quitar, casa comprada por más de 250.000 euros y un cochazo de 100.000 euros.
A ver si es verdad y realmente funciona la limpia de oligarcas en mi ciudad (Cracovia) - llegaron con el fajo lleno de dólares y el ego hasta arriba, no hay quien los aguante
Comentarios
Morir o quedar mutilado por un trozo de tierra que poco después será vendida a una mega corporación o algún ricachón que le pondrá una valla y seguridad privada.
#8 claro que si las miles de casas que estaban en la zona invadida por Rusia son todas de ricachones… supongo que si mañana invaden España te echan de tu casa y de donde vives no lucharías por recuperarla
#21 ni el, ni yo, ni los millones de ucranianos que se han pirado. Es triste ver que hay gente que valora más una casa, o peor, un concepto inventado como la patria, que su propia vida.
#24 hombre millones, millones… son 80.000 persona no millones.
#38 a 80.000 quieren recuperarporque sospechan que salieron con informes médicos falsos. Si no me equivoco en Alemania hay 1,2 millones de refugiados, y en otra noticia sobre esto de ayer hablaban de que por Polonia desde el inicio de la guerra han pasado 14 millones de ucranianos.... 14!
#57 la mayoría mujeres y niños…
#24 Se lo cuentas a los Palestinos
#66 de mucho les está valiendo a los palestinos, si, tanto como a los ucranianos
#66 Bueno, en su momento las potencias árabes decidieron que iban a sacrificar hasta el último palestino en su lucha contra la creación del estado de Israel, y perdieron. A los palestinos siempre los han utilizado unos y otros.
#76 Pero quienes los están aniquilando son los sionistas.
#21 por supuesto que si te reclutan de Leópolis para luchar en Bakhmut luego te dan una casa cuando las reconstruyan. O si luego hacen una fábrica de Tesla en algún erial de Jarkov te dan acciones por haber combatido recuperando esas tierras. Tienes razón.
Un saludo,
#31 para luchar por defender las casas de tu patria, que luego algunos os llenáis de hablar la boca de patriotismo y ni sabéis lo que es
#36 y que es?
#36 Me parece increible que haya gente que todavia piense en el concepto de patria.
Me encantaria saber que ha hecho la patria por ti, tu familia, amigos...
#89 Darte sanidad, educación y seguridad. Que no es poco.
#100 OK, por lo que si vivo en el extranjero y tengo todo esto gracias a otro pais. Deberia cambiar?
#89 ya te han contestado…
#89 Pero es que esas casas son de personas que no quieren estar sometidas al gobierno nacionalista de Kíev. El invasor es un ucraniano occidental que va al Este a obligar a los de allí a hablar ucraniano.
#36 No se estrese y pague sus traumas conmigo que no nos conocemos. Duermo más tranquilo a partir de ahora que sé que usted protegerá mi casa del invasor. Le dejaré un mensaje cuando ocurra.
Un saludo
#21 Pues no. No iría al frente a recuperarla. Aprecio más mi vida que mi casa.
#21 supongo que si mañana invaden España te echan de tu casa y de donde vives no lucharías por recuperarla
Yo ahora mismo te digo que absolutamente, NO. Ir al frente es ir a morir. Y menos gente como tu o yo que no tenemos preparacion alguna. Que le den por culo a mi casa.
#68 Que defiendan España los que montaron el sarao de la OTAN hace un año y le dieron palmas a Zelensky en el Parlamento.
#68 Que le den por el cuio a la casa y a España, yo me piro a las primeras de cambio sin mirar atrás.
#21 Hombre, si mañana invaden España y no eres militar, lo más razonable es irte con tu familia del país.
#82 aprende la constitución si invaden España se declara ley marcial y todo el mundo pasa a estar bajo control del Ministerio de Defensa
#21 no se si has leido bien el mensaje pero lo que viene a decir que esas tierrra serán vendidas a mega corporaciones o algún ricachon no que fuesen de algún ricachon
y bueno esto ya se ha puesto por aquí https://elmanifiesto.com/mundo-y-poder/547774572/Ucrania-cae-en-manos-de-BlackRock.html
pero vamos que algunos decian que asesoraría gratis https://cincodias.elpais.com/cincodias/2022/09/19/fondos_y_planes/1663580842_631559.html y yo no se hasta que punto será gratis por que estas megacorporaciones van a lo que van.y es que toda esa ayuda gratis que se le esta dando a Ucrania tendran que agradecerlo de algín modo y que tal dando tierras gratis y tal por la ayuda
Pero ojo no digo que si al final Rusia se queda con esa zona no acabe en manos de oligarcas Rusos, solo que parece que si caen en manos de unos no nos parece mal pero si caen en manos de otros esta fatal
#21 lo divertido de todo esto es la cantidad de gente que cree que no ocurriría lo mismo en España o cualquier otro país.
#8 No hay mayor honor que morir defendiendo
tu patrialas tierras de los ricachones, que ni son tuyas, ni lo serán nunca...#8 Ya no es un país, es una propiedad privada, el mayor accionista es Black Rock
#27 Mira, como España!
#64 como gane Rusia va a ser una de las mayores perdidas economicas de esa empresa, supongo que entonces si entrarán los EEUU a defender lo suyo en la guerra
#64 si, al de arriba fallo mio
#8 Así es el Estado, te saquea tu dinero con los impuestos y si hace falta tu vida.
Ningún país se libra en el caso de una gran invasion todos tienen normas para reclutar.
Relacionada: Más de 160.000 ucranianos refugiados en Alemania podrían ser extraditados y movilizados por Kiev
Más de 160.000 ucranianos refugiados en Alemania p...
actualidad-rt.comA mí esa noticia me parecía una burrada contraria al derecho internacional, pero esta, de confirmarse es peor. Salta por los aires el concepto de refugiado.
Veremos si es cierta o no que no es la primera vez que la prensa mete la paa.
#1 Ahora que van llegando armas se van quedando sin gente que quiera seguir muriendo
#2 Me pregunto porqué no estarán reclutando a mujeres, ¿a ver si va a ser que Ucrania no es un país con valores europeos?
Nota: Por si acaso hay que aclararlo, que viendo algunas respuestas a algunos comentarios a veces uno flipa, en España y seguramente en casi toda Europa en caso de guerra se recluta a todo el mundo, es lo que tiene la igualdad, que es para lo bueno y lo malo.
#13 por lo que he leido las estan reclutando.
#17 Eso será ahora. Antes NO. Sigue siendo discriminatorio.
#19 Si eso es ahora, y antes no, antes era discriminatorio, pero ahora ya no.
#32 Hay que ser riguroso, coño
.
#17 ¿O sea que ahora también han prohibido la salida de mujeres del país? Porque antes prohibieron salir sólo a los hombres.
#13 fake. Están reclutando a mujeres, así que ole por tu comentario fake
#51 ¿Y eso no ha sido noticia? Anonadado me hayo.
¿Y es obligatorio como en el caso de los hombres?
#70 Es obligatorio no pegarle patadas al diccionario de la RAE.
#51
Se están alistando, no las están reclutando de forma forzada como a los hombres, hablando de comentarios fake
Ucrania aumenta los controles para evitar la salida del país de hombres en edad militar.
https://elpais.com/internacional/2022-07-30/ucrania-aumenta-los-controles-para-evitar-la-salida-del-pais-de-hombres-en-edad-militar.html
#51 No, aceptan voluntarias mujeres, que no es lo mismo que que estén reclutando a mujeres.
#13 Porque tienen que parir en granjas a los hijos de los ricos de Occidente, que ya les da pereza eso de preñarse 9 meses.
#2 Si es que mira que llegan a ser tikismiquis,
#2 No tienen otra opción, o eso o desaparecen
#1 Alemania no lo va hacer, ese enlace es muy sensacionalista. Es precisamente un país donde se puso hace tiempo encima de la mesa lo de la especial proteccion a los hombres jovenes refugiados a los que no se califica de desertores. Son 1,2 millones de refugiados ukranianos los que ha acogido Alemania hasta la fecha. Y a Melnik, anterior embajador ucraniano que era un poco impresentable, que pedía más colaboracion en la repatriacion de refugiados forzosa ya le dimos la patada.
Lo de Polonia es más plausible. Se lleva hablando tiempo del rechazo de buena parte de la población hacia los ucranianos. De hecho es muy posible que veamos pronto un gobierno de (más) extrema derecha en Polonia. Si el anterior era antiinmigracion la coalición que se viene lo será más.
#5 Espero que no ganen esos descerebrados otra vez y sus amigos de extrema derecha.
#11 si todo va como vaticinan las encuestas el PIS ganará el balotaje y me temo que necesitará a Konferenzja para acumular una mayoría. Y gente de Konferenzja que estuvo antes en el PIS, los más euroescépticos.
Yo personalmente preferiría que ganasen los liberales. Pero sólo dominan en las partes más cosmopolitas y "europeizadas" del país, no en las zonas rurales y mucho menos en la Volinia y regiones colindantes fronterizas con la galizia ucraniana, donde arrasa la extrema extrema derecha y el partido ultraconservador. El partido del alcalde de Varsovia es la unica esperanza civilizadora en Polonia.
#5
Se supone que Polonia es UE y respeta los derechos humanos, el asilo y esas cosas (vale, ya sabemos que no les gustan las periodistas)
#14 jajajja polonia respetar los derechos humanos (aun sin cierto periodista)
#16 Y las mujeres
#16
Vale, que sí. Pero se supone que para unirte a la UE cumples unos mínimos.
#40 si ya, por eso quieren aprobar la entrada de ucrania en la ue.... por que cumple unos minimos (y hungria, no nos olvidemos de hungria)
#40 La UE siempre ha sido una unión capitalista, lo de los derechos humanos es sólo marketing.
#14 solo una parte y no precisamente mayoritaria de los polacos no son euroescepticos.
#5 ¿Esto no fue una de las cosas que le pidieron a Almeida cuando le gastaron la broma telefónica? Creo que no se negó, ¿no? (aunque tampoco podemos descartar que no se enterara de nada)
#28 Yo lo que recuerdo no es ya que no se negara, sino que dijo que sí que sí, que les iban a ayudar a buscar refugiados ucranianos en Madrid para mandárselos al frente. Los que le estaban gastando la broma no debieron dar crédito, porque justo después se notaba que no podían mantener el tono serio.
#1 ¿Qué dice el derecho internacional en concreto? Me refiero a el artículo concreto que viola.
#9 El Principio de no devolución https://es.m.wikipedia.org/wiki/Principio_de_no_devoluci%C3%B3n
#10 Pero dice que eso es devolverlos al lugar en el que vayan a ser perseguidos. Ucrania no los está atacando por su «raza, religión, nacionalidad, pertenencia a un grupo social particular u opinión política», los está llamando a filas. El motivo de su refugio es huir de Rusia, no del estado ucraniano.
#30 No lo veo así: huyen de sus compatriotas que quieren llevarlos al frente. Si sólo huyesen de los Rusos, con ir al oeste de Ucrania estaría hecho...
#33 El oeste de Ucrania también es parte de los objetivos de Rusia (o lo era) y ha sido bombardeado. No les han concedido asilo por el motivo de huir del reclutamiento.
#73 Bombardeados centros militares y estratégicos, los ciudadanos siguen haciendo su vida más ó menos igual, los comercios y centros de ocio están abiertos.
#30 Es curioso que digas que el motivo de su refugio es huir de Rusia cuando probablemente sea el mejor país para refugiarse siendo ucraniano, mucho más que un país de la OTAN donde te la juegues a que te deporten para luchar en su guerra proxy.
#35 ¿Los rusos seguro que no les van a mandar a su frente?
#59 Esa sería la mejor manera de tener su frente lleno de espías
#59 Dudo mucho que manden al frente a un ciudadano del país que están atacando. No sería muy seguro. Imagina un ucraniano "patriota" que finge haber huído de Ucrania, se enrola en el ejército ruso y se dedica a sabotear depósitos de explosivos y cosas así.
#88 En el bando ruso ya hay ucranianos, aunque ya no se consideran ucranianos. De hecho durante la guerra del Donbás los periodistas que estuvieron en la zona de las Repúblicas Populares decían que todos los soldados decían ser rusos aunque eran ciudadanos de los oblast de Donetsk y Lugansk. Una de las consecuencias de todo este conflicto es que Ucrania ya no puede permanecer unida si no es mediante la fuerza (de cuaquiera de los bandos).
#59 NO
#35 Ah sí, el gobierno ruso que les bombardea y los mete en campos de filtración, es una idea magnífica, les tratan estupendamente. Cuando invaden además no han dejado masacres ni nada, son respetuosísimos los rusos con los civiles ucranianos, los aman.
No como esos europeos que han ayudado a frenar la invasión y disolución de su país, que les han acogido por millones y les han dado programas de ayuda para integrarse. Esos mucho peor. Rusia es Jauja.
#30 el que ha pagado para salir de ucrania no esta huyendo de rusia, a pagado para huir del reclutamiento del estado ucraniano.
#30 Si su opinión política es ser pacifista entonces sí. Un poco como pasó con los miles de estadounidenses que huyeron a Canadá durante la guerra de Vietnam.
#46 #81 No están "persiguiendo a los pacifistas", están reclutando a la gente que cumple los criterios de edad y sexo sin distinción. Una persecución política sería si metiesen en la cárcel a los pacifistas (de toda edad y sexo) por serlo, por ejemplo.
Perseguirte por tus ideas es diferente que obligarte a hacer cosas que no te gustan. Cuando un país le cobra impuestos a un anarcoliberal no le está persiguiendo por sus ideas.
#46 Los estadounidenses huían de su gobierno exactamente lo que hacen esos cientos de miles que han pagado para irse de Ucrania.
#30 Ser pacifista (o simplemente no querer morir) es una opinión política.
#30 emmm no
#30 También dice que "se aplica a los estados que no forman parte de la Convención sobre el Estatuto de los Refugiados de 1951 o el Protocolo de 1967 de esa convención". Por lo tanto, dado que Ucrania está entre esos países, entiendo que no se le podría negar la devolución en base a ese principio.
#30 Huyen de Ucrania, de que los manden al frente, Rusia tiene 7,5 millones de desplazados ucranianos que huyeron exactamente de eso.
#10
Pues en el mismo artículo que señalas ves los límites del artículo y además #91
A eso me refería. Además no se fan las condiciones de la prohibición por raza, etnia, religión, persecución política...
#9 La Audiencia Nacional revisó en diciembre cinco peticiones de asilo de ucranianos que no quieren combatir en la guerra. Todos ellos alegaron "temor a ser reclutado para el servicio militar", pero una y otra vez, los magistrados echaron por tierra sus argumentos. "El hecho de desertar o ser considerado prófugo del servicio de armas, en el país de origen, no es por sí solo motivo de concesión de la condición de refugiado o del otorgamiento de algún tipo de protección", advierten las sentencias.
https://www.elconfidencial.com/espana/2022-01-28/desertores-ucranianos-asilo-espana-audiencia_3364465/
#1 A mí esa noticia me parecía una burrada contraria al derecho internacional, pero esta, de confirmarse es peor. Salta por los aires el concepto de refugiado.
¿Y qué? En la guerra todo vale. Sobre todo si son "los buenos".
Mira lo de las bombas de racimo. Están prohibidas por la convención de Ginebra pero Estados Unidos tenía y se las han vendido a Ucrania.
#1 o sea, que no es una noticia confirmada, y nos la intentas colar?
#92
No es okdiario, ni RT ni nada parecido. Es prensa medianamente seria, dentro de lo que cabe hoy en día.
#1 Hombre, ni Rusia ni Ucrania son santo de mi devoción...
Por un lado, está claro que Putin la ha liado parda, y ha forzado una guerra, con sus consiguientes destrozos, muertes, etc... Injustificable sin duda, pero Ucrania tampoco se quedaba corto en ciertas cosas y la noticia es un claro ejemplo, no es la primera que leo del estilo (En cuanto a nivel de burrada contraría al derecho internacional y los derechos humanos), tanto antes como durante la guerra.
Imposible, a mí uno aquí me dijo que los ucranianos iban todos voluntarios a combatir, al contrario que los rusos, y que no les faltaban tropas.
Yo le dije que todos los ejércitos en guerra reclutan a la fuerza pero nada. Se puso muy pesado, debía tener razón, así que esta noticia tiene que ser falsa.
#6 yo prefiero perder mi casa a perder mi vida.
Pero claro que yo no soy tan valiente como el meneante medio
Qué cosas tan bonitas tiene Europa, les enviamos dinero, armas gratis, y carne de cañón. En cambio, cuando Yanukovich pidió fondos para poder costear el tortazo del acuerdo de asociación con la UE, le dijeron que se fuera a pedir al metro.
#7 Que poco se habla de ese episodio con Yanukovich. Pero claro, era mas barato (o eso creian) montarle un golpe de estado y que el unico coste fueran vidas ucranianas que soltar los 160.000 millones que pedia. 160.000 millones que probablemente habrian quedado en mucho menos.
#60 destitución legal, Yanucovich fue destituido en sede parlamentaria.
#7 el acuerdo que Putin tumbó forzando a Yanucovich a mantener acuerdos con la federación Rusa que sabe que lo estatutos de la UE no iban a permitir.... ahiii mises, sigues con la propaganda fascista Rusa
#87 Destitución ilegal. Yanukovich fue destituido en pleno uso de facultades, sin respetar la ley ucraniana, sin debate y con mentiras.
El acuerdo no lo tumbó Putin, lo tumbó Durao Barroso, que fue quien dijo que el acuerdo aduanero con la CEI, destino principal de las exportaciones ucranianas durante décadas, era incompatible con el acuerdo con la UE y cuando Yanukovich pidió fondos para paliar la tremenda pérdida que suponía adaptarse al Mercado Común, le dieron con la puerta en los morros.
Te recuerdo que el acuerdo no era para convertir a Ucrania en miembro de la UE. Aaaayyy Asterissco, sigues sin leer lo que escribes. Bueno, sin leer en general.
#87 te refieres a ese parlamento en el que no dejaron entrar a miembros del partido que tenía la mayoría para poder hacer esa votación que vd. dice?
Joder, me suena a lo que pasó en Bolivia con una pirada extremocentrista que dijo que Dios avalaba su toma de posesión en el cargo...
#87 destitución legal, Yanucovich fue destituido en sede parlamentaria.
![:lol: lol](https://cdn.mnmstatic.net/v_149/img/menemojis/36/lol.gif)
Si. El paripe posterior que hicieron ya lo vimos. Ahora bien... que ese paripe fuera real solo se lo pueden creer alguien con menos neuronas que una ameba. Espero que no sea tu caso.
#7 #60 Yo no tengo claro que lo que pidió Yanukovich, que era bastante desproporcionado, no fuera simplemente una excusa para presentar ante su pueblo el supuesto rechazo de la UE y así tener justificación para arrimarse más a Putin.
Por supuesto, no justifico el EuroMaidan ni el golpe de estado ni toda la mierda que vino después, pero Yanukovich tenía toda la pinta de ser una marioneta con los bolsillos llenos por Putin. Tampoco seamos ingenuos.
Sea como sea, es posible que nunca sepamos la verdad. Y lo cierto es que de aquella tampoco era una disyuntiva soltar pasta o guerra. Al final termino en eso, pero no era tan predecible.
#7 ¿Gratis?
hace un par de semanas vi a unos cuantos con la bandera del batallón azov en la plaza de la virgen del pilar en zaragoza (con colores negro y rojo y el simbolo de azov quedaba todavía más nazi). Igual se pueden coger la banderita e ir al frente.
#15 que cojan la banderita y se vayan con Bandera
#15 Los colores negro y rojo, simbolizan respectivamente el sufrimiento y la sangre derramada.
#72 https://en.wikipedia.org/wiki/Flag_of_the_Ukrainian_Insurgent_Army parece que es la bandera de Estepan Bandera.
#74 Hostia, mira por donde, mas nazis
https://es.wikipedia.org/wiki/Confederaci%C3%B3n_Nacional_del_Trabajo
Reducirlo a, la bandera de Stepan, es ridiculo, y mas aun viendo la historia repleta de simbologia rojo y negro que simbolizan eso, la sangre y el sufrimiento.
#77 La franja no estaba en diagonal y tenia el simbolo de azov en negro y blanco, que da bastante pinta de nazi, sobre todo combinándolo con la bandera del Bandera.
#79 #80 Hemos llegado a un punto del absurdo ridiculo, en que todo es nazi, eso si, todo lo que os dice la propaganda del Kremlin. El simbolo de azov usa runas vikingas, de nazis no tienen un pelo, llevais años con la mentira de que son rusofobos que bla bla bla, cuando la mayoria de su contenido en redes sociales es en ruso, sus principales lideres son rusoparlantes...
Si, hace unos dias tuvimos a los zapadores de la 3 brigada de asalto azov entrenandose en España, personal de elite experimentado que lleva un año liquidando al invasor ruso, recibiendo la mejor formación posible.
Los que repetis el mantra de los ucranianos nazis, sois una minoria de cuñaos... son tan nazis en Ucrania, que tienen a un presidente judio, a un ministro de defensa musulman y tartaro de los que fue deportado por los sovieticos a uzbequistan, a un coreano de presidente de Nicolaiev.... y la ultraderecha no tiene ni representacion parlamentaria. Lo dicho, sois el top del ridiculo.
#86 agur, majo.
Te metes tus generalizaciones por donde han venido ( llevais, repetis...)
#86 El NSDAP adoptó como símbolo del partido la esvástica, que es de origen hindú porque el que diseñó el logo por encargo del partido era un entusiasta del esoterismo y las civilizaciones orientales. De nazis no tienen un pelo
Son rusófonos por dominación y colonización no por afición a los idiomas. De hecho, las zonas separatistas de Ucrania, la mayoría de los habitantes son prorrusos porque son descendientes de colonos rusos que se establecieron allí hace tiempo y desde el gobierno ucraniano, sus fuerzas armadas les bombardearon. El imperio zarista ruso se expandió hasta gran parte de Ucrania. Luego vino el dominio de la URSS, lo del Holodomor, etc.
Cuando Stephan Bandera intentó constituir una república Ucraniana ultranacionalista, a él y a centenares de sus camaradas, los enviaron a campos de concentración nazi por sediciosos. Después, cuando las nazis iban perdiendo la guerra, lo liberaron para ver si podía recabar apoyos para no perder la guerra.
Los ultranacionalistas ucranianos persiguieron a las minorías rusas, polacas, judias y tartaras de ese país y fueron aliados de los nazis y eso sigue ahí, el Batallón Azov son sus herederos ideológicos y está formado por ultranacionalistas ucranianos con tatuajes nazis y de mitología nórdica, cruces celtas, etc.
Hubo un partido llamado Svoboda cuya ideología es similar al nazismo. En las elecciones legislativas de 2012 Svoboda obtuvo un 10,04 % de los votos populares y 37 escaños, consiguiendo por primera vez representación en la Rada Suprema y convirtiéndose en la cuarta fuerza política de Ucrania. Hoy, ese partido está integrado en una coalición con otros 2 partidos políticos y si tienen representación.
Ucrania prohíbe la música y los libros rusos: "Es necesario. El imperio nos ha discriminado durante años"
El Parlamento ha aprobado dos leyes que restringen "la lengua del invasor" y fomentan los contenidos en ucraniano
https://www.elindependiente.com/internacional/2022/06/23/ucrania-prohibe-la-musica-y-los-libros-rusos-es-necesario-el-imperio-nos-ha-discriminado-durante-anos/
#77 Muy capcioso tu link, las banderas no son iguales, los colores similares (igual eres daltónico) y lo mas importante la CNT se fundo a principios del XX y el Bandera apareció 40 años mas tardes #74
#72 sí, y la UON, que era un grupo extremocentrista amiguito de los Nazis.
"Carne pa la picadora"
Si nadie quiere ir tendrán que ir el Zelen y el Putin a pelear en el despacho oval.
#39 está viejo, pero sigo apostando por Putin y su oso de pet
#39 No estaría mal que los que quieren pelear, peleen en mandar a otros en su lugar.
#93 Esa peli se llama MAD MAX Más allá de la cúpula del trueno.
En la lista de huido ahora también estarán los que el año pasado salieran con 16-17 que ya tendrán cerca de 18 o más.
Huele mal la cosa.
Tampoco es que me fie mucho de ese Kiev Post ...
#3 De los polacos casi te lo puedes esperar, pero espero que los alemanes sean un poco más sensatos.
Que llamen a Almeida, que les manda todos los que tenga por Madrid, no hace falta ni que lo llame un representante oficial.
Ser mandado al frente en el ejército ucraniano es básicamente una condena a muerte. Ahora trata de capturar a gente que no tiene nada que perder, puede ponerse muy feo.
En Ucrania lo solucionarán haciendo el reclutamiento a punta de fusil, y o vas voluntario o te pegan un tiro allí mismo. Pero en Europa la cosas no son tan expeditivas, y ahora manda a la policía a buscar a decenas de miles de personas que saben que están muertas si se dejan coger.
Los refugiados ucranianos en Europa ya se cuentan en millones, y no van a estar por la labor de ir voluntariamente. Y teniendo en cuenta que se juegan la vida, las cosas se pueden poner muy complicadas para Europa si intentan mandarlos de vuelta.
Si no fuera porque es una situación dramática me haría cierta gracia que suelen ser los mismos que dicen cosas como que "por los derechos se lucha" o que "al fascismo no se le discute, se le combate," luego sean los que no vean la lógica a que los ciudadanos tengan la responsabilidad irrenunciable de proteger sus derechos inalienables.
#45 esos sólo combaten batallas en twitter.
Falta carne en esas albóndigas. Y del lado ruso, igual.
curiosamente , los mas patriotas no van a la guerra , dan leyes para que otros acaben matándose entre si
Es que hoy me viene mal eso de ir a la guerra y morir. ¿Lo podemos dejar para otro día?
Polonia, otro país al que no visitar.
Al igual que se contribuye al sostenimiento de los gastos públicos de acuerdo con la capacidad económica mediante un sistema tributario, se pueden establecer prestaciones personales o patrimoniales, con arreglo a la ley... Oséase, que un ciudadano que se va a otro país para evitar el "pago" de esa prestación es en cierto modo el equivalente a un defraudador fiscal. ¿Tienen los defraudadores protección legal ateniéndose a estatos de refugiado? Lo cierto es que no tengo ni idea, pero me apetecía escribir algo que no fuese "los polacos son monstruos"... por dar algo de color.
#34 por mucho que pintas una mierda , no deja ser una mierda ...
no se si los polacos son monstruos, pero los politicos que aprueban estos pactos son unos M I E R D A S
relacionada:
https://www.niusdiario.es/internacional/europa/20230904/polonia-extradita-ciudadanos-ucranianos-edad-militar-huyeron-tras-inicio-invasion_18_010371183.html
#49 pues mucho más claro y mucho mejor dicho.
No me jodas que en Europa vamos a empezar a mandar de vuelta a refugiados de ascendencia europea que huyen de la guerra mientras nos comemos con patatas a inmigrantes económicos de otros continentes.
#43 Justo esa es la definición de xenofobia / racismo![:lol: lol](https://cdn.mnmstatic.net/v_149/img/menemojis/36/lol.gif)
si no hubieras dicho nada de ascendencia europea y otros continentes te habría quedado algo mejor.
#78 Tal vez solo está sorprendido de que no se haga al revés.
#141 Me extrañaría muchísimo, dado que mis resultados muestran haplogrupo r1b y soy de tez blanca, como la mayoría de españoles.
En cualquier caso los eslavos, como los españoles o los turcos, son europeos, independientemente del color de piel que tengan.
#78 Puede ser la definición de lo que sea, para mí la procedencia ancestral debería ser un criterio a considerar positivamente para la aceptación de refugiados. Como mucho, puedo aceptar que sea neutro y ni beneficie ni perjudique, pero en este caso, ser europeo (de Ucrania) se está usando para deportar a gente que huye de una guerra, mientras estamos metiendo en Europa decenas de miles de varones jóvenes al año, la mayoría de ellos por motivos puramente económicos.
#43 Pues que no te extrañe que tengas culturalmente y racialmente más en común con los pueblos del norte de África que con los eslavos a los que consideras más próximos a ti.
Lo mismo pasaría aquí. No conozco a nadie que en caso de guerra se quisiera alistar y menos por espanya siendo catalanes.
#65 Pues todos los catalanes a luchar o ejecutados por traición a la patria
Se acaba el cuento para Zelenski.
Menos mal que no son mujeres... ¿os imagináis? ¿eh?... Aquí no hay techo de cristal ni pollas...
#41 tambien estan reclutando mujeres.
#44 forzosamente? o solo voluntarias?
#44 Voluntariamente, la película varía un poco...
Yo vivo en Suiza y voy de vacaciones a la costa azul en ambos lugares veo muchos coches con matricula UA (la mayoría de150k para arriba)
#58 En la costa española también, donde yo estaba pusieron una bandera ucraniana y al dia siguiente la tuvieron que quitar, casa comprada por más de 250.000 euros y un cochazo de 100.000 euros.
A ver si es verdad y realmente funciona la limpia de oligarcas en mi ciudad (Cracovia) - llegaron con el fajo lleno de dólares y el ego hasta arriba, no hay quien los aguante