Portada
mis comunidades
otras secciones
#3:
Al final van a conseguir que la gente no se crea absolutamente ni media de esta instrucción 
#1:
Que el cachondeo no pare!!!! Que país!
#11:
El PSOE debería agradecerle a García Castellón los duros esfuerzos que está haciendo para que mucha gente vea la necesidad de la amnistía ante el claro "lawfere" que está haciendo.
#24:
#9 #19, #2 y #3
Por ahí voy, y empieza a tomar otros matices, si la oposición, que es quien más está apoyando este tipo de estrategia, es quien la promueve y a través de la no renovación de CGPJ. Que ocurrirá cuando tengan los 3 poderes, y aquí es donde veo que se enquista, por que a la siguiente, no va a ser solo ya un problema con Titiriteros, el propio pueblo, en general, se verá absolutamente indefenso y amedrentado (si no lo está ya) y en un estado constante de excepción bajo riesgo de que respirar sea considerado delito por las mismas razones que este señor aduce cualquier cosa "por que yo lo valgo" Es romper la democracia desde dentro, de estos y no de otros es de quien deberían defendernos el resto de "celulas" miembros del estado por que si no nos defienden el pueblo está desnudo frente a un fusilamiento continuo.
Por ahí voy, y empieza a tomar otros matices, si la oposición, que es quien más está apoyando este tipo de estrategia, es quien la promueve y a través de la no renovación de CGPJ. Que ocurrirá cuando tengan los 3 poderes, y aquí es donde veo que se enquista, por que a la siguiente, no va a ser solo ya un problema con Titiriteros, el propio pueblo, en general, se verá absolutamente indefenso y amedrentado (si no lo está ya) y en un estado constante de excepción bajo riesgo de que respirar sea considerado delito por las mismas razones que este señor aduce cualquier cosa "por que yo lo valgo" Es romper la democracia desde dentro, de estos y no de otros es de quien deberían defendernos el resto de "celulas" miembros del estado por que si no nos defienden el pueblo está desnudo frente a un fusilamiento continuo.
#96:
#42, pero fijaros el despropósito de país, creo que todos tenemos clarísimo que el juez está prevaricando y todos tenemos al mismo tiempo igual de claro que no le va pasar nada. Es como si hubiese elementos como este tipo que pueden delinquir impunemente y utilizar las instituciones del estado según su ideología política. Luego algunos hablarán de democracia plena.
#70:
#42 Es increíble cuando lees un titular y ya sabes de qué juez está hablando. Que puta vergüenza. Ahora dirá que los del tsunami democratic no pueden acogerse a la amnistía porque al señor le dió un infarto (obviamente causado por terrorismo) y los infartos son incompatibles con los derechos humanos.
#19:
#9 A este sr. y sus sostenes les da totalmente igual la judicatura y la ley, sólo les importa la impunidad que consiguen. En España la derecha dejó todo podrido y estas son las consecuencias. En pleno siglo XXI, las fobias hacia lo catalán o vasco, como argumento refrendado para cometer delitos en nombre de su 'españa' para enanos mentales y cazurros.
#20:
Pues si esto sale adelante, lo mismo crea jurisprudencia para que todo el que reciba un palo de un antidisturbios pueda denunciar al estado por terrorismo.
Visto así, ojalá salga adelante, por las risas
Visto así, ojalá salga adelante, por las risas
#89:
#1 que el esperpento no cese. Después de la parodia de juicios, que ridiculizaron a España en Europa con ese al que llaman fugao, ahí en bruselas, ojo. No fue a brasil. No salió de puta europa. Roba un banco y vete a bruselas, a ver si te sirve. No paran. Y los lerdos que no ven el gilipollas que está haciendo España ahí siguen... Diciendo estupideces, usando el terrorismo o cualquier otra barbaridad sin pudor ni moral ninguna. Eso sí, desde sedes pagadas con dinero negro en las que se reparten los sobres organizando kitchens, gurtels y demás choriceos, pero controlando siempre las salas segundas por detrás. Vergüenza de país que hace el Partido Podrido.
#26:
#9 El sector judicial es un enorme pozo endogámico donde antes que ninguna clase de dignidad, o incluso de las diferencias ideológicas, lo que prima es el salvarse el culo unos a otros mutuamente y sin excepción.
Aún con los casos más flagrantes de prevaricación e investigaciones prospectivas motivadas por persecución ideológica, no van a hacer absolutamente nada. Así se aseguran de que en un futuro si a ellos les hace falta se hará la vista gorda también con ellos.
Ni el respeto a la ley o la justicia, ni las diferencias ideologícas, ni la moral o ética más básicas, lo único que importa es salvar sus propios culos y asegurarse de que siempre va a seguir así.
Y a este sector corrupto y endogámico es al que el PP quiere dar el poder para elegir a su cuerpo gobernante en el CGPJ. Ni más ni menos.
Por eso mismo se cagaron encima por igual las asociaciones judiciales de izquierda y derecha cuando se hablo de crear comisiones parlamentarias para investigar posibles casos de lawfare. Comisiones que no dependerían de ellos y escaparían a su capacidad de cubrirse mutuamente el culo.
Aún con los casos más flagrantes de prevaricación e investigaciones prospectivas motivadas por persecución ideológica, no van a hacer absolutamente nada. Así se aseguran de que en un futuro si a ellos les hace falta se hará la vista gorda también con ellos.
Ni el respeto a la ley o la justicia, ni las diferencias ideologícas, ni la moral o ética más básicas, lo único que importa es salvar sus propios culos y asegurarse de que siempre va a seguir así.
Y a este sector corrupto y endogámico es al que el PP quiere dar el poder para elegir a su cuerpo gobernante en el CGPJ. Ni más ni menos.
Por eso mismo se cagaron encima por igual las asociaciones judiciales de izquierda y derecha cuando se hablo de crear comisiones parlamentarias para investigar posibles casos de lawfare. Comisiones que no dependerían de ellos y escaparían a su capacidad de cubrirse mutuamente el culo.
#59:
#5 No es patriotismo lo que les mueve a intentar impedir la amnistía.
Lo que ocurres es que piensan que si impiden la amnistía, pueden hacer caer al gobierno, que de no ser así, podría renovar el CGPJ y otros organismos, quitándoles a los infiltrados que les arreglan los temas de las cajas B, los sobres, las prevaricaciones, lo de comprarle mascarillas a su hermano, lo de los ancianos en las residencias y todo lo que aún tendrá que salir a la luz.
Saben que o lo dejan todo atado y bien atado o no podrán seguir delinquiendo impunemente como hasta ahora.
Por eso ya no tienen escrúpulos en que se les vea retorcer la ley, hay mucho en juego
Lo que ocurres es que piensan que si impiden la amnistía, pueden hacer caer al gobierno, que de no ser así, podría renovar el CGPJ y otros organismos, quitándoles a los infiltrados que les arreglan los temas de las cajas B, los sobres, las prevaricaciones, lo de comprarle mascarillas a su hermano, lo de los ancianos en las residencias y todo lo que aún tendrá que salir a la luz.
Saben que o lo dejan todo atado y bien atado o no podrán seguir delinquiendo impunemente como hasta ahora.
Por eso ya no tienen escrúpulos en que se les vea retorcer la ley, hay mucho en juego
Comentarios
Al final van a conseguir que la gente no se crea absolutamente ni media de esta instrucción
#3 Al final? Nadie se cree esto, es simplemente lawfare, y hay gente que le parece bien que se use todo lo ilegal posible, como los GAL, que he oído a más de uno soltar alguna burrada del tipo 'poco mataron'.
#4 #3 La pregunta aquí es: Que piensa el resto de la judicatura de este señor y el daño, y socavamiento al poder judicial que les está haciendo.
Por qué si callan o apollan son cómplices y luego se llevarán las manos a la cabeza cuando el populo, ya descreído, les señale.
#9 Pues más o menos esto es lo que piensan:
https://www.publico.es/politica/supremo-inadmite-querella-juez-garcia-castellon.html
#9 A este sr. y sus sostenes les da totalmente igual la judicatura y la ley, sólo les importa la impunidad que consiguen. En España la derecha dejó todo podrido y estas son las consecuencias. En pleno siglo XXI, las fobias hacia lo catalán o vasco, como argumento refrendado para cometer delitos en nombre de su 'españa' para enanos mentales y cazurros.
#9 #19, #2 y #3
Por ahí voy, y empieza a tomar otros matices, si la oposición, que es quien más está apoyando este tipo de estrategia, es quien la promueve y a través de la no renovación de CGPJ. Que ocurrirá cuando tengan los 3 poderes, y aquí es donde veo que se enquista, por que a la siguiente, no va a ser solo ya un problema con Titiriteros, el propio pueblo, en general, se verá absolutamente indefenso y amedrentado (si no lo está ya) y en un estado constante de excepción bajo riesgo de que respirar sea considerado delito por las mismas razones que este señor aduce cualquier cosa "por que yo lo valgo" Es romper la democracia desde dentro, de estos y no de otros es de quien deberían defendernos el resto de "celulas" miembros del estado por que si no nos defienden el pueblo está desnudo frente a un fusilamiento continuo.
#24 A ver, entiendo lo que quieres decir, pero no debes olvidar que el objetivo de esta gente es trincar todo lo posible y más con total impunidad. No es que te quieran dar con palos en la cabeza porque eres rojo o morado. Una vez que gobiernan, los ideales y los discursos desaparecen y solo se concentran en robar a manos llenas con una sonrisa en la cara. Seas rojo o morado si contigo trincan ellos encantados.
#55 hombre perdona, tengo que dar gracias por que solo me roben el futuro, cuando podrían fusilarme
El problema es el conformismo con el mal menor
Y que aunque quieras no puedes ilegalizar al PP y motivos de sobra hay , porque dejas sin alternativa a una gran masa de votantes lo que genera descontento e indefensión
La clave para un cambio en España es un partido de derechas serio, que no esté para decir a todo que no y al día siguiente que la idea era suya
Si no para refutar y proponer alternativas en la oposición y que escuche cuando gobierne porque sin eso no hay juego , es un solitario ellos no juegan
#78 A ver, yo lo he dicho desde el punto de vista de que dan mucho miedo. No desde el punto de vista de que no te quejes, no reivindiques, ni te manifiestes. Desde el punto de vista obrero, la única vía es la lucha constante.
En lo de un partido serio, totalmente de acuerdo, pero incluso de lo que sea, izquierda, centro o derecha. Si se concentran en erradicar la corrupción, puertas giratorias, arreglar la justicia para que ningún juicio tarde mas de 18 meses tienen mi voto.
Y si ya proponen democracia participativa o un mecanismo en forma de iniciativa legislativa popular vinculante que podamos derogar leyes o derrocar gobiernos mediante referéndum ya me tiro al río.
Totalmente de acuerdo. Los políticos de este país son de muy baja calidad y tengo que decir que los ciudadanos tampoco nos estamos esforzando mucho en que eso cambie.
#81 efectivamente lo único cierto es que la política es un reflejo de la sociedad.
Luego podríamos entrar en que hace ya demasiado tiempo que la gente no tiene libre albredio.
Vivimos para trabajar, comprar y hacer que un número se mueva en la bolsa para que otro billonario se compre su yate, y follar claro, eso es lo más importante
Yo lo veo en la arquitectura porque es fácil de ver, en algún momento mandamos a tomar por culo lo de hacer construcciones detalladas, un anfiteatro etc a construcciónes baratas y repetibles
Si te vas fijando cuanto menos tiempo propio tienen las personas menos se arriesgan y eso hace que la creatividad baje porque no te lo puedes permitir
Pero bueno que me lío, hoy en día la vida está condicionada por algoritmos para que las empresas maximicen sus beneficios, pues la política lo mismo
#82 Menos los chinos, que a van a corto, a medio y a largo plazo
.
El sistema este es una puñetera porquería, está claro que Skynet nos va mandar a la mierda y con razón.
#78 Sí se puede ilegalizar al PP y es lo que habría que hacer. De forma natural, su nicho lo ocuparía otro partido nuevo que quizá sea menos corrupto y podrido y tenga de verdad ganas de trabajar por un país mejor desde una ideología liberal conservadora laica y moderna.
Y, también, habría que sacar a este juez prevaricador y cabronazo de una vez, inhabilitarlo de por vida de cualquier cargo público, hacerle pagar por utilizar su posición y recursos de una manera tan vil y repugnante, y renovar de una vez el CGPJ.
Todo ello es imprescindible, aunque quizá insuficiente, para poder pensar en un futuro mejor y más constructivo.
#95 lo de que las cosas ocurren de forma natural es el equivalente a pedírselo a los reyes
#55 Estos no tienen "ideales" ni cuando gobiernan ni cuando están en la oposición.
#9 El sector judicial es un enorme pozo endogámico donde antes que ninguna clase de dignidad, o incluso de las diferencias ideológicas, lo que prima es el salvarse el culo unos a otros mutuamente y sin excepción.
Aún con los casos más flagrantes de prevaricación e investigaciones prospectivas motivadas por persecución ideológica, no van a hacer absolutamente nada. Así se aseguran de que en un futuro si a ellos les hace falta se hará la vista gorda también con ellos.
Ni el respeto a la ley o la justicia, ni las diferencias ideologícas, ni la moral o ética más básicas, lo único que importa es salvar sus propios culos y asegurarse de que siempre va a seguir así.
Y a este sector corrupto y endogámico es al que el PP quiere dar el poder para elegir a su cuerpo gobernante en el CGPJ. Ni más ni menos.
Por eso mismo se cagaron encima por igual las asociaciones judiciales de izquierda y derecha cuando se hablo de crear comisiones parlamentarias para investigar posibles casos de lawfare. Comisiones que no dependerían de ellos y escaparían a su capacidad de cubrirse mutuamente el culo.
#9 Apoyan, que suena a otra cosa tal como lo has escrito
#3 A ver, es la Audiencia Nacional. La institución judicial más franquista que tenemos en España. Lo que salga de ahí es pura basura.
#8 Son los sucesores del afamado TOP (Tribunal de Orden Público) de la dictadura, como no podían echarlos a la calle, los reconvirtieron y les cambiaron el nombre, pero vamos, el espíritu permanece....
#3 El todos terroristas sigue a lo suyo. Que para eso lo pusieron (y sigue) en el cargo.
#3 Es que hay que ser justito para creerse ni una coma...
#3 Ya verás como en el programa de Herrera y Alsina le sacan jugo a esto. Y no lo dirán como pone en el titular porque queda un poquito ridículo, usarán sus palabras y colarán el que no respetaron los derechos humanos aquí y allá, y habrá mucho más de uno que se lo crean.
#3 y el casoplón qué?
#3 Hay algún bobo que se ha tragado esas mierdas ?
Que el cachondeo no pare!!!! Que país!
#1 Esta a un paso de decir que fue un genocidio, y que las catalanas viejecitas cometieron crimenes de guerra
#42 Es increíble cuando lees un titular y ya sabes de qué juez está hablando. Que puta vergüenza. Ahora dirá que los del tsunami democratic no pueden acogerse a la amnistía porque al señor le dió un infarto (obviamente causado por terrorismo) y los infartos son incompatibles con los derechos humanos.
#70 No. Ahora dice que los manifestantes querían asesinar a la policía, y eso es terrorismo....
Pero no los han juzgado por eso nosesabeporqué.
#42, pero fijaros el despropósito de país, creo que todos tenemos clarísimo que el juez está prevaricando y todos tenemos al mismo tiempo igual de claro que no le va pasar nada. Es como si hubiese elementos como este tipo que pueden delinquir impunemente y utilizar las instituciones del estado según su ideología política. Luego algunos hablarán de democracia plena.
#96 Cuando el gobierno utiliza las instituciones y le dan más ventajas aún a una de las regiones más ricas de toda España para quitárselo al resto no te veo decir que es una injusticia, ni que esto no es una democracia plena ni un despropósito de país
#96 Es un "Show de Truman" en el que nos obligan a hacer de protagonistas que no se enteran mientras contemplamos la burda pantomima con la que nos distraen de las miserias que nos rodean.
#1 Estos son las víctimas del Fairy, no?
"Armas químicas!"
#1 Pachecooooo, hola que tal.
#1 que el esperpento no cese. Después de la parodia de juicios, que ridiculizaron a España en Europa con ese al que llaman fugao, ahí en bruselas, ojo. No fue a brasil. No salió de puta europa. Roba un banco y vete a bruselas, a ver si te sirve. No paran. Y los lerdos que no ven el gilipollas que está haciendo España ahí siguen... Diciendo estupideces, usando el terrorismo o cualquier otra barbaridad sin pudor ni moral ninguna. Eso sí, desde sedes pagadas con dinero negro en las que se reparten los sobres organizando kitchens, gurtels y demás choriceos, pero controlando siempre las salas segundas por detrás. Vergüenza de país que hace el Partido Podrido.
#1 yo creo que lo que les pasó a esos polis es genocidio, no?
El PSOE debería agradecerle a García Castellón los duros esfuerzos que está haciendo para que mucha gente vea la necesidad de la amnistía ante el claro "lawfere" que está haciendo.
Hay que reconocerle a Garcia Castellón su dedicación y que està a la que salta.
Ayer salía el tema de amnistiar si no se habían "afectado los Derechos Humanos" pues hoy ya tiene unas víctimas a los que, por un par de moratones, les han pisoteado sus Derechos Humanos.
Estoy muy de acuerdo con #11 hay que agradecerle que, con todas estas maniobras està dejando claro que lo suyo es un "lawfare" de manual y que hay que amnistiar a sus victimas
#16 Supongo que justo después de que la amnistía no sea válida los juzgará por terrorismo e intento de asesinato.... ¿ no ?
No ha prevaricado nadie por no haber ejercido la acusación ante esos delitos tan graves. ¿ No hay ningún juez responsable por pasarlos por alto ?
#11 Pues yo no estaría tan convencido. Yo mismo veía la amnistía como un precio aceptable a pagar con tal de que el PP no gobernara, pero a medida que avanza la cosa y ajustan la ley estoy menos y menos convencido de que es lo correcto.
Y conste que no pongo en duda que la judicatura haya cometido errores o excesos. sigo pensando que se cometieron delitos en esos días pero que meterles "rebelión" era columpiarse 3 pueblos, pero tampoco es que no hubieran cosas por las que sancionar ahí.
Pero aun así, con esos excesos, eso no se soluciona legislando a medida de unos pocos. Que esto se convierta en una batalla entre el ejecutivo y el judicial en los que unos legislan a medida y los otros interpretan para seguir con la suya y los otros ajustan aun mas la legislación, no puede llevar a nada bueno.
Si hay algún problema en la legislatura que se solucione por los medios que corresponde, Bruselas, lo que sea, aunque lleve tiempo NO aplaudamos que el gobierno legisle para blindar a individuos concretos, porque eso sienta muy mal precedente
#91 El gobierno no legisla. Legislan las mayorías parlamentarias en el Congreso de los Diputados. Creo que el matiz es importante.
#11 Cualquier persona con dos dedos de frente sabe que está pasando lo contrario, el asalto del ejecutivo a la judicatura. Pero donde no hay no se puede pedir.
#11 "Claro" lawfare... pfffffffff
Cuando usamos una falacia, el argumento se cae por si sólo, de forma clara y contundente.
Que no te guste el juez (que sabe de leyes un poco más que tú) no quiere decir que tengas que atacarle porque no te guste lo que hace en su duro y complicado trabajo para lo que está legitimado y tiene las correspondientes competencias.
El ataque constante contra este juez es impresionante, tanto como la falta de acción por parte del ministro de justicia, pero poco se puede esperar de quienes se benefician del ataque constante a la separación de poderes en España.
Bendita Constitución y bendita separación de poderes, amén de bendita UE... todo esto parará el esperpento de Díaz y Sánchez para mantenerse en la poltrona a costa de los españoles, su bienestar y su economía que destrozan cada día sin parar.
Pues si esto sale adelante, lo mismo crea jurisprudencia para que todo el que reciba un palo de un antidisturbios pueda denunciar al estado por terrorismo.
Visto así, ojalá salga adelante, por las risas
#20 si, para que le acusen de terrorismo al el , que le ha echo una luxación en el codo y la muñeca al pobre policía que solo estaba agitando su porra en el aire y el terrorista decidió meterse en ese aire para lesionar al agente
#20 Va al revés la cosa, los polis son las pobres victimas, seria el manifestante el empurado por golpear la porra del pobre policía con su cabeza.
Ojo que con esta afirmación: "incompatibles con el derecho a la vida e integridad física reconocidos en el artículo 15 de la Constitución, y el artículo 2 del Convenio Europeo de Derechos Humanos." igual mañana abre causa contra Ayuso por las residencias de ancianos
#0 Esa estrategia ya funcionó en Ucrania, donde los "jueces" del golpe de estado vieron "violación de los derechos humanos" que los policías fueran agredidos por los manifestantes (los manifestantes eran del euromaidan al igual que los jueces) así que con esa excusa "dieron por válida" la destitución del legítimo presidente aceptando la votación de la Rada que no contaba con 2/3 de votos a favor que marcaba la constitución de Ucrania en aquel entonces.
#12 bulo aparte de calzador, que joya de comentario
Lo que sí es "incompatibles con el derecho a la vida e integridad física reconocidos en el artículo 15 de la Constitución, y el artículo 2 del Convenio Europeo de Derechos Humanos" y merecedores de todo castigo, eran los menús que les servían en el "piolin",
#6 Lo hacían expresamente, para encabronarlos.
#6 En algunas Universidades eso es un manjar. En las residencias de Ayuso, un delirio. En los colegios de Madrid, una fantasía.
#6 Mucha comida para el trabajo que hacían veo yo.
#6 "acorazado piolín", digamoslo con propiedad.
Don Erre que Erre.
García Prevaricón al ataqueeeer!
A mí me viene a la mente lo de que "los jueces están obligados, es la ley la que está mal redactada" que he leído tanto...
Pues parece que los jueces sí que tienen autonomía, y deciden ellos, y los hay incluso que deciden "a remolque" de las decisiones del legislativo...
Mañana verá genocidio.
Joder ... esta fuera de la realidad este elemento ... el daño q estan causando a la democracia es ya muy importante.
#17 No no. Está absolutamente dentro de la realidad española. Si hace esto es porque se sabe impune y respaldado por los poderes del estado, entre ellos los mediaticos.
El juez Garcia Castellón es como el árbitro del Real Madrid-Almeria.
Si tiene que ganar su equipo, se pita todo aunque lo vea el del Bar de otro color, hasta que salga y si hacen falta Media hora más de Partido, se alarga.
#39 ¿var o bar?
Que esa persona siga siendo Juéz demuestra que la democracia de este país no funciona.
Esto es la vergüenza de España. Jueces corruptos cincuenta años después de franco. Franquistas.
Desórdenes públicos no es terrorismo. Siempre hay asimetrías en la violencia ejercida, pero el Estado lleva las de ganar aun cuando abusa de ella. Violación de derechos humanos dice el juez cínico.
¿En cuántos casos anteriores lo ha obviado? Sabe que le queda poco tiempo. En cuanto se renueve el CGPD lo largan a pastar.
#5 No sé en que quedó esto, pero hay precedentes de haber intentado considerarlos como tal.
https://es.wikipedia.org/wiki/Kale_borroka
#5 No es patriotismo lo que les mueve a intentar impedir la amnistía.
Lo que ocurres es que piensan que si impiden la amnistía, pueden hacer caer al gobierno, que de no ser así, podría renovar el CGPJ y otros organismos, quitándoles a los infiltrados que les arreglan los temas de las cajas B, los sobres, las prevaricaciones, lo de comprarle mascarillas a su hermano, lo de los ancianos en las residencias y todo lo que aún tendrá que salir a la luz.
Saben que o lo dejan todo atado y bien atado o no podrán seguir delinquiendo impunemente como hasta ahora.
Por eso ya no tienen escrúpulos en que se les vea retorcer la ley, hay mucho en juego
#136 No, cualquier persona con 2 dedos de frente sabe que lo que pasa es lo que dice #59.
Pero es normal que no te enteres.
#5 De Tudela para arriba, si. Y por lo visto ahora de Lérida para allá, también.
Lo más grave es la minusvaloracion de lo que son los DDHH, algo fundamental en la construcción del mundo post-segunda guerra mundial. Con esto este señor sólo demuestra a dónde llega su falta de respeto por los propios DDHH.
El juez ciego a todo lo que pase en el PP quiere mostrar un ojo avizor sobre todos los demás. Es curioso que esta parcialidad evidente le sea permitida a alguien que está para servir a la justicia y a los ciudadanos y no haga ni una cosa ni la otra.
Lo de los palestinos no, pero esto es un claro genocidio contra la etnia de los policías.
Habrá que torearlos para que no se extingan.
Este juez no tiene más caspa porque no tiene pelo.
Me cuesta creer que sólo un juez sea capaz de poner en cuestión toda la judicatura en España.
¿Acaso los jueces en España no pueden pronunciarse por la evidente dependencia, y por tanto falta de credibilidad, que tiene el sector ante el descaro de ciertos individuos, que siempre son los mismo, ante ciertas decisiones con más tintes políticos que judiciales?
#41 Es que no son individuos. Hay individuos ESPECIALMENTE cantosos. Pero el problema es sistémico.
Este juez tiene delito, valga la redundancia.
En cambio que te quiten un ojo con las balas de goma es "plenitud democrática". ¿No?
#66: Más delito que Farrukito.
si ya califican de terrorismo cualquier altercado en una manifestacion entonces todos terroristas y todos a la carcel...
que empiecen por los fachas de ferraz
#74: Y no solo Ferraz, que cortaron la A-6 a la altura de La Moncloa.
Para los no madrileños os diré que es una de las principales vías de salida de la capital.
El tonto y la linde.
#29 Por desgracia, de tonto nada.
Próximamente: El juez ve indicios de genocidio en una uña rota de un policía
#56 Porqué lo está haciendo mal? Ha hecho un acuerdo de investidura y lo está cumpliendo, te guste a ti y a Feijoo o no.
Yo me estoy comiendo un vicepresidente torero que está jodiendo junto con sus amigos incultos mil avances que tuvimos después de 25 años de corrupción en mi CCAA, y ahora me toca JODERME. Pues eso.
#56 no esta mal.. como bien dice #68 es el juego democrático.. eres libre de votar otra cosa dentro de 4 años si te has sentido decepcionado con como te han representado..
Con lo fácil que sería hacer una amnistía para todos los casos que hayan pasado por las fauces del jefe de la cosa nostra García Castellón.
El problema no es el juez (que también puede serlo). El problema es que políticamente se quieren ganar unas elecciones cambiando leyes y sentencias. Ese es el problema, pero que cada uno piense lo que quiera.
Se podría haber solucionado con unas segundas elecciones, donde PDR hubiese salido diciendo: "si salgo, hago la amnistía, aunque he dicho que no, pero es mi única opción SI NO ME VOTAN MÁS". Lo mismo Feijoo. Y que que la gente hubiese decidido.
Pero lo de ahora es un esperpento generalizado.
#51 No, el problema es que se quieren ganar unas elecciones que se perdieron pervirtiendo los poderes del estado para hacer caer un gobierno.. lo cual es un golpe de estado.
No se ganaron unas elecciones cambiando leyes, se ganaros unas elecciones y con la legitimidad de una mayoría se cambian las layes para hacer lo que los representantes elegidos por esa mayoría entienden que quieren sus votantes.
según tu argumento deberían repetirse las elecciones en las comunidades donde el PP gobierna con VOX y donde ha aprobado leyes que dijo que no aprobaría para asegurar el apoyo de vox.
#54 La lógica está clara: "como hay muchas cosas mal, una más no se nota". El PSOE lo está haciendo mal, con independencia de que se hayan hecho cosas mal en el pasado. Ahora, gobernar a cualquier precio es lo que tiene y ojo: ellos mismos fueron los que dijeron que ESTO NO ERA POSIBLE. Pero mentían.
#51 Veo que no tienes claros algunos conceptos.
Lo primero, no se quieren ganar ningunas elecciones. Esas elecciones ya se produjeron y dieron unos resultados. Y todos los partidos que salieron elegidos son legítimos.
Lo segundo, cuando se hace un gobierno de coalición, o cuando se pacta un gobierno se acuerda un programa. Y ese programa tiene medidas que no están en los programas de todos los partidos. Porque si la única negociación es "dices que sí a todo lo que yo digo" eso no es una negociación, es un trágala. De primero de política. Así que es normal que parte de las medidas sólo esten en el programa electoral de algunos de los partidos.
Lo tercero, en las elecciones se elige al legislativo. Y la responsabilidad del legislativo es hacer leyes. Lo preocupante sería que las negociaciones digan "no vamos a hacer nada en 4 años"
Y cuarto, lo que es un esperpento es que haya jueces que vean terrorismo en un infarto de un turista. Y que haya un CGPJ caducado desde hace más de 4 años y sin visos de renovarse porque los perdedores no quieren reconocer su derrota.
#58 Ay no, yo tengo claros los aspectos. No me cuentes la historia como conviene contarla para que todas las piezas encajen.
¿Quién aprobó la ley para que alguien pueda ser acusado de terrorismo en esas circunstancias? Si no se pudiera, es fácil comprobarlo y cesarlo. Pero bueno, hacer leyes mal y a conveniencia es lo que tiene, tarde o temprano salen en tu contra (cuando pensabas que siempre estarían a tu favor).
A mi todo esto me parece un espectáculo lamentable que se podría haber evitado haciendo las cosas bien. Pero es mejor agarrarse al poder al precio que sea. Si antes dije que no, no pasa nada, digo que sí y ya está.
Y lo que es peor: TODOS LOS QUE AHORA DIGAN QUE NO, ESTÁN EQUIVOCADOS.
¿Y quieres fiarte de ellos para qué? No lo entiendo, pero cada uno hace sus elecciones.
#64 Pues si tienes claros los aspectos, y no eres capaz de distinguir unas elecciones de una investidura, o un pacto entre partidos con el programa electoral de uno... me parece que tienes un problema serio.
Supongo que se podría haber evitado haciendo las cosas bien. Pero ese "haciendo las cosas bien" puede tener dos interpretaciones:
- Seguir el mandato constitucional, renovar el CDPJ y demás órganos constitucionales y dejar que el parlamento haga sus leyes.
- Bloquear los órganos constitucionales, negar la legitimidad del parlamento, e intentar que los jueces retuerzan las leyes.
Yo prefiero respetar la constitución renovando sus órganos, y confiar en su trabajo. Pero...
#71 Yo también preferiría que se hicieran las cosas bien. Pero bueno, lo que tenemos ahora es un presidente que dijo que nunca haría algo, y lo está haciendo. Yo solo hago caso a lo que dijo el candidato Pedro Sánches antes de las elecciones: que esto es inconstitucional. Soy un loco, lo sé.
#51 WTF?
No se quieren ganar unas elecciones.
Las elecciones tuvieron un resultado y se ha negociado una investidura. Retorcer lo que ocurrió para vender un relato me parece tremendo.
Unas segundas votaciones para qué? A ver si ya votábamos bien a Vox y PP?
Y el resutlado era el mismo? Entonces si o lo hacemos otra vez por no haber dicho antes de votar el nombre de los ministros que no nos gustan?
Resulta bastante aterrador que algunos penséis en la democrácia de esta manera tan torticera.
O mayoría o nada?
No se puede negociar nada?
Por que vas a decir todos los posibles escenarios de negociación? El PP no lo hizo con Vox. El PSOE imagino que se presentó con la esperanza o de ganar o de tener la investidura fácil. Y lo mismo pensó el PP, sentimos haber votado mal para los intereses de algunos que sólo ven la España dentro de la M50.
#67 Es más fácil y tiene más sentido que todo eso.
Vas a una elecciones diciendo que no harías A.
Se hacen las elecciones y no hay un ganador claro. Tienes dos opciones:
1) Pactas y rompes tu palabra (haces A)
2) Como no quieres romper tu palabra dada en campaña, convocas elecciones y dices: "Españoles, si vuelve a salir el mismo resultado, haré A porque no quedaría más remedio para poder formar un gobierno. Si no queréis amnistía, votadme más". La gente vota y decide. Pero no has roto tu palabra y puede estar justificado hacer A porque hay que salir del atolladero, convocar unas terceras elecciones no tiene sentido.
Esto es democracia: la gente decide en base a unas reglas. Un mes más, nada más. Lo que está haciendo PDR es coger los votos de la gente que votó en unas condiciones, y limpiarse el culito con ellas.
Como dije más arriba, en estas condiciones da igual lo que votes: por favor, que se ahorren las campañas y todo eso, vas, pones el voto al partido que creas y que luego hagan lo que quieran con tu voto. Fin de la democracia.
#51 #51 Bueno, si hubiera salido pedro sanchez, habría que haber convocado otras elecciones, por si las moscas, que no ha quedado claro.
Y asumo, evidentemente que si algún dia sale fakejoo, no hará nada, absolutamente nada que no se ajuste exactamente a lo que haya dicho en campaña. No más IVA!
#90 Yo del PP y Vox ni me molesto en hablar. El PP en concreto se tendría que haber ilegalizado ya por organización delictiva.
He sido votante del PSOE y por eso aún me queda un poco de rabia de ver lo que están haciendo con el voto progresista.
Pero bueno, soy criticado por aquello que el propio PDR y otros del partido dijeron en su momento que NO se podía hacer, nada más. Yo le hago caso a PDR, pero al PDR de antes de las elecciones.
Algún esguince de muñeca debió haber, y no puede quedar impune.
#46 Si, si mal no recuerdo a una le rompieron los dedos uno a uno y le tocaron las tetas… ¿o no fue así?
#53 Me refería por el lado de la policía, esguince de muñeca de tanto darle a la porra.
Esto que fuma ese juez debe ser bueno de cojones, lo que pasa es que no sé si a su edad le va a sentar bien.
#7 Preva prevaricación, de calidad y barato.
La foto del envío es facha. Qué es eso de enseñar destrozos, fuegos y tíos encapuchados con palos. Las fotos que hay que mandar son las de la actriz ésa haciendo pucheritos en el video montaje publireportaje de Save Catalonia.
#50 Hacer un reportaje es terrorismo.
Y hacer pucheritos genocidio, por lo menos.
Así que, que más da? Para Garcia Prevaricacion es el mismo delito.
#86 ya, ya. Qué pasa, que tienes colegas entre los colegados que cortan la rotonda ésa?
No era un reportaje, era un peliculón que se montaron COPIANDO uno de Ucrania:
Jajajaja, ahora todo esto ya es un jodido espectáculo porque las dos partes van de cara y ya no disimulan... Lastima que estemos hablando de dos poderes del estado.
son los unicos capacitado ( con el ejercito...) capacitados para ejercer violencia....
entendemos que tambien venga implicito en su puesto para recibirla y actuar en consecuencia .... o es que son osito haribo.... si no querian correr ese riesgo que se dediquen a otra cosa... o es que los bomberos si hay la posibilidad de quemarse se piran....
El daño que trepas como éste están haciendo a la credibilidad judicial es indeleble.
Bueno, las lesiones graves nunca han estado dentro de la amnistía. Sean o no terrorismo.
Y ahí sigue el tío, sin nadie que tenga cojones a meterle mano
#94 Hombre mano igual no, pero unos sobres seguro que sí.
Pues cuando presenten las croquetas que les sirvieron en el barco de piolin a algun cocinero lo fusilan por genocidio
Lo de García Castellon sería de risa, si no fuera porque no tiene la mas puta mínima gracia
Según se dice y/o desprende de determinadas noticias y/o opiniones García Castellón es un prevaricador y está llevando a cabo practicas denominadas lawfare. Este juez, por si sólo, supone el descrédito de todos la Justicia española. Tremendo.
Juez y García Castellón en la misma frase es un poco de risa.
La loncha de jamón que se fue al suelo es terrorismo.
Qué gran abismo hay entre el honor y la vergüenza:
Hitoshi Imamura, el general condenado por crímenes de guerra que indemnizó a las víctimas y se hizo construir una celda en el jardín
Hitoshi Imamura, el general condenado por crímenes...
labrujulaverde.comEste tío es el puto amo!
A mi lo que me sorprende es que no haya jueces normales que pidan la expulsión de este cacho de carne, aunque solo sea por el daño que está haciendo a la imagen de la justicia.
Lawfare++
Esto es de chirigota.
Antes España -se entienda como se entienda ese ente abstracto humano- que el estado de derecho que dicen defender.
Ese elemento acabará fuera de la carrera judicial y, con suerte, en la cárcel.
Vaya máquina!
Tiene gracia que siempre que un titular pone "El juez" ya sabes de quien hablan antes de leer los detalles.