Portada
mis comunidades
otras secciones
#27:
#17 Un stinger no necesita de espacio abierto para usarlo porque el cielo es el propio espacio. Los Javelin si lo necesitan lo que lleva a que el operador tenga que estar totalmente expuesto. Necesita mucha distancia para activación por lo que no vale para realizar escaramuzas ni emboscadas a en espacios limitados y de los que se usan pocos llegan a dar en el objetivo de una forma que termine detonando las municiones del propio blindado.
Por otra parte se han reportado muchos fallos en los lanzamientos y que no llegan a los 4 km que prometen ni de coña. La mayoría una vez que se lanzan se pierden sin dar en el objetivo con lo que ellos conlleva para el operador.
No te diré más que los soldados de las repúblicas han decidido no usarlos y quedarse con los Nlaw clásicos que capturan.
Son un producto con una campaña propagandística brutal para llegar al objetivo que ahora estamos viendo, que suelten pasta para crear miles de chatarras.
Por otra parte se han reportado muchos fallos en los lanzamientos y que no llegan a los 4 km que prometen ni de coña. La mayoría una vez que se lanzan se pierden sin dar en el objetivo con lo que ellos conlleva para el operador.
No te diré más que los soldados de las repúblicas han decidido no usarlos y quedarse con los Nlaw clásicos que capturan.
Son un producto con una campaña propagandística brutal para llegar al objetivo que ahora estamos viendo, que suelten pasta para crear miles de chatarras.
#2:
Ojalá se los tengan que meter por el culo.
#29:
#10 Estamos en 2022, no en 1945. Rusia ya ha demostrado el mal estado de su ejercito, el atraso tecnológico y la inferioridad de sus armas frente a las occidentales, nuevamente.
Hasta sus militares lo reconocen públicamente
Militar ruso afirma que una movilización no haría mucho para cambiar la situación de su ejercito en Ucrania
Ahora, si me dices que van a intentar suplir el problema con números y con la estrategia de sacrificar hombres con el desprecio por la vida de sus soldados que les caracteriza historicamente, como en 1812, 1905, 1914, 1941, en Chechenia en 1994 o en estos casi tres meses de ridículo frente a Kiev, Jarkov, intentos de cruce del Donets, etc, pues te lo creo. Siempre ganan o pierden así.
Hasta sus militares lo reconocen públicamente
Militar ruso afirma que una movilización no haría mucho para cambiar la situación de su ejercito en Ucrania
Publicado hace 2 años por
GelliC
a
twitter.com
Ahora, si me dices que van a intentar suplir el problema con números y con la estrategia de sacrificar hombres con el desprecio por la vida de sus soldados que les caracteriza historicamente, como en 1812, 1905, 1914, 1941, en Chechenia en 1994 o en estos casi tres meses de ridículo frente a Kiev, Jarkov, intentos de cruce del Donets, etc, pues te lo creo. Siempre ganan o pierden así.
Comentarios
Ojalá se los tengan que meter por el culo.
#2 Los ucranianos se los meteran por el culo a los invasores fascistas rusos en Ucrania
#3 ya veremos quién se mete más supositorios de estos que no creo que Rusia se esté a verlas venir y cuando se ponen a producir saben producir, y ni les falta medios y los pueden fabricar mucho más baratos
#10 Estamos en 2022, no en 1945. Rusia ya ha demostrado el mal estado de su ejercito, el atraso tecnológico y la inferioridad de sus armas frente a las occidentales, nuevamente.
Hasta sus militares lo reconocen públicamente
Militar ruso afirma que una movilización no haría mucho para cambiar la situación de su ejercito en Ucrania
Militar ruso afirma que una movilización no haría ...
twitter.comAhora, si me dices que van a intentar suplir el problema con números y con la estrategia de sacrificar hombres con el desprecio por la vida de sus soldados que les caracteriza historicamente, como en 1812, 1905, 1914, 1941, en Chechenia en 1994 o en estos casi tres meses de ridículo frente a Kiev, Jarkov, intentos de cruce del Donets, etc, pues te lo creo. Siempre ganan o pierden así.
#29 Te crees los datos facilitados por Rusia según te interese? puede ser?
#54 Por experiencia, de Rusia no me creo nada positivo que digan de ellos mismos. Pero cuando un alto militar ruso dice algo crítico, aún sabiendo que puede estar desviando las responsabilidades del ejército al material proporcionado o a las decisiones políticas, es que se está reconociendo que algo ha ido mal, muy mal.
#57 "Por experiencia, de Rusia no me creo nada positivo que digan de ellos mismos" WTF
#10 La putada es que necesitan tanques para luchar contra éste tipo de armas.
#10 se han desmontado misiles y drones rusos, de los de alta tecnologia. La mayoria de componentes son occidentales, componentes que ya no se importan a Rusia.
#3
#3 Que un fabricante de armas se coma sus armas es una buena noticia. Significa que no hay conflicto. Pero seguid con vuestra polarización hooligan. cc #8
#12 Seguro que lo has dicho en ese sentido y no en otro?
He mirado tu historial y no tengo dudas de que el sentido que le has querido dar es más sarcástico y no tan inocente.
#16 ahora los prorusos van de que “están contra la polarización”
Este las primeras semanas de la guerra estaba “Ucrania ríndete que así no sufres”
A parte de los enlaces de derecha alternativa trumpista que envía siendo teóricamente de izquierdas
#21 Viven en la realidad que les mean en la cara
#21 #23 habéis empezado pronto, queréis un vaso con agua?
#38 Prefiero un vasito de leche, puedes poner el vaso, yo me encargo del resto
#50 ya te veo ... 1500 cm3
#21 el primer mensaje de esta guerra fue tu fake sobre el uso de fósforo blanco.
Las cosas como son
#12 No venderian misiles si Rusia no hubiera invadido Ucrania.
Por el bien de Europa, los invasores deben derrotados. Así nadie m´ñas pensará en invadir paises para imponer sus idea políticas.
#2 Se lo meteran por el culo de los tanques rusos.
#2 Eso ocurriría si Rusia detiene la guerra.
Pero como eso no va a ocurrir, se lo meterán por la torreta a los tanques
#17 Un stinger no necesita de espacio abierto para usarlo porque el cielo es el propio espacio. Los Javelin si lo necesitan lo que lleva a que el operador tenga que estar totalmente expuesto. Necesita mucha distancia para activación por lo que no vale para realizar escaramuzas ni emboscadas a en espacios limitados y de los que se usan pocos llegan a dar en el objetivo de una forma que termine detonando las municiones del propio blindado.
Por otra parte se han reportado muchos fallos en los lanzamientos y que no llegan a los 4 km que prometen ni de coña. La mayoría una vez que se lanzan se pierden sin dar en el objetivo con lo que ellos conlleva para el operador.
No te diré más que los soldados de las repúblicas han decidido no usarlos y quedarse con los Nlaw clásicos que capturan.
Son un producto con una campaña propagandística brutal para llegar al objetivo que ahora estamos viendo, que suelten pasta para crear miles de chatarras.
#27 Qué opinas del Stugna-P? Vale que sea relativamente sencillo grabar la destrucción del tanque por lo que gana en propaganda, pero veo que les están sacando un rendimiento que no es ni medio normal.
Si, la comparación con el Stinger era una falacia, pero al propio Stinger lo "destronaron" sistemas mecanizados antiaéreos, pero contra objetivos a baja altitud está siendo letal.
El que es muy interesante es el Carl Gustaf, últimamente estoy viendo de T90 en llamas gracias a ellos, y no entendía el por qué no usaban Javelin's, ya que han de estar a la mitad de la distancia que dicen que abarca uno de ellos, pero es eso, sois 3, emboscada, y fallas un Javelin contra un T90. El final se cuenta solo.
(Si buscas Ukranian Anti tank weapon en Google verás que todo es Javelin, la propaganda claro)
#30 No soy un especialista en armamento, pero por lo que he leído prefieren cualquier Nlaw antes que un javelin.
#33 Yo tampoco, por eso te lo preguntaba. Estoy viendo todo tipo de nlaw en campo menos el Javelin. Gracias por la aclaración
#30 El Carl Gustaf tiene un alcance de 200 metros contra carros de combate, los javelin de kilometros.
El operador del javelín puede disparar y esconderse, cuando el misil llegue al objetivo, este no sabrá ni de donde le viene el pepino. Y solo necesita una persona.
Los Stugna-P tienen muchos más vídeos porque necesita ser guiado al objetivo. Pero también tiene el inconveniente de ser pesado. Seria la variante ucraniana del misil TOW de EEUU.
#40 Por eso mismo lo comento, Tienen Javelins para enterrar a todos los VDV's con honores. Pero no los usan. Se juegan ponerse a 200m y reventarlo antes que delatar su posición.
#51 Ucrania tiene el tamaño de Francia y unas fronteras inmensas con Bielorusia y Rusia. No hay misiles para tanto frente. Y los rusos no son idiotas, han aprendido a no exponer sus blindados, por eso ahora hay una guerra de artilleria. Los rusos intentan arrasar con todo con su artilleria antes de exponerse.
Sin contar que muchas armas se habrán perdido por bombardeos rusos.
#27 Vaya invent que te has marcado... Si está lleno de videos de Javelín en acción, reventando todo tipo de blindados y carros de combate.
Los javelin son ideales para las amplias llanuras ucranianas. Al iniciar la guerra, se decía que los carros de combate rusos serían imparables en esas llanuras donde es muy dificil esconderse. Al final, el que no puede esconderse son los carros de combate.
Los NLAW tienen otros usos por eso los ucranianos destinaron los NLAW al combate urbano.
#37 si te parece van a colgar los vídeos en los que lanzan el pepino y sale como un churro y cae a 100 metros. (Que también los hay)
Si de verdad fueran infalibles no quedaría un tanque ruso en Ucrania.
Ya te digo que los combatientes prefieren cualquier otro Nlaw antes que el javelin
#39 Ponme el enlace donde un combatiente en una trinchera en medio del Dombas prefiere un misil de alcance efectivo de solo 800 metros en vez de un de alcance efectivo más de 4 quilometros y con capacidad de impacto en vertical sobre los carros de combate.
Un javelín cuesta 4 veces más que un NLAW, sería absurdo fabricar un misil 4 veces más caro porque sí. Igual que sería absurdo que UK use misiles javelín en su ejercito, teniendo el NLAW.
Cada misil tiene su papel. (Y me dejo los misiles antitanque pesados britanicos que acaban de entregar a Ucrania)
#18 no se llaman asentamientos como en Israel? Aquí es colonizar?
La verdad que ha demostrado ser un arma excepcional, lo van a comprar a mansalva muchos ejércitos después de esta guerra.
#5 les han hecho una campaña de publicidad estupenda a base de matar gente.
#22 Sí, matando invasores.
#41 claro , pero sean de un bando u otro , sea legítimo o no , no dejan de ser muertes sin sentido
#43 Si que tienen sentido. Defender la democracia y soberania de Ucrania.
¿Tenía sentido matar soldados nazis cuando invadían Europa? Había que dejarlos invadir el continente?
#46 quitar una vida nunca ha vida ha tenido sentido. Con eso no digo que haya que hacer resistencia pasiva o poner la otra mejilla. Es una puta tragedia se mire por donde se mire. Por mucho que sean loables tus motivos te va afectar sesgar una vida
#46 tú mismo te has retratado. Poco te importa si mueren ucranianos o rusos. Mentalidad infantil la tuya.
Me los quitan de las manos...
Es increíble que un arma tan "barata" se lleve por delante carros de combate de millones de euros.
#18 parece que quieres que sigan matando ucranianos.
¡Màs madera, más madera!!. Perdón quise decir ¡Más misiles, más misiles!
#1 Mientras escasea la leche para bebés
#7 por qué no es rentable en cambio matará gente si
#1 los rusos no se cansan de disparar a los ucranianos
Que parece que los queráis dejar indefensos para que los colonicen
¿ Tu tienes uno ? Yo tengo un par.
#17 Los Stinger actuales son versiones mejoradas de los de hace 30 años. Incluso los primeros javelín que recibió ucrania no eran los más modernos.
Las armas se van actualizando con el tiempo.
Alguien se está forrraaaaandoooo
Ahora los rusos aumentarán la producción de misiles.
nos vamos quedando sin arsenal
How convenient
A ver, ponerse de acuerdo, que acabo de comentar en el meneo donde dicen que Ucrania tiene un problema porqué se están acabando los Javelin!
#4 Pues si USA llegó a tener tras menos de 3 años de II guarra mundial 100 portaaviones (incluyendo nuestro dédalo), imagínate cohetitos.
#9
A lo mejor hay que tener en cuenta que estaban en guerra, no haciendo guerras proxies.
#4 los javelin son una mierda y un producto de marketing como ninguno.
#13 Igual que los Stingers que ni dios daba un duro por una mierda tan antigua y la de cositas caras que se está cargando
#13 mejor los NLAW. Por 20.000 euros hacen el mismo trabajo
#4 es más importante la municion de 155 de artillería que los javalines, y de esa tienen para aburrir.