Portada
mis comunidades
otras secciones
#1:
Pues eso, la misma gente que dice que los hombres se deben encargar más de los hijos legislan en contra de la custodia compartida. Los hijos para la madre. Lo llaman igualdad* "para proteger al menor".
#7:
A ver; traducción:
Desde podemos pedimos que sea la mujer la que cuide a los niños y que el padre trabaje y pague los gastos
Para así perpetuar la sociedad patriarcal contra la que no luchamos
Porque todos sabemos que la mujer debe quedarse en casa, para que sus hijos tomen ejemplo
Desde podemos pedimos que sea la mujer la que cuide a los niños y que el padre trabaje y pague los gastos
Para así perpetuar la sociedad patriarcal contra la que no luchamos
Porque todos sabemos que la mujer debe quedarse en casa, para que sus hijos tomen ejemplo
#3:
Sigan, sigan así. Ya ni con la nariz tapada.
#9:
#6 Bueno, hubo un tiempo en que las feministas apoyaban la custodia compartida. Ya no es así. No en general. El abogado Nacho Molano acaba de tuitear el argumento igualitario clásico ante este nuevo ataque a la custodia compartida (esta vez desde el feminismo):
«Me encanta. Así las mujeres se ocuparán de las crías, sin ayuda de los padres, como debe ser.
Los hombres podrán progresar en sus profesiones y las mujeres se estancarán en su techo de cristal porque deben priorizar, necesidad obliga.
Firmado: un tiarraco del S. XIX».
Y tiene razón. Yo añadiría que, además, que el problema no es únicamente un agravio para las mujeres. Y esto es importante señalarlo para una consistente "igualdad de género".
https://twitter.com/NachoMolano/status/1108822107067219968
#7 Clavado. Lo pinten como lo pinten.
«Me encanta. Así las mujeres se ocuparán de las crías, sin ayuda de los padres, como debe ser.
Los hombres podrán progresar en sus profesiones y las mujeres se estancarán en su techo de cristal porque deben priorizar, necesidad obliga.
Firmado: un tiarraco del S. XIX».
Y tiene razón. Yo añadiría que, además, que el problema no es únicamente un agravio para las mujeres. Y esto es importante señalarlo para una consistente "igualdad de género".
https://twitter.com/NachoMolano/status/1108822107067219968
#7 Clavado. Lo pinten como lo pinten.
#5:
Mejor leer el envío, pero dejo aquí un extracto:
No es ninguna sorpresa que nuestra sociedad mantiene una carga desigual y discriminatoria de las tareas reproductivas y de cuidado, haciendo que estas recaigan mayoritariamente sobre las mujeres durante el matrimonio. Es por ello que resulta discriminatorio para las mujeres que cuando se rompe la unión se pretenda un trato igualitario ya que no eran iguales y estaban en situación de desventaja socioeconómica y cultural antes del divorcio.
Desde Podemos apostamos por la custodia compartida siempre que haya acuerdo entre los padres... Primamos los derechos del menor sobre los de los padres y madres y entendemos que, puesto que no hay un modelo de familia, no hay un tipo de custodia que pueda imponerse a todas. Por esto, se aboga por individualizar los casos y nunca se opta por la concesión de la custodia compartida de manera ordinaria (sin pedirlo los padres).
No es ninguna sorpresa que nuestra sociedad mantiene una carga desigual y discriminatoria de las tareas reproductivas y de cuidado, haciendo que estas recaigan mayoritariamente sobre las mujeres durante el matrimonio. Es por ello que resulta discriminatorio para las mujeres que cuando se rompe la unión se pretenda un trato igualitario ya que no eran iguales y estaban en situación de desventaja socioeconómica y cultural antes del divorcio.
Desde Podemos apostamos por la custodia compartida siempre que haya acuerdo entre los padres... Primamos los derechos del menor sobre los de los padres y madres y entendemos que, puesto que no hay un modelo de familia, no hay un tipo de custodia que pueda imponerse a todas. Por esto, se aboga por individualizar los casos y nunca se opta por la concesión de la custodia compartida de manera ordinaria (sin pedirlo los padres).
#13:
#5
Es por ello que resulta discriminatorio para las mujeres que cuando se rompe la unión se pretenda un trato igualitario ya que no eran iguales y estaban en situación de desventaja socioeconómica y cultural antes del divorcio.
¿Cómo se puede considerar universal un hecho que solo es cierto en promedio, y con matices? ¿Si hay una millonaria y un desgraciado la ley considera que la primera está en desventaja porque las de su sexo lo están en promedio?
Es por ello que resulta discriminatorio para las mujeres que cuando se rompe la unión se pretenda un trato igualitario ya que no eran iguales y estaban en situación de desventaja socioeconómica y cultural antes del divorcio.
¿Cómo se puede considerar universal un hecho que solo es cierto en promedio, y con matices? ¿Si hay una millonaria y un desgraciado la ley considera que la primera está en desventaja porque las de su sexo lo están en promedio?
#16:
lo gracioso es que seguidamente dice que apuestan por individualizar los casos, pero partiendo de una generalización.
#19:
No es ninguna sorpresa que nuestra sociedad mantiene una carga desigual y discriminatoria de las tareas reproductivas y de cuidado, haciendo que estas recaigan mayoritariamente sobre las mujeres durante el matrimonio. Es por ello que resulta discriminatorio para las mujeres que cuando se rompe la unión se pretenda un trato igualitario ya que no eran iguales y estaban en situación de desventaja socioeconómica y cultural antes del divorcio.
como SUPONEMOS que puede haber un trato discriminatorio con la mujer porque es pobre y tonta, después de la separación debe seguir compensandola porque sigue siendo pobre y tonta.
como SUPONEMOS que puede haber un trato discriminatorio con la mujer porque es pobre y tonta, después de la separación debe seguir compensandola porque sigue siendo pobre y tonta.
Comentarios
Pues eso, la misma gente que dice que los hombres se deben encargar más de los hijos legislan en contra de la custodia compartida. Los hijos para la madre. Lo llaman igualdad* "para proteger al menor".
#1 Vaya lloricas que no han cambiado un pañal en su vida.
#47 Exacto. Dice mucho y nada bueno que el cuidado de los hijos se vea como alguna especia de recompensa cuando es una mezcla de saber hacer y sobre todo mucho sacrificio.
Anxo_ que tenga dudas sobre el beneficio del menor bajo ese prisma explica comprensivamente el por qué estas medidas son necesarias
El que todavia exista gente como
¿No quieres que te pase a tí? Asegúrate que puedes jurar ante un juez que has ido las mismas veces que tu pareja a hablar con el profe, con el pediatra, con el dentista. Asegúrate que puedes jurar ante un juez que cocinas comidas sana todos lo dias de la semana. Asegúrate que puedes jurar ante un juez que sabes cual es su libro, su amigo y su juguete o juego preferido.
Y si no lo puedes hacer, tómatelo como lo que es: una oportunidad perdida.
#82 La gran mayoría de la gente no se preocupa ni de lo que va a cenar su hijo esa noche (y pensar en la cena no se les pasa ni por la cabeza).
#83 ¿De donde te sacas tal cosa? A mi de hecho me consta lo contrario.
#84 Tengo amigos con hijos, pregúntale a los tuyos.
#85 Yo tengo hijos, familia con hijos y amigos con hijos.
#86 ¿Y te has preocupado de qué van a comer mañana?
#87 De primero,ensalada de aguacates y anchoas y de segundo restos de paella de ayer con huevos fritos (paella hecha con el caldo del pulpo del dia anterior). De cena, o zarangoyo o crema de calabacín y de segundo pollo con espárragos verdes. De postre, fruta.
#88 Muy bien.
#1 Muestrame el parrafo donde pone que los hijos son para la madre.
#48 Párrafo 7
#51 #57 Ahí no pone que los hijos para la madre, es más, pone más abajo que se miraría cada caso dependiendo de su situación.
#74 Lo he vuelto a leer y no veo lo que dices. Sé que en el resto del texto viene a decir algo parecido pero ese párrafo es claro y explícito.
#48 No es ninguna sorpresa que nuestra sociedad mantiene una carga desigual y discriminatoria de las tareas reproductivas y de cuidado, haciendo que estas recaigan mayoritariamente sobre las mujeres durante el matrimonio. Es por ello que resulta discriminatorio para las mujeres que cuando se rompe la unión se pretenda un trato igualitario ya que no eran iguales y estaban en situación de desventaja socioeconómica y cultural antes del divorcio.
#1 A ver si lo he entendido. Quieren que las mujeres tengan la custodia para pasar más tiempo con los hijos porque anteriormente ya lo hacían durante la relación dejándolas en una situación socioeconómica peor para dejarlas exactamente igual después del divorcio pero sin el padre?
No sería mejor tener custodia compartida para que la madre tenga más tiempo para dedicar a su carrera profesional, gane mas independencia y no dependa económicamente de su ex y de paso obliga a su ex a dedicar más tiempo con sus hijos? No ayudaría a cerrar esa brecha laboral que tanto braman?
A ver; traducción:
Desde podemos pedimos que sea la mujer la que cuide a los niños y que el padre trabaje y pague los gastos
Para así perpetuar la sociedad patriarcal contra la que no luchamos
Porque todos sabemos que la mujer debe quedarse en casa, para que sus hijos tomen ejemplo
#6 Bueno, hubo un tiempo en que las feministas apoyaban la custodia compartida. Ya no es así. No en general. El abogado Nacho Molano acaba de tuitear el argumento igualitario clásico ante este nuevo ataque a la custodia compartida (esta vez desde el feminismo):
«Me encanta. Así las mujeres se ocuparán de las crías, sin ayuda de los padres, como debe ser.
Los hombres podrán progresar en sus profesiones y las mujeres se estancarán en su techo de cristal porque deben priorizar, necesidad obliga.
Firmado: un tiarraco del S. XIX».
Y tiene razón. Yo añadiría que, además, que el problema no es únicamente un agravio para las mujeres. Y esto es importante señalarlo para una consistente "igualdad de género".
#7 Clavado. Lo pinten como lo pinten.
#9 «Me encanta. Así las mujeres se ocuparán de las crías, sin ayuda de los padres, como debe ser.
Los hombres podrán progresar en sus profesiones y las mujeres se estancarán en su techo de cristal porque deben priorizar, necesidad obliga.
Firmado: un tiarraco del S. XIX».
Lo clava
#9 Sin ayuda de los padres? Eso sería sin el expolio de las pensiones.
#9 Es que la cosa es muy complicada. Por mucho que las mujeres queramos tener los mismos derechos y oportunidades que los hombres, no somos biológicamente, ni culturalmente iguales. A mí me gustaría prosperar en mi carrera, pero desde que tuve a mi hija, lo más importante para mí es ella. Para mi pareja no y eso ha hecho que el 90% del tiempo me ocupe yo de su cuidado aunque trabajamos los dos las mismas horas.
Es posible que esa diferencia sea cultural y no biológica (la sociedad es machista lo queramos o no) pero a pesar de considerarme feminista, pienso que eso importa a la hora de decidir la custodia. Por que lo que importa es el niño. No importa si soy mujer, hombre o mi falta de derechos por ser mujer en una sociedad machista. La sociedad es la que es y la naturaleza es la que es. Hay que proteger a los niños por encima de eso y cambiar la mentalidad de la sociedad poco a poco
#7 como os gusta traducir lo que dice Podemos a lo que se adecua más a vuestro discurso.
#36 A ver, si defienden la igualdad, por ejemplo en los permisos de paternidad, lo más sensato es que se opte como medida preferencial la custodia compartida.
Lo que no quita que en determinados casos pueda ser mejor para el menor quedarse con su padre o madre, pero eso lo valora el juez en cada caso, no creo que haya que poner la ley hacia un lado de inicio.
#7 ¿Donde mierda pone eso?
Sigan, sigan así. Ya ni con la nariz tapada.
#3 Exacto. Además, y una vez más, se ve que no todos los obstáculos contra la "igualdad de género" vienen de Vox y otra gente afín ideológicamente.
#4 No hay más que leerlo para adivinar que ideología/nueva-religión está detrás de esta supuesta protección al menor.
#3 Dudo mucho que tu votases a Podemos.
#40 Cuando se compruebe la sangría de votos tras las elecciones lo sabrás. No soy el único que está hasta las gónadas de la deriva identitaria y feminista radical que ha tomado un partido que debería defender los derechos de la clase trabajadora.
#42 Tu no te has leido el comunicado.
¿Donde pone algo que hagan peligrar los derechos del hombre.?
¿Subir el salario minimo no es defender los derechos de la clase trabajadora?
¿Negarse al pacto de Toledo porque en el quieren subir la edad de jubilacion, tampoco?
Estar en Coca cola, Alcoa, Astilleros con los trabajadores cuando no hacia falta hacerse la foto para las elecciones, aun menos.
Puedo seguir pero es que me da igual que votes a Podemos o no.
Es más tampoco me fiaria mucho de las encuesta.
No es lo mismo la mierda que habia en Andalucia con Susana Diaz que las generales y los mass media ya sabes de que pie cojean.
#44 Como exvotante te digo que podemos se va a descalabrar. La falta de autocrítica interna y absurdo "las los les las" metido con calzador para ser más feministas que nadie acabarán por devorarlo.
#42 Vaya lógica más hueca. Estás proyectando tus obsesiones a un montón de votantes mediante una falacia de casualidad.
"Cuando se compruebe la sangría de votos tras las elecciones lo sabrás. No soy el único que está hasta las gónadas de la deriva proindependentista que ha tomado un partido que debería defender los derechos de la clase trabajadora."
"Cuando se compruebe la sangría de votos tras las elecciones lo sabrás. No soy el único que está hasta las gónadas de la deriva Pablista que ha tomado un partido que debería defender los derechos de la clase trabajadora."
"Cuando se compruebe la sangría de votos tras las elecciones lo sabrás. No soy el único que está hasta las gónadas de la deriva chaletista ha tomado un partido que debería defender los derechos de la clase trabajadora."
Etc...
#3 #10 Qué difícil...
Por un lado, los que quieren acabar con la sanidad pública, con la educación pública, con el sistema de pensiones, con los derechos laborales, expulsar a los inmigrantes, prohibir el aborto, acabar con los derechos de homosexuales, de desempleados, darle más privilegios a la Iglesia y a las oligarquías patrias, los que te encarcelan por un tweet, por una canción, los que se ha demostrado mil veces que llevan décadas prevaricando y robando a manos llenas del erario público, los que nos llevaron de cabeza a esta crisis que nunca acaba...
Por el otro lado, los que se pasan con sus políticas feministas, no fueron lo bastante contundentes con el tema Cataluña y se compraron un chalet con su salario...
Uf, qué difícil me lo ponen. No.
#72 ...Por el otro lado, los que se pasan con sus políticas feministas, no fueron lo bastante contundentes con el tema Cataluña y se compraron un chalet con su salario...
Espera, que te lo desarrollo un poco: " Por el otro lado los que se pasan con sus políticas pseudo-feministas que lo único que pretenden es buscar la confrontación entre hombres y mujeres (cuanto peor, mejor), buscando la desigualdad y la persecución de una de las partes. Los que pretender desintegrar el país y los logros sociales alcanzados, para ello cualquier alianza con cualquier enemigo del país es válida: da igual que sean independentistas que intentan fragmentar la nación, que agentes externos que intentan desestabilizar bien a España, bien a la Unión Europea (bienvenidas las alianzas con esas democracias de primera división como Irán, Venezuela, etc). Lo del chalet es anecdótico, pero está bien recordar que parte de su sueldo con el que paga la hipoteca (como presentador de tv) viene de la televisión pública iraní, si, ese gobierno tan respetuoso con los derechos humanos ¿qué interés tendrá Iran en financiar al líder de un partido político español?. Claro, que estos son los que pretenden aplicar en España las medidas económicas con las que asesoron al régimen de Chaves y Maduro en Venezuela, la historia allí ya la conocemos ¿nos arriesgamos a aplicar esas medidas aquí?
Uff, que dificil es siquiera acercarse a una papeleta de Podemos...
#73 Los que pretender desintegrar el país y los logros sociales alcanzados
😂 😂 😂 😂 😂 😂 😂 😂 😂 😂 😂
Espera un momento...
😂 😂 😂 😂 😂 😂 😂 😂 😂 😂 😂
#13 Ideologías identitarias. Recuerda, si tiene pene es un opresor, si tiene vagina es una víctima. Todo lo demás no importa. Las personas y derechos individuales no existen, solo los colectivos.
lo gracioso es que seguidamente dice que apuestan por individualizar los casos, pero partiendo de una generalización.
#16 las risas serían que pasase como con el tema de la "brecha salarial" en Google, y que al final del año saliesen más custodias para el padre. La cara de estos de Podemos sería de justicia poética.
Ya me los imaginaría después pidiendo custodia para las madres ipso facto. 
Sin leerla, ¿a qué proponen que la custodia sea para la mujer?
#2 Más que para proteger al menor se deduce que lo que va es a lo de siempre en estos últimos tiempos. Joder al hombre.
#2 Premio. Por lo visto en Aragón la custodia compartida es la opción que se establece de forma preferente. Quieren que deje de serlo.
#2 #14 No, no proponen eso. Proponen otra redacción en la que se indica que será lo que mejor sea para el menor, cosa que ya estaba antes en la ley, pero eliminando la preferencia de la custodia compartida. Además añaden cosas como que se tenga en cuenta la atención previa de los niños. Es absurdo, no hacía falta para nada el cambio que han hecho ahora, el juez ya atendía antes al interés del menor.
De todas formas esta noticia es un comunicado de Podemos sobre el tema de hace unos días, lo que debería menearse es la noticia del cambio de la ley que se ha aprobado hoy
#17 A mí me parece muy interesante la celebración de Podemos de este cambio legislativo.
#21 no te digo que no (de hecho no he votado en contra) pero la noticia importante es la otra que ha sido cambiado con el voto de podemos y otros dos partidos
#17 proponen eso de forma descarada amparandose en la proteccion al menor. La ley ya decia que se dara la custodia compartida salvo que haya razones que lo impidan. Lo que se ha hecho y ellos mismos reconocen en el comunicado es reconocer de forma legal una asimetria en el cuidado de los niños.
#38 Yo no he encontrado que en ningún sitio se diga que se le de la custodia preferente a la mujer. Si tienes algún sitio donde se diga eso me encantaría conocerlo. En cualquier caso, en mi opinión el cambio no afecta en nada a la asignación de las custodias, pero prefería la redacción anterior que establecía como base que lo mejor genéricamente para el menor (sin atender a otras circunstancias que tienen que ser atendidas en cualquier caso) es que la custodia sea compartida y el menor pueda disfrutar, compartir y aprender de los dos progenitores por igual
#41 Párrafo 7
#53 Ciertamente en ese párrafo se insinúa, pero no se afirma. En realidad un juez puede dictar las mismas sentencias con un texto y con el otro.
Lo preocupante es que alguien (Podemos en este caso, pero el cambio de la ley lo han aprobado otros partidos) necesite que se elimine la concepción de custodia compartida como imagen de igualdad.
#17 Si lo que importa es la protección del menor... Por qué las tres cuartas partes de la explicación que da Podemos van sobre la situación de desigualdad que tienen las mujeres y que se merecen la custodia por estar en posición de desventaja???
#2 BINGO
#2 Custodia, casa y pensión para la mujer, pero luego se quejan por tener mejores salidas profesionales y cuidar menos a los niños.
Mejor leer el envío, pero dejo aquí un extracto:
No es ninguna sorpresa que nuestra sociedad mantiene una carga desigual y discriminatoria de las tareas reproductivas y de cuidado, haciendo que estas recaigan mayoritariamente sobre las mujeres durante el matrimonio. Es por ello que resulta discriminatorio para las mujeres que cuando se rompe la unión se pretenda un trato igualitario ya que no eran iguales y estaban en situación de desventaja socioeconómica y cultural antes del divorcio.
Desde Podemos apostamos por la custodia compartida siempre que haya acuerdo entre los padres... Primamos los derechos del menor sobre los de los padres y madres y entendemos que, puesto que no hay un modelo de familia, no hay un tipo de custodia que pueda imponerse a todas. Por esto, se aboga por individualizar los casos y nunca se opta por la concesión de la custodia compartida de manera ordinaria (sin pedirlo los padres).
#5
Es por ello que resulta discriminatorio para las mujeres que cuando se rompe la unión se pretenda un trato igualitario ya que no eran iguales y estaban en situación de desventaja socioeconómica y cultural antes del divorcio.
¿Cómo se puede considerar universal un hecho que solo es cierto en promedio, y con matices? ¿Si hay una millonaria y un desgraciado la ley considera que la primera está en desventaja porque las de su sexo lo están en promedio?
#13 existe, de facto, una fuerte desigualdad social entre mujeres y hombres en nuestra sociedad
Este matizable contexto de desigualdad entre hombres y mujeres es lo que sirve de apoyo para sus leyes anti-igualdad. Les sirvió a los jueces del constitucional para dar el visto bueno a la LIVG, y les sirve ahora para dar la custodia a las madres:
debe de ser un factor a tener en cuenta para establecer la custodia la dedicación de los progenitores a los cuidados durante el periodo de convivencia
No veo por qué los roles asumidos durante el matrimonio deben perpetuarse tras su ruptura. Ahondando en ello:
resulta discriminatorio para las mujeres que cuando se rompe la unión se pretenda un trato igualitario ya que no eran iguales
Traduzco: resulta discriminatorio acabar con la discriminación. Dicen que hay que mantener la discriminación para compensar a la parte que más tiempo ha pasado con los hijos, pero no estoy de acuerdo.
Desde Podemos apostamos por la custodia compartida siempre que haya acuerdo entre los padres
Desde mi casa apuesto por la custodia compartida aunque un padre la quiera toda para él.
#13 resulta discriminatorio para las mujeres que cuando se rompe la unión se pretenda un trato igualitario
Cuando se empieza así una frase, no te hace falta seguir leyendo para saber que lo que viene a continuación es pura basura demagógica.
No es ninguna sorpresa que nuestra sociedad mantiene una carga desigual y discriminatoria de las tareas reproductivas y de cuidado, haciendo que estas recaigan mayoritariamente sobre las mujeres durante el matrimonio. Es por ello que resulta discriminatorio para las mujeres que cuando se rompe la unión se pretenda un trato igualitario ya que no eran iguales y estaban en situación de desventaja socioeconómica y cultural antes del divorcio.
como SUPONEMOS que puede haber un trato discriminatorio con la mujer porque es pobre y tonta, después de la separación debe seguir compensandola porque sigue siendo pobre y tonta.
Ya no sé qué partido es más vomitivo, Vox o Podemos.
#20 Los extremos en política siempre llegan al mismo punto, la hipocresía y el populismo.
#20 La lucha es dura. Cuando uno te hace creer que no se puede caer más bajo, viene el otro y te sorprende.
meneo para que el que se esté pensando aún votar a Podemos sepa lo que está apoyando...
#10 ¡Claro!
SilviaLibertarian confunde votar una noticia con dar apoyo. Lo importante es la información: Podemos tira abajo la custodia compartida en Aragón. Ese es el dato.
#11
#10 pues el que vote a podemos estará apoyando a un partido que, como todos, cometerá sus errores, pero que al menos es honesto (algo que no es ningún otro partido del panorama político) y las medidas que lleva al congreso son con ánimo de mejorar la calidad de la mayoría (aunque a otros no les parezca bien) y no con ánimo de robar o permitir robar a otros y facilitar la impunidad de los que lo hacen.
Estará votando al único partido que realmente defiende lo público con sus actos y no con sus palabras. Estará votando al partido que sabe que la única solución al problema de Cataluña es el diálogo, al único partido que lleva medidas para bajar y limitar los salarios de éscandalo de los políticos y sus prebendas, al partido que fue el primero que llevaba en su programa la equiparación salarial de las fuerzas y cuerpos de seguridad, al único partido que parece que no es un negacionista del cambio climático y quiere tomar medidas y bueno, por muchas buenas razones que cualquiera puede encontrar si se molesta unos minutos en mirar no ya su programa sino sus propuestas en el congreso.
Tras las elecciones, cuando el batacazo sea inmenso, se reunirán los analistas políticos de Podemos y su cúpula para analizar el por qué de esos resultados. Llegarán a la conclusión de que los medios han ido en su contra, que no han sabido enviar nítidamente su mensaje a la ciudadanía, que ha faltado cercanía con estos y bla bla bla, demás mierda que siempre les sirve de excusa pero jamás reconocerán que lo que les ha pasado es que se han distanciado de las necesidades actuales de la gente y no han evolucionado su discurso y actitud adaptándose a lo que la gente pide en las calles.
Seguir perjudicando a los padres frente a las madres cuando existe un divorcio ya te digo yo que no les da votos
#18 Relacionada desde 2004:
Juez decana alerta del "abuso" en las denuncias por malos tratos
La magistrada de Barcelona sitúa el problema en las separaciones
https://elpais.com/diario/2004/05/28/sociedad/1085695205_850215.html
(por supuesto la respuesta fue lincharla)
Si ya era así en 2004, imaginad ahora.
#24 No te olvides de "acusar a todo el que vote equivocado de nazi"
#24 Pero tienen dragones.
cuando hay una relación de violencia machista con o sin condena en firme.
Se les va la pinza.
Y la custodia compartida supone que tanto la mujer como el hombre tienen los mismos derechos y deberes sobre sus hijos y que los dos tienen igualdad de posibilidades para tener una vida laboral estable.
Se olvidan que con una custodia total para la mujer significa, mayoritariamente que no van a tener estabilidad laboral y tampoco una renta de jubilación.
En Alemania, se esta legislando cada vez mas por la custodia compartida. Tanto por el bienestar de los niños, como por el de los padres. Es una realidad aqui que mujeres que no han trabajado y se muere temprano el marido, que las mujeres viudas de 65 años ò mas estan en situación de pobreza.
Vamos, la misma mierda de siempre: como la mujer está en "desventaja", hay que darle a los hijos si hay una separación. Que pobrecita, encima que los cuidaba ella. Porque el marido que se ha partido la espalda trabajando para darles de comer no los cuida, es un puto patriarca opresor que solo se aprovecha de sus recursos reproductivos para que le drenen la cuenta corriente.
En fin, Pudimas con su puta mierda de discriminación de siempre. Ojalá desaparezcan, puto fraude.
"No es ninguna sorpresa que nuestra sociedad mantiene una carga desigual y discriminatoria de las tareas reproductivas y de cuidado, haciendo que estas recaigan mayoritariamente sobre las mujeres durante el matrimonio. "
La "desigual carga" reproductiva, o sea gestar, parir o dar de mamar, la mantiene la Naturaleza y no es culpa de nadie. El resto de las tareas, si no son compartidas en el hogar es por culpa del marido y no de la "sociedad".
Todo un texto escrito de forma que no se diga esplicitamente lo que se lee entre lineas por todo el texto, se niega al hombre el derecho a tener crios en igualdad de condiciones y los niños disfrutar de sus padres en igualdad de condiciones.
Las excusas son: "es que vivimos en una sociedad desigual". ¿Os imaginais la misma excusa para otros temas?:
- No hay las mismos derechos para las mujeres a acceder a un puesto de trabajo:
-"Ya, pero es que mira las desigualdades que hay, los hombres trabajan mucho mas y se comprometen mas con su carrera".
- No les damos las mismas oportunidades en la ciencia a las mujeres:
- "Ya, mira las desigualdades en carreras cientificas...,"
Es vergonzoso, justifican lo que quieren cuando les interesa, seguir defendiendo que el feminismo actual lucha por la igualdad es una farsa. El feminismo es un lobby que busca mejoras para las mujeres aunque tenga que ser a costa de derechos basicos oara el hombre.
Lo llaman primar la protección al menor pero lo que hacen es favorecer a la mujer, como se come eso?
#28 Se llama psicopatia tipica de los comunistas, como llamar revolucion cultural a un genocidio orquestado por el gobierno, etc
La verdad no va con ellos, es un estorbo a esquivar
#43 y que tiene que ver el comunismo en todo esto?
Podemos pegándoss un tiro (más) en los pies
Luego, cuando se den la hostia en las elecciones, ¿a quien echaran las culpas?
#23 A que España está llena de fachas, por tanto será necesario más feminismo.
#23 Una botellita de Jack Daniel's a que a "sus" votantes.
Hijos si padres
#32 ese comentario no tiene ningun sentido
#59 hijos sin padres.
(sorry)
Cada vez mas os pareceis a ciudadanos,ya tenemos 2 partidos veleta,dos mafiosos y uno que tira barro haber si pega.
Menuda murga me ha tocado vivir.
Proteccion al menor->proteccion a la madre que con la custodia se queda con el uso de la vivienda, pension para el hijo administrada por ella y en algunos casos hasta manutencion
Vamos como los cangrejos. Esta gente se está cargando todo lo hecho por la igualdad en los últimos 20 años.
Lo bueno es que te intentan vender que medidas profundamente desiguales se hacen por la igualdad.
Para primar la protección del menor o de la madre?
Me encanta ver a usuarios que defienden a muerte a Podemos intentando tumbar una explicación oficial de ese partido con votos de "sensacionalista" o "irrelevante". Ese es el nivel...
#54 Y ya está tumbada...
como esta de ayer la de Podemos propone reservar plazas en las OPEs para víctimas de violencia de género y trans
Podemos propone reservar plazas en las OPEs para v...
gasteizhoy.comY más que se escaparán. Y los del otro bando más de lo mismo.
El tema de los negativos es un cáncer.
Os pido a los hombres que en estés elecciones votéis a VOX o a Igualdad Real, porque las mujeres nos están atacando claramente
#46 Hay muchas más cosas más importantes que este feminismo de tercera ola, como por ejemplo la educación y sanidad públicas de calidad, las libertades individuales, el progreso ciecntífico, la justicia social, la solidaridad hacia tu prójimo, la lucha contra la corrupción, el primar los intereses públicos por encima de los privados...
Podemos da por culo con lo de las políticas identitarias, cierto, pero sería gilipollas si votase a VOX sólo por eso.
#68 precisamente si hablas de las libertades individuales es un buen motivo para votarles, así como de la justicia social. Lo mismo hay otros temas, como la inmigración masiva que creo que habría que discutirlo.