Portada
mis comunidades
otras secciones
#3:
Porque la historia es que dos ingleses que viajan a África tienen un hijo, mueren y el hijo es adoptado por los chimpancés. De hecho, Tarzán se supone que significa "piel blanca" en el lenguaje de los chimpancés. Siguiente pregunta.
#20:
#3 Técnicamente correcto, pero no explicas lo que estaba preguntando Ali, ¿Porque ese blanco era el Rey?
La historia es de un tipo blanco se erige como amo de bestias y negros, porque como todos sabemos al ser británico su destino gobernar sobre los otros.
La respuesta es obvia, el autor es ingles y los lectores son ingleses y necesitan identificarse con el personaje, pero sigue teniendo una base racist propia de su época.
La historia es de un tipo blanco se erige como amo de bestias y negros, porque como todos sabemos al ser británico su destino gobernar sobre los otros.
La respuesta es obvia, el autor es ingles y los lectores son ingleses y necesitan identificarse con el personaje, pero sigue teniendo una base racist propia de su época.
#7:
Habría sido mucho menos polémico un negro comportándose como un mono y hablando con monos si, donde va a parar
#19:
#2
A una religión muy muy loca además. Se ve que no era tan lúcido.
Según la Nación del Islam, el universo se creó hace 66 trillones de años (lo que contradice las teorías científicas que consideran que el universo tiene 14 000 millones de años), época en la que surgió de la nada el primer Alá, un hombre negro. El primer Alá falleció, pero legó el Consejo de Veinticuatro, conformado por 23 sabios o científicos negros, presididos por un Alá o Dios particular. Estos científicos definen la historia del mundo con 25 000 años de antelación.
...
la raza blanca fue creada artificialmente por un científico malvado llamado Yakub (el bíblico Jacob, padre de las doce tribus de Israel), quien creó una raza de personas blancas para que dominaran el mundo durante 6000 años. Los blancos (incluyendo a los judíos) son interpretados como seres demoníacos, como «diablos de ojos azules». La Nación del Islam también considera que Wallace Fard Muhammad es la encarnación actual de Alá y que no murió, sino que fue trasladado a una nave espacial (la carroza que se llevó al cielo a Elías y que fue vista por Eliseo).
https://es.wikipedia.org/wiki/Naci%C3%B3n_del_Islam
A una religión muy muy loca además. Se ve que no era tan lúcido.
Según la Nación del Islam, el universo se creó hace 66 trillones de años (lo que contradice las teorías científicas que consideran que el universo tiene 14 000 millones de años), época en la que surgió de la nada el primer Alá, un hombre negro. El primer Alá falleció, pero legó el Consejo de Veinticuatro, conformado por 23 sabios o científicos negros, presididos por un Alá o Dios particular. Estos científicos definen la historia del mundo con 25 000 años de antelación.
...
la raza blanca fue creada artificialmente por un científico malvado llamado Yakub (el bíblico Jacob, padre de las doce tribus de Israel), quien creó una raza de personas blancas para que dominaran el mundo durante 6000 años. Los blancos (incluyendo a los judíos) son interpretados como seres demoníacos, como «diablos de ojos azules». La Nación del Islam también considera que Wallace Fard Muhammad es la encarnación actual de Alá y que no murió, sino que fue trasladado a una nave espacial (la carroza que se llevó al cielo a Elías y que fue vista por Eliseo).
https://es.wikipedia.org/wiki/Naci%C3%B3n_del_Islam
#2:
Nunca entendí como una persona tan lúcida se aferró a una religión.
#1:
Por la misma razón que en la VO del Rey León las hienas hablan como los espaldas mojadas.
Comentarios
Porque la historia es que dos ingleses que viajan a África tienen un hijo, mueren y el hijo es adoptado por los chimpancés. De hecho, Tarzán se supone que significa "piel blanca" en el lenguaje de los chimpancés. Siguiente pregunta.
#3 así es.
#3 Por no decir, que es cine hecho por blancos en otra época, cada vez menos cantidad de racistaas, pero se iguala el racismo en ambas partes . Tambien mola hacerse la víctima o el ofendidito, empiezas en mejor posición que tu contrincante en cualquier discusión.
#8 Es un personaje de una novela de Edgar Rice Burroughs
#8 De hecho las películas se basan en novelas, la primera de las cuales se editó en 1914. Escritas por un blanco y encauzadas a un público blanco.
#3 Eso ya lo sabemos, Sheldon
#3 ¡Vaya zasca!
#3 por cierto, lo mismo vale para mogli, del libro de la selva.
#13 Pero mogli sí era indio, ¿no?
#17 si, pero al parecer el vio otra version, tal vez una porno
#17 #27 mierda, es verdad. Pensaba que eran indios británicos que se habían estrellado con un avión, vamos, criados en la capital, pero no, eran aldeanos.
No se de donde habré sacado mis recuerdos...
#32 #17 #27 ya se, me encantaba vesta seríe pero la vi hace mil años y me he liado.
#34 clasicazzzo
#13 ¿Y Orzowei? ¿Es que nadie va a pensar en Orzowei?
#13 Mowgli era indio si no recuerdo mal
#61 recuerda bien. Mea culpa.
#3 venía a decirlo y ya se había dicho. +1
#3 Técnicamente correcto, pero no explicas lo que estaba preguntando Ali, ¿Porque ese blanco era el Rey?
La historia es de un tipo blanco se erige como amo de bestias y negros, porque como todos sabemos al ser británico su destino gobernar sobre los otros.
La respuesta es obvia, el autor es ingles y los lectores son ingleses y necesitan identificarse con el personaje, pero sigue teniendo una base racist propia de su época.
#20 el problema nones que sea blanco, es que es un ser humano en un lugar de animales. El caso es fustigarse por que si y victimizarse
#28 Claro, pq los negros de la zona no son humanos...
#39 pero no gobernaba sobre ellos. Rey de la selva de nada mas
#50 Apenas trataba con ellos, pero le temían por dominar las bestias: Poderoso Hombre Blanco!! Aún sin su superioridad intelectual/cultural, era el más poderoso en cuerpo y voluntad!
Típico, los antropólogos europeos se pasaron décadas estudiando los pueblos "primitivos" y hablando de ellos con aires de superioridad intelectual y moral... y muchos siguen ahí.
#20 me he perdido, en que parte de la peli de tarzan se dice que es "amo de negros"?
Es más ni tan siquiera dice que era amo de las bestias, si no que vivía entre ellas.
#55 Pues me pillas fuera de juego, hace demasiado tiempo que las ví. Pero juraría que era llamado el "Lord of the Jungle" al menos ese era el titulo de una de las peliculas.
Y sobre el amo... Fue variando con las películas, en algunas su simple grito les hacía huir y en otras obedecían sus ordenes
#62 señor de la jungla, no amo de negros, ni amo de bestias.
Respecto de lo último que comentas, pues como en otras pelis de acción. Donde sale un personaje y salen huyendo otros o se acobardan (la diferencia es que estos otros son blancos, entiendo que si son blancos que hagan esto es correcto, pero si son negros es racismo?)
Esto suena a paternalismo y a racismo, por cierto. A las personas hay que tratarlas igual independientemente de su color de piel u origen.
#20 El autor y los lectores eran de Estados Unidos.
https://es.wikipedia.org/wiki/Edgar_Rice_Burroughs
#72 Que burro, lo confundí con Kilpling
#3 Te voy a contar algo que aunque seguramente ya sabes, no te has parado a pensar cuando has escrito el comentario:
Esa historia es ficción: ficción quiere decir que no es de verdad, que es falsa, que eso no pasó realmente. Esa historia la escribió Edgar Rice Burroughs para que se la publicara en una revista dirigida al público estadounidense blanco que pagaba para leer ese tipo de historias de ficción donde un prota en el que sentirse reflejado quedase bien exhibiendo unas habilidades espectaculares que, como la propia historia, eran ficción.
Y me parece razonable cuestionarse historias.
#22 a mi no me parece razonable cuestionarse historias, de una época muy distinta.
Y menos me parece razonable utilizar cosas de una época pasada, cosas inventadas, como una historia, para sacar la carta del racismo porque sí.
Si jugamos a esa carta, podemos jugar todos.
#3 ¿No te das cuenta de lo raro que es explicar la historia de un africano huérfano blanco cuando a proncipio del siglo XX debía representar el 0'00001% de la población? ¿No te das cuenta que centrar la historia y el punto de vista sobre un hombre blanco y el mundo colonial del que viene en Africa ya tiene un si un matiz racista-colonial?
#23 pues no.
#23 no, no tiene ninguno. El único que tiene un matiz racista colonial eres tú en la cabeza. Es una puñetera historia, nada más de un hombre que vivía entre animales.
Estas insinuando que los negros son animales? Porque da esa sensación de tu comentario.
#57 Si no entiendes lo que es el punto de vista de una historia y no te extraña que sea el de un blanco en un continente de negros y encimas entiendes que insinuo que los negros son como animales no eres capaz de entender absolutamente nada.
Debe ser increíble vivir en ese mundo maravilloso en que los libros y sus historias, sucesos, música, pintura son completamente independientes de la sociedad y el momento historico en que tienen lugar y no definen ningún punto de vista ni idea mas allá de la absoluta neutralidad historicista de un ser eterno...
#85 "Si no entiendes lo que es el punto de vista de una historia y no te extraña que sea el de un blanco en un continente de negros y encimas entiendes que insinuo que los negros son como animales no eres capaz de entender absolutamente nada."
"
Esta genial, que veas que el problema lo tengo yo, pero suenas exactamente igual que aquellos que ven la paja en el ojo ajeno, pero no la viga en el propio.
"Debe ser increíble vivir en ese mundo maravilloso en que los libros y sus historias, sucesos, música, pintura son completamente independientes de la sociedad y el momento historico en que tienen lugar y no definen ningún punto de vista ni idea mas allá de la absoluta neutralidad historicista de un ser eterno...
No sé quien vive en ese mundo, y si te estás refiriendo a mi sin conocerme, pues estás haciendo un tanto el ridículo, pero oye tú sigue, que igual hasta aciertas como soy solo por un par de frases y si no aciertas, pues por lo menos me río un rato de ti, ups, perdón quería decir contigo.
#3 Porque si fuera negro el que hablara con los animales se quejarían de que fuera negro.
Hombre la historia es más llamativa si un niño de otro país, que vive en una casa acomodada y que se queda huérfano sobrevive en la selva.
#24
Porque si fuera negro el que hablara con los animales se quejarían de que fuera negro.
Y encima criado por chimpancés. Se liaría gorda.
#3 Predicas en el desierto.
#3 Se nota que no has leido ninguna novela de Tarzan. Son increiblemente racistas.
#3 Lord Greystoke.
#3 Me gustaria verte subido a un ring y decirle eso a la cara a Muhammad Ali en sus tiempos mozos
#3 Pero la historia era inventada. Lo dices como si fuese alglo real.
#3 Es britanico y va saltando por las alturas de liana en liana? ... Mas que el rey de la selva es el rey de Magaluf!
#3 vaya, ya tuvo que venir el aguafiestas, el que viene a contarnos la realidad de los hechos en vez de seguir jugando al juego de las inventadas, con la carta del racismo.
Sois de lo peor!
#3 pues eso ve y se lo explicas a uno que de media hostia te envía al continente más cercano. O a falta de Continente, Mercadona, me da igual...
Habría sido mucho menos polémico un negro comportándose como un mono y hablando con monos si, donde va a parar
Nunca entendí como una persona tan lúcida se aferró a una religión.
#2 Más bien se ha lucido.
#2
A una religión muy muy loca además. Se ve que no era tan lúcido.
Según la Nación del Islam, el universo se creó hace 66 trillones de años (lo que contradice las teorías científicas que consideran que el universo tiene 14 000 millones de años), época en la que surgió de la nada el primer Alá, un hombre negro. El primer Alá falleció, pero legó el Consejo de Veinticuatro, conformado por 23 sabios o científicos negros, presididos por un Alá o Dios particular. Estos científicos definen la historia del mundo con 25 000 años de antelación.
...
la raza blanca fue creada artificialmente por un científico malvado llamado Yakub (el bíblico Jacob, padre de las doce tribus de Israel), quien creó una raza de personas blancas para que dominaran el mundo durante 6000 años. Los blancos (incluyendo a los judíos) son interpretados como seres demoníacos, como «diablos de ojos azules». La Nación del Islam también considera que Wallace Fard Muhammad es la encarnación actual de Alá y que no murió, sino que fue trasladado a una nave espacial (la carroza que se llevó al cielo a Elías y que fue vista por Eliseo).
https://es.wikipedia.org/wiki/Naci%C3%B3n_del_Islam
#19
#19 ¿hay alguna religión que no sea muy loca? ilústrame por favor
#2 por que igual no era tan lucida
#2 Es dupe de hoy: Preguntas que Muhammad Ali se hizo hace casi medio siglo, y que casi todas siguen vigentes
Preguntas que Muhammad Ali se hizo hace casi medio...
twitter.com... y de otras veces.
#2#26#10 Alí es un personaje de su tiempo, de los 60, posiblemente el más famoso y en su día el más carismático de los grandes negros de los 60........puede que incluso su tiempo fuera propiedad de Ali, igual que lo fue de los Beatles o de Andy Warhol. Para entender lo que era el campeón del mundo de los pesados de esa época tendríamos que equipararlo a una mezcla entre Brad Pitt y Cristiano Ronaldo hoy en día. Si a eso le sumamos un físico atípico en un boxeador y una verborrea digna del club de la comedia el resultado era uno de los tíos más mediáticos de la historia de la TV. Bien, pues ese negrito que era capaz de sumar audiencias de cientos de millones de personas dijo un buen día que estaba orgullosos de ser negro y que iba a luchar por poder serlo con dignidad o que no iba a ir a la guerra del Vietnam porque ningún vietnamita le había hecho nada; lo que hizo Alí para el movimiento en pro de los derechos civiles en USA o en favor a la oposición a la guerra de Vietnam era igual o más mediático que lo que hacía Malcom X o cualquiera de las manifestaciones hippies de los 60...y se mojó. Le hundieron la carrera y dejó de ingresar millones de dólares. Sin duda, la retórica de los 60 de los pantera negra y su islamismo beligerante no es la de hoy, pero es fruto de una época y en esa época se consiguieron muchas cosas.
#2 Demasiados golpes en la cabeza
#44 Confundes la luz con el sonido...
#74 Solo me identifiqué como “señor blanco”, para poner en evidencia que parece que te molestó que llamase al señor negro, “señor negro”. Si te fijas en #2, verás que lo considero un tipo más que respetable y al que admiro.
Es obvio que ya no puede partirme la mandíbula y tampoco creo que me interpretase como lo haces tú.
Lo que es no argumentar, es no responder las preguntas.
Lo de las estupideces, me lo reservo por un respeto que no mereces.
Hasta nunca.
#77 se dice hasta nunqui, cari.
Que molesta más
Por la misma razón que en la VO del Rey León las hienas hablan como los espaldas mojadas.
#1 y porque el mundo tras la caída hispánica en manos de los borbones y después las guerras del opio en Asia, está controlado por deterministas, anglosajones y blancos
Tarzan podria ser blanco o no, nadie le pregunto de que raza se sentia. Ademas, las razas no existen, son un concepto social. Tarzan no se crio con humanos luego no podia tener concepto de raza
#21 lo que no tenía es una etnia. Obviamente tenía un acervo genético particular que si compartía características propias de un grupo podría ser denominado raza.
La pregunta más importante es ¿Por que compró con su puta madre un piso en Alcobendas?
Mohamed Ali, un hombre muy culto pero a su vez racista que apoyaba la segregación entre negros y blancos, no en vano era miembro de la nación del islam. Si hasta llegó a pactar con el ku klux klan!
https://experimentoaschoccidental.wordpress.com/2016/07/25/el-mohamed-ali-del-que-los-medios-no-te-hablaron/
#10 ese blog tiene un tufillo algo especial, he curioseado algunas entradas en diagonal y es la impresión que me dan, parece lindos blanqueadores de cosas nazis (igual me equivoco)
#59 bueno, no tanto como nazi pero no andas desencaminado, es un blog de la alt right, con toques conspiranoicos y temas libres
#63 es que justo he ido a mirar los temas con título algo sospechoso, como el epígrafe de entradas relacionadas con Deutchsland, y ahí ya me ha olido a muerto
#64 conozco bien el blog y no es ni de derecha casposa ni nada extremista, sino de la derecha alternativa.
Hace unos años hasta llegó a portada algunos artículos suyos, para nada del estilo que tú dices
Lideres árabes que se enfrentaron al fundamentalismo islámico (y II): Gaddafi, Saddam Hussein, Al Assad
Lideres árabes que se enfrentaron al fundamentalis...
experimentoaschoccidental.wordpress.com#69 es que por ejemplo, ese artículo de que el multiculturalismo se cura viajando suena a caspa de la buena
#73 pero es que tienes que abrir la mente, vamos, que te he dicho que es de la alt Right, así que es contrario a la inmigración por ejemplo, o temas como la ideología de género.
Este por ejemplo, es buen ejemplo del estilo del blog
https://experimentoaschoccidental.wordpress.com/2018/02/12/reemplazos-etnicos-de-genero-en-el-cine-y-comics-ii/
#48 Creo que eres tú el que se ha hecho un lío. Tarzán existió como personaje literario, y no se insinuado otra cosa
#54 Entonces la argumentación del señor negro este es tan válida como la del escritor.
#58 El señor negro se llama Muhammad Ali, tiene un nombre, eh. Pero no ofrece ninguna argumentación; se limita a hacerse preguntas, muy pertinentes, pero preguntar no es argumentar
#66 Yo, señor blanco, utilizo las preguntas continuamente para que mi interlocutor elabore un poquito más lo que yo considero inconsistencias.
Mi argumentación y la de Classius Clay, puede ser dejar en evidencia que un blanquito imaginario con pañales pueda hablar con las fieras y los homo sapiens más genuinos, no.
#67 Primero, me parece ridículo que te identifiques como señor blanco. Segundo, no se llama Cassius Clay, que además lo has escrito mal, sino que se llama Muhammad Ali. Eligió este nombre y rechazó el otro. Si le llamas así lo mismo te parte la mandíbula. Tercero; hacer preguntas no es argumentar. Tú no has argumentado nada. Sólo dices estupideces
Porque los nativos que llevaban siglos viviendo en la selva nunca pensaron hacerse reyes de ella. Así que tuvo que llegar un blanco occidental con la capacidad de "enprendimiento" adecuada para ponerse un título bien estúpido que no cambiaba nada.
#33 hum... No llamaban los nativos a Tarzán el gran mono blanco?
#43 La verdad, no lo sé.
¿Por qué era noble y anglosajón? Y porque si fuese negro sería mucho más racista.
Yo ví las películas de Tarzán, de chiquitito, las buenas, las del Johny Weismuller y siempre moría un negro de la forma más estúpida: se lo comía un león, se caía por un precipicio llevando un fardo, se lo comía un cocodrilo... Con estos condicionantes hollywoodienses no me extraña el racismo imperante en los EEUU
Porque era hijo de nobles, pertenecía a la nobleza inglesa, era hijo de Lord Greystoke. Claro que se trata de una alegoría del colonialismo, pero en el fondo lo que subyace es el clasismo y no el racismo. El racismo es sólo un disfraz para justificar el sistema de clases
#42 Te has hecho un lío: Tarzán nunca existió.
Pq lo escribió un señor de Chicago a principios del siglo XX y se supone que es el hijo de unos nobles ingleses que mueren después de ser abandonados tras un motín.
Ahora se lleva fingirse autista para ser un libre pensador políticamente incorrecto.
En Tarzán no hay connotaciones racistas que hacen que algunas personas se sientan incómodas y el que diga lo contrario es un progre.
Esta crítica es muy injusta. ¿acaso no está cheetah, ahí, perfectamente negra?
Porque "Tarzán" fue creado por un blanco, para blancos. Si un negro hace 100 años se inventó una historia para negros seguramente el protagonista era negro. Seguramente se inventaron muchas.
ali era tonto cuando se despertaba y luego todo el dia
Lo siento por ti, pero si no alcanzas a entender que es un punto de vista o que cualquier obra de arte refleja el pensamiento del autor y la sociedad en que ha crecido, ¿Como vas a ser capaz de saber que estás hechiendo el rídiculo cuando crees que te estás "riendo conmigo"?