Según la doctora Sara Fortuño, especializada en Ginecología y Obstetricia, «en las clínicas desconocíamos el impacto del envejecimiento en el sistema reproductivo porque nuestras madres se embarazaban jóvenes».
#2:
Una precisión, el cuerpo de la mujer no se ha diseñado para nada, es la selección natural la que ha permitido que el cuerpo de la mujer sea como es, sobreviviendo un tipo de mujer y otras no.
#14:
#10 Nadie dice que no se pueda intervenir sobre el cuerpo de una mujer, el tema es ese supuesto "diseño" no es más que el fruto de la evolución. Lo que esta doctora dice es que los efectos de la edad sobre el cuerpo de la mujer no la hacen óptima para la maternidad a determidad edad y entraña riesgos, pero bueno para eso está la medicina, nadie dice de no intervenir, sino que todo lo contrario, donde no se ha llegado con la evolución, la medicina puede exteneder/mejorar la duración de las funciones naturales de los cuerpos.
Es por esto que es una opinión tendenciosa e interesada, por supuesto en periódico de tendencia conservadora como el ABC.
#21:
#12 No es tan obvio para algunos como creen, por que entre lineas se puede esbozar que si hay un diseño, hay un diseñador o un creador, con una misión primordial para las muejeres y eso no hay que alterarlo por que sino el creador se enfadará que por algo es todo-poderoso y puede tener consecuencias.
Una precisión, el cuerpo de la mujer no se ha diseñado para nada, es la selección natural la que ha permitido que el cuerpo de la mujer sea como es, sobreviviendo un tipo de mujer y otras no.
#10 Nadie dice que no se pueda intervenir sobre el cuerpo de una mujer, el tema es ese supuesto "diseño" no es más que el fruto de la evolución. Lo que esta doctora dice es que los efectos de la edad sobre el cuerpo de la mujer no la hacen óptima para la maternidad a determidad edad y entraña riesgos, pero bueno para eso está la medicina, nadie dice de no intervenir, sino que todo lo contrario, donde no se ha llegado con la evolución, la medicina puede exteneder/mejorar la duración de las funciones naturales de los cuerpos.
Es por esto que es una opinión tendenciosa e interesada, por supuesto en periódico de tendencia conservadora como el ABC.
#12 No es tan obvio para algunos como creen, por que entre lineas se puede esbozar que si hay un diseño, hay un diseñador o un creador, con una misión primordial para las muejeres y eso no hay que alterarlo por que sino el creador se enfadará que por algo es todo-poderoso y puede tener consecuencias.
Lo primero es que nadie ha diseñado biológicamente a nadie.
Si nos ponemos así tampoco hemos sido diseñados biológicamente para trabajar lo que trabajamos y para vivir en zulos sin luz porque la gente no puede permitirse una vivienda digna.
Es un publireportaje. No da ningun dato sobre que problema puede causar no pasar por un embarazo y despues se dedica a explicar tecnicas de reproduccion asistida.
Comentarios
Una precisión, el cuerpo de la mujer no se ha diseñado para nada, es la selección natural la que ha permitido que el cuerpo de la mujer sea como es, sobreviviendo un tipo de mujer y otras no.
#2 Será la tuya
#2 Pues dejemos que la seleccion natural haga su trabajo.
Pues No mas curar displacias uturina , o cancer de mama. Y todas pariendo desde los 14 años y las que sobrevivan bien y si no que se jodan
p.d. ostia puta la de chorradas que hay que leer en MNM
#10 Nadie dice que no se pueda intervenir sobre el cuerpo de una mujer, el tema es ese supuesto "diseño" no es más que el fruto de la evolución. Lo que esta doctora dice es que los efectos de la edad sobre el cuerpo de la mujer no la hacen óptima para la maternidad a determidad edad y entraña riesgos, pero bueno para eso está la medicina, nadie dice de no intervenir, sino que todo lo contrario, donde no se ha llegado con la evolución, la medicina puede exteneder/mejorar la duración de las funciones naturales de los cuerpos.
Es por esto que es una opinión tendenciosa e interesada, por supuesto en periódico de tendencia conservadora como el ABC.
#10 Menudo hombre de paja te has marcado.
#10 "p.d. ostia puta la de chorradas que hay que leer en MNM "
#2 #5 Captain Obvious!!!
#12 No es tan obvio para algunos como creen, por que entre lineas se puede esbozar que si hay un diseño, hay un diseñador o un creador, con una misión primordial para las muejeres y eso no hay que alterarlo por que sino el creador se enfadará que por algo es todo-poderoso y puede tener consecuencias.
#2 las supervivientes tienen el diseño adecuado para sobrevivir... Buen apunte el tuyo
#2 Diseño evolutivo.
Lo primero es que nadie ha diseñado biológicamente a nadie.
Si nos ponemos así tampoco hemos sido diseñados biológicamente para trabajar lo que trabajamos y para vivir en zulos sin luz porque la gente no puede permitirse una vivienda digna.
#0 Artículo solo para suscriptores
muro de pago:
Hay gente programada para decir tonterías y otros en difundirlas cómo está Sra y el medio publicante.
Meneante medio: la verdad le ofende
Promocionado por la derecha 😂 😂 😂 😂 no cuela majos.
#16 La biología es de derechas.
Pues conozco una cuántas que tienen hijos pasados los 40 y sin (aparentemente) dificultad en el embarazo ni para el bebé.
#11 Han tenido suerte. Aún así todavía les espera tener hijos de 20 años siendo ellas ya sexagenarias...
#11 yo, a los 42 #20 hasta ahora no nos ha traído ningún problema
En efecto. Yo aún diría más: No ha sido diseñado.
En fin...esto es una estupidez. Todo el mundo sabe que lo que realmente rejuvenece es beber semen de fuerza.
#1 Semen de fuerza, +1 en fuerza
#1 Sobre todo de no vacunados.
Na!! Ahora la gent se cree que se es joven con 40 y así va la natalidad en este country.
Es un publireportaje. No da ningun dato sobre que problema puede causar no pasar por un embarazo y despues se dedica a explicar tecnicas de reproduccion asistida.
«en las clínicas desconocíamos el impacto del envejecimiento en el sistema reproductivo porque nuestras madres se embarazaban jóvenes».
Pues ahora hay toda una generación de mujeres en las que ver los efectos de algo que antes era raro.