Portada
mis comunidades
otras secciones
#2:
Es claramente el mismo discurso que Vox.
#3:
#1 De momento, el único imperio (o país que actúa como tal) es EEUU con una política claramente abusiva que no tiene reparo alguno en usar la violencia para mantener el status de sus oligarcas, a sus amiguetes íntimos y a su legión de mamporreros.
A todo ello, además de imponerse en todos los mares y océanos del mundo, con cientos de bases militares repartidas por la Tierra, espía con sus satélites, sus servicios de inteligencia y controla la inmensa mayoría de información mediática en lo que llamamos mundo occidental.
Por cierto, Rusia se encuadra de lleno en esa cultura occidental, aunque con sus peculiaridades, pero es tan europea y occidental como el resto.
Cientos de miles, sino millones, de vidas ha costado ya directa e indirectamente esa política miserable yanqui en las últimas décadas.
Si la ONU tuviera poder real, los EEUU ya hubieran sido condenados por crímenes de lesa humanidad.
A todo ello, además de imponerse en todos los mares y océanos del mundo, con cientos de bases militares repartidas por la Tierra, espía con sus satélites, sus servicios de inteligencia y controla la inmensa mayoría de información mediática en lo que llamamos mundo occidental.
Por cierto, Rusia se encuadra de lleno en esa cultura occidental, aunque con sus peculiaridades, pero es tan europea y occidental como el resto.
Cientos de miles, sino millones, de vidas ha costado ya directa e indirectamente esa política miserable yanqui en las últimas décadas.
Si la ONU tuviera poder real, los EEUU ya hubieran sido condenados por crímenes de lesa humanidad.
#1:
El mundo imperio que anhela Putin: apela a sectores tradicionales frente a las 'élites occidentales'
#92:
#3 Joder si eres pesado con EEUU.
Aún teniendo razón en buena parte de lo que dices a Rusia lo que le pasa es que no tiene la potencia militar y el poderío político que tuvo hace unas décadas. Pero, en aquel entonces, no era distinto a EEUU.
Rusia tuvo (y tiene) bases en países extranjeros, ha invadido otros países, ha llevado a cabo injerencias en la política de terceros países, ha espiado, ha manipulado y falseado noticias, es refugio de toda suerte de mafias, ampara paraísos fiscales y protege a criminales. La diferencia con los gringos es que tiene menos dinero y menos poder.
Aún teniendo razón en buena parte de lo que dices a Rusia lo que le pasa es que no tiene la potencia militar y el poderío político que tuvo hace unas décadas. Pero, en aquel entonces, no era distinto a EEUU.
Rusia tuvo (y tiene) bases en países extranjeros, ha invadido otros países, ha llevado a cabo injerencias en la política de terceros países, ha espiado, ha manipulado y falseado noticias, es refugio de toda suerte de mafias, ampara paraísos fiscales y protege a criminales. La diferencia con los gringos es que tiene menos dinero y menos poder.
#88:
#82 Aquí hay un señor que invadió un país para anexionárselo y poner un gobierno a fin a sus intereses o que es lo mismo una dictadura, si tú crees que eso es hacer política y no la guerra es cosa tuya, pero se ve que a ti los muertos te dan igual que te ríes por nada...
Si no sabes leer te he dicho que es una guerra donde hay muertos, la política poco tiene que ver en esto...
Si no sabes leer te he dicho que es una guerra donde hay muertos, la política poco tiene que ver en esto...
#109:
#41 Rusia se considera heredera del Imperio Ruso de los zares, lleva a cabo políticas similares, intenta mantener Estados vasallos, utiliza la religión como justificación para su política, tiene un fuerte componente racial (el paneslavismo) y además lanza guerras de conquista.
Puede que no sea un imperio, pero es una imitación muy convincente
Puede que no sea un imperio, pero es una imitación muy convincente
#43:
#41 Para empezar a Rusia no la nombre, lo que he hecho es cambiar al titular la palabra "mundo" por "imperio", deberías repasar comentarios, pero eso lo hice en mi primer comentario no en el que enlazas, metes también a la OTAN por el medio cuando ni la nombro y por ultimo dices que sufro "un poco de disonancia cognitiva", pues aplícate el cuento, todo el rollo que has soltado nada tiene que ver con lo que dije, a mí me parece que lo único que has hecho es hablar de tu libro...
#111:
#73 Cualquier bobo se llama así mismo antifascista, mientras aplaude con las orejas una invasión donde han muerto sin fin de personas... Pero vamos, que la ética se vende fácil si alguien dice popo culo teta EEUU y con eso es suficiente para cambiar de discurso y apoyar dictadores con alta carga nacionalista en su discurso, apoyado por supremacistas blancos.... Pero vamos, "que soy muy listo y me llamo antifascista mientras secundo actos fascistas".
#65:
#22 Me resulta curioso ver a gente "muy de izquierdas" defender a Rusia, cuando Putin en sus discursos ha llegado a mencionar a España como ejemplo de que nos estamos yendo a la mierda con todo el tema LGTBQ+ y el feminismo esacerbado, politicas "antifamilia" y anti religión.
No entiendo nada la verdad.
No entiendo nada la verdad.
#13:
#2 claramente! en la noticia salen apenas 4 frases de un debate de mas de 4 horas.
https://www.youtube.com/watch?v=axn1i53MrgI
me puedes decir cual es el discurso que comparte con vox? el apelar a los valores cristianos de europa??
aqui tienes el discurso traducido en directo https://www.youtube.com/watch?v=tdASErsHBuo
(de verdad, putin dando discursos se come a cualquier otro politico mundial)
https://www.youtube.com/watch?v=axn1i53MrgI
me puedes decir cual es el discurso que comparte con vox? el apelar a los valores cristianos de europa??
aqui tienes el discurso traducido en directo https://www.youtube.com/watch?v=tdASErsHBuo
(de verdad, putin dando discursos se come a cualquier otro politico mundial)
#95:
#65 Yo estoy bastante impactado. Soy de izquierda, pero para nada radical. Y hasta ahora simpatizaba con la ultraizquierda, aunque no siempre coincidiera.
Desgraciadamente me doy cuenta que convergen con la ultraderecha. Capaces ambos de justificar el uso de la violencia de "los suyos".
No hemos aprendido nada.
Desgraciadamente me doy cuenta que convergen con la ultraderecha. Capaces ambos de justificar el uso de la violencia de "los suyos".
No hemos aprendido nada.
Comentarios
Es claramente el mismo discurso que Vox.
#2 claramente! en la noticia salen apenas 4 frases de un debate de mas de 4 horas.
me puedes decir cual es el discurso que comparte con vox? el apelar a los valores cristianos de europa??
aqui tienes el discurso traducido en directo
(de verdad, putin dando discursos se come a cualquier otro politico mundial)
#13 por cierto, los valores cristianos a los que se refiere los tienes en el minuto 26:45
#2
sopresa, esos valores los comparten TODOS los partidos politicos europeos.
#13 ¿Cómo osas poner enlace al discurso completo? Y encima traducido!! Propagandista!!
#20 estoy desatado ultimamente!!
#13 Al azar, 30 segundos. Habla de lo maravilloso que es el dictador chino y lo amigos que son.
Y este me viene a salvar de las elites.
#26 que si, que si, que son todos dictadores menos los nuestros.
#28 Que si, que España no es una democracia y China si, que lo sabemos.
#31 las democracias buenas son las que no tienen separación de poderes ni control del poder, y donde los políticos pueden hacer lo contrario a lo prometido una vez llegados al poder.
Todo lo que no sea eso, es dictadura.
A ver, yo no defiendo a china, pero criticar esos regímenes cuando vivimos en una autentica farsa no me parece correcto. estas viendo el dedo y no la luna. no somos ejemplo en nada.
#32 Una democracia no es coger el dato que te interesa y decir "mira, esto falla por lo tanto esto no es una democracia"
La democracia son una serie de factores y seguramente ningun pais del mundo los cumple al 100%.
Ademas de Losantos quejandose de que la justicia esta manipulada por la izquierda y la ultraizquierda quejandose de que es de derechas, hay algun organismo internacional que diga que en España no hay separacion de poderes?
Que en España no se cumpla la separacion de poderes 100% no significa que estemos al nivel de China del 0%. Eso es un engaño.
#33 la ciencia política determina perfectamente las condiciones necesarias para una democracia.
no se cumplen en casi ningún país europeo. Y no se trata de ser menos o mas demócratas, la democracia o es, o no es. no existen términos medios.
ahora mismo tienes al poder judicial preso del ejecutivo. necesitas algún texto para ver que no hay separación de poderes? no puedes pensarlo por ti mismo? te lo tiene que decir alguien? pues puedes leerte la constitución, que lo deja bastante claro.
#34 Claro que hay terminos medios en democracia, y diferentes tipos de democracia.
Tu que hablas de ciencia politica, deberias saberlo. Otra cosa es lo que consideres tu una democracia y que tenga que ser eso o nada.
En una democracia hay miles de factores. Me estas cogiendo uno que no es perfecto y usandolo para compararlo con otro sistema donde no se respeta ni uno de esos factores.
No, no me trago el cuento de que como no hay 100% separacion de poderes, da igual estar en España o Suecia que en China.
#33 sí, lo hay. Hemos descendido en calidad democrática según uno de los índices famosos esos...
#60 Te fias de ese indice? Perfecto.
Con el PP eramos democracia plena, con el PSOE/Podemos hemos bajado a democracia con fallos. Desde que empezaron a hacerlo, nunca hemos estado tan bajo.
Dentro de los 4 tipos de regimenes, España es una democracia con fallos con 7.94 puntos de 10. China es un regimen autoritario con 2.21 puntos de 10. Lo mismo.
Ese indice no dice que no hay separacion de poderes, dice que ahora la separacion de poderes es mas debil gracias a no elegir lo del poder judicial.
Y ahora preparado para oir que el indice que me habeis puesto, no vale.
#62 #28 ¿Entonces como EEUU invade, está bien que lo haga el resto? ¿Tenemos que hacer grupitos?
A mi no me gustan las invasiones ni de uno ni de otro, ¿Soy putinista u otanesco?
#100 ¿Entonces como EEUU invade, está bien que lo haga el resto? ¿Tenemos que hacer grupitos?
No, y tampoco entiendo que me lo preguntes como si hubiera dicho algo ni remotamente parecido. De hecho la realidad es al contrario, todo el mundo critica la invasión de Rusia mientras durante décadas nuestros países han estado tolerando las invasiones de EEUU si no colaborando con ellas. A mi me parece oportuno resaltarlo a cada oportunidad para que cuando vuelva a suceder (que va a suceder 100% seguro) la gente no mire otra vez para otro lado.
A mi no me gustan las invasiones ni de uno ni de otro, ¿Soy putinista u otanesco?
Y yo qué sé lo que tú eres. Yo no soy ni una cosa ni la otra, es más, soy anti ambas cosas.
#26 A ver si entendemos cómo funciona la geopolítica. Te viene a salvar de las élites occidentales para imponerte sus propias élites. De eso va todo. Y al revés, cuando occidente reparte democracia por el mundo, hace lo mismo: libera a un país de un malvado para imponerle el suyo propio, que puede tener más o menos maquillaje.
#13 >> (de verdad, putin dando discursos se come a cualquier otro politico mundial)
El problema es tienes que se muy fascista para que te gusten sus discursos y no te parezcan los de un criminal de guerra.
#2 Al menos no quiere vender el país a manos extranjeras. Punto importante.
#14 No. Quiere quedarse con el país de los demás. Punto importante también.
cc #2
#29 ¿No? Yo diría que sí.
Ahora que media Ucrania es Rusa, que quiera quedarse con el país de los demás es muy objetable.
#36 ¿Media Ucrania es Rusa? Vaya. Curiosa forma de medir superficies la tuya...
#38 el mapa ese ya está viejo y en un mes estará aún más
#14 No. El es más de anexionarse por la fuerza otros países.
#83 Bueno, así se han creado todo los países.
#83 OTAN boy, a ti te es indiferente la suerte de los ciudadanos de un estado mientras se respete el mantra liberal de las fronteras. Mientras se asesinaba y discriminaba por parte del régimen nazi de Kiev a gente inocente a ti te importó un rábano. Qué asco!
#2 lo descubres ahora?
Es ultraortodoxo y ultraconservador. Como la urss era roja la peña sigue pensando q es comunista. Pero es la ultraderecha. Es el Trump ruso.
#2 ¿Vox está frente a las élites occidentales? Me parece que el discurso solamente se parece en lo rancio y conservador. Los objetivos son opuestos. Putin se enfrenta a las élites occidentales y Vox, al igual que todos los demás partidos, les lame el culo.
#2, VOX usa este discurso porque sabe que le da votos, pero a lo que ha venido es a aplicar una política ultra-liberal en lo económico, no se porque de eso a penas se habla, de hecho, para mi el modelo Ruso tampoco representa una alternativa a nada, más allá de estas brabuconadas de Putin para consumo interno, la amenaza de verdad para occidente está en la alternativa que representa China, que sí que es una línea ideológica y económica distinta al capitalismo que se aplica en las democracias liberales.
#67 Lo que representa Putin es una Cleptocracia. China por otro lado es un capitalismo diferente al neoliberalismo americano y a la social-democracia europea (si es que todavia existe). Europa podria aprender muchas cosas del modelo chino sin tener que renuciar al nuestro modelo de democracia (e.g., vision a largo plazo, salvaguarda de sectores estrategicos, Etc)
#6 El articulo va de Putin, no desvíes el tema...
#7 déjalo esta siempre atacando a USA para defender su paguita de Putin
#9 atacar al imperio es el deber de cualquier antifascista.
#73 Cualquier bobo se llama así mismo antifascista, mientras aplaude con las orejas una invasión donde han muerto sin fin de personas... Pero vamos, que la ética se vende fácil si alguien dice popo culo teta EEUU y con eso es suficiente para cambiar de discurso y apoyar dictadores con alta carga nacionalista en su discurso, apoyado por supremacistas blancos.... Pero vamos, "que soy muy listo y me llamo antifascista mientras secundo actos fascistas".
#73 pero solo él qué no te paga no? Eres muy tonto
#9 Ya le gustaría una paguita de Putin... este es tonto de sobra para hacerlo gratis.
#80 diálogo de fascistoides y nazis es peor que el de besugos
#7 ¿Y quien habla de Putin?... pues un medio occidental que sigue las premisas de los mantras de la Casa Blanca.
Sin embargo, pese a lo que dicen los medios yanquinizados, me temo que respecto a Putin han topado con el Napoleón del s. XXI y parece que no solo se va a salir con la suya, sino que además de desbancar (junto a China) al abusón tío Sam, va a darle un giro positivo a toda la geopolítica.
Posiblemente la historia luego cuente que la caída del Imperio Estadounidense se produjo tras la injerencia de USA en Ucrania y su enfrentamiento con Rusia.
#10 junto a China, dice jajajajajj
Sera debajo de China y convenientemente porculizado.
#17 Espanhistan si que está porculizado por USA desde hace décadas.
#74 pero no será nada en comparacion con lo que nos va a porculizar China en unos decenios. Algo como meneame será impensable, por ejmplo. Por no seguir con elecciones libres, libertad de expresion, libertad de asociacion etc etc etc etc que ya disfrutan los coudadanos chinos ahora.
#10 ¿Cómo valoras que la hija de Labrov sea estadounidense y esté rodeada de esas élites?
Yo valoro que os toman el pelo a vosotros y a los rusos porque os venden algo que ellos no practican.
#10 Defendiendo el neocolonialismos ruso porque patatas
#27 por qué patatas defiendes tú el neonazismo ucraniano?
3dit: el Sr #10 lo mismo es un anti imperialista yanki como lo llevará siendo medio siglo, pero lo de alguien como tú defendiendo neonazismo es lo más peculiar de todo esto.
#45 ¿porque según tu lo no neonazi es dejar que te invadan?
#76 ya estamos con las respuestas patateras... Madura.
#27 neo quééé??? Jajajajajajajajajja
#10 ¿Un giro positivo? Joder, ya me dirás lo que fumas que yo también quiero. Lo tuyo es optimismo.
#7 Los amos quieren que hablemos de lo malo que es Putin. Haces bien en centrar el tema para tenerles contentos.
#7 parece que los minions otanistas solo conocéis el nombre de un político ruso y lo repetís hasta la saciedad sin el menor sentido.
Pero deberías estar contento de que Putin apele a un fascista como tú: te tiene en cuenta.
#68 #69 #71 ¿Vas a comparar el caso de Cataluña con lo que está pasando en Ucrania?, lo tuyo sí que es una clara disonancia cognitiva, pero de las grandes...
No me calientes la cabeza con tu sandeces...
#78 sí, los comparo, muy a pesar de un fascista españolista como tú.
Hordas fascistas y armadas fueron enviadas desde Españistan para acabar con la poca libertad que se había dado el pueblo catalán.
#71 Es lo que pasa cuándo un solo hombre concentra todo el poder. ¿O de quién hablarías que pueda llevarle la contraria con algún efecto práctico?
#71 Hombre, Labrov y Putin son chungos, pero parecen niños de teta al lado de tipos como Kadyrov ¿Ese también mola?
Eso por no hablar de alguno de sus ideólogos de cabecera como Dugin.
#96 o empleados como Gubarev o Girkin
#96 ya hizo Kadyrov por desnazificar el mundo que la mierda otanista que pulula por aquí.
#7 pues yo pensaba que se refería a Rusia
El
mundoimperio que anhela Putin: apela a sectores tradicionales frente a las 'élites occidentales'#1 De momento, el único imperio (o país que actúa como tal) es EEUU con una política claramente abusiva que no tiene reparo alguno en usar la violencia para mantener el status de sus oligarcas, a sus amiguetes íntimos y a su legión de mamporreros.
A todo ello, además de imponerse en todos los mares y océanos del mundo, con cientos de bases militares repartidas por la Tierra, espía con sus satélites, sus servicios de inteligencia y controla la inmensa mayoría de información mediática en lo que llamamos mundo occidental.
Por cierto, Rusia se encuadra de lleno en esa cultura occidental, aunque con sus peculiaridades, pero es tan europea y occidental como el resto.
Cientos de miles, sino millones, de vidas ha costado ya directa e indirectamente esa política miserable yanqui en las últimas décadas.
Si la ONU tuviera poder real, los EEUU ya hubieran sido condenados por crímenes de lesa humanidad.
#3 Estáis obsesionados con los EEUU, yo no he hablado de ellos...
#5 Sí... si quieres tus chuches semanales, debes informar debidamente a los amos.
#6 Has conseguido que solo entre en estas noticias buscando tu comentario para partirme la caja. Sigue así, estás haciendo un trabajo extraordinario.
#47 Yo creo que el agente
N1kon3500 y el resto de la cuadrilla yanquineja están haciendo una recolecta para contratar un secuaz para partirme las piernas. 
#5 llamar a Rusia imperio, que no ha hecho más que retroceder en influencia desde la caída de la URSS a la vez que la OTAN no ha parado de crecer, es un poco de disonancia cognitiva.
#41 Para empezar a Rusia no la nombre, lo que he hecho es cambiar al titular la palabra "mundo" por "imperio", deberías repasar comentarios, pero eso lo hice en mi primer comentario no en el que enlazas, metes también a la OTAN por el medio cuando ni la nombro y por ultimo dices que sufro "un poco de disonancia cognitiva", pues aplícate el cuento, todo el rollo que has soltado nada tiene que ver con lo que dije, a mí me parece que lo único que has hecho es hablar de tu libro...
#43 Para empezar a Rusia no la nombre, lo que he hecho es cambiar al titular la palabra "mundo" por "imperio"
¿Y a qué imperio te referías entonces, al mongol? Amos no me jodas...
#49 Que yo sepa la intención de Putin era apropiarse de Ucrania y anexionársela, deberías preguntarle a él que clase de imperio quiere, deberías pensar un poquito antes de comentar...
En todo momento hablo de Putin y no de Rusia...
#53 Que yo sepa la intención de Putin era apropiarse de Ucrania y anexionársela, deberías preguntarle a él que clase de imperio quiere, deberías pensar un poquito antes de comentar...
La intención de Putin era cambiarla de esfera de influencia para tener otro estado tapón, como Bielorrusia, la cual podría anexionarse perfectamente y no quiere. Y sí, eso es imperialista. Yo no niego que Rusia sea imperialista y de hecho es eso es lo que te critico, que tires la piedra y escondas la mano.
En todo momento hablo de Putin y no de Rusia...
¿Sabes que Putin es el presidente de Rusia? ¿Cómo puedes hablar de las decisiones de Putin sin hablar de Rusia? ¿Me estás tomando el pelo?
#64 Se que es el presidente de Rusia, pero el articulo hablade él y yo comento sobre su persona, creo que es fácil de entender...
#66 Si tú hablas sobre lo que anhela políticamente el presidente de Rusia estás hablando de Rusia. Es absurdo e infantil que lo niegues.
#72 Es una guerra donde hay muertos, la política poco tiene que ver en esto, pero las ambiciones personales tienen mucho que ver, es absurdo e infantil que lo niegues...
#77 Es una guerra donde hay muertos, la política poco tiene que ver en esto
La guerra es básicamente un conflicto entre países donde se enfrentan por sus diferentes intereses, ¿cómo va a tener poco que ver la política? Es una de las cosas más ridículas que he leído en mucho tiempo.
¿La política tiene poco que ver en una guerra?
pero las ambiciones personales tienen mucho que ver, es absurdo e infantil que lo niegues...
Yo eso no lo he negado.
#82 Aquí hay un señor que invadió un país para anexionárselo y poner un gobierno a fin a sus intereses o que es lo mismo una dictadura, si tú crees que eso es hacer política y no la guerra es cosa tuya, pero se ve que a ti los muertos te dan igual que te ríes por nada...
Si no sabes leer te he dicho que es una guerra donde hay muertos, la política poco tiene que ver en esto...
#88 Aquí hay un señor que invadió un país para anexionárselo y poner un gobierno a fin a sus intereses o que es lo mismo una dictadura
No hay un señor, hay una estructura de poder de un país. ¿Tú te crees que Putin tomó la decisión un día así por que sí sin discutirlo con multitud de otros miembros de su gobierno y estructura militar?
si tú crees que eso es hacer política y no la guerra es cosa tuya
Yo no he dicho que eso sea hacer política, pero lo digo ahora: eso es hacer política, es decir, tomar decisiones sobre las acciones de un país. Esas acciones no tienen por qué ser buenas y decidir invadir un país es una decisión política.
pero se ve que a ti los muertos te dan igual que te ríes por nada...
Me río de tus tonterías, no de los muertos. A mi me importan los muertos, por eso estoy en contra de los belicistas rusos y occidentales. Pero, perdona, es que decir que la política no tiene nada que ver en una guerra es una estupidez de alto calibre.
Si no sabes leer te he dicho que es una guerra donde hay muertos, la política poco tiene que ver en esto...
Y yo te vuelvo a decir, ¿cómo puede la política tener poco que ver en que haya una guerra?
#97 Lo siento pero ni voy a leerte, alguien que me suelta que la invasión a Ucrania es hacer política y no una guerra no merece que pierda el tiempo con él, hasta otra, tío, menudas chorradas que sueltas...
#99 Lo siento pero ni voy a leerte, alguien que me suelta que la invasión a Ucrania es hacer política y no una guerra no merece que pierda el tiempo con él, hasta otra, tío, menudas chorradas que sueltas...
No he dicho que no sea una guerra, he dicho que la decisión de invadir Ucrania es una decisión política precisamente porque la política está en la base de las causas de una guerra y tú dices que la política no tiene nada que ver en eso, lo cual es totalmente ridículo.
#88 Y como no pudo, se lo quiere anexionar por provincias.
#77 la política tiene TODO que ver en esto. La guerra sólo es una extensión de la política.
#72 Es que puede ser que a lo mejor Rusia sea una cosa y Putin anhele convertirla en otra cosa.
De hecho, si lo que Putin anhela politicamente es Rusia, entonces no hace falta que la anhele, porque ya la preside.
#41 Que haya retrocedido no significa que no sea imperialista, que lo es en su relación con los países que aún permanecen bajo su esfera de influencia. Y la OTAN no es imperialista, es una organización miitar criminal utilizada por el imperialismo estadounidense, pero el imperio no es la OTAN, sino EEUU.
#41 Rusia se considera heredera del Imperio Ruso de los zares, lleva a cabo políticas similares, intenta mantener Estados vasallos, utiliza la religión como justificación para su política, tiene un fuerte componente racial (el paneslavismo) y además lanza guerras de conquista.
Puede que no sea un imperio, pero es una imitación muy convincente
#130
> El problema es que lo que haga Rusia depende de lo que decida su presidente
Claro, pero lo que quiere su presidente no necesariamente coincide con lo que Rusia es.
> Digo que no puedes hablar de las intenciones de Putin y decir que no te refieres a Rusia para nada
Decir que Hitler quería un imperio no es lo mismo que "llamar a Alemania imperio" (que es lo que tú entendiste en #41 aplicado a Rusia).
Estamos hablando de lo que Putin quiere, aunque esté relacionado con Rusia (por ser su presidente), eso no es lo mismo que decir que Rusia es eso. Lo mismo que Espania tampoco es lo que el PP, PSOE o Podemos (elige tu veneno) a lo mejor anhela en convertirla.
#132 Claro, pero lo que quiere su presidente no necesariamente coincide con lo que Rusia es.
Si Putin quiere un Imperio Ruso, Rusia es imperialista.
Decir que Hitler quería un imperio no es lo mismo que "llamar a Alemania imperio" (que es lo que tú entendiste en #41 aplicado a Rusia).
¿Y que era la Alemania de Hitler sino un Imperio? El Tercer Reich concretamente.
#41 el imperio español o el británico también retrocedían en sus últimas décadas, pero no por voluntad propia.
El imperio ruso pasó a ser la URSS, que después de la SGM se siguió expandiendo su control e influencia con países títeres (RDA, Polonia, Albania... ) y tras su caída sigue manteniendo control sobre varios países supuestamente independientes (Bielorrusia y varios "-istán") o directamente invadiéndolos (Georgia, Ucrania) cuando no se pliegan a sus deseos.
#3 Rusia es súper occidental, con una gran defensa de la democracia y la libertad de expresión. Lo que encaja totalmente con Putin explícitamente hablando de combatir la influencia en el mundo ruso de la inferior cultura occidental. Por favor...
#5 no te interesa hablar de USA, que son tus amos. Evidentemente.
#5 Pues porque es el contrapoder de facto a Rusia.
#3 hombre , espera un poco a que nos hayamos olvidado que este señor ha invadido a Ucrania.
#15 Si no nos olvidamos que Estados Unidos tiene invadido Siria. Si no nos olvidamos que Marruecos tiene invadido el Sahara Occidental. Si no nos olvidamos que Israel tiene invadido Palestina. Si no nos olvidamos que Arabia Saudi tiene invadido Yemen. Y un largo etcetera, entonces tampoco nos olvidamos que Rusia invade Ucrania.
#11 Por supuesto, todo lo que no sean los argumentos de la OTAN es que son lo peor del Mundo.
Total, provacar la muerte de 1 millón de civiles iraquíes por la invasión del pais se justifica en llevar la democracia. Y los que lo hicieron no pueden ser fascistas... los fascistas son siempre sus enemigos.
A lo mejor son todos fascistas, todos los imperios me refiero...
#44 ¿De verdad la próxima vez que EEUU invada un país sacarás a relucir las pasadas invasiones de Rusia?
#91 Diré lo mismo que ahora: que todos los imperios son fascistas y se dedican a proteger sus intereses por encima de la moralidad y las leyes. TODOS.
No me dedicaré a justificar el envío indiscriminado de armas al invadido para acabar con los invasores de forma que se procure más muertes de inocentes, no me dedicaré a justificar que tengan que ir obligados a la guerra cualquier civil para supuestamente defender su país porque eso lo que hace es que haya más muertes de inocentes, no me dedicaré a pedir embargos contra el invasor que crean miseria y enfermedad entre los pobres de otros lugares, etc etc etc
Vamos, todo lo que tu haces en la invasión de Marruecos al Sahara Occidental, en la invasión de Israel de Palestina, en la invasión de Estados Unidos de Siria, en la invasión de Arabia Saudita de Yemen, y demás invasiones de los buenos contra los malos.
Es la postura de un pacifista.
#44 Que yo sepa USA no se quiere anexionar Siria
#44 A mi no se me caen los anillos de decir que EEUU es un buitre carroñero, cobarde y rastrero. A lo mejor es solo a los "equidistantes" oler determinados traseros fascistas.
#3 El gobierno ruso es tan europeo como la Alemania Nazi
#22 Me resulta curioso ver a gente "muy de izquierdas" defender a Rusia, cuando Putin en sus discursos ha llegado a mencionar a España como ejemplo de que nos estamos yendo a la mierda con todo el tema LGTBQ+ y el feminismo esacerbado, politicas "antifamilia" y anti religión.
No entiendo nada la verdad.
#65 una buena parte de la ideología actual de izquierdas viene de los "think tanks" latinoamericanos, que son anti eeuu, y caldo de cultivo para la "colaboración" con rusia.
#65 Yo estoy bastante impactado. Soy de izquierda, pero para nada radical. Y hasta ahora simpatizaba con la ultraizquierda, aunque no siempre coincidiera.
Desgraciadamente me doy cuenta que convergen con la ultraderecha. Capaces ambos de justificar el uso de la violencia de "los suyos".
No hemos aprendido nada.
#22 De hecho, está al nivel de europeísmo de Hungría o Polonia.
#3 pues vete a los urales a disfrutar su libertad
#59 Sin buscar mucho (en portada) mira como disfrutan de la libertad en los EEUU
#3 Rusia técnicamente es un imperio todavía, con eso de los valores cristianos niega la cultura de gran parte de su vasto territorio.
#3 Joder si eres pesado con EEUU.
Aún teniendo razón en buena parte de lo que dices a Rusia lo que le pasa es que no tiene la potencia militar y el poderío político que tuvo hace unas décadas. Pero, en aquel entonces, no era distinto a EEUU.
Rusia tuvo (y tiene) bases en países extranjeros, ha invadido otros países, ha llevado a cabo injerencias en la política de terceros países, ha espiado, ha manipulado y falseado noticias, es refugio de toda suerte de mafias, ampara paraísos fiscales y protege a criminales. La diferencia con los gringos es que tiene menos dinero y menos poder.
#3 Rusia no es Occidente. Rusia no es Europa. No compartimos cultura, valores ni religión.
Si algún día los Rusos quieren integrarse en Europa, tratarán de solicitar la entrada y todos los miembros de la UE deliberarán si aceptan la entrada, como todos los demás.
#3 Claro, tratar de expandir tus dominios invadiendo países vecinos no es imperialista, es para educarlos bien nada mas
Vuestra defensa a ultranza de un xenófobo, homófobo, imperialista y belicista como Putin no tiene excusa.
#1 Pero si es lo mismo ¿ Que diferencia hay?
#1 apela a los fascistas como tú. Rebuznas por la ocupación de Ucrania pero condenas el intento de liberarse del pueblo catalán.
Prueba de tu clara disonancia cognitiva.
#68 Reportado. A propósito, a parte de tus insultos que no vienen a cuento, tu razonamiento es inconsistente.
#68
mucha disonancia cognitiva hay en meneame, mucha, intencionada.
#1 Se ve que en El Español no se percataron de que en el primer imperio del mundo actualmente se han dedicado a prohibir el aborto, apalear negros a manos de la policía, tirotear escuelas día sí día también, prohibir la enseñanza de la evolución en muchas escuelas de primaria, y mantienen la pena de muerte en varios estados. Si eso no es ser tradicional, que baje Dios y lo vea.
Que no falten lameculos que le blanqueen el trasero a este fascista.
Putin anhela un mundo donde el sea el que manda en todo
Gracias Putin por venir a librarnos de toda esa gentuza lgtbi que está pervirtiendo el mundo occidental con sus matrimonios raros y el satanismo de los desfiles del Orgullo
Alabado sea Putin y Cirilo
Si lo que nos espera para el siglo XXI es elegir entre valores tradicionales y progresismo liberal postmoderno glutenfree, el mundo está bien jodido.
Prefiero que tiren la bomba ya.
#4 Asteroide, al menos dejamos el erial sin contaminación para los que vengan despues.
#4 el "progresismo liberal postmoderno", que en mi opinión no es mas que el liberalismo llevado a sus últimas consecuencias, esta llegando a un punto de contradicciones y absurdos que no creo que le quede mucho antes de romper definitivamente. Miedo me da lo que vaya a venir a continuación.
#4 No es algo nuevo, es lo de siempre, o estar con los que quieren seguir mirando hacia atrás o seguir avanzando pese a esa gente.
Izquierda de Meneame:
"La izquierda no apoya a Putin, solo los fascistas como Vox, Orban, Salvini...".
-Pero, aqui estan locos porque pierda Ucrania y gane Rusia
"Una cosa es Rusia y otra Putin. Los comunistas de Rusia estan en contra de Putin. La izquierda no apoya a Putin"
-Charla de Putin
"Putin es la hostia!!!"
#30 Los comunistas rusos no están en contra de Putin, son una oposición marioneta.
#30 *Extrema izquierda.
Siempre hay gentuza que se empeña en ir hacia atrás. Putin estaría muy agusto en la edad media.
#23 Es bastante sorprendente. Que gente que vive y ha vivido en libertad, y que ha leído la historia de la guerra civil y cómo usar la fuerza en vez de la ley, justifique el uso de la fuerza sobre la ley, cuándo hay odio de por medio.
Ultraderecha o ultraizquierda. Tristemente ambos naZis.
Un oligarca ultraderechista que no disimula soltando las mismas gilipolleces que en el resto del mundo sueltan sus homólogos. Que se mete en el mismo saco con China o la India con las que tienen poco que ver, pero que tiene que saber que China usará a Rusia mientras le convenga, y que India igual no es tampoco precisamente un "aliado" suyo. Sus "aliados" son Lukashenko, Orban y demás ralea. Un Bolsonaro más peligroso, que no entiendo como hay gente que lo pueda defender si es que no tragan con las gilipolleces de Meloni, Bolsonaro, Abascal o Trump. Dicen la misma basura. La gente que apoya esa mierda son o zotes, o arribistas. Que te de puto asco el régimen de USA no quiere decir que tengas que apoyar a cualquier cosa que vaya en su contra, y más si es igual o peor.
Me suda el rabo lo que anhele el retrasado mental ese. Por mi como si mañana dejan de existir.
El populismo facha quiere imponer sus valores aún a costa de la democracia.
Mas concretamente al campesino Pahom del cuento ¿Cuánta tierra necesita un hombre? de Tolstoi
https://ciudadseva.com/texto/cuanta-tierra-necesita-un-hombre/
#90 Gracias. Bonita analogía. La ambición perdió a Putin. Le salió bien azuzar el independentismo en Georgia como excusa para luego conquistar esas zonas. Luego fue por Crimea, luego por el Dombas, y finalmente por toda Ucrania.
Ahora le está tocando retroceder. Mientras clama por quedarse con lo robado.
Quizá si te hubieras detenido antes.
La única extensión de tierra que necesita un hombre son dos metros de la cabeza a los pies.
Si la respuesta a ese mundo pervertido y cosmopolita que odias son los barbudos de sotana ortodoxos con relojes de 400k€, te puedes ir a la mierda Putin...
Putin es un facha, Rajoy es un facha, Biden es un facha, Borrell es un facha, Zelenskui es un nazi, y en general, todos los gobiernos europeos, explícitamente o implícitamente, funcionan como gobiernos fachas, que blanquean a un gobierno nazi, como el ucraniano.
¿O acaso hay alguno verdadéramente de izquierdas?.
Si es así, por favor, que alguien me diga cuál.
Dicho esto, me alegro de que Rusia haya liberado al pueblo del Donbass de los nazis que los llevan masacrando desde hace años.
Y, por cierto. Putin, aunque es un facha, habla de un mundo multipolar, que respete la autonomía de cada país.
Mientras, Biden, que también es un facha, quiere un mundo unipolar en el que EEUU imponga al resto del mundo su basura, como hasta ahora.
Yo prefiero lo del mundo multipolar, aunque no comulgue para nada con la ideología de derechas y los valores ortodoxos de Putin
#85 Me quito el sombrero. El mejor comentario, y mejor explicado, que he leído en toda esta avalancha de gilipolleces.
#85 Dicho esto, me alegro de que Rusia haya liberado al pueblo del Donbass de los nazis que los llevan masacrando desde hace años.
Mientras tanto, en el mundo real: https://ukraine.un.org/sites/default/files/2022-02/Conflict-related%20civilian%20casualties%20as%20of%2031%20December%202021%20(rev%2027%20January%202022)%20corr%20EN_0.pdf
Páginas 2 y 3. Fijate en los datos de muertes de civiles entre 2020 y 2021. 52 muertes, la mayoría por minas.
Si lees el documento, verás que en diciembre de 2021 sólo murió un civil... en el lado controlado por el gobierno de Ucrania.
Los datos no son consistentes con un escenario de "matanzas y bombardeos". Más bien con un frente en espera con escaramuzas de tanto en tanto.
¿Cuánta gente muere al día desde febrero?
Además, curiosa forma de "respetar la autonomía de cada país" tiene un señor que ha invadido Ucrania dos veces, y se ha anexionado de forma disimulada territorio de las todopoderosas Georgia y Moldavia, graves amenazas para la unidad de Rusia. Por no mencionar todos los impedimentos y amenazas que han recibido los países de su esfera de influencia que han pensado que les iría mejor acercándose a Europa.
Si aún me hablases de China, que suele meterse menos en la política interna de los demás, podría darte hasta la razón, pero defender a Rusia en estos términos no es un argumento convincente. Es más, tienes que poner de tu parte para comprarlo.
#85 Mundo multipolar no significa un mundo ideológicamente más diverso ni que los poderes se vayan a controlar unos a otros para llegar a un equilibrio, mundo multipolar significa que muchas potencias van a luchar encarnizadamente unas con otras por los cada vez más escasos recursos que necesitan para seguir desarrollándose económicamente y por la hegemonía cultural que, con suerte, les llevará a ellos a estar en la cima para volver a crear un mundo unipolar con el polo en otra parte.
Que una potencia sea mala no significa que otra o varias sean menos malas, pueden ser peores o exactamente iguales. Si hablamos desde el puro egoísmo lo único que nos conviene a nosotros como europeos es que el polo se quede dónde está, porque está muy cerca de nosotros y eso nos coloca en una posición de privilegio que no nos va a hacer ninguna gracia perder. Si hablamos desde el pragmatismo lo mejor será que el polo siga siendo único aunque no sea nuestro, el mundo ha sido multipolar cientos de años y la historia ya la conocemos, cuando dos potencias quieren la misma cosa el asunto se suele solucionar en el barro y eso no lo quiere nadie. Y si hablamos desde la justicia no hablamos, porque esas consideraciones les son totalmente ajenas a quienes toman las decisiones en estos asuntos.
Y ahora estamos en un momento muy delicado, si la amenaza de la destrucción mutua asegurada sigue paralizando las manos avariciosas puede que sí lleguemos a un cierto equilibrio, pero yo no apostaría a que esa situación se mantenga para siempre. Lo que tú prefieras da igual, si acabamos en un bando tú estarás en el bando en el que este España, te guste o no. No somos más que carne de carne de cañón, todos nosotros.
Si, le veo de campesino de Tolstoi, como a todos los líderes, comunistas o capitalistas, jejeje.
Ya conozco yo los valores de él.
SPAM
Editado por spam