Hace 2 años | Por Ze7eN a epe.es
Publicado hace 2 años por Ze7eN a epe.es

Compañeros del policía local de Murcia suspendido de empleo durante seis meses por romper la mandíbula de un puñetazo a una ciudadana han organizado una colecta para ayudarle económicamente. El agente ha de abonar 13.020 euros a la ciudadana a la que pegó. De la indemnización que ha de pagar el municipal debe responder de manera subsidiaria el Ayuntamiento de Murcia.

Comentarios

D

#1 cosas Jusapol, Peter.

B

#45 Peter en la sede de Jusapol

D

#72 "Sí Peterrr, cosas Jusapol, ahora déjame trrrabajarrrr!"

anonymousxy

#45 bien fina la referencia lol.

R

#45 Policía Local... Juaspol...

Que la realidad no te arruine un post.

makinavaja

#1 Los gorilas siempre han sido muy solidarios entre ellos...

jonolulu

#1 Si toca cárcel supongo que la condena la harán por relevos

D

#1
Has ganado el premio al primer comentario vox.

frankiegth

#1. Si yo fuera policía, que no soy, te diría que a ese partido político ni agua. Meter a todo un colectivo siempre en el mismo saco nunca puede traer nada bueno, ni necesariamente cierto.

l

#1 Los medicos tambien lo hacen cuando alguno a sido condenado por alguna negligencia. Supongo que por 13k no lo hacen pero con con x00k si verian la necesidad de colaborar.

No sé si es correcto, habria que saber que parte le queda pagar al condenado.

#145
#28 cuando tienes que ejercer la fuerza en tu trabajo de forma habitual pueden ocurrir accidentes.
hace un año o dos en mi ciudad le pegaron una paliza a una policía, de servicio eh, le dejaron secuelas, sufre de mareos a perdido la audición casi completa de un oído, en fin que la cosa fue bastante seria, y al tío le condenaron a menos de dos años de cárcel u el pago de 8000 euros, menos que por una ostia en la que partes una mandíbula .


Yo tambien pienso que las agresion son poco penadas, sobre todo economicamente. Prefiero mas multa y menos carcel en general.
Tanto en caso de el policia sea agresor o victima.

m

#1 se piden este tipo de cosas y se ofrecen en todos los ámbitos. Colectas y apoyos en contra de resoluciones judiciales he visto hasta en el Congreso.
Esto es en el ámbito privado, no se han montado mesas en la calle o manifas, o asambleas.
Lo que pasa es que escuece en el otro lado.

J

#1 Esto es una broma por lo del día de Todos los Santos, ¿no?

Costorrico

#4 "Siempre saludaba"

PaulDurden

#7 "Una familia muy conocida en el pueblo."

D

#26 "iba cada domindo a la Iglesia"

JungSpinoza

#30 y luego al puticlub como todos los parroquianos.

obmultimedia

#7 "...con el puño en tu cara."

D
P

#4 Y luego a pedir equiparación salarial

Dramaba

#8 Claro, para poder pagar las multas...

VotaAotros

#4 Podríame. Lo fácil que es juzgar sin disponer de los datos sobre lo que ocurrió.

jonolulu

#66 Hombre, ya ha sido juzgado. Es un delincuente con pistola

VotaAotros

#95 Me refiero al supuesto que ha puesto a quién respondo. Que no deja de ser un podríame.

BobbyTables

#66 ha sido condenado por romperle la mandíbula a una persona por gritarle y darle un manotazo. ¿Que más datos quieres?.

frankiegth

#28. A ver, ni la mujer debió abofetearlo ni él debió devolver el golpe, pero sí que lo veo como un accidente porque (al menos para mi) resulta evidente que el policía no pretendía romperle la mandíbula a la mujer ni ocasionarle tantos problemas.

#29. Es que es un tema delicado. Seguro que los compañeros tienen mejor información sobre el tema que los medios. Cabe recordar que en los tiempos que corren la figura de "la mujer" parece estar incluso "sobreprotegida", al menos en los medios y desde la política con un 'ministerio de igualdad' dedicado a la figura de la mujer.
(CC #18)

frankiegth

#36. Un accidente en este caso sería el no medir las consecuencias del golpe y la fuerza empleadas, similar a lo que comentas de la porra. La policía a buen seguro enfrenta situaciones cotidianas en las que se ven obligados a utilizar un uso puntual y proporcional de la fuerza. No es el caso, pero puede explicar esa predisposición implícita a su profesión.

D

#47 Justificar un delito de agresion como ·un accidente".. Hasta que se lo hagan a tu hermana, claro..

frankiegth

#52 #50. El caso esta juzgado y condenado. La noticia va de otra cosa, la noticia habla de que sus compañeros de profesión se solidarizan con su situación.

#51. Es un gremio de trabajadores que conocen el oficio, la realidad de la profesión y la actualidad política y su agenda.

D

#59 Si, de policías justificando lo injustificable... y minimizando un castigo por corporativismo que esta para algo, para defender al ciudadano ...y tu lo mismo..

frankiegth

#90. Fue un mal golpe. Ni tú ni yo estuvimos allí. Y el cualquier caso esta juzgado y condenado. Esta noticia habla de sus compañeros y cómo pretenden ayudarlo.

Que quieran ayudarlo creo que proporciona una información adicional que merece debate.

ulipulido

#94 si, que todos los que quieren ayudarle son el mismo tipo de gorila con placa que su "compañero" Y le puede pasar a cualquiera de ellos.

D

#36 tienes toda la razón. Cuando abofeteas a un policía lo que él debe hacer es disculparse por no quitar su mejilla a tiempo cuando tú mueves tu mano dentro de su espacio personal y si acaso poner la otra mejilla cómo dice la santa biblia.

Lekuar

#68 No, lo que debe hacer es detenerla y punto.

D

#36 A ver, aqui la chicha esta en que no es un ciudadano, es una ciudadana. De toda la vida, cuando te ponias farruco con un policia, te calentaban. Y ahi acababa la cosa. Ella abofeteo al policia por lo que parece. ¿Esta loca o que?. Encima se lleva 13k. Todo correcto.

frankiegth

#36. No estoy defendiendo nada, en #34 estoy intentando entender porque sus compañeros policias se solidarizan con el compañero condenado.

B

#34 Si, sobre todo lo que no pretendería era ocasionarse tantos problemas a sí mismo

frankiegth

#39. Lógicamente. Ese policía no sabía donde se estaba metiendo por no haberse controlado mejor ante una situación de tensión.

o

#34 Se empieza por ahí y se termina diciendo que la mandíbula de la mujer impactó a gran velocidad contra el puño cerrado e inmóvil del agente ... No tiene ninguna justificación y si yo fuera compañero de ese animal no pondría un pavo, no es un lance de su labor habitual, y seguro que no es la primera vez.

B

#34 Vaya, vaya.. Que va a ser porque la mujer está "sobreprotegida" por los medios y la política, por eso le subvencionan a su amigo que le haya partido la mandíbula a una. Que pena.

frankiegth

#51. Yo no he dicho eso. Yo he dicho en #34 que la policía (y cualquiera con dos dedos de frente) sabe que "la figura" de la mujer no solo está idealizada sino "sobreprotegida" en los medios. Cuando en los telediarios además del número mensual de víctimas femeninas de 'violencia de género' nos den las cifras de varones agredidos y fallecidos en circunstancias similares, y ya que estamos nos den las cifra de trabajadores que se dejan la vida en accidentes laborales evitables, y la cifra de suicidios, etc... empezaré a dejar de hablar de "sobreprotección" de la mujer sobre otros géneros y sobre otras realidades.

D

#34 medio gramo de coca más y terminas llamando pútá a Irene Montero.

frankiegth

#81 #70. No soy policía si es que lo que estais insinuando. Pero es que tampoco tengo familiares policias. Y te digo más, he tenido algunas malas experiencias con impresentables policias de tráfico; que hay de todo como en todas partes.

#70. La peor ministra de esta legislatura sin lugar a dudas. Y ni fumo, ni bebo, ni tomo drogas.

frankiegth

#96. No voy a entrar en detalles, pero esos desagradables episodios con policías de tráfico fueron por temas menores. En general tengo un buen concepto de la policía española.

MiguelDeUnamano

#96 Eso pasa en todos lados: encantados con el "aporellosoe" y con las reivindicaciones jusapoleras y demás, pero luego preguntas por lo que opinan de los policías del pueblo y los aborrecen. Mientras se dediquen a joder a otros "¡Viva la Guardia Civil! y empalmados con el himno de la Policía Nacional cuando los voxeros ponen su imno en el parlamento.

Delamarsalada

#34 vaya huevos que tienes, compañero

frankiegth

#125. No lo veo así, para este caso no lo veo así. El policía condenado no ha quedado en posición de poder morder a nadie.

#34. Esos negativos en #34 dan mucho que pensar. A ver quien viene aquí a decirme que ese "Ministerio de IgualdadTM" vela por la igualdad entre hombres y mujeres sin distinción.

N

#34 predicas en ACAB Zone. Aquí todo es blanco. No hay grises. Esto está infectado de mentes hiperfalaces.

frankiegth

#170. Es increible la cantidad de tiempo y esfuerzo que se requiere aquí para explicarlo todo con pelos y señales.

Viene a cuento porque en otro comentario se ha dicho que los compañeros están ayudando al policía juzgado y condenado DE TAPADILLO, así como no queriendo darle mucha publicidad al asunto.

Entonces vengo yo y digo algo así como : "...-Claro!, está el tema del feminismo en el que la mujer nunca rompe un plato como para caldear el ambiente...".

SE ME ENTIENDE AHORA?!?!?!?!??!?!?!?!?
(CC #156 #34)

frankiegth

#180. Ni me parece mal, ni me parece bien. Me parece solidaria, puedo llegar a entenderla.

No quiero que se malinterprete en este hilo, la violencia policial innecesaria y desproporcionada es un problema muy serio que merece reproche social, pero también digo que vista esta solidaridad con el caso es más que posible que se tratara de un desafortunado accidente (así interpretado por sus compañeros) que ya hay sido juzgado y condenado.
(CC #143 #34)

frankiegth

#186. Para nada estoy obsesionado con el feminismo, pero que nos lo meten hasta en la sopa no hace falta que te lo cuente.

Si es como dices, 'que no lo están ayudando de tapadillo', entonces es que lo entendí mal, y precisamente debido a ese mal entendido mio he sacado el tema del feminismo. Si es como dices te confirmo que no tendría nada que ver un tema con el otro. Ojalá está aclaración sirva de algo en #34.

frankiegth

#186. Acabo de leer la noticia, corta y escueta. No me parece mal que lo hagan público y no de tapadillo, no tienen porque ocultarse de nada y tratándose de un tema económico lo mejor es hacerlo de la forma más transparente posible.
(CC #34 #29)

P

Ascazo de gentuza con placa.

B

#18 Que los policías puedan ser más comprensivos con su compañero y quieran ayudarlo porque a lo mejor es una persona no violenta que puntualmente ha reaccionado así a lo mejor podría entenderlo. Es su amigo/compañero.
Pero que lo hagan de tapadillo y en privado, no por escrito con publicidad a la concejalía, porque queda un poco mal, es como que están justicificando públicamente la acción de su compañero. Y es que además el ayuntamiento no les va a detraer de las nóminas y pagárselo al condenado, o al menos no debería hacerlo.

baraja

#29 es que además el ayuntamiento no les va a detraer de las nóminas y pagárselo al condenado

Es que es eso precisamente lo que pasa.

El pago de la indemnización lo debe realizar el condenado, pero si no tiene 13mil euros, será el Ayuntamiento de Murcia quien lo pague como responsable subsidiario. Y luego se le irá reteniendo una parte de su nómina para compensar al ayuntamiento.

B

#40 Pero aquí parece que lo que pretenden es ayudarle por la suspensión de sueldo,no pagar la indemnización.

frankiegth

#170. (Edit #176) Segundo párrafo : Goto #29.

frankiegth

#186. Sí, re-leido #29 cuatro veces, ahora lo entiendo. Error mio por no leer la noticia, es una de esas noticias en las que en realidad el titular y la entradilla dejan lugar a pocas dudas.

Heni

#18 Eso te lo compro antes del juicio, que le brinden apoyo público y todo eso, después del juicio y siendo condenado no hay defensa posible, si quieren que lo hagan en privado pero no como representantes de la ley. Por noticias así mucha gente no siente a la policía (o a una parte importante de ella) como propia si no como una especie de "casta" que antepone a los suyos antes que a la ley.

A

#42 Tu eres de los que no da las gracias al mesero cuando le sirven la comida o bebida en un restaurante, porqué ese es su pu+o trabajo y para eso les pagas... Y antes que digas que son casos diferentes, sí, lo son, el policía arriesga la vida.

sagnus

#92

editado:
Borro el comentario porque he visto que te había entendido mal y no tiene sentido lo que he puesto.

AlsoSprachMeneante

#92 Lo mismo se puede aplicar a cualquier trabajador público que en unas circunstancias determinadas no haga nada por ti. No veo cómo eso justicia ser un maleducado y un violento verbal.

cc #83

P

#42 estoy de acuerdo con casi todo lo que dices menos en lo que tú les pagas...  

#42 "pero si me la tuvieran que solucionar espero que lo hagan y no tener encima que darles las gracias, que es su pu+o trabajo y para eso les pago, no te jode"

No sé, sea policía o no, yo hay mucha gente a la que pago directa o indirectamente y suelo darles las gracias (y el por favor) en el servicio correspondiente. ¿Tú no?

Se llama educación. Eso sí, suele estar denostado ser educado con ser tan irascible.

Battlestar

#18 Voy a ir más allá, aquí en menéame ante muchas condenas, o ni eso, solo ante procesos abiertos se ha sugerido hacer colectas para pagarlas.

frankiegth

#48. Efectivamente. Aquí hago de "abogado del diablo" porque me parece bastante infantil esa postura de : "...la policía es mala porque sí...", que suelen adoptar algunos hilos de comentarios dependiendo de la noticia.

Para #_42 usuario #_Garlic. Pues a mi me han ayudado en un par de ocasiones, y créeme que no las olvido. Hicieron un buen trabajo. Si yo fuera tú sería bastante más agradecido con esa policía que te acaba de solucionar un verdadero problema.

reachoutandtouchfaith

#75 ¿Quién ha dicho que la policía es mala porque sí? Eso lo dices tú.

La policía que participa en montajes para beneficiar a ciertos políticos es mala. La policía que trafica con drogas es mala. La que golpea a personas pudiendo reducirlas es mala. La policía que encubre delitos de sus compañeros es mala. La que golpea a manifestantes pacíficos es mala. La que trata a los demás con chulería, prepotencia y agresividad es mala. Seguro que hay policías buenísimos e impecables en su trabajo, no lo dudo, pero hay mucha mala policía, demasiada.

Mis experiencias personales con la policía han sido pésimas.

D

#48 ah sí? cuántas roturas de mandíbula se han subvencionado en Menéame exactamente?

D

#18 " Se le fue la mano y sus compañeros de profesión lo ven como un accidente". Si se te va la mano no es un accidente, es que no sirves para llevar una puta placa. A ver si nos enteramos de una maldita vez.

frankiegth

#53. No voy a intentar traducir eso.

D

#56 A los admins parece que les hace gracia, a mi ninguna.

D

#67 es una inocentada. Desaparecerá hoy tras las 23:59 supongo...

frankiegth

#67. Dile a #_Garlic que me quite de ignorados si quiere leer lo que le he respondido en otro comentario. Él me comentó primero.

D

#53 Flipo... Me votan negativo cuando esto es cosa de los graciosillos del día de los inocentes...

Maitekor

#53 Lo Iñigo Cabacas también fue un "error". Ya lo decía la consejería del Gobierno Vasco. Un "error", verdad?

U

#18 Gracias por aclarar. Así que la lectura es que los compañeros creen que la responsabilidad de un puñetazo es de quien lo recibe y que los daños derivados de sus agresiones son "accidentes".

Así que si un policía me pega, me humilla y me manosea lo normal es que yo le pegue un puñetazo, y si se hace daño es un accidente. Y como esta gente es tan íntegra y no están para nada patrocinando su propia impunidad supongo que también me pagarán la multa a mí. Qué buena gente con placa.

Salvo porque dar puñetazos no es parte del trabajo, la instrucción o el adiestramiento de un policía. Escalar la violencia no sólo te hace responsable de tus propios actos violentos, también supone abandonar tu función de neutralizar la violencia y entregar a esa persona ilesa ante las autoridades, tal y como se les ha entrenado y ordenado.

Lo que están diciendo aquí básicamente es que el día a día de un policía consiste en pasar de su obligación y perseguir y atacar a gente que no puede defenderse. Que a veces surgen "accidentes" pegando a la gente, pero lo normal es amenazarlos, que se vayan calentitos a casa y más les vale mantener un perfil bajo. Por eso lo normal es que se tengan que "proteger" ante las denuncias, mintiendo en los juicios, acosando a los denunciantes o patrocinando a los delincuentes cuando no cuela.

Está muy bien solidarizarse con los compañeros, pero cuando esa solidaridad se articula en contra de la ley, la Constitución y la sociedad igual hay que revisar las alarmas y asegurarnos de que tienen claro a quién le deben lealtad.

vvjacobo

#18 ¿Quién no ha dado o recibido alguna bofetada que ha roto una mandíbula sin querer? Si es que como sois.

neotobarra2

#18 Lo de Rodrigo Lanza también fue un accidente, ¿verdad?

frankiegth

#161. No, por lo que recuerdo del caso no creo que fuera una accidente. Además no es una buena comparación, en su caso falleció una persona.
Goto #145.
(CC #18)

z

#18 pues voy a liarla y hacer de abogado del diablo.

Si la mujer abofetea a un policía, eso es un delito de atentado del art. 550 del Código Penal:

"Son reos de atentado los que agredieren o, con intimidación grave o violencia, opusieren resistencia grave a la autoridad, a sus agentes o funcionarios públicos, o los acometieren, cuando se hallen en el ejercicio de las funciones de sus cargos o con ocasión de ellas", que tiene una pena, cuando la víctima es un policía de 6 meses a 3 años de prisión.

Al policía hay que condenarlo porque su actuación no era necesaria para detener a la mujer PERO a la mujer tambiñen hay que condenarla por delito de atentado, algo que ha quedado probado en el juicio (la bofetada), pero a la mujer también hay que aplicarle la pena.

Estáis hablando de proporcionalidad, equilibrio y justicia y no veo que ninguno pida una condena ejemplar de prisión para la mujer, así que entiendo que son comentarios cargados de prejuicios.

D

#3 Un tipo comete un delito, se le juzga, y sus amigos le ayudan. ¿No te gusta? Pues es la ley. La democracia en definitiva, que entre otras cuestiones, también es la que ha llevado a vox a ser tercera fuerza. Si no nos gustan estas cuestiones es que a lo mejor no nos gusta la democracia ni el estado de derecho. Porque democracia no es estar a gusto solo con las medidas que son de mi cuerda ni un estado de derecho es solo cuando haciendo uso de la ley sale lo que quiero.

D

#3 "Una vez detenido el vehículo, la patrulla detectó que la conductora del mismo presentaba síntomas de embriaguez, por lo que le dijeron que tenía que someterse a una prueba de alcoholemia. Fue entonces cuando la ocupante del turismo arremetió contra los agentes y les dijo: «soisunos hijos de puta, mierda; sólo os gusta joder a la gente, dejadla que se vaya, gilipollas». Entonces, prosigue el relato de hechos probados, le dio un manotazo en la mejilla a uno de los policías locales."

Una puta asesina en potencia conduciendo un coche que podría haber atropellado a cualquier persona, incluidos niños. Y encima el condenado es el policía por responder a un ataque de su compinche.

Mi detector de policifobia está a punto de explotar.

m

Me pregunto si la participación en dicha colecta será voluntaria... o si será "voluntaria".

#6: De hecho la pregunta debería ser: ¿Cómo hacen los sicotécnicos?

La de gente que habrá en la cola mucho más capacitada que él...

B

Qué majos, que paguen también la responsabilidad civil.

oceanon3d

#2 Que hacienda le retenga lo que le tenga que retener; es una donación.

D

Son manada...

JungSpinoza

#5 deberiamos llamar a las Unidades de Intervención Policial "manada de policias"

a

#17 Es decir que al contrario de lo que has dicho realmente consideras que si es justificable, o por lo menos parcialmente justificable.

D

#20 Pues no, eso es lo que tú deduces.

a

#23 pues o te explicas fatal, o le estás dando la razón

Maitekor

#23 Se entiende eso mismo, que es justificable o que lo justificas parcialmente.

A

"No quiero acusar a la Policía como gremio pero..." esta solidaridad la he visto en alguna película de Scorssese.

imagosg

Deberían quitarles tambien el sueldo a ellos. Por solidaridad.

ipanies

Es buena idea, pueden poner cinco euros cada uno al mes para hacer un fondo común y que decidan con un sorteo quien es el siguiente que hostia a un ciudadano. Las cosas bien organizadas y pagadas a escote suelen ser muy satisfactorias.

D

Si no sabes controlar tus "impulsos momentáneos"  deja el cuerpo y dedícate a otra cosa..CC #25

a

#60 Y no hay más.

B

Seguramente están indignados por el daño que haya sufrido en el puño por culpa de la mandíbula de la mujer, es comprensible su apoyo.

D

Raro que no queden todos para ir a pegarle una paliza a la mujer, para terminar de solidarizarse ya de paso.


Por otra parte no entiendo como un policía que es capaz de romperle la mandíbula a alguien sigue en el cuerpo, debería estar en la carcel.

D

#64 le cayeron tres o seis meses de prisión, no me acuerdo y no me apetece mirarlo porque además es irrelevante, puesto que presumiblemente no tiene antecedentes y no pisará la cárcel. Hubieran sido mejor seis meses de suspensión de empleo y sueldo, y que se lo paguen también sus compañeros de las Hitlerjugend...

D

#64 Y expulsado del cuerpo...

jemmy

¿Y aquí no entra la Ley Mordaza por aquello de "incitar a conductas a conductas violentas"?

oso_69

Pues que no es lo mismo soltarle una hostia a alguien sin motivos que reaccionar instintivamente. Lo primero denotaría un carácter agresivo, lo segundo pudo ser un impulso momentáneo. Que sí, que un agente debe estar entrenado para contener esos impulsos, pero aparte de que los agentes de policía son "personas humanas", hablamos de la Policía Local, la menos preparada de todos las FCSE.

ctrlaltsupr1

#15 la menos preparada de todos las FCSE. Pero con pistola al cinto.

jonolulu

#15 Muy profesional todo, tanto su conducta como el corporativismo y complicidad con el delito de los compañeros

D

#65 Me encanta cuando la gente saca cosas para intentar hacer justo lo que dice que no esta haciendo..

D

#69 Explicar el contexto no es justificar ni defender nada. Las circunstancias de un mismo hecho pueden ser eximentes, atenuantes o agravantes. Soy responsable de lo que digo, no de lo que tú entiendas (erróneamente).

D

#71 Si, es sacar el detalle -que no justifica nada- como si justificara algo de algún modo - no lo hace- y exactamente con esa intencion como reconoces. No hay otro motivo para sacar eso..

D

#91 Si, es sacar el detalle -que no justifica nada- como si justificara algo de algún modo

No, no lo justifica. Lo he dicho desde el minuto uno. Tú presupones (erróneamente) que yo pienso que sí. Quizá (aquí aventuro una hipótesis) porque tú lo harías si quisieras justificarlo. No es mi caso.

- no lo hace-

Estamos de acuerdo

y exactamente con esa intencion como reconoces.

Explícitamente lo he negado en reiteradas ocasiones. Si te inventas cosas es posible que te crees la ilusión de que tienes razón.

No hay otro motivo para sacar eso..

De hecho sí que lo hay, y ya lo he apuntado varias veces, aunque te hayas empeñado en no entenderlo: Ante un mismo hecho delictivo, hay circunstancias eximentes, atenuantes y agravantes que me parecen pertinentes conocer a la hora de juzgarlo.

D

#98 Ah, que tu digas que no es para eso ya no lo hace para eso, claro..sacar si la victima es esto o aquello o si ha hecho esto o aquello -que no afecta para nada la mala acción en todo caso del policía solo tiene una única intencionalidad, que no se ha conseguido.
Cada parte de la comunicación tiene una intencionalidad, y es clara la de la tuya implícitamente y al negarlo "pero" ...a pesar delo que digas.
Si hasta como podemos ver, le das una relevancia hasta para considerarlo "atenuante": o es lo mismo que un agente de la policía rompa la mandíbula a "una persona que pasaba tranquilamente por la calle, que a una persona que le ha agredido. Yo creo que hay circunstancias que son atenuantes ante un mismo hecho."_> ergocano DIXIT
..y por cierto, dar en la mano no es una agresión, eso lo decide el juez, no tu.. no hay atenunate, justificacion ni siquiera aunque la hubiera habido: tan solo procede retenerla, no golpearla.

D

#71 pues parece que todo el mundo te ha entendido mal. Lo mismo es que no te explicas bien...

Maitekor

#71 Cuando se dice "no quiero defender al agente..." es que se va a defender al agente de alguna manera, ergo así justificas el delito total o parcialmente. No sé, te has metido en un callejón tú solito. Todo el mundo se equivoca, eso sí.

j

Pensé que era coña por el día de los inocentes, pero se ve que no

r

ACAB
Al menos TODOS esos lo son.

D

Noticia del 28/12 cuando en realidad hoy es 1312.

D

#0 Joder, vaya campaña que tienes montada en esta web de chichinabo para airear tus visceralidades. Relájate que se te ve alterada.

Ze7eN

#24 ¿Qué campaña exactamente?¿La de subir noticias para que gentuza como tú venga a soltar tonterías y quedar en evidencia?

El mérito es todo tuyo.

N

El contexto completo: ella iba borracha y le abofeteó primero, él respondió excesivamente está claro.

El compañero de la ilustre ciudadana «Con una bomba me cargo yo a todos éstos; tenían que estar todos colgados; ETA sí lo hacía bien»

curiosopaseante

#73 ¿Después de que le partan la mandíbula a tu compañera no puedes insultarles? Lo sorprendente es que no haya respondido de forma aún más violenta tras la agresión policial.

D

No quiero defender al agente, pero hay que poner en contexto las cosas. La mujer, conductora, parece ser que en estado de embriaguez, le dio un manotazo a uno de los policías locales. Por supuesto eso no significa que sea justificable que le rompa la mandíbula.

D

#13 Me parece relevante conocer las circunstancias del hecho, sin más. No es lo mismo que un agente de la policía rompa la mandíbula a una persona que pasaba tranquilamente por la calle, que a una persona que le ha agredido. Yo creo que hay circunstancias que son atenuantes ante un mismo hecho.

ciriaquitas

#11 Tienes razón, no es justificable.

oso_69

#11 Creo que la hostia se la llevó la acompañante, pero en esencia fue como dices.

D

#16 sí, es lo que no me queda del todo claro. Lo edito porque al intentar copiar, como hay insultos, queda ilegible (gracias Menéame)

B

#11 Bueno, no sé si es muy trascendente pero la mujer iba de copiloto, no conducía.

Y no, desde luego que un manotazo de un borracho/a de menor envergadura que tú no justifica el puñetazo con rotura de mandíbula, sobre todo si eres un policía. Aunque aquí el otro día algunos sí lo defendían. A lo mejor quieren participar en la colecta.

D

#21 Sí, no me quedaba claro si es del copiloto o de la persona que conducía. Y por supuesto que no lo justifico, simplemente creo que es sano poner las cosas en contexto, sin más.

m

#21: Y suponiendo que el puñetazo fuera eso, porque una mandíbula no se rompe así como así.
¿De verdad que no hubo algún objeto contundente por ahí para dar el golpe?

B

#35 Pues no creo, había testigos. Y los forenses podrán distinguirlo.

D

#35 chulito de gimnasio y probablemente entrenado en boxeo o algún arte marcial, no necesita nada más que sus músculos y sus puños para romperle la mandíbula a una mujer pequeña.

m

#99: Yo dudo que no se hubiera ayudado de algo, por ejemplo, alguna linterna táctica, algún kubotán...

J

#99 si hubiese estado entrenado en algún arte marcial lo más probable es que no le hubiera roto nada... El que sabe pegar, solo pega cuando es imprescindible. Y en este caso no lo parece.

Para romper una mandíbula de un puñetazo hay o bien que saber mucho o bien que sea un accidente (de un codazo en un forcejeo se podría, por ejemplo).

alephespoco

#11 En temas legales, el contexto da exactamente igual.
A ella le caerá la pena correspondiente por el manotazo y a él le han condenado por romperle la mandíbula.
El contexto tampoco deja en buen lugar al policía. Que fuera ebria lo hace menos grave?

D

#37 Precisamente el contexto en temas legales es muy importante. Por eso se contemplan ante un mismo hecho delictivo causas eximentes, atenuantes y agravantes. Ya he dicho que no es justificable, pero sí me parece importante conocer el contexto. Yo no vengo a intentar dejar en buen lugar al policía. Creí que no hacía falta aclararlo, pero veo que me equivocaba.

D

#11 "No quiero defender al agente"_> así que lo defiendes intentando justificarlo con lo que haga la victima...claroo..pero no quieres defender.. madre mia...

D

#54 Por supuesto eso no significa que sea justificable que le rompa la mandíbula

Me encanta cuando una persona se queda con lo que le interesa de mi comentario para montarse en la cabeza una infantil falacia.

D

#11 "No quiero defender al agente, pero"

Ese es el tipo de "pero" ese que anula todo lo que se dice antes. Cómo el típico "Yo no soy racista, pero..."

D

#97 Si aceptara como válida tu infantil argumentación (que por desgracia mucha gente usa demasiado a menudo), nunca se podría usar la palabra pero sin poner el manido ejemplo del racismo.

El pero viene a colación porque, a pesar de parecerme injustificable la acción del policía (como digo al final de mi comentario que para ti, incomprensiblemente, queda anulado por haber dicho antes "pero"), me parece importante conocer el contexto del hecho delictivo. Porque ayuda a entender (y por alguna extraña razón hay muchas personas a las que le parecen equivalentes las palabras entender y justificar) la acción de sus compañeros.

D

#97 Yo no soy de falacias pero….

TOPOLLILLO

Parece mentira que no sepamos leer entre líneas… Es un aviso a navegantes… y por eso quieren que sea público…Básicamente es la próxima vez que me llaméis para un marrón voy a seguir el procedimiento al pie de la letra y reducís vosotros al supuesto delincuente con los cuernos que nosotros negociaremos de buena fe para evitar daños innecesarios al infractor…

Rembrandt

#43 entre partir mandíbulas a mujeres y no hacer su trabajo hay un mundo.
Ya se que para defender a gilipollas teneis que hacer algunos estos contorsionismos... pero joder, dejad de dar pena.

1 2 3