Polonia llegó a un acuerdo con Corea del Sur para desarrollar la segunda planta de energía nuclear, acelerando sus esfuerzos para lograr la independencia energética tras la invasión de Rusia a Ucrania. Korea Hydro y Nuclear Power Co, el operador de plantas nucleares, firmó una carta de intención con las empresas de servicios polacas PGE SA y ZE PAK SA, dijo el Ministerio de Energía. El consorcio construirá varios reactores APR-1400 cerca de las plantas de carbón de ZE PAK en Patnow. Rel polonia-firma-acuerdo-eeuu-
#6:
#2 El actual gobierno de Polonia es una carga de profundidad, solo nos va a traer más debilidad para Europa, entre estos y el liberalismo económico que domina Bruselas vamos camino del fondo del abismo.
"acelerando sus esfuerzos para lograr la independencia energética tras la invasión de Rusia a Ucrania"
Un plan sin fisuras... plantas nucleares que tardaran 10 años en construirse... para cuando las relaciones diplomaticas y comerciales con Rusia se habran reestablecido... con casi absoluta certeza.
#5 Si se hubiera buscado la independencia energética hace 10 años, no tendríamos a tarados de extrema derecha dispuestos a apoyar la invasión "pa no pasar frio"
Mejor que las empiecen a hacer ahora a tener que vernos dentro de 10 años en la misma tesitura.
Esto refleja una debilidad en europa. Francia tiene amplios conocimientos en la construcción de centrales. Incluso España dispondria de capacidad de asesoramiento. Que se acusa a Corea es intrigante y muestra que hay desconfianza dentro de europa.
#2 El actual gobierno de Polonia es una carga de profundidad, solo nos va a traer más debilidad para Europa, entre estos y el liberalismo económico que domina Bruselas vamos camino del fondo del abismo.
#2 Estupendo, pero para cuando las terminen de construir puede que Rusia esté siendo gobernada por un partido comunista espacial gay de lujo totalmente automatizado.
#2 ¿Tú no te has enterado de los enormes problemas que tienen ahora mismo las centrales nucleares francesas? Llevan funcionando meses al 50% y no consiguen repararlas.
#16 Parece que no has sido tú quien no se ha enterado que en 30 centrales francesas se fueron retrasando las revisiones y actualizaciones que iban a hacer durante casi dos años por la pandemia y ahora lo hacen juntas esas 30.
Por si no lo sabias hay otras 460 centrales funcionando que no les pasa eso. Curioso que no lo menciones.
#24 Está detallado, pero tienes que entrar en los links ya que son hilos. En el primero te aparecen los mantenimientos detallado por fecha y por reactor (algunos fueron de más de 200 días). Quien lo escribe sabe de lo que habla.
En tu primer link, habla de grandes mantenimientos desde 2019 hasta 2030. Nada de que específicamente en 2020 y 2021 tenían que pasar unos mantemientos un número grande de centrales. De hecho también habla de que las previsiones eran mantener el 70-80% de disponibilidad cuando a día de hoy no consiguen llegar ni al 50% al día de hoy (revisa el segundo link que te pasé).
Y tu segundo link, si lo lees hasta el final confirma lo que dije en mis anteriores comentarios, que la baja producción nuclear francesa de este año se debe a las grietas o fisuras que encontraron. Es un imprevisto que no logran solucionar aún, y precisamente en el peor momento. Las previsiones de puesta en marcha se incumplen semana tras semana como puedes ver en la gráfica de mi segundo link (datos oficiales) ¿Tu segundo link está también escrito por antinucleares?
#25 Precisamente ese enlace que pones, confirma que en 2020 se realizaron paradas de mantenimiento. Si lees más allá del titular, dice que se alarga por 3 meses el mantemiento de 11 reactores que ya estaban parados en abril de 2020, y se retrasa 3 meses la entrada en mantenimiento de otros 31. Luego no contradice para nada el link que te puse donde se detallan las paradas durante 2020.
Como te he dicho, tu segundo enlace confirma que el problema actual se debe a las fisuras que aparecieron, no a las paradas programadas.
#19 de los sobrecostes de la central de Flamanville o la finlandesa de Olkilouto con un retraso de 13 años y un sobrecoste de 11.000 millones mejor lo hablas otro día.
Francia con su parque de 56 centrales nucleares tiene la electricidad más cara que España y la subvención al recibo que hacen su gobierno, le cuesta a las arcas públicas miles de millones.
#22 No, mejor lo hablas hoy, y me comentas las construcciones en fecha y sin sobrecoste de las otras 120 centrales construidas en los últimos años.
Como siempre te olvidas de la totalidad y mencionas sólo el caso del modelo EPR de la que tuvo que ser rediseñado porque Finlandia cambió su normativa.
Y también te olvidas que una vez rediseñado se han construidos dos EPR en plazo y sin sobrecoste que fueron puestos en marcha en 2018
Necesitas que te pase datos de las construidas en los últimos años en 4, 5 6 o 7 años según modelo? O como experto que se te ve ya las conoces.
#16 Están obsoletas y las reparaciones son delicadas.
Pero el problema más grave será la escasez y el precio del uranio, salvo que se lo compremos a los rusos, claro.
Pero si todos los putinistas y demas fauna decian que se habian vendido a los imperialistas usanos y que haria lo que ellos dijeran.
PD: Soys unos bufones
No veo los plazos para la activación. ¿10, 15 años? Entonces Europa tendrá una cuota renovable de más del 80%, y estos activando una central con un coste del MWh más alto.
Como siempre, tarde, mal y arrastro. Pero ya pagará Europa.
Estos coreanos a veces parece que tienen algún tipo de retraso, lo cual es curioso en un país tan avanzado tecnológicamente y con una economía tan avanzada también.
Les acaba de explotar una central nuclear en el país de al lado, y no han escarmentado sobre estos temas.
Comentarios
Relacionada, la otra es con Westinghouse
Polonia firma un acuerdo con EEUU para la construcción de su primera planta nuclear en el país
Polonia firma un acuerdo con EEUU para la construc...
eleconomista.es"acelerando sus esfuerzos para lograr la independencia energética tras la invasión de Rusia a Ucrania"
Un plan sin fisuras... plantas nucleares que tardaran 10 años en construirse... para cuando las relaciones diplomaticas y comerciales con Rusia se habran reestablecido... con casi absoluta certeza.
#5 Y plan de construir centrales nucleares que en el caso de Polonia lleva anunciando desde 2005 al menos...
#5 Si se hubiera buscado la independencia energética hace 10 años, no tendríamos a tarados de extrema derecha dispuestos a apoyar la invasión "pa no pasar frio"
Mejor que las empiecen a hacer ahora a tener que vernos dentro de 10 años en la misma tesitura.
#12 Si, a mi también los polacos me importan bien poco
Esto refleja una debilidad en europa. Francia tiene amplios conocimientos en la construcción de centrales. Incluso España dispondria de capacidad de asesoramiento. Que se acusa a Corea es intrigante y muestra que hay desconfianza dentro de europa.
#2 Igual es unicamente cosa de costos, si los coreanos la hacen mas barata... pues con ellos.
#4 Construyen muy barato y a buen nivel.
#2 El actual gobierno de Polonia es una carga de profundidad, solo nos va a traer más debilidad para Europa, entre estos y el liberalismo económico que domina Bruselas vamos camino del fondo del abismo.
#6 No te pongas así ¿ Quien te dice que no la podemos entregar a Rusia si fuera necesario? Siempre hay que tener algo a mano que sea prescindible
#2 Estupendo, pero para cuando las terminen de construir puede que Rusia esté siendo gobernada por un partido comunista espacial gay de lujo totalmente automatizado.
#2 Polonia está en la UE.
#2 ¿Tú no te has enterado de los enormes problemas que tienen ahora mismo las centrales nucleares francesas? Llevan funcionando meses al 50% y no consiguen repararlas.
#16 Parece que no has sido tú quien no se ha enterado que en 30 centrales francesas se fueron retrasando las revisiones y actualizaciones que iban a hacer durante casi dos años por la pandemia y ahora lo hacen juntas esas 30.
Por si no lo sabias hay otras 460 centrales funcionando que no les pasa eso. Curioso que no lo menciones.
#19 Los mantenimientos programados en 2020 en las nucleares francesas se hicieron en su momento, aquí detallado:
El problema en gran parte es con grietas que han encontrado y no logran repararlas en los tiempos planteados. Aquí más datos:
Estábamos hablando de la nuclear francesa en concreto.
#21 Hay no hay nada detallado, sólo un antinuclear hablando sin saber, ya que confunde la parada de recarga y mantenimiento, con la revisión decenal o parada larga que se hace cada 10 años.
Por eso dije revisión y actualización.
https://www.icex.es/icex/es/navegacion-principal/todos-nuestros-servicios/informacion-de-mercados/paises/navegacion-principal/noticias/NEW2019811331.html?idPais=FR
Aqui con más detalle https://www.revistanuclear.es/divulgacion/los-reactores-nucleares-franceses/
#24 Está detallado, pero tienes que entrar en los links ya que son hilos. En el primero te aparecen los mantenimientos detallado por fecha y por reactor (algunos fueron de más de 200 días). Quien lo escribe sabe de lo que habla.
En tu primer link, habla de grandes mantenimientos desde 2019 hasta 2030. Nada de que específicamente en 2020 y 2021 tenían que pasar unos mantemientos un número grande de centrales. De hecho también habla de que las previsiones eran mantener el 70-80% de disponibilidad cuando a día de hoy no consiguen llegar ni al 50% al día de hoy (revisa el segundo link que te pasé).
Y tu segundo link, si lo lees hasta el final confirma lo que dije en mis anteriores comentarios, que la baja producción nuclear francesa de este año se debe a las grietas o fisuras que encontraron. Es un imprevisto que no logran solucionar aún, y precisamente en el peor momento. Las previsiones de puesta en marcha se incumplen semana tras semana como puedes ver en la gráfica de mi segundo link (datos oficiales) ¿Tu segundo link está también escrito por antinucleares?
#21 Pues muy informado no se le ve, primera prórroga para las paradas de mantenimiento en abril de 2020
https://www.eleconomista.es/empresas-finanzas/noticias/10499749/04/20/Francia-pone-sus-nucleares-al-ralenti-por-el-coronavirus.html
Y eso fue para las paradas de recarga y mantenimiento, las revisiones decenales son las que se están realizando ahora.
#25 Precisamente ese enlace que pones, confirma que en 2020 se realizaron paradas de mantenimiento. Si lees más allá del titular, dice que se alarga por 3 meses el mantemiento de 11 reactores que ya estaban parados en abril de 2020, y se retrasa 3 meses la entrada en mantenimiento de otros 31. Luego no contradice para nada el link que te puse donde se detallan las paradas durante 2020.
Como te he dicho, tu segundo enlace confirma que el problema actual se debe a las fisuras que aparecieron, no a las paradas programadas.
#19 de los sobrecostes de la central de Flamanville o la finlandesa de Olkilouto con un retraso de 13 años y un sobrecoste de 11.000 millones mejor lo hablas otro día.
Francia con su parque de 56 centrales nucleares tiene la electricidad más cara que España y la subvención al recibo que hacen su gobierno, le cuesta a las arcas públicas miles de millones.
#22 No, mejor lo hablas hoy, y me comentas las construcciones en fecha y sin sobrecoste de las otras 120 centrales construidas en los últimos años.
Como siempre te olvidas de la totalidad y mencionas sólo el caso del modelo EPR de la que tuvo que ser rediseñado porque Finlandia cambió su normativa.
Y también te olvidas que una vez rediseñado se han construidos dos EPR en plazo y sin sobrecoste que fueron puestos en marcha en 2018
Necesitas que te pase datos de las construidas en los últimos años en 4, 5 6 o 7 años según modelo? O como experto que se te ve ya las conoces.
#16 Están obsoletas y las reparaciones son delicadas.
Pero el problema más grave será la escasez y el precio del uranio, salvo que se lo compremos a los rusos, claro.
Pero si todos los putinistas y demas fauna decian que se habian vendido a los imperialistas usanos y que haria lo que ellos dijeran.
PD: Soys unos bufones
#11 ¿ Tu a quien crees que están comprando?
Próximamente: Rusia acusa a Polonia de construir instalaciones para producir material fisible para armamento nuclear.
No veo los plazos para la activación. ¿10, 15 años? Entonces Europa tendrá una cuota renovable de más del 80%, y estos activando una central con un coste del MWh más alto.
Como siempre, tarde, mal y arrastro. Pero ya pagará Europa.
Estos coreanos a veces parece que tienen algún tipo de retraso, lo cual es curioso en un país tan avanzado tecnológicamente y con una economía tan avanzada también.
Les acaba de explotar una central nuclear en el país de al lado, y no han escarmentado sobre estos temas.