Ramón Espinar: "Por acuerdo con el FC Barcelona, hago público que me retracto de los 6 mensajes publicados en esta red el 16 de febrero de 2023 y el 18 de febrero, que procedo a eliminar"

"Reconozco que carezco de elementos de conocimiento que me permitan identificar un árbitro, encuentro o resultado alterado por razón de ilícita influencia o entrega de beneficio o ventaja."

[#4 Sergio_ftv]

Hombre, yo le busco algunas de las mil jugadas de estas.

Iniesta empuja a Messi y penalti a favor del Barça pitado por el ecuánime Lahoz.

O esta, 2 claros penaltis en contra del Barça se convierte en 2 tarjetas amarillas y la consiguiente expulsión del jugador del Osasuna.
https://navarra.okdiario.com/articulo/osasuna/mayor-atraco-osasuna-bernabeu-trece-anos-expulsion-juanfran-perez-burrull/20220928111918437910.html

O esta, sin VAR el Barça hubiese sido campeón de liga gracias a los numerosos errores arbitrales a su favor
https://as.com/futbol/primera/asi-habria-quedado-laliga-sin-el-var-n/

[#5 ElRelojero]

#4 Ale, bésale la frente a la foto del Tito Flo y vete a dormir.

[#8 Sergio_ftv]

#5 Yo te perdono

[#126 Desactivado]

#8 menos mal que abrí los enlaces antes de abrir la boca

[#9 me_joneo_pensando_en_ti]

#4 lo que escuece ser un segundón

[#16 Sergio_ftv]

#9 Ya te digo, hasta la cantera de mi equipo ha dado mundiales (masculinos y femeninos) y eurocopas a España, de ahí tu rabia de segundón

[#210 me_joneo_pensando_en_ti]

#16 normal, siendo un equipo español, normal que aporte jugadores y jugadoras a sus respectivas selecciones.

También, dio alegrías al régimen de Franco (su equipo preferido) aunque a ti te rompiese el corazón cuando te enteraste

[#14 lonnegan]

#4 ¿quieres un pañuelo?

[#17 Sergio_ftv]

#14 Me faltó el , los del Madrid votando por las trampas de su equipo y los del Barça quejándose de lo mismo, entra en los enlaces.

[#24 D303]

#4 Si nos ponemos a buscar...
Penalti del césped a Jordi Alba, esta en RAC se raen

Penalti sobre Neymar, en el mismo partido
https://www.youtube.com/watch?v=_wE9qOonSLs
Pelotazo de Messi al público sin sanción

Pisotón de Busquets a Pepe

Penalti de Mascherano a Lucas Vazquez

Penalti de Mascherano sobre CR

Y por cierto, reglamento de fútbol
a. - CARGA LEGAL: Es la que se emplea de forma correcta sobre un adversario, hombro contra hombro, uno o los dos pies en el suelo, sin peligrosidad, el balón tiene que estar a distancia de ser jugado y sin utilizar brazos o codos. Éste contacto está permitido y no será sancionado.

[#28 lonnegan]

#24 Toma guapo, temporada 2011-2012. Campeón el R. Madrid

15 penales no señalados a favor del Barcelona en 28 jornadas

En plena presunta era Negreira

[#40 D303]

#28 Primero gracias por lo de guapo, segundo:
El Barça, sin expulsados ni penaltis en contra en las primeras 28 jornadas por primera vez en 46 años
https://www.marca.com/futbol/barcelona/2017/03/19/58cf02ffe5fdea42108b4621.html
Si nos ponemos a rebuscar van a salir siempre ganando el Real Madrid y el Barça, yo no creo que Negreira influyera directamente en los resultados, indirectamente era el vicepresidente del CTA, pero es ilegal? feo pagar a un arbitro en activo o miembro del CTA. Yo no me he quejado, solo te digo que si nos ponemos a buscar...
Vicente Godall, vicepresidente del Barça con Laporta, reconociendo que el apoyo a Villar les trajo una buena relación con al federación y esa relación una ayuda con los árbitros.

[#63 estoyausente]

#40 Pero es un dato absurdo, igual no tuvo aproximaciones peligrosas susceptibles de penalty o problemas de cara a expulsiones. A parte de que esa liga el Barcelona la ganó con 14 puntos de diferencia con respecto al 2º y 17 me parece que fueron con respecto al Madrid ()3º, una verdadera locura. Achacar eso a los árbitros es un sinsentido.

Lo que dice #28 es una muestra de que el Barceloa también tuvo una barbaridad de acciones en las que ha salido malparado durante los años de la supuesta compra. Que no digo que no haya tenido otras tantas en las que haya salido favorecido, igual que el Madrid. Y en general cualquier equipo grande, siempre. Pero no de manera significativa con respecto a otros.

[#113 D303]

#63 Pero yo, que soy del Madrid, soy el primero en reconocer que el Madrid no debe quejarse nunca de los arbitrajes pero el Barcelona tampoco, aquí se esta hablando de que una persona que da una opinión debe disculparse por ella y salen hablando de las "ayudas" del arbitraje al Madrid como si el Barça hubiera sido perjudicado y no es así.
Y lo vuelvo a decir, jamás he creído ni en el Villarato ni que Negreira ayudará al Barça a ganar todo lo que gano, pero que le pagues al vicepresidente del CTA es muy feo.

[#80 Herumel]

#11 Una pregunta entonces, ¿Ya podemos informar a F.C.B. sobre gente como #4 y #24 para que también vayan contra ellos judicialmente?¿Para ello debemos guardar dichos comentarios como futuras pruebas? ¿los@admin tienen que dar fe para que no se vea afectada la plataforma?

[#114 D303]

#80 Por mi comunícale directamente al señor Laporta mi mensaje, pero creo que el de #4 no es en contra del Barça.

[#128 Desactivado]

#24 te ha faltado la definición de obstrucción en la jugada de CR7, él no tenía ni el balón y se planta al suelo.

Y edito: sobre Pepe mejor no hables

[#29 Derko_89]

#4 Yo creo que aún no se han dado cuenta de que lo de "Sin VAR el Barça no hubiera sido campeón de liga" habla más en contra del equipo que, sin VAR, hubiera sido campeón de liga

[#39 Robus]

#29 Pensé lo mismo cuando lo escuché... pero a mi no me gusta el futbol y no tenía muy claro de que hablaban... pero pensé justamente eso.

[#205 Sergio_ftv]

#29 #39 Hay que entrar en todos los enlaces y en orden para entender mejor el sentido de esa frase.

[#30 DutchSchaefer79]

#4 Si señor, una prueba inapelable. Mandasela al juez, que ya has resuelto el caso. Para que hacer instrucciones teniéndote a ti.

[#41 thror]

#30 Ni habeis mirado los enlaces...

[#68 DutchSchaefer79]

#41 Ni tu sabes lo que es la ironia.
Fdo: un barcelonista.

[#139 thror]

#68 Y segun tu, como debe uno interpretar que tus palabras son ironicas y no tu normal razonamiento cuando es algo escrito sin ningun indicativo de que es ironico? Acaso debemos ser adivinos?

[#34 Lekuar]

#4 Ese vídeo no es del Barça, es del Madrid

[#169 Sergio_ftv]

#34 Un claro ejercicio de ironía oara denunciar la campaña inventada en Madrid.

[#35 Manolitro]

#4 luego nos extrañamos de que os toméis la política como si fueráis ultras de fútbol

[#61 HASMAD]

#4 Si la cosa es que no hace falta que un árbitro se haya llevado un maletín lleno de billetes por parte del Barça. Hay muchas maneras de adulterar la competición. Que se lo pregunten a la Juve, que por bastante menos le han quitado títulos.

[#88 Maegruin]

#4 No creo que haya pagado ese dinero para conseguir beneficios arbitrales directos tan descarados. Otra cosa es que haya conseguido designaciones de arbitros que ellos pudieran considerar más favorables a sus intereses, u bien otro tipo de favores.

Lo que si no tiene sentido es que pagaran esas burradas de dinero por los informes que han salido por ahí, cuando es algo que pueden encargar a alguien de su staff o a una empresa externa por mucho menos. Y esto no va de colores o aficiones, yo si fuera aficionado del Barça sería el primer interesado en que todo esto saliera a la luz.

[#131 Abdo_Collo]

Para quien trabajaba Megía Dávila? No lo recuerdo ahora...
#4 Puto amo!

[#134 Mathrim]

#4 jajajajaja

Edit por bocazas

[#135 muerola]

#4 aquí tienes otra, gracias a ella ganaron la copa de ese año

https://www.marca.com/2014/02/05/futbol/copa_rey/1391637069.html

[#22 Ovlak]

#19 Serán lo que diga un juez para qué han sido. Y hasta que eso suceda, cualquier insinuación será una difamación como un piano. Y por el olor a caca que está empezando a llegar me parece que ya hay unos cuantos bocazas arrepintiéndose de su diarrea verbal. Porque nunca pasa nada hasta que pasa, y tiene que joder mucho aflojar la cartera por forofismo.

[#45 Desactivado]

#22 que se lo digan a Montero que de esto sabe.

[#57 dick_laurence]

#22 M. Rajoy aprueba tu comentario...

[#86 Varlak]

#22 Hasta que eso suceda cualquier insinuación es mi puta opinión y no voy a parar de repetirla solo porque tú te creas los cuentos cutres que salen por la tele. Un juez no tiene que confirmarme lo que ven mis ojos, gracias, tengo opinión propia.

[#149 curiosopaseante]

#86 Todos tenemos opinión en este caso. Y a los que tenemos ojos, y memoria, creo que nos hace bastante gracia leer quejas del Real Madrid sobre el tema arbitral. Muchas, realmente.

Y, claro, nos hace ver también el cinismo que hay en ambos equipos sobre el tema.

[#156 Mathrim]

#86 exacto, tu puta opinión, basada en lo que tu piensas y deseas.

Tus ojos han visto pagos a una empresa del hijo del jefe de los árbitros, tus deseos han convertido eso en corrupción deportiva, de lo que no hay una sola prueba.

Los demás tbn tenemos nuestra puta opinión, la mía por ejemplo, se basa en casos pasados, como Rosell o Neymar.

[#125 Mayo_2024]

#22 Claro, e ir a juicio con un vídeo en el que sales atracando con una navaja a otro por la calle no te convierte en culpable hasta que lo dicta el juez.

Pero si eres un poco cabal y no tienes intereses en el caso puedes afirmar que es culpable.

Yo de ti no me preocuparía, en España los poderosos no van a la cárcel.

[#21 lonnegan]

#15 Son 7 millones en 17 años. Pero tu a lo tuyo.. miente que algo queda.

[#91 Varlak]

#21 ah, bueno, pues si solo ha pagado a un árbitro 7 millones de euros durante décadas a un árbitro entonces retiro lo de que el Barça compra árbitros

[#121 lonnegan]

#91 son 400.000 euros al año, con eso que compras? sandwicheras? pobres desgraciados..

[#133 Mathrim]

#91 A un árbitro? No. Dejad de tergiversar.

Dime, que partidos compro o a qué árbitros influyó con esos pagos?

Si al final se demuestra que era una Red de desfalco al club para enriquecer bolsillos de directivos, donde os vais a meter todos la lengua?

[#3 escuzaillo]

Aquí los twits:

[#18 ElRespeto]

Yo soy aficionado y seguidor del FCB y estoy HARTO de esta falsa campaña de desprestigio orquestada desde los medios de comunicación de la meseta subvencionados por su florentineza. Basta ya. Ramón Espinar me cae muy bien, pero aquí se ha pasado, que se joda.

[#31 Fluor]

#18 A la mierda el FCB y el RM, los aficionados a equipos "de provincias" hemos padecido el ventajismo que disfrutan ambos.

[#96 Varlak]

#18 vamos a ver, porque yo estoy flipando. Hace años que no sigo el fútbol, pero siempre fui del Barça y le tengo mucho cariño ¿No es cierto que el Barça ha pagado 7 millones de euros al jefe de los árbitros durante casi dos décadas? ¿Que calumnia ha dicho? Yo soy simpatizante del Barça, pero es que creo que decir que el Barça ha comprado arbitros es un hecho demostrado, no una campaña de desprestigio ¿No?

[#98 ElRespeto]

#96 No, no es cierto en absoluto. Supongo que te ha llegado desinformación, y es exactamente lo que yo critico. La mayoría de la gente está engañada con esta campaña contra la imagen del barsa. En tu comentario has hecho 3 afirmaciones que son falsas, y por eso Ramón Espinar ha tenido que salir con el rabo entre las piernas con esta sentencia. No es tu culpa, es culpa de todos los medios que han repetido estos bulos una y mil veces.

[#103 Varlak]

#98 https://www.sport.es/es/noticias/barca/informe-tecnico-agencia-tributaria-confesion-enriquez-negreira-83000213
Aquí el sport (que es del Barça) admite que los pagos existieron, que además lo admitió el Barça en su comunicado oficial. En serio, es que estoy flipando con éste tema.
Tanto el Barça como el árbitro como la agencia Tributaria han admitido que los pagos existieron, simplemente los afectados dicen que eran pagos por "informes verbales" sobre cómo deberían comprarse los jugadores ante ciertos árbitros. Que eso no se lo cree nadie, vamos.
La empresa existe, es una microempresa (menos de 10 empleados) que tiene de fundador al árbitro y familiares, según la información que he leído el 90% de los ingresos desde hace 17 años provienen del Barça, millones de euros en ingresos, y el árbitro no ha sido capaz de documentar ninguno de los supuestos informes que lleva casi 20 años realizando para el Barça, pero vamos, aunque contemos solo la parte que han confesado (1'7 millones en 2016,17 y 18) aún así no han podido justificar porque ha recibido 50.000 euros al mes por informes de los que no existen pruebas, es mucha mucha pasta para una empresa de dos o tres empleados que solo tiene un cliente...

En serio, incluso solo con la información que han admitido, creo que cualquier persona con dos dedos de frente puede decir sin miedo a equivocarse que el barsa ha comprado al menos a un arbitro.

[#140 muerola]

#18 el Barça y el Madrid se desprestigian ellos solos con el favor de los árbitros en el 99% de las veces y luego tienen , ambos, los cojones de quejarse de los árbitros.
El Barça , y no por culpa de Florentino precisamente, a pasado a ser un equipo que cae mal ( en Anoeta de ser bastante querido a llevarse unas pitadas enormes), encima de ser beneficiado no para de quejarse continuamente , le añadimos las famosas palancas , sus malas artes a la hora de "enredar a jugadores", cosa que por cierto el Madrid no hace y la cosa acaba como acaba .
En general ambos equipos caen mal fuera de sus respectivas hinchadas y como encima para la prensa solo existen ellos ...
Si ves un partido en el que jueguen uno de ellos contra tu equipo más te vale quitar el sonido de la TV porque da verdadero asco.

[#59 HASMAD]

#51 Joder, como para tenerte de vecino en Alemania Oriental.

[#73 BiRDo]

#59 ¿La vida de los otros?

[#50 markspitz]

#36 No es de Podemos. Al contrario, es una persona que usan para atizar a Podemos.

[#54 Elrosquasard]

#46 Eso no es enjuiciable, es un hecho. Enjuiciable es si había intención de adulterar la competición.

[#65 Magankie]

#54 #58 El Barcelona ha reconocido que ha pagado por informes de dudosa existencia?? creo que ha reconocido los informes arbitrales, pero no creo que se tiren mierda diciendo que podrían no existir. Eso último es lo que se tiene que investigar y lo que se tiene que demostrar en el juicio, si son legítimos o sobornos. Así que... no, de momento no se ha probado nada.

[#74 HASMAD]

#65 El Barcelona ha reconocido que ha pagado al vicepresidente de los árbitros durante 14 años. Luego se probará lo que se pruebe, pero solo este hecho ya es gravísimo.

[#92 Maximilian]

#74 porque crees que es gravísimo? Hay que desarrollarlo

[#101 HASMAD]

#92 Porque es gravísimo que un club participante en una competición tenga a sueldo al señor que participa en las designaciones arbitrales de esa competición. Por no hablar de ascensos, descensos, etc

[#124 Mayo_2024]

#92 ¡Mira, un clavo ardiendo!

[#90 Maximilian]

#54 incorrecto, ha pagado a una empresa una morterada, no a los árbitros.
Eso si , la empresa de negreira

[#145 RubiaDereBote]

#54 Desde el momento que hay conflicto de intereses, hay partido.

[#56 HASMAD]

#36 Ramón Espinar no es que no sea diputado de Podemos, es que no es ni del partido.

[#155 GorrinoRosso]

#56 “ex”

[#79 Varlak]

#66 Se pagó a una empresa cuyos únicos empleados son el árbitro y su familia, que más del 90% de la facturación viene del Barcelona desde hace décadas, empresa que recibía cientos de miles de euros por hacer "informes" sobre jugadores. A vacilar a tu casa, anda, intentar vender que ésto no es corrupción es tratar a la gente como gilipollas

[#105 Flaxiero]

#79 Para mi correcto, es corrupción de cojones, pero lo de demostrarlo es otra historia, no sé si se podrá, pero se ha manchado una parte de la historia del club que no debiera haber necesitado nada, pues fue una generación sublime.

[#112 bandarakot]

#79 Sigues sin demostrar nada, se pago a una empresa LEGAL, cuyo familiar, el padre estaba en el comite tecnico de arbitros.
Ahora sigue diciendo MENTIRAS, pues ya han hablado todos los arbitros y estamentos diciendo que NO INFLUYÓ en las decisiones de los arbitros.
Lo peor de todo es que solo saltan gorilas del mayor equipo ladron y primer equipo estado del mundo. Si, el del Bernabeu Sardinas Lata. Al final los de la cueva van a ser los corderitos. HDLGP.
Por mi parte sigo pensando que fué un amaño para que los directivos ROBARAN dinero a todos los socios, cosa que parece que se va confirmado poco a poco. Tu tranquilo sigue diciendo SI a todo lo que diga la caverna, es lo que tiene tener una neurona.

[#1 elGude]

¿Alguien me puede dar algo de contexto?

[#2 Desactivado]

#1 Yo no te puedo ayudar...pero me dá, que no merece la pena ni el tiempo que hemos tardado en escribir estos mensajes.

[#36 GorrinoRosso]

#2 cierto, que un diputado de Podemos tenga que retractarse de sus palabras por miedo a ser condenado por difamación contra el FC Barcelona, no es tan importante como lo de que una del PP enchufe a su hermana

[#77 Eibi6]

#36 te has calentado la boca, en todo caso es expodemos y creo que nunca fue diputado

[#102 Flaxiero]

#2 Y pese a ello que rapido has escrito, comentario número 2, pocas ganas de comentar tenías.

[#6 cubaman]

#1 Que se comportó como el bocazas que es, y unos abogados le han bajado los humos

[#38 tiopio]

#6 ¿Es que el FCB no ha pagado millones a los árbitros por informes de dudosa existencia?

[#46 Magankie]

#38 no sé, ya se ha celebrado el juicio?

[#58 HASMAD]

#46 Eso es un hecho reconocido por el Barcelona.

[#66 bandarakot]

#38 NO, confirmado por la Guardia Civil y hacienda.
Se pagó a una empresa por unos informes. DEMUESTRA LO CONTRARIO.

[#159 devilinside]

#66 El que tiene que demostrar: 1.- Que existían los informes, 2.- Que eran útiles y prácticos y 3.- Que uno de los propietarios de la empresa había solicitado el permiso pertinente a la Federación Española de Fútbol para compatibilizar su cargo con trabajar para uno de los clubes integrantes de la FEF es el club que descubrió el fútbol y que dirigió la oposición contra Franco

[#84 cubaman]

#38 Hay sentencia? Mientras no la haya, decir eso en público puede acarrear una llamada de los abogados del FCB, y para ejemplo, Espinar.

[#95 Desactivado]

#38 Pero eso no importa, importa que los abogados le han bajado los humos. No distraigas con verdades.

[#198 jacinto9999]

#38 Tú por qué insistes con el tema , sabiendo que el perpetrador se ha retractado, que reconoce su autoría en el error y en su mala interpretación?.

[#55 Fayer]

#6 Saber quien es también ayudaría mucho al contexto, y qué tiene que ver con el Barcelona, y porqué el tweet es relevante

[#72 Unicornio.]

#6 entre esto y lo de la Coca-Cola... Espinar pide disculpas tras ser visto bebiendo Coca Cola en el ... https://www.europapress.es/nacional/noticia-espinar-pide-disculpas-ser-visto-bebiendo-coca-cola-senado-reconoce-sido-error-20170404200446.html

[#94 Maximilian]

#72 eso le pasa por comer en el senado, si hubiera cenado sería más lógico

[#89 Cicerone50]

#6 Este es el que defendía a los trabajadores de Coca Cola en huelga y le pillaron en el comedor del Congreso con una bandeja de comida y dos botellas de Coca Cola.
Es uno de los primeros que traicionó a Podemos.

[#106 DenisseJoel]

#89 > Es uno de los primeros que traicionó a Podemos.

A ver si lo adivino... Pablo Iglesias no está en esa lista, ¿verdad?

[#10 lonnegan]

#1 Uno de tantos que se dedicó a difamar sin pruebas al Barça a raiz de la explosión del presunto caso Negreira. Le han denunciado desde el Barcelona y estas son las consecuencias.

[#81 Varlak]

#10 ¿Sin pruebas?

[#122 lonnegan]

#81 Ni una sola prueba.

[#175 volandero]

#10 A ver si lo entiendo: sabemos que tu club lleva 20 años sobornando a la cúpula arbitral, pero ahora lanza a sus abogados en plan mafioso para que nadie pueda hablar sobre ello. Debes estar orgullosísimo de ser del Barça, se notan los valors.

[#11 Ovlak]

#1 Pues que ha hecho los que decenas de usuarios en esta web: acusar al F. C. Barcelona de amañar partidos sin ninguna prueba que lo demuestre. La diferencia con estos es que es una persona pública y con repercusión a la que la entidad le compensa demandar porque sirve de aviso a navegantes (imagino que caerán unos cuantos bocazas más en las próximas semanas), pero a nivel jurídico si les sobrara el tiempo y las ganas también podrían darles un escarmiento.

[#19 Luiskelele]

#11 los millones de euros pagados a un alto cargo arbitral debían ser por amor al arte, claro

[#25 Desactivado]

#19 si es que a quien se le ocurre pagar por lo que a otros equipos les hacen gratis

[#51 FueraSionistasdeMeneame]

#11 Algunos comentarios de menéame seguro que tienen más lecturas que muchos RM random de Twitter que el club habrá denunciado.
Sí alguno es socio puede denunciar a los perfiles meneantes aquí https://www.fcbarcelona.es/es/socios/buzon-avisos

[#70 solnegre]

#11 Algunos bocazas de internet ya han comenzado a recibir cartas de los abogados del Barca, probablemente de aquí habra mas de uno. seguro.

[#71 solrac79]

#11 Se debe esperar siempre a la resolución pero tampoco hay que caer en la trampa o torpeza de los medios que intentan desviar la atención pidiendo pruebas de que algún árbitro cobró.

No es así y los informes de la GC y juez ya dejan claro que la posición dominante de Negreira y su influencia en ascensos, descensos, asignaciones, etc bastaban para condicionar. Era una mafia y por eso se habla de corrupción sistémica.

Además creo que se habla poco de ¿Cohecho? (No sé si era éste) donde el hecho de pagar y cobrar ya es punible incluso si luego no sucede lo que se buscaba con ese pago.

La vergüenza de lo hecho por el Barça y el CTA ya es histórica y sólo se librará por algún defecto, porque no interese, porque se cubran entre todos, etc etc. Lo habitual en este país.

No hay más que ver lo que cuesta informarse bien en los principales medios nacionales.

[#75 Ovlak]

#71 los informes de la GC
Me da a mí que no te has preocupado por saber lo que dicen dichos informes. No aportan más prueba que recortes de prensa (admitido ya incluso por la prensa deportiva de Madrid) así que de momento no valen más que de falacia de autoridad para seguir generando titulares (al estilo informe PISA) y para limpiarse el culo con ellos.

[#82 solrac79]

#75 incluyen testimonios de árbitros donde queda claro el poder de Negreira y lo cogidos por los bemoles que estaban los árbitros.

Algunos creen que si no se consiguió influenciar o no se puede demostrar con ejemplos específicos aquí paz y después gloria.

Pero si el Barsa en su primera versión ya reconoció que quería influir, con eso de igualar influencias. Son tontos!

Otros dicen que era para blanquear dinero. ¿Quién con 2 dedos de frente de cree que elegirían a un miembro del CTA para eso? Es desquiciante ver lo malos o lo manipuladores que son los periodistas deportivos.

Lo malo es que los socios del barsa deberían haber sido los primeros en pedir cabezas pero como esto va de bandos pues palante.

[#87 Varlak]

#71 que no, hombre, que no, que no hay que esperar ninguna resolución para opinar sobre un juicio que es obvio. Se puede decir que opinas que el rey es un ladrón, Rajoy un corrupto y que el Barça compra árbitros aunque un juez no haya dictaminado una sentencia que lo apruebe, otra cosa es el tratamiento que debe tener una figura pública, un juez o un periódico, pero es absurdo que haya que esperar años a una sentencia para decir que del Barça compra árbitros cuando los hechos demostrados prueban que el Barça ha dado millones de euros a un alto cargo del arbitraje durante décadas

[#83 DRAG0NER0]

#11 O lo han untado bien para que se retracte y se lleve un sobre al estilo M. Rajoy.

[#85 Varlak]

#11 pero vamos a ver ¿Estamos gilipollas o qué pasa? Un equipo de fútbol paga millones de euros a una empresa que solo tiene dos o tres empleados y cuya única función es hacer "informes" para el Barça ¿Cómo que sin pruebas? Puede que un juez aún no haya dictaminado sentencia o incluso puede que un buen grupo de abogados les libre de consecuencias penales, pero hay pruebas de sobra para afirmar rotundamente que el Barça ha pagado sistemáticamente millones de euros al jefe de los árbitros sin recibir a cambio nada de ese valor, y cualquier persona que no sea profundamente subnormal puede deducir qué era lo que el Barça quería a cambio de ese dinero. Una cosa es que haya sentencia y otra muy diferente que no se pueda decir que el Barça ha comprado arbitros, que el rey es un ladrón o que Rajoy es un corrupto.

[#222 Franctangerino]

#11 El poderoso cabellero DON DINERO, que es estraordinariamente util en el sistema judicial y claro enfrentarse contra el Barcelona C.F. tiens que tenerlos muy bien puesto, yo lo hubiese hecho, porque tampoco ha dicho nada que no sea razonable. Pero claro tener problemas en los tribunales.

La diferencia es que yo soy un muerto de hambre que tampoco tengo mucho que perder, estoy amortizado y no tengo valor residual.

[#15 tiopio]

#1 Estos son los hechos. 14 millones de uros en tres años por informes verbales.
https://elpais.com/deportes/2023-02-15/el-barcelona-pago-14-millones-en-tres-anos-a-enriquez-negreira-exvicepresidente-del-comite-de-arbitros-por-informes-verbales.html

[#33 Manolitro]

#15 en la noticia que enlazas pone 1.4 millones, no 14...

[#37 StuartMcNight]

#15 Piopio!!! Que te has comido una coma. Por “descuido” me imagino…

[#42 MickTerwilliger]

#1 Pactos de investidura

[#44 AGlC]

#1 Pues parece alguien que se habrá puesto a bocachanclear en los medios hasta que un juez le ha dado con la chancleta en la boca para que aprenda a no decir cosas sin pruebas.

[#52 Ovidio]

#1 Es Ramón Espinar...

[#199 jacinto9999]

#52 NO ME DIGAS MÁS ¡¡¡¡

[#100 mariKarmo]

#1 Algo con texto? un libro?

[#7 Meneador_Compulsivo]

Falta la etiqueta Negreira

[#13 tiopio]

¿Se trata de un caso del lawfare?

https://www.elmundo.es/deportes/2023/03/10/640b3b3afc6c83f0338b458c.html

https://elpais.com/deportes/2023-02-15/el-barcelona-pago-14-millones-en-tres-anos-a-enriquez-negreira-exvicepresidente-del-comite-de-arbitros-por-informes-verbales.html

[#23 lonnegan]

#13 No, se trata de la vulneración del derecho a la presunción de inocencia y también tiene que ver con difamar y causar daño a la imagen sin aportar una sola prueba.

[#26 PasaPollo]

#23 No lo metería tanto en la presunción de inocencia, es simplemente un posible delito de calumnias. Que de eso va: atribuir falsamente a alguien la comisión de un delito.

La presunción de inocencia es sobre todo y ante todo una regla de juego del proceso penal. Después y a mucha distancia es una obligación de imparcialidad de los poderes públicos y deontológica de la prensa.

Y ya por último de todo eso es un criterio moral del ciudadano privado.

[#93 Varlak]

#23 no tiene nada que ver con la presunción de inocencia

[#119 lonnegan]

#93 Claro que no, imputar delitos sin esperar al resultado del juicio ya me dirás que es

[#60 Ze7eN]

Es entreñable ver a los culés de este portal tirar cualqueir noticia del caso Negreira y luego subir a portada esta gilipollez, como si fuera significativa de algo. Y en comentarios más destacados el hooligan de siempre con enlaces a jugadas random, como si eso desmontara que el FC Barcelona ha estado pagando veinte años al vicepresidente de los árbitros para obtener beneficios arbitrales.

[#62 ElSev]

#60 también es curioso no saber si estoy leyendo Menéame o un hilo de Forocoches de la peña eskizo deportiva

[#78 Ze7eN]

#62 Si, he pensado lo mismo al leer algún destacado y algún culé exaltado.

[#64 thror]

#60 Beneficios arbitrales inexistentes

[#76 Ze7eN]

#64 Que los beneficios arbitrales sean inexistentes es una apreciación tuya y eres incapaz de demostrarla.

Verás cuando te enteres de que no hay que demostrar que hubo beneficios, sino que basta con que hubiera intención.

[#137 thror]

#76 Lo que es completamente imposible de demostrar es que los arbitros beneficiaran al Barcelona de forma alguna con o sin Negreira.

[#43 Gato-Pardo]

Al menos se ha retractado públicamente y no ha seguido tirando p'alante. A ver cuantos políticos y personajes públicos hacen eso.

[#69 thorin]

#43 No tiene mérito, claramente no ha sido una decisión que ha tomado él solo.

[#27 maquingo]

Hilo detector de mandriles rabiosos

[#97 Varlak]

#27 Hola, siempre he sido del Barça (ya no sigo el fútbol) y le tengo mucho cariño, pero a pesar de ello sigo diciendo que el Barça lleva dos décadas comprando árbitros, eso es lo que dicen los datos, al menos los que yo conozco, y no lo digo por ser del Madrid sino porque, tal y como yo lo entiendo, se ha demostrado que el Barça ha pagado a una empresa 7 millones de euros durante casi 20 años y esa empresa e una microempresa familiar del jefe de los árbitros y el 90% de su facturación desde su creación viene de los pagos del Barça. A mi eso me parece que es comprar árbitros ¿Me equivoco en algo?

[#12 endy]

Tanta información me satura pero parece una recogida de cable en toda regla.

[#32 Malvidious]

Ramón, Ramón, te pierde esa bocaza.

[#99 TravisScott]

Un problema que puede acabar con la credibilidad del fútbol, (la poca que le queda), que hace que mucha gente se aleje más de ese negocio, (que hace tiempo dejó de ser un deporte), se convierta en una pelea entre aficionados y hasta un asunto político, (porque ya se confunde un equipo de fútbol con un partido político)
Pues a los equipos de fútbol, al igual que a los políticos, se les tiene que exigir claridad y explicaciones ante la corrupción sean cuales sean tus colores 

[#20 Borgiano]

¿Y los diez padrenuestros y las veinte avemarías?

[#49 dragonut]

Y este quién es?

[#53 Ovidio]

#49 Alguien que, como no trabaja, tiene todo el tiempo libre del mundo

[#67 Glidingdemon]

Pues entonces floro debe de ser un podemita comunista, solo hay que repasar sus audios y con la basura que escupe el teclado de algunos también, aunque todos sabemos que es un regre, que cojones un puto facha de mierda

[#47 Apróscopos]

De que equipo eres?

[#48 Desactivado]

Un mentiroso más como podemita que es. El comunismo lleva la mentira y el odio en su adn.