Portada
mis comunidades
otras secciones
#3:
No es rentable.
¿Cuantas empresas privadas han montado una central nuclear con su propio dinero y sin que el Estado les garantice un precio mínimo para la electricidad producida?
¿Cuantas empresas privadas han montado una central nuclear con su propio dinero y sin que el Estado les garantice un precio mínimo para la electricidad producida?
#8:
Llevo ya más de veinte años oyendo del renacimiento nuclear y sólo veo fracasos tras fracasos por todas partes en América y en Europa: centrales que disparan sus costes a decenas de miles de.millones, centrales que tardan décadas en ser construidas, accidentes, residuos que tras 80 años de energía nuclear todavía no hay nada que hacer con ellos que no sea enterrarlos en depósitos de altísima peligrosidad que cuestan miles de millones de construir y más millones de mantener, sectores privados que como el Estado no les garantice el 100% del retorno no invierten ni un penique, es que ni uno...
Lo sorprendente es que alguien se siga tomando en serio esa mierda. Menudas he tenido yo con mi mujer, hinjiniera también y pronuclear a muerte. Es que hay que ser friki y cabezón para defender el disparate completamente sobrediseñado que es la puta energía nuclear, joder.
Lo sorprendente es que alguien se siga tomando en serio esa mierda. Menudas he tenido yo con mi mujer, hinjiniera también y pronuclear a muerte. Es que hay que ser friki y cabezón para defender el disparate completamente sobrediseñado que es la puta energía nuclear, joder.
#6:
¿Renacimiento? Si la última central nuclear en Europa ha tenido 13 años de retrasos millones extras de coste sobre lo presupuestado. Que hagan como Milei "Afuera" y que las construyas con dinero de fondo buitre y fondo de inversión, a ver quien mete dinero en una nuclear sin que esté un estado detrás para pagar los sobrecostes. https://agendaindustrial.com/sector-energetico/finlandia-enciende-la-central-nuclear-de-mayor-capacidad-de-europa-tras-anos-de-retraso/
#4:
Ni mano de obra, ni conocimientos, ni equipos homologados, ... ni tampoco hay uranio suficiente, salvo Rusia que controla el conocimiento, los equipos homologados y gestiona más del 50% del 235U
Comentarios
No es rentable.
¿Cuantas empresas privadas han montado una central nuclear con su propio dinero y sin que el Estado les garantice un precio mínimo para la electricidad producida?
#3 Ninguna, None, Inor ez, ninguém, niemand, никто...
#3 #5 pues así a bote pronto... no central nuclear como los simpson, pero si reactores nucleares al uso y mucho SMR actualmente (Cacharros de unos 25 metros de alto y unos pocos de ancho que están de moda).
Cameco (empresa minera) tenia alguna, aunque ahora montan SMRs. Algunas de investigación como el laboratorio de Idaho también tienen sus cositas (E imagino que como todo dios se están pasando a SMRs).
Y si hablamos de empresas privadas del sector eléctrico (y por lo tanto mamaran de lo publico mucho) hay unas cuantas mas... Edison international, Electricite de Francia (que aunque es del gobierno francés cotiza en bolsa), Entergy, Duke, etc....
#15 Los únicos países que tienen SMRs en funcionamiento son China y Rusia. En ambos están operados por compañías estatales.
Los únicos países que están construyendo nuevas centrales nucleares más o menos dentro del presupuesto son Corea del Sur y China, y también sus compañías eléctricas también pertenecen al Estado.
Si la energía nuclear fuera económicamente rentable habría al menos una compañía privada construyendo reactores y vendiendo la electricidad producida en el mercado libre.... y no hay ninguna.
O el Estado paga la construcción o le paga a la empresa la electricidad por encima del precio de mercado (o ambas).
#15 Los proyectos de SMR están empezando a caerse.
No son viables.
Y ocupan bastante más de lo que dices.
#3 Por no hablar del costo del desmantelamiento y la custodia de los residuos...
#3 Si nos ponemos exquisitos ¿cuantas han montado una central eléctrica sin que el estado le garantice...?
#18 Ahora mismo las centrales solares y eólicas en España no reciben ninguna subvención y venden su electricidad en el mercado libre.
#26 pues tu lo has dicho, ahora mismo, y en parte por motivaciones políticas (bien) y por que los chinos han estado vendiendo paneles solares por debajo del precio de fabricación (y ahora piden que les rescate el estado, como suele ser habitual), pero montar una central eléctrica, da igual si era hidroeléctrica, de carbón, ciclo combinado, gas, petróleo o nuclear siempre contaba con el respaldo del estado o no prosperaba.
En otro orden de cosas, yo era más de apostar por la energía nuclear que por las renovables pero el tremendo avance de estas ha hecho que cambie de opinión y eso que los avances en seguridad y precio de la nuclear son tremendos.
#3 ¿Y cuantas empresas se han hecho cargo de los costes de la gestión de los residuos hasta que dejen de ser peligrosos? Esos costes no se los imputan a la energía generada y por eso les salen las cuentas, porque los gastos más fuertes o están subvencionados o los pagan otros
#3 y añado ¿Qué compañía de seguros privada cubrirá esa central privada?¿Con que cuota?
#3 no claro es mejor montarla y que luego el estado te pague lo que quiera
#3 Pero para las empresas si es rentable, gracias a que el estado les garantiza eso.
Se debería empezar regulando el precio de la electricidad desde el gobierno, y no por subastas que las propias empresas dirigen.
Si al precio oficial no les sale a cuenta, no pondrán energía nuclear.
Llevo ya más de veinte años oyendo del renacimiento nuclear y sólo veo fracasos tras fracasos por todas partes en América y en Europa: centrales que disparan sus costes a decenas de miles de.millones, centrales que tardan décadas en ser construidas, accidentes, residuos que tras 80 años de energía nuclear todavía no hay nada que hacer con ellos que no sea enterrarlos en depósitos de altísima peligrosidad que cuestan miles de millones de construir y más millones de mantener, sectores privados que como el Estado no les garantice el 100% del retorno no invierten ni un penique, es que ni uno...
Lo sorprendente es que alguien se siga tomando en serio esa mierda. Menudas he tenido yo con mi mujer, hinjiniera también y pronuclear a muerte. Es que hay que ser friki y cabezón para defender el disparate completamente sobrediseñado que es la puta energía nuclear, joder.
#8 "centrales que disparan sus costes"
Los costes de unos son los beneficios de otros.
#8 Me pasa igual. Tengo amigos ingenieros y no hay manera de sacarlos de ahí. Consideran la solar y la eólica una bufonada que no es capaz de sostener la red. Lo bueno es que en estos últimos años están empezando a titubear algo más, así que parece que vamos por buen camino.
Con suerte las nuevas generaciones de baterías harán más viable el almacenamiento del excedente solar.
Energía "verde"...
¿Renacimiento? Si la última central nuclear en Europa ha tenido 13 años de retrasos millones extras de coste sobre lo presupuestado. Que hagan como Milei "Afuera" y que las construyas con dinero de fondo buitre y fondo de inversión, a ver quien mete dinero en una nuclear sin que esté un estado detrás para pagar los sobrecostes. https://agendaindustrial.com/sector-energetico/finlandia-enciende-la-central-nuclear-de-mayor-capacidad-de-europa-tras-anos-de-retraso/
#6 El principal coste se paga con una financiación inter-siglos.
Dentro de mas de 500 años se empezara a vislumbrar el coste real de todo el ciclo financiero de esta tecnología.
Ni mano de obra, ni conocimientos, ni equipos homologados, ... ni tampoco hay uranio suficiente, salvo Rusia que controla el conocimiento, los equipos homologados y gestiona más del 50% del 235U
Enegia verde? Si claro. Menuda mierda. Lo quieren es mantener el modelo centralizado. Producción centralizada poder centralizado. Dinosaurios de un viejo mundo.
#1 Verde plutonio
#2 En realidad el plutonio se pone rojo incandescente, y la luz de la radiación de Cherenkov es azul, no se por que los americanos relacionan el verde con el veneno.
Añado, buscando por internet parece ser que era por un pigmento muy usado en el siglo XIX parte del XX, el "Verde de París" https://es.wikipedia.org/wiki/Verde_de_Par%C3%ADs que se usaba como pigmento verde e insecticida.
#19 Interesante aporte, pensaba que viene del color de la piel muerta de los cadaveres, el color putrefacto de los pantanos y de la comida en descomposición. Aunque en esos casos también se pueden dar tonos blancos, morados o azulados esos colores ya se asocian a otras cosas según la psicología del color, por eso es el verde el que queda para representar lo venenoso, tóxico o enfermizo.
#27 Yo también pensaba lo mismo, aquí tenemos el famoso "verde que te quiero verde" pero aun así la fijación por ese color y el veneno es muy típica de los useños y por lo visto es por que era un insecticida muy usado y muy tóxico, o igual no, también tienen fijación por el azul como color ¿triste?
#28 Son rasgos culturales a los que no prestamos mucha atención pero dan pistas interesantes de la historia local y como da pie a distintas formas de pensar.
Nucelar, se dice nucelar
¿Crisis de los precios? Pero sin con la solar y la eólica hay horas al dia a 0€, y con el desarrollo de sistemas de almacenamiento podemos ser autosuficientes y sin emisiones... estos artículos de publireportaje me parecen tan inverosimiles que no compensa ni clicar
Otra locura: en plena guerra de Ucrania, esta habiendo incidentes radioactivos que han difundido radioactividad por Europa, Rusia, como los incendios del bosque rojo, los incidentes en Chernobyl, y Zaporynia, de los cuáles apenas nos han informado. Aquí tienen información: https://movimientoibericoantinuclear.com/2023/04/26/37aniversariochernobil/
¿Y no les sale más barato inundar todo de paneles solares y palas eólicas? China ya ha demostrado que se puede almacenar el sobrante en energía mecánica.