Portada
Hace 1 año | Por Beltenebros a europapress.es
Publicado hace 1 año por Beltenebros a europapress.es

Rusia afirma que un ataque a un avión ruso en espacio neutral sería una declaración de guerra

 europapress.es

Ha reiterado que los cazas rusos no entraron en contacto con el dron estadounidense, sino que este volaba con los transpondedores apagados y violando el área delimitada, mientras que las fuerzas estadounidenses denunciaron que uno de los cazas rusos golpeó una de las hélices del vehículo no tripulado, por lo que acabó derribado en el mar Negro. Así, Antonov ha sostenido que "no hay que llamar la atención a los pilotos rusos, sino a los políticos estadounidenses que están incitando el inicio de un conflicto apocalíptico".

Etiquetas

DE3C548D-E347-406A-A60F-E6BBD322CAB7 108 194

Comentarios

D
editado

Hombre, en las imágenes difundidas se ve claramente que son los rusos los que atacan al Dron de forma reiterada además...

Estos rusos son absolutamente ridiculos con sus mentiras ridículas...

V 37
K 299
b

#4 pobre dron estadounidense, seguramente se desorientó y acabó ahí, seguro que no era un arma de guerra sobrevolando un conflicto para apoyar a una de las partes

V 13
K 93
D
editado

#7 Es público y notorio desde el inicio de la invasión que USA y el resto de la OTAN ayudan a Ucrania con armas, inteligencia, etc. Cual es la novedad de esto? Aún se enteran ahora los Rusos?

V 11
K 98
b

#11 La novedad ninguna. Lo que pasa es que no será tan raro que les tiren el dron espía. ¿De qué se quejan, de que les ponen dificultades para espiar?

V 8
K 86
D
editado

#15 Un dron espia en AGUAS/ESPACIO AEREO INTERNACIONAL...???? No hay muchos precedentes...

Es lo único que le queda a Rusia intentar provocar para ver si escalan el conflicto...

V 16
K 120
b

#16 Hay un precedente: un dron espía no identificado en zona de guerra, va al agua igual que un "globo chino"

V 7
K 72
D
editado

#19 Nada que ver. El Globo Chino volaba SOBRE EEUU. Espacio aereo de EEUU.

El Mar Negro ES Espacio Aéreo INTERNACIONAL.

Consigues distinguir entre uno y otro? Derecho Internacional se llama...

V 22
K 157
b

#22 ¿Sí? ¿Eso lo dices tú?

V 4
K -6
D

#28 Lo dicen los hechos. Y la propaganda rusa no va a cambiar los hechos...

V 14
K 129
b

#33 ¿Los hechos cuáles dices que son? ¿Y la propaganda? Ya me estás liando. Si es que cuando no tienes algo concreto y claro que decir, igual das vueltas

V 1
K 18
D

#37 Los hechos son que USA tiene todo el derecho del mundo a volar sobre el Mar Negro y nadie tiene derecho a impedirlo.

V 11
K 103
b
editado

#46 Siento matizar tu observación, pero los hechos son que los rusos tiraron la máquina USA. Con lo cual dejaron claro que ese derecho que dices está en el aire, utilizando una técnica muy habitual en los ejércitos de EEUU e Israel: los hechos consumados.

Un derecho que no se puede ejercer... ¿es un derecho? ¿quién legitima ese derecho?

V 6
K 38
D

#53 USA y OTAN puede ejercer el derecho de arrasar Rusia en 24h cuando le parezca. Otra cosa es que se contengan por responsabilidad, hasta que se cansen claro...

V 4
K 11
b

#56 ¿Sí? ¿Y eso no choca con lo que comentabas antes del respeto al derecho internacional? Es que a lo mejor lo del derecho, la legalidad internacional, y todas esas cosas, dan un poco igual cuando la gente se está mandando pepinos.

No me parece que USA y la OTAN sean especialmente contenidos o responsables, como dices. De hecho son la maquinaria bélica de destrucción más grande de la historia de la Humanidad.

V 5
K 56
D
editado

#59 No eres tú el que dices que el derecho internacional no sirve para nada? Sino los hechos consumados.... Aclarate colega...

Con Rusia, te aseguro que USA y la OTAN están siendo muy responsables, porque el nivel de cabreo de occidente con estos terroristas, es bastante monumental y transversal...

Si, la OTAN es la alizanza militar más importante de a historia de la humanidad, gracias a dios...

V 12
K 114
b
editado

#61 USA y OTAN no es OCCIDENTE, esa es una interpretación interesada. Precisamente le interesa a EEUU y la OTAN para dividir el mundo en dos bandos: o vas conmigo o vas contra mí. Muy pacifista, muy buenrollista. Pregúntales a cualquiera de los BRICS qué piensan del ridículo europeo.

Mira los últimos conflictos bélicos en el mundo y dime que la OTAN mola. Porque hay que tener pocos escrúpulos.

La OTAN no es el sheriff del mundo como pensáis algunos. Es el mecanismo de control del Imperio

V 6
K 66
D

#65 O eres propagandista ruso o ignorante. La OTAN no participó en ningun conflito en los últimos 40 años. Sólo en la guerra de Yugoslavia para proteger a los albano-cosovares de las matanzas que sufian por parte de los servios, Y fue una interverncion muy tardia. En la pelicula Quo Vadis Aida lo tienes explicado. Y luego en lo de Libia. Para de contar.

Iraq fue una cosa de la administración Bush, nada que ver con la OTAN.

V 11
K 112
b
editado

#71 Me vas a perdonar, pero insultando lo único que vas a conseguir es caer más bajo. Yo no necesito apelar ni a tu ignorancia, que es palpable, ni a tu vergonzoso y servil servicio a la propaganda que recibes. Jesús bendito, ni Serbia sabes escribir. Date una vuelta por la zona, vive allá algún año, como hice yo, y luego, cuando tengas un poco de mundo hablamos.

Que tienes más visión en túnel que un alcohólico recalcitrante

V 4
K 16
D

#71 Serbia y Libia.

V 1
K 7
sotillo

#61 Si fuera gracias a dios ya estaríamos en guerra, a los dioses les encanta sacrificar humanos de la forma más salvaje

V 0
K 10
Beltenebros
autor
editado

#56 #42
Si se "contienen" es porque la respuesta que recibirían (por parte de Rusia) sería igual o mayor.
¿No has oído hablar nunca del concepto de "disuasión nuclear"?

V 1
K 27
D

#63 Mayor ni de coña, Rusia es un chiste militarmente.

La Disuasion Nuclear tambien tiene limites morales. Y no vamos a dejar a Ucrania tirada por la "disuasion nuclear"

Rusia tambien teme la "disuasion nuclear" no te olvides...

V 5
K 50
Beltenebros
autor

#66
Además de que te faltan tildes en tu comentario, también observo cierta ausencia de lógica y rigor en lo que escribes.
De modo que finalizo aquí la "conversación".
Buenas noches.

V 4
K 12
D

#69 Cuando no hay argumentos atacas las tildes. Rusia será expulsada de Ucrania, mentalizate.

V 3
K 36
Beltenebros
autor

#66
No me olvido de que hay fanboys de la OTAN en Menéame.

V 0
K 15
sotillo

#56 Ya Les gustaría y de paso media Europa y que los chinos miren para otro lado, pero esto no va a pasar por que saben que a ellos también les tocaría su parte

V 1
K 20
D
editado

#90

Presupuesto militar de la OTAN: 1300 mil millones de Euros
Presupuesto militar Rusia+China: 380 mil millones de Euros

No hay por donde cojerlo y los Chinos lo saben... Por eso dicen lo que dicen...

V 1
K 15
thror

#56 Ciertamente no seria el primer pais que arrasan y expolian por que les sale de los cojones sin que nadie se lo eche en cara a los "defensores de la libertad". La diferencia es que Rusia puede morder

V 0
K 10
D

#56 Eso no es un derecho.

V 0
K 9
sotillo

#46 Los echos son que se Han quedado sin su cacharro y no van a hacer nada por que nada pueden hacer, como los rusos y los alemanes se quedaron sin su gaseoducto y en estas andamos

V 1
K 19
D

#89 Veremos si pueden hacer algo o no... Militarmente USA arrasa Rusia cuando le parezca.

PS. Lo alemanes están muy felices de cortar sus gasodutos y vínculos con Rusia

V 0
K 5
Alakrán_

#89 Pueden mandar unos aviones tripulados y ver si los rusos siguen igual de valientes.
También la próxima vez que los aviones rusos se paseen por Europa, pues se puede jugar a echarle combustible encima, verás que risas.

V 2
K 25
D

#22 Derecho internacional? El que tengo aquí colgado.

V 0
K 7
Alakrán_

#16 ¿Que te hace pensar que Rusia quiere entrar en guerra contra toda la OTAN?

V 0
K 6
tdgwho

#7 aguas internacionales

e iba desarmado.

V 16
K 148
b

#12 Las aguas internacionales del Mar Negro, que se ve que son de EEUU lol. Y de camino al territorio ocupado por los rusos. Si está claro, qué malos los rusos, que matan drones desarmados.

V 12
K 4
tdgwho

#17 Puedes montarte las películas que quieras, incluso una saga entera.

Pero la realidad es la que es.

V 21
K 169
b

#24 ¿Cuál dices que es la película? ¿estás viendo la tele o razonando algo conmigo?

V 7
K 10
tdgwho

#27 Para poder razonar contigo, primero tendrías que tener la capacidad de hacerlo.

Y dado los comentarios que pones, o no la tienes, o te gusta la murga.

V 8
K 70
b

#31 Vale, sigue viendo la peli, ciao

V 1
K 18
tdgwho

#35 wall wall wall

V 2
K 31
D
editado

#17 Las Auguas Internacionales no son de nadie y son de todos. Cualquer país tiene derecho a usarlas. O te piensas que Rusia no usa todos los dias las aguas internacionales que hay cerca de EEUU?

V 11
K 97
b

#32 ¿Y?

V 0
K 6
D

#34 Y EEUU tiene todo el derecho del mundo a volar sobre el Mar Negro, solo faltaria...

V 7
K 55
b

#36 ¿Y Rusia no tiene derecho a tirar un dron enemigo que le está espiando? ¿Cómo va el tema en derecho internacional? porque creo que el tema es más complejo que lo que pintas

V 4
K 32
D

#40 En augas internacionales derecho ninguno. Otra cosa es que USA se contenga por responsabilidad y no crear un conflicto mayor.

Te piensas que Rusia no está espiando todos los dias desde aguas internacionales? Le pedimos a USA que le derribe los aviones, drones, submarinos? No tendría derecho?

V 8
K 73
b
editado

#42 Verás, como te decía, la cosa es más compleja. La regulación del tráfico aéreo implica que todos los vehículos tienen que estar identificados en tiempo real, hay unos sistemas de transpondedores, que son los que dicen los rusos que estaban apagados . En el momento en que el dron está viajando de incógnito, esa apelación a los derechos de vuelo sobre aguas internacionales queda en agua de borrajas, ya que no cumple las normas que le permiten utilizar ese espacio.

Yo sería prudente antes de hacer alguna declaración definitiva.

https://es.wikipedia.org/wiki/Transpondedor_(aeron%C3%A1utica)

V 4
K 43
Alakrán_
editado

#49 Pero que cojones! los aviones rusos se pasean por todo el Atlántico Norte con los transpondedores apagados!
Está claro, a partir de este suceso aviones al suelo!
Tu has leído lo que dice Rusia de derribar aviones en aguas internacionales. Te lo copió porque te haces el loco.

Rusia afirma que un ataque a un avión ruso en espacio neutral sería una declaración de guerra

V 8
K 75
D
editado

#49 Eso no da derecho a derribarlo.

V 0
K 9
zentropia

#40 Puede USA atacar a los submarinos nucleares rusos en aguas internacionales frente a sus costas?

V 4
K 37
D
editado

#45 No puede, seria un acto de guerra.... Como es un acto de guerra lo que ha hecho Rusia, otra cosa es que USA se contenga por responsabilidad para no escalar...

V 3
K 36
Siento55
editado

#40 De repente el derecho internacional es difuso y no se sabe si se puede atacar a una aeronave en aguas internacionales, ¿no?

¿Por qué no dejas de hacer el ridículo? EEUU puede moverse por territorio internacional, igual que puede Rusia, y no, no tienen derecho a atacarles. El propio representante ruso de esta noticia está diciendo que atacar un avión ruso en aguas internacionales sería una declaración de guerra. Hazle caso a él, que es de los tuyos y te lo está diciendo.

V 9
K 82
b

#55 Me hace gracia que la gente se llena la boca con términos que no comprende, para justificar movidas que no es capaz de razonar.

Tú no sabes ni quién soy yo ni quienes son "los míos" así que es mejor que te calles, que eres un metomentodo, y dejes de hacer el imbécil.

V 5
K -10
D

#57 No sabemos quien eres pero si sabemos lo que pareces: un trol de baja calidad pro ruso.

Almenos el resto de pro rusos se curran sus razonamientos y hablan con cierto sentido lo tuyo es ser un puro tankie.

V 2
K 14
A

#55 según se ve en el hilo no puede dejar de hacerlo. Lástima, porque menuda manera de retratarse.

V 2
K 26
Krab

#40 No, en aguas internacionales no puede. Igual que tú no puedes matar a alguien que mire por la ventana de tu casa desde la calle solo porque creas que planea robarte.

V 5
K 32
b

#72 ¿Y si es un misil lo que vuela en aguas internacionales? ¿tampoco lo puedes tirar? ¿Y si es un objeto espía que no cumple las normas de vuelo sobre aguas internacionales? Porque parece que esa es la razón que da Rusia. Sin entrar a valorar la fiabilidad de la información rusa, sería absurdo que un dron espía de la OTAN estuviese informando a los controladores aéreos de su presencia y situación.

V 3
K 14
Alakrán_

#40 Rusia no tiene derecho a derribar un avión en aguas internacionales.
¿Cuando vuelva a aparecer un avión militar ruso frente a las costas de Bilbao se puede derribar?

V 5
K 49
powernergia

#32 Si, hacen maniobras en el Caribe.
Con los chinos.

V 0
K 12
D

#44 Bueno, pues eso... Y a USA no se le dá por tirarle los aviones. Según tu argumento, tendría derecho, no?

V 0
K 5
powernergia

#48 Creo que no lo has pillado.
Ni chinos ni rusos hacen maniobras en El Caribe.

V 0
K 12
n1kon3500
editado

#7 el dron no iba armando pero el mensajito de vuelta se lo van a llevar los rusos en cuanto las cosas se calmen

Dejar pasar esto es animar a coréanos del Norte, Iranies y chinos a hacer lo mismo

V 3
K 31
Veelicus

#14 mucho bla bla bla pero los EEUU no van a entrar en guerra con Rusia por mucho que algunos amantes de la paz se la ponga dura.

V 4
K 44
ochoceros

#14 "Dejar pasar esto es animar a coréanos del Norte, Iranies y chinos a hacer lo mismo"

¿Te refieres a no permitir espionaje e incursiones militares de aparatos de guerra/vigilancia cerca de sus fronteras, con el agravante de llevar el transpondedor apagado? Porque los americanos bien que acaban de derribar varios globos NO ARMADOS, aunque fuese sobre el mar o fuesen de los propios yankis: https://nypost.com/2023/02/16/ufo-shot-down-by-400k-us-missile-may-have-been-a-12-hobby-balloon/

V 5
K 60
y
editado

#60 Quieres decir que cuando los 2 bombarderos rusos volaron frente a las costas de Bilbao sin el transpondedor encendido deberíamos haberlos derribado ¿o eso solo vale par los demás?

https://www.abc.es/internacional/abci-otan-confirma-cazas-rusos-llegaron-hasta-bilbao-pero-sin-entrar-espacio-europeo-201610061759_noticia.html

cc #14

V 2
K 35
ochoceros

#186 Si te vienes a España, recuerda que seguimos chupando los huevos por detrás a los únicos en tirar bombas nucleares sobre territorio español, de tal manera que a día de hoy sigue el terreno con radiactividad porque como nos consideran el tercer mundo no han arreglado el desaguisado en más de medio siglo.

https://es.m.wikipedia.org/wiki/Incidente_de_Palomares

Si en vez de España te refieres concretamente a Bilbao y a naves con armamento que apagan su sistema de seguimiento en sus costas, pues también tenemos mucha hemeroteca del tema: arabia-saudi-incluye-sorpresa-bilbao-ruta-uno-barcos-muerte/c019#c-19

Hace 4 años | Por --507437-- a publico.es
Publicado hace 4 años por --507437-- a publico.es

Arabia Saudí incluye por sorpresa a Bilbao en la r...

 publico.es


¿Qué ha hecho nuestro gobierno para defendernos de estos vándalos y su chulería? Nada. Ni con Franco, ni con el PP, ni con el PP con careta.

Cc/ #14

V 1
K 19
Alakrán_

#7 ¿Cuando los aviones rusos se pierdan otra vez y acaben en frente de Bilbao? ¿Que pasa?

V 1
K 15
D

#4 en la época de la post-verdad, y los deep-fake cualquier cosa puede ser. En cualquier caso lo sustancial de la afirmación, la de los rusos, me la creo. ¿Que hacen un don espia norteamericano en esas latitudes? Bien derribado está.

V 2
K 28
D

#52 Bueno, ya sabemos que tú estás con los terroristas rusos... Cada uno se posiciona donde quiere...

V 6
K 37
D
editado

#58 Yo con los chulos americanos no estoy. Y bajate de la parra, no estoy con ningún tipo de terrorismo. Han derribado un avion espia, en modo espia (sin lo transpondedores puestos), cerca de las fronteras donde hay una guerra. Que coño esperan? De todas formas no se que hago respondiéndote. No te has molestado ni en argumentar tu afirmacion.

V 6
K 58
D

#64 Bueno, pues que USA y la OTAN empiezan mañana mismo a derribar todos los aviones y submarinos espia que tiene Rusia por todo el planeta.

Barra libre para todos, digo yo, no?

V 4
K 38
Siento55

#75 No, porque en ese caso ya no habría duda, EEUU no tendría derecho a hacerlo. Las dudas sólo surgen cuando los fascistas rusos son los agresores, entonces nada está claro y algo pasa para que también sea culpa de EEUU. Así están programados.

V 6
K 58
Siento55

#52 Eres un claro ejemplo de hasta qué punto la propaganda rusa ha sorbido algunos cerebros.

V 6
K 63
ElenaCoures1

#52 No es un dron espía o iría mas alto y no sería un aparato de hélice. Y Bulgaria, Rumanía y Turquía son de la OTAN y tienen costa en el Mar Negro. Es espacio aéreo internacional.

V 5
K 45
z

#4 seguro que puedes explicar que hace un dron con el transpondedor apagado, propiedad de un país que está a 7000 km, volando cerca de la frontera rusa.

Ridículo es atacar a Rusia por esta guerra y no hacer lo mismo con EEUU que hoy mismo, está en Siria robando su petróleo.

A quienes defendemos que las mismas sanciones y tratamiento que se le da a Rusia habría que aplicarlas a EE.UU. por su pasado reciente y por su presente se nos tacha de prorusos y eso sí que son mentiras ridículas.

V 5
K 45
D

#78 USA y la OTAN están ayudando a Ucrania con inteligencia desde en principio de la guerra. Aún no te habias enterado?

El el Mar negro hay varios países de la OTAN: Rumania, Bulgaria... Y los países de la OTAN hacen maniobras conjuntas. Aún no te habías enterado?

V 5
K 43
Siento55
editado

#78 Y seguro que tú puedes explicar qué hacían los cazas y drones espía rusos invadiendo territorio de Finlandia, Suecia, Lituania, Letonia, Bulgaria,... realmente no sé si hay algún país del entorno de Rusia que no haya tenido un incidente porque cazas rusos ya no es que hayan volado cerca de su espacio aéreo en territorio internacional, sino que directamente invaden el espacio aéreo de esos países.

PUES ESPIAR, VAYA PUTA PREGUNTA. No van de paseo. Van a espiar, y en el caso de los cazas rusos, a poner a prueba los sistemas de seguridad de cada país, a ver si les detectan y cuánto tardan en hacerlo. Por algo están deseando todos unirse a la OTAN.

V 6
K 59
JungSpinoza
editado

#4 Hasta los indios se descojonan de las mentiras de los rusos.

V 3
K 39
D

A ver, que todos hemos visto las imágenes del avión tirando combustible al dron... ¡qué vienen ahora quejándose éstos encima!

V 26
K 190
tdgwho

#2 Es que el dron iba provocando

V 12
K 104
baraja

#10 como Ucrania y las mujeres violadas por los nazis, todas provocando ante el invasor

https://www.lavanguardia.com/internacional/20230316/8831455/onu-pruebas-crimenes-guerra-rusos-ucrania.html

V 7
K 71
c0re
editado

#2 en espacio neutral?

V 1
K 20
Alakrán_

#2 Exacto, ¿Que diferencia hay entre tirarle un misil o combustible encima y embestirlo?
Al final derribaron el avión.

V 3
K 26
D
editado

#2 dron avion

espacio neutral espacio en conflicto

una vez asumidos y entendidos los conceptos basicos, prosiga.

V 1
K 31
Beltenebros
autor
editado

Parecen las mismas o similares declaraciones de hace más de 60 años:
[…]El gobierno soviético considera que la violación de la libertad de usar las aguas internacionales es un acto de agresión que empuja a la humanidad hacia el abismo […] Por lo tanto, el Gobierno soviético no puede dar instrucciones a los capitanes de sus buques con destino a Cuba para acatar las órdenes de las fuerzas navales americanas que bloquean la isla. Nuestras instrucciones a los marinos soviéticos deben observar estrictamente las normas universalmente aceptadas de la navegación en aguas internacionales y no retrocederemos. Y si la parte estadounidense viola estas normas, la responsabilidad recaerá sobre los estadounidenses […] A continuación, nos veremos obligados a tomar las medidas que consideremos necesarias y adecuadas con el fin de proteger nuestros derechos. Tenemos todo lo necesario para hacerlo.

V 7
K 98
suppiluliuma
editado

#3 Pues yo diría que parece más bien la entrada de la wikipedia sobre el whataboutismo:
[...]Es una falacia variante de la falacia informal tu quoque que intenta desacreditar la posición de un oponente acusándolo de hipocresía sin refutar o negar directamente su argumento. Whataboutismo está particularmente asociado con la propaganda soviética y rusa.

V 11
K 99
Beltenebros
autor
editado

#47
Me temo que no sabes aplicar ese concepto, o lo haces premeditadamente de manera manipuladora.

V 4
K 32
suppiluliuma
editado

#67 Hombre, tengo que reconocer que, cuando se trata de usar un whataboutismo, tengo que echarme a un lado ante todo un experto como tú.

V 7
K 58
ElenaCoures1

#80 ZAS

V 3
K 40
JungSpinoza
editado

#67 #80 #99 lol

V 3
K 37
Beltenebros
autor

#80
Venga, intenta tapar una manipulación de manual con una falacia "ad hominem" de manual.
¿Es todo lo que sabes hacer?
¿No te queda nada más en la chistera? lol

V 2
K 37
ChanzaEtChascarrillo

que declare el perito del seguro

V 4
K 57
Beltenebros
autor

#1
Muy bueno. lol lol

V 0
K 15
io1976
editado

Que pongan los rusos un dron volando en las proximidades de las fronteras yankis a ver qué pasa, ¿o qué pasaría si México, por ejemplo, dijese de unirse a los BRICS?, ¿como se lo tomarían los yankis?, ¿repetirian eso de la autonomía de las naciones y bla, bla, bla...? ¿O volverían a hablar de paises soberanos como su patio trasero?

V 4
K 57
D
editado

#43 "Y si, y si, y si.... " cosas que no ocurren ni cosas que ocurrirán, si acontecen ya se verá. Pero los hechos son los que son.

V 0
K 9
D
editado

#74

1.- La OTAN no es EEUU. De hecho todos los países de la OTAN tienen derecho de veto. Desde el más grande al más pequeño. La OTAN se rige por unos estatutos y todos se someten a ellos. Nosotros somos parte de la OTAN.

2.- Formamos parte de la UE y Ucrania es país candidato a la UE, por lo tanto es nuestro amigo y aliado.

3.- Burdas mentiras son las estupideces que sueltas tú...

V 5
K 43
orangutan

#79 Por que se autoproclame "candidato", no quiere decir que sea nuestro amigo ni aliado, como tampoco lo es Rusia

V 1
K 16
D

#81 No no será para ti. Para la inmensa mayoria de los europeos que votan en las elecciones sí lo son...

V 2
K 19
Machakasaurio

#83 ya, eso lo sacas que que encuesta/votación?

Por que no serás tan lamentable de estarte inventando datos para sostener tus pajas mentales, verdad?

Está la UE para dejar entrar a Ucranía...

V 0
K 7
Siento55

#92 Si después de más de un año ayudando a Ucrania y escuchando discursos de odio a occidente de Putin, todavía no tienes claro de qué lado estamos, no lo vas a tener claro nunca.

No hay más ciego que el que no quiere ver.

V 3
K 35
D
editado

#94 Te puedo decir más. Hace dos años largos andaba yo en un cuartel militar español y un cargo bastante alto me dijo sin tapujos que a efectos prácticos ya estábamos todos en guerra con Rusia. Qué "podrían dejarse de tontería y decirlo y ya está."

Llevamos tantos años amenazandonos los unos a los otros y jugando al gato y al ratón que la única pregunta es, ¿Por qué alemania se vendió a los rusos por un poco de gas?

V 1
K 14
i

#94 yo lo tengo clarísimo. No estoy de ningún lado.
Puta guerra.

V 1
K 21
ElenaCoures1

Entiendo que los rusos están cabreados y que esto es lo mejor que se les ocurre. Pues vale. Muy ingenioso.

V 2
K 29
b

De puta madre, va a empezar la WWIII y los vendidos de los líderes europeos nos han colocado en un bando. Desde luego, sin preguntar

V 2
K 28
D

#6 Y con quien quieres que se ponga Europa, con países del tercer mundo gobernados por mafias?

V 13
K 112
eltoloco
editado

#8 ¿Y porque hay que elegir bando si la guerra no va con nosotros?

V 5
K 54
D
editado

#50 Nuestro bando está claro, somos parte de la OTAN y Ucrania es un país candidato a la UE.

Sin entrar ya en consideraciones morales...

V 6
K 50
eltoloco
editado

#54 pues no, no está nada claro.

Primero de todo, la OTAN es una cosa y la UE es otra. La OTAN es EEUU y sus lamebotas, y el primero no es parte de la UE, ni todos los países de la UE forman parte de la OTAN. Pero es que además Ucrania no forma parte ni de una ni de la otra. Igual con esta burda mentira convencerás a algún incauto, pero aquí no te servirá.

Y lo de consideraciones morales.. ¿Es una broma? Cuando el apoyo a Ucrania está liderado y ordenado por los mayores criminales del mundo, que se meten o directamente provocan todas las guerras de las que creen que pueden sacar beneficio, hasta llegar al punto de inventarse “armas de destrucción” masiva para robar petróleo. Y luego son aliados de monarquías islamistas radicales que masacran a sus vecinos con armas vendidas precisamente por ellos mismos. Un chiste no, decir esto es tratar a tu interlocutor por idiota.

V 4
K 36
i

#54 Ucrania no pertenece a ninguna de esas dos cosas que mencionas, así que, no, no está tan claro

V 0
K 11
b
editado

#8 Eso es tan falaz como llamar la "comunidad internacional" u "occidente" a los países bajo el yugo militar de la OTAN.

La mayor parte de países, concretamente los del futuro, los BRICS, y la mayor parte de África, América y Asia, no están con Ucrania. Están al margen, porque es lo que les beneficia.

Europa podría defender sus propios intereses, que no sé si has visto, no son perpetuar una guerra en sus fronteras y volarse sus gasoductos

V 4
K 40
thorin

#62 "la mayor parte de África, América y Asia, no están con Ucrania. Están al margen"

África tiene 54 en la ONU.
América 35
Asia 49
Total: 138




32 abstenciones y 7 votos en contra.

Curiosa mayoría...

V 5
K 41
tdgwho

#6 Hay que dar material al nuevo call of duty lol

V 2
K 23
D

No, tienen bastante más responsabilidad que los rusos en ese tema, que llevan 13 meses jugando con fuego y cabreando a todo quisqui... Pero pagarán, de una forma u otra, no tengas dudas de eso...

V 3
K 25
Peka
editado

#41 ¿Antes de la guerra nadie estuvo jugando con fuego?

Hay que ser sinceros, la guerra se podía evitar y EEUU y la OTAN han sacrificado Ucrania.

V 2
K 32
D

Y a estos psicópatas con armas nucleares aún hay quien les ríe las gracias.

V 1
K 20
D
editado

edit

V 1
K 19
ElenaCoures1

Imaginemos que el dron se mueve en ese momento y el avión ruso se estrella. Ahora habrá que ver como se la devuelven los yankis.

V 1
K 19
Candidatas
36
meneos
actualidad Un hombre asesina a su pareja, de 20 años, y a la madre de ella y se suicida en Zafarraya
32
meneos
actualidad Una pareja gay denuncia una agresión homófoba en Almería: «Nos dijo maricones, nos agredió y salió corriendo»
33
meneos
actualidad Dos diputados de Vox en Cantabria denuncian a la Policía que su partido grabó conversaciones sin su consentimiento
34
meneos
actualidad Le prohibieron el teletrabajo y le obligaron a volver a la oficina. Se ha vengado de su jefe pagándole con la misma moneda
59
meneos
actualidad Itoiz, una de las mayores acciones de desobediencia civil en el Estado español de todos los tiempos
20
meneos
actualidad "Trash influencers": los brasileños que triunfan en redes mostrando lo que los estadounidenses tiran a la basura
24
meneos
actualidad Alejandro Inurrieta: "La vivienda es un problema y lo será siempre en España"
58
meneos
actualidad Silvia Intxaurrondo: "A mí me preocupa que hayamos perdido definitivamente la humanidad"
24
meneos
actualidad València vetará en 2027 el acceso de vehículos contaminantes de fuera de la ciudad
17
meneos
actualidad Salen a la luz detalles de la causa de descarrilamiento de tren en Ohio
23
meneos
actualidad La casa de los horrores: denuncian el lamentable estado de un centro de menores migrantes en Lanzarote
39
meneos
actualidad El mayor proyecto de fusión nuclear del mundo se desmorona
28
meneos
actualidad Irán advierte a Israel de una "guerra devastadora" si ataca Líbano (EN)
42
meneos
actualidad Los ataques de Israel supuestamente crean una “zona muerta” de 5 kilómetros en el sur del Líbano [eng]
A

Turquía ya les ha derribado alguno.

V 1
K 16
Siento55

Entonces ellos le han declarado la guerra a EEUU, ¿no?

V 0
K 11
n1kon3500

Gispert de fuerte

V 0
K 10
Veelicus

los rusos tampoco han disparado... simplemente el avión perdió combustible

V 1
K 10
D

Pq lo de ahora es... Un simulacro?

V 0
K 9
deathcorekid

Ah, que no están en guerra aún. Vale, vale.

V 0
K 8
Veelicus

La realidad es que EEUU no va a entrar en guerra contra Rusia

V 0
K 7
D

claro que si monin, "a pesar de la censura del mundo "libre"", te faltó decir eso.

V 0
K 7
D

claro, ¿puedes desarrolarlo? decis a pesar del esplendido trabajo del mundo "libre" por censurar sus medios.
 
Que noooo, que los rusos ya estaban produciendo cultura, cuando USA estaba en pañales.

V 0
K 7
1 2