Portada
mis comunidades
otras secciones
#5:
#1 La cantinela del nombre de operación especial es un poco cansina. Yo no sé si es la primera guerra que véis o qué coño, pero cuando un país ataca a otro siempre lo hacen con un nombre de ese estilo (porque sangrienta y asquerosa guerra no suena muy bien).
¿O acaso no te acuerdas de la Operación Libertad Duradera de los yankis en Afganistán? O más recientemente la invasión turca de Siria con el rimbombante nombre de Manantial de la Paz.
¿O acaso no te acuerdas de la Operación Libertad Duradera de los yankis en Afganistán? O más recientemente la invasión turca de Siria con el rimbombante nombre de Manantial de la Paz.
#13:
#5 La ultima vez que el congreso de EEUU declaro la guerra fue en 1942.
Por cierto, Libertad Duradera al principio se llamaba Justicia Infinita (Infinite Justice), pero le cambiaron el nombre porque incluso eso sonaba demasiado fuerte. La guerra mas sangrienta de todas se llamara "Operacion té con pastas" o algo asi
Por cierto, Libertad Duradera al principio se llamaba Justicia Infinita (Infinite Justice), pero le cambiaron el nombre porque incluso eso sonaba demasiado fuerte. La guerra mas sangrienta de todas se llamara "Operacion té con pastas" o algo asi
#104:
#5 #8 #37 #13 #26 os voy a recordar que en España ya vimos la misma historia con la invasión de Irak. El cuarteto de las Azores hizo malabares dialécticos para no llamarlo guerra. Aznar y el PP hicieron virguerías para no llamarlo guerra. Y es que si lo llamaban operación militar, entonces el gobierno del PP no necesitaba la autorización del Rey para mandar tropas. Y es que solo el jefe de estado y de las fuerzas armadas puede involucrar a España en 7na guerra.
Así fue como el despota asesino y miserable escoria humana de Aznar ya nos enseñó como pasarse por el forro la legalidad internacional, a mentir a carretadas llenas, a ignorar el clamor popular, y a matar millones de civiles por el puro gusto de masturbar su desmedido ego.
Todo lo que ha hecho Putin hasta ahora ya lo hizo el hdlgp de Aznar.
No a la guerra
Aznar al tribunal de la Haya.
Así fue como el despota asesino y miserable escoria humana de Aznar ya nos enseñó como pasarse por el forro la legalidad internacional, a mentir a carretadas llenas, a ignorar el clamor popular, y a matar millones de civiles por el puro gusto de masturbar su desmedido ego.
Todo lo que ha hecho Putin hasta ahora ya lo hizo el hdlgp de Aznar.
No a la guerra
Aznar al tribunal de la Haya.
#17:
#16 La economia española es mas rica y mucho mas prospera que la rusa en absolutamente todos los sentidos, TODOS… para que te hagas una idea, mira el salario minimo en ese paraiso, el 2021 cerro oficialmente con 139€ de SMI en Rusia.
Huelva ciudad, en Andalucia, tiene mejores datos microeconomicos, salarios y mejor calidad de vida… que Moscú o San Petersburgo.
Y guinda del pastel, Putin en 2017 legalizó la violencia de genero machista contra las mujeres…
https://www.elmundo.es/sociedad/2017/02/07/589a13f6e5fdea7d178b4619.html
Si, en Rusia es legal golpear con violencia a una mujer! Se estiman mas de 5.000 asesinatos machistas en Rusia al año, pero como no se cuenta, pues no existe.
Huelva ciudad, en Andalucia, tiene mejores datos microeconomicos, salarios y mejor calidad de vida… que Moscú o San Petersburgo.
Y guinda del pastel, Putin en 2017 legalizó la violencia de genero machista contra las mujeres…
https://www.elmundo.es/sociedad/2017/02/07/589a13f6e5fdea7d178b4619.html
Si, en Rusia es legal golpear con violencia a una mujer! Se estiman mas de 5.000 asesinatos machistas en Rusia al año, pero como no se cuenta, pues no existe.
#121:
#83 EEUU nunca controlo Afganistán. Si administrativamente hablando, pero el territorio, en sí, una parte. Normal porque es muy complicado.
En Irak movilizaron ingentes cantidades de tropas tanto de EE. UU como de países OTAN y algún no OTAN. Y bombardearon sin miramientos durante varias semanas antes de entrar. No se andan con miramientos y destruyen infraestructura civil para que la gente quiera que acabe cuanto antes.
Y si, Putin no ha ido con más de lo que debería, y en eso se ha equivocado. Porque no está luchando contra Ucrania, sino con todo el potencial de la OTAN tanto en armamento, mercenarios, como logística e inteligencia militar las 24 horas.
Si no fuese por ello, Ucrania de habría rendido a las tres semanas. Pero al recibir pasta, armas, inteligencia y hombres en el terreno, pues mientras dure la financiación, no importan las bajas.
Complicado el asunto. Y Rusia no se puede permitir no ganar esta guerra. De hecho, se nota que Putin quería un acuerdo, pero no es Ucrania quien negocia. Lo jodido, como hagan referéndum, va a escalar, y si Rusia se mete declarando la guerra, no será tan "quirúrgica" y acabaremos perdiendo todos.
Conste que lo del Donbass y Crimea, es de idiotas pensar que esa gente quiera volver a tener algo que ver con Ucrania. Otra cosa son Khersson y Zaporiyya que pueden estar equilibrados.
En Irak movilizaron ingentes cantidades de tropas tanto de EE. UU como de países OTAN y algún no OTAN. Y bombardearon sin miramientos durante varias semanas antes de entrar. No se andan con miramientos y destruyen infraestructura civil para que la gente quiera que acabe cuanto antes.
Y si, Putin no ha ido con más de lo que debería, y en eso se ha equivocado. Porque no está luchando contra Ucrania, sino con todo el potencial de la OTAN tanto en armamento, mercenarios, como logística e inteligencia militar las 24 horas.
Si no fuese por ello, Ucrania de habría rendido a las tres semanas. Pero al recibir pasta, armas, inteligencia y hombres en el terreno, pues mientras dure la financiación, no importan las bajas.
Complicado el asunto. Y Rusia no se puede permitir no ganar esta guerra. De hecho, se nota que Putin quería un acuerdo, pero no es Ucrania quien negocia. Lo jodido, como hagan referéndum, va a escalar, y si Rusia se mete declarando la guerra, no será tan "quirúrgica" y acabaremos perdiendo todos.
Conste que lo del Donbass y Crimea, es de idiotas pensar que esa gente quiera volver a tener algo que ver con Ucrania. Otra cosa son Khersson y Zaporiyya que pueden estar equilibrados.
#114:
#39 no se qué pensáis que son las armas nucleares, si son una especie de unicornio o algo así. Pero un arma nuclear lo único que hace es hacer un agujero gigante, crear un problema de salud increíble en la zona y alrededores (donde casualmente se encuentra Rusia), contaminar todo durante siglos, y colocarte como un paria internacional.
Es absurdo usarlas, así amenazar, aunque a Rusia ya no le cree ni Dios.
Es absurdo usarlas, así amenazar, aunque a Rusia ya no le cree ni Dios.
#1:
es decir ... que primero lo plantea como una "operación especial" para que los rusos no se le echen encima ... (suponiendo que puedan) y ahora que va perdiendo .... pues todos al rio.
#15:
#5 Los yankis no movilizan desde Vietnam.
Porque les sobra ejército, por eso ni se molestan en declarar la guerra
Pero Rusia yo creo que calculo bastante mal desde el principio, considerando las dimensiones de Ucrania y a sabiendas que la OTAN llevaba formando al ejército Ucraniano desde 2014.
Putin se ha pegado un tiro en el pie.
Porque les sobra ejército, por eso ni se molestan en declarar la guerra
Pero Rusia yo creo que calculo bastante mal desde el principio, considerando las dimensiones de Ucrania y a sabiendas que la OTAN llevaba formando al ejército Ucraniano desde 2014.
Putin se ha pegado un tiro en el pie.
#27:
Provocamos el desplazamiento de millones de personas, nos cargamos a los que se opongan a la invasión y luego votamos. Menuda burla más mezquina a la democracia. Hay que ser hijo de la gran puta.
Comentarios
es decir ... que primero lo plantea como una "operación especial" para que los rusos no se le echen encima ... (suponiendo que puedan) y ahora que va perdiendo .... pues todos al rio.
#1 La cantinela del nombre de operación especial es un poco cansina. Yo no sé si es la primera guerra que véis o qué coño, pero cuando un país ataca a otro siempre lo hacen con un nombre de ese estilo (porque sangrienta y asquerosa guerra no suena muy bien).
¿O acaso no te acuerdas de la Operación Libertad Duradera de los yankis en Afganistán? O más recientemente la invasión turca de Siria con el rimbombante nombre de Manantial de la Paz.
#5 No es lo mismo. En Rusia tiene repercusiones legales. Al no estar declarado el estado de guerra, por ejemplo los soldados de reemplazo se pueden negar a luchar fuera de territorio ruso. Si se declara el estado de guerra ya no pueden negarse.
#8 En Rusia tiene repercusiones legales.
En Rusia, la ley es Putin.
#37 Estais diciendo lo mismo solo le faltan unas palabras: "En Rusia, la ley es Putin, y legisla sobre los pobres" (soldados de reemplazo, carne de cañón, sensual y reemplazable recurso humano)
#41 en Rusia y en todas partes la Ley es el gobierno
#63 No, en todas las partes (democráticas, con separación de poderes) la Ley es la Ley, y sin el legislativo no se pueden promulgar ni modificar. En Rusia es otra cosa.
#89 no sabés de lo que hablas. Legislativo? Infórmate de que es la Suma y quién tiene la mayoría
#93 Será la Duma. Y la Duma es el Legislativo en Rusia.
#100 Duma, dedazo. Pero no hacen falta muchas luces para entender el mensaje. ¿ Estás off?
#89 como en España 😂
Naa ya se q en Rusia no se podría publicar una revista satírica con Putin follando, tienen leyes que si grabas una injusticia que te hace un militar o un policía encima vas tu al talego, ni quemar una bandera rusa, y por supuesto, los que gobiernan controlan a los jueces, y se suicidan extraños colaboradores del gobierno con escopetas de caza...
Eso en España es muy diferente.
#89 en España no hay separación de poderes.
#37 entonces has votado bulo esta historia? O solo repites como loro?
#5 #8 #37 #13 #26 os voy a recordar que en España ya vimos la misma historia con la invasión de Irak. El cuarteto de las Azores hizo malabares dialécticos para no llamarlo guerra. Aznar y el PP hicieron virguerías para no llamarlo guerra. Y es que si lo llamaban operación militar, entonces el gobierno del PP no necesitaba la autorización del Rey para mandar tropas. Y es que solo el jefe de estado y de las fuerzas armadas puede involucrar a España en 7na guerra.
Así fue como el despota asesino y miserable escoria humana de Aznar ya nos enseñó como pasarse por el forro la legalidad internacional, a mentir a carretadas llenas, a ignorar el clamor popular, y a matar millones de civiles por el puro gusto de masturbar su desmedido ego.
Todo lo que ha hecho Putin hasta ahora ya lo hizo el hdlgp de Aznar.
No a la guerra
Aznar al tribunal de la Haya.
#8 no es que se puedan negar, es que es ilegal enviarlos
#8 en Rusia y en todas partes.
#8 en Rusia y en todos los países. ¿Crees que Estados Unidos o España pueden forzar una leva sin legislación al respecto? Pero pueden hacer guerras sin tener que declarar la ley marcial. Pues Rusia funciona exactamente igual.
#8 y repercusiones políticas. En Rusia hay una gran mayoría de "padefos" que saben y se interesan poco por la guerra mientras les dejen vivir sus vidas en relativa normalidad. Pero pasar a situación de guerra de forma oficial trastoca la vida de muchas familias. Y eso no es deseable para Putin.
Además de mostrar abiertamente haber sido un mal previsor al no será capaz3 de cumplir los objetivos iniciales con los recursos limitados.
#8 Eso es una locura.
#8 Concretamente, la intención de Putin acelerando la anexión, es la de inmediatamente "refrendada" decretar la movilización parcial y obligatoria.
Es decir, no puede mandar a los moscovitas a morir sin que se le revuelva la población. Pero si a los tontos prorusos del Dombas. Más de uno irá a votar el 27 de este mes y el 28 irán a sacar a sus hijos desde los 16 años como carne de cañón.
En fin. Con todo y con eso, Putin solo ganará algo de tiempo.
#8 perdón! Dedazo
#8 Y si esos territorios pasan a ser rusos pues ya pueden mandar a toda la carne de cañón tranquilamente
#5 La ultima vez que el congreso de EEUU declaro la guerra fue en 1942.
Por cierto, Libertad Duradera al principio se llamaba Justicia Infinita (Infinite Justice), pero le cambiaron el nombre porque incluso eso sonaba demasiado fuerte. La guerra mas sangrienta de todas se llamara "Operacion té con pastas" o algo asi
#13 por tanto occidente es "La liga de la justicia"
#13 operación abrazos gratis
#13 si hasta cambiaron el nombre a BlackWater por ya tu sabes
#13 Ya está Estados Unidos desestabilizando a Irán ahora mismo , verdad?, muerte al dictador gritan por esas tierras en las manifestaciones, me recuerda a lo ocurrido en tantos otros sitios.
#5 Los yankis no movilizan desde Vietnam.
Porque les sobra ejército, por eso ni se molestan en declarar la guerra
Pero Rusia yo creo que calculo bastante mal desde el principio, considerando las dimensiones de Ucrania y a sabiendas que la OTAN llevaba formando al ejército Ucraniano desde 2014.
Putin se ha pegado un tiro en el pie.
#15 tanto que les sobraba ejército, ganaron sin dificultad
#48 conquistar Irak y Afganistán y completar los objetivos militares lo hicieron sin dificultad. Otra cosa es ocupar el país décadas y que te salga bien.
Pero es que Rusia lleva mas bajas que Estados Unidos en todos los años en Afganistán. Nunca podrán controlar las regiones ocupadas de Ucrania por mucho tiempo, solo a base de amenaza de bombazos nucleares.
#83 es que Rusia no ha hecho lo mismo que los USA, machacar con misiles y entrar arrasandolo todo. Una guerra muy diferente, no se igual el hijo puta de Putin es un cagao o realmente no puede hacerlo. Porque no le dejan, claro.
#98
esto lo repetís constantemente y debe sonar bien en vuestras cabezas.
Rusia haría lo mismo si tuviera capacidad. De hecho hace semanas dejo a toda Ucrania sin el 70% de sus infraestructuras eléctricas, que majos los Rusos.
#83 tú te crees que Rusia se puede permitir masacrar a civiles, y luego contabilizarlos como quiera, tú dime quien lleva más bajas civiles, pero reales, no escondidas
#83 EEUU nunca controlo Afganistán. Si administrativamente hablando, pero el territorio, en sí, una parte. Normal porque es muy complicado.
En Irak movilizaron ingentes cantidades de tropas tanto de EE. UU como de países OTAN y algún no OTAN. Y bombardearon sin miramientos durante varias semanas antes de entrar. No se andan con miramientos y destruyen infraestructura civil para que la gente quiera que acabe cuanto antes.
Y si, Putin no ha ido con más de lo que debería, y en eso se ha equivocado. Porque no está luchando contra Ucrania, sino con todo el potencial de la OTAN tanto en armamento, mercenarios, como logística e inteligencia militar las 24 horas.
Si no fuese por ello, Ucrania de habría rendido a las tres semanas. Pero al recibir pasta, armas, inteligencia y hombres en el terreno, pues mientras dure la financiación, no importan las bajas.
Complicado el asunto. Y Rusia no se puede permitir no ganar esta guerra. De hecho, se nota que Putin quería un acuerdo, pero no es Ucrania quien negocia. Lo jodido, como hagan referéndum, va a escalar, y si Rusia se mete declarando la guerra, no será tan "quirúrgica" y acabaremos perdiendo todos.
Conste que lo del Donbass y Crimea, es de idiotas pensar que esa gente quiera volver a tener algo que ver con Ucrania. Otra cosa son Khersson y Zaporiyya que pueden estar equilibrados.
#15 No. Putin quería conquistar y anexionarse territorio, y eso no se puede hacer con la población en contra, así que intentaron una guerra relámpago con el mínimo posible de muertes civiles.
Y le ha salido una puta mierda gracias a la resistencia Ucraniana y el rearme de la OTAN.
Cuando estaba claro que ya no lograrían esos objetivos empezaron a meterse en las típicas matanzas y a cargarse a civiles como daño colateral o lo que encarte. Aprovechando que hace unos días tuvieron que replegarse de la peor manera posible y que ya hay gente diciendo que al pobre Putin "lo asesoraron mal", que es poco menos de llamarle inútil, poco más de que no sepan defenderte ni tus más acérrimos, empieza la huida hacia adelante.
Esperemos que la cabezonería de Putin sumada a la resistencia numantina ucraniana no acabe con pepinos nucleares cuya lluvia ácida caiga en los pocos campos cultivables que quedan en Europa o peor aún, escale en una destrucción mutua asegurada donde sólo queden vivos los rednecks del búnker de USA, unos millones de mutantes chinos y hombre-topo suizos.
#5 Y pq el nombre original se cambio, originalmente era "justicia infinita"
https://www.theguardian.com/world/2001/sep/26/afghanistan.terrorism19
#5 Comentario de yo no voy con Putin pero pongo un pero a todo lo que tenga que ver con una crítica a lo que está haciendo.
#24 Yo sí voy con Putin. No sé si tienes algún problema psiquiátrico con eso
#34 ¿A dónde vas con él?
#24 pues yo creo que la gente tiene que discernir entre lo que le gusta y lo que piensa de una acción necesaria para la seguridad de un país.
#59 Lo más seguro para un país es colaborar con los vecinos, hablar y buscar soluciones pacíficas que beneficien a todos, con absoluta transparencia y con la verdad por delante. Tirar bombas y mover militares es lo fácil, pero nunca sabes como va a terminar...
#24 comentario de no quiero saber cómo funciona el mundo y soltaré mis consignas cuando mis amos me lo ordenen aunque no tengan ningún sentido.
#24 Cómeme los huevos por detrás, payaso.
Me la suda el strike.
#24 A ver, ¿alguien piensa que Putin haría otra cosa? Venga, nos rendimos y nos volvemos a casa sólo con la moral por el suelo.
#5 Y aquí, cuando lo de Irak, que risas cuando a un diputado del PP se le escapó la palabra guerra para hablar de aquello.
#5 Ya os escuece hasta que os critiquen lo del nombre? Un poquito de hemoal y se pasa
#5 La diferencia es que si es guerra, los estados que colaboran enviando armamento, como hacemos nosotros, son declarados parte de la misma. Ojito con eso.
#42 Y todos los que la alimentan seguro que van a ser los primeros en alistarse voluntariamente...
#42 Totalmente de acuerdo!! Y soy muy crítico con la propaganda que nos chupamos en Occidente. Pero no hay que perder el norte sabiendo que Rusia tiene también su propaganda
#42 con eso ya se tuvo ojo al principio. Después se decidió que esas armas no serían un peligro para nadie que no estuviese ilegalmente dentro de las fronteras ucranianas, que si Rusia les tenia miedo bastaba con que vuelvan a su país.
#42 Un estado que no este involucrado directamente en la contienda no se considera en guerra, en todo caso es un casus belli que se puede usar para declararla o no pero dudo mucho que Rusia sea tan imbécil que llegado a ese punto declarar una guerra abierta a la OTAN por enviar suministros a Ucrania.
Y ejemplos tienes a patadas, EEUU antes de Perl Harbor ya enviaba material militar a Reino Unido y Alemania no les declaro la guerra, si quieres algo mas cercano Franco apoyando a Hitler, o estos apoyándole durante la guerra civil, en ninguno de esos caso se declaro una guerra abierta por los afectados, y algunos no eran simplemente suministros sino incluso unidades combatiendo bajo la bandera de esos paises.
#5 Es verdad, pero en los ejemplos que pones de los yankis en Afganistan y los Turcos en Siria ¿Qué ha hecho la comunidad internacional?
#5 en España quisieron vendernos eso de “misión de paz” en las últimas guerras de oriente. No he visto a nadie que no cobre un sueldo por ello llamar así a la guerra.
#5 ¿O acaso no te acuerdas de la Operación Libertad Duradera de los yankis en Afganistán?
Yo lo que nunca olvidaré es que antes de darle ese nombre como definitivo se barajaba "justicia infinita" que sonaba alucinante
#5 lo de manantial de la paz encima fue para reírse de los kurdos.
#5 importa muchísimo a varios niveles, así que no, no es una tontería.
#5 el artículo ya explica por qué llamarlo “operación especial” y no “Guerra” tiene implicaciones legales importantes, como que los contratos de ciertos militares o cuerpos militarizados no impliquen la obligación de actuar en una “operación militar especial” porque no se llama guerra. Así que de cantinela nada, es el término que Rusia ha escogido para no llamar a las cosas por su nombre y tiene sus consecuencias. Cuando empiece a llamado guerra empezará a ser “cantinela”
[…]Putin se ha negado hasta ahora a decretar la impopular movilización general para ir al frente. Su fórmula para su ofensiva sobre Ucrania, la llamada operación militar especial, presenta vacíos legales que han permitido que muchos militares rusos se permitieran rechazar ir a combatir. Estos otkázniki (algo así como “objetores”, en ruso) alegan razones como que al no ser una guerra no están obligados por contrato a ir al frente o que no tienen autorización para cruzar la frontera.
Ahora, el Parlamento ruso cierra algunos de estos vacíos en caso de que sea decretada una movilización o un estado marcial. […]
#5 De acuerdo en casi todo excepto libertad duradera, fue precisamente porque estamparon dos aviones contra las torres gemelas, un estado bien malito como base de operaciones de un grupo terrorista que luego llevó a cosas como el Estado Islámico, algo, algo si se luchó por la libertad contra esa gente, sino preguntemos a los que prefirieron agarrarse a un tren de aterrizaje antes que quedarse ahí.
Tormenta del desierto y similares pues claro que si, o como lo de Turquía que comentas.
#5 “Justicia Infinita” también fue buen nombre, a la altura de la hipocresía que nos gestionamos los humanos y tal.
#1 No. Era lo que iban a hacer desde el principio. O no te acuerdas del video este famoso...
#29 La cara del mochacho era un poema.
#49 y la de putin aguantandose la risa mientras negaba que quería unir a los secesionistas
#79 Me recuerdas al jefe de los servicios secretos ruso antes de la invasión.
Putin: qué estamos votando?
Jefe: la anexión del Dombas -dijo temblando
Putin: el reconocimiento de la independencia, burro
Jefe: Si, eso,
Putin: qué es eso?
Jefe: El reconocimiento...
Evidentemente la invasión de Ucrania estaba pensanda antes de la invasión de Crimea. Aquel fue un primer paso para medir la reacción internacional. Y la pasividad de los mandatarios, que se comportaron como los putinejos de meneame, propició que siguiera con los siguientes pasos...
Solo que no salió como esperaba
#1 A mí me j@de sobremanera, porque cuanto más dure el conflicto peor vamos a estar en europa, vamos cuesta abajo y sin frenos.Pensaba que íbamos camino a una desescalada dada la incapacidad manifiesta rusa.
#46 la incapacidad rusa se solventa poniendo más tropas y más juguetes de matar en el escenario y la ucraniana lo mismo.
Todos los actores del conflicto pujan hacia la escalada, y los de nuestro lado hablan de dos anos de conflicto al tiempo que insinuan que se hará lo que se tenga que hacer sin importar la crítica o el votante... no se contemplan alternativas.
basicamente y en román paladino, lo que dice #2
#91 Hay muchos mas Rusos que Ucranianos.
En la IIWW murieron millones de Rusos en combate con muy pocos medios, ellos lo celebran.
La IIWW es algo muy serio en Rusia, nada que ver con España q ni estuvo.
El reto de Putin es aferrarse a ese espiritu anti-nazi latente en la sociedad Rusa.
#1 Ahora los nacional-ucranianos estarán atacando Rusia.
Rusia va a perder igual
#3 A menos que usen armas nucleares.
#39 Perderian igual.
#39 eso suponiendo que Rusia quiera desaparecer de la faz de la tierra el mismo día.
#56 me ha intrigado tu comentario, como iba a desaparecer ?
#76 Rusia y todos los demás, a base de bombas atómicas.
#76 Mutually assured destruction se llama.
En cuanto despegue el primer misil nuclear ruso, hay sistemas automatizados que dispararan otros 20 sobre territorio ruso, que asimismo tiene sistemas automatizados que.....
#39 cosa que quizás justifican porque Ucrania está atacando "territorio ruso" (recién obtenido vía referéndum)
#39 no se qué pensáis que son las armas nucleares, si son una especie de unicornio o algo así. Pero un arma nuclear lo único que hace es hacer un agujero gigante, crear un problema de salud increíble en la zona y alrededores (donde casualmente se encuentra Rusia), contaminar todo durante siglos, y colocarte como un paria internacional.
Es absurdo usarlas, así amenazar, aunque a Rusia ya no le cree ni Dios.
#39 Si es que pueden ponerlas a funcionar, cosa que realmente dudo.
#39, en cuyo caso Rusia no ganaría, sino que perdería al igual que casi la totalidad del resto del planeta (a lo mejor China y algún otro país alejado del cogollo se salvaría) porque habría una destrucción mutua entre NATO y Rusia 😨 😨 😨
La movilización parcial no solventa los problemas de logística que sufre Rusia, pero sí equilibrará cuantitativamente (que no cualitativamente) los frentes ... siempre que puedan llegar, claro (Rusia perdió un importante nodo ferroviario, Kupiansk, que abastecía el oeste y norte del Donbas así como Zaporiyia y Jerson, a los que tendrá que llegar ahora dando un rodeo desde Rostov-na-Don). Ahora veremos si esta movilización frustra o revierte, mediante guerra convencional, el cambio reciente de iniciativa a favor de los ucranianos.
Si no, a Rusia le quedará la retirada o la escalada nuclear.
cc/ #3
#3 Rusia no va a perder. La duda es en cuánto tiempo y a que coste va a ganar
#69 Rusia ya está perdiendo.
#92 ... según has leído. .¿Dónde?.. pues eso
#94 Quien ha salido corriendo los últimos dias? Quien huyó del frente de Kiev? Donde esta la flota del Mar Negro? ...
#97 pasa de mí. No me molestes. Dedica el tiempo a informarte.
#3 Son los ucros los que sólo podían que perder.
La cosa es que de baratillo no ha colado y ahora será a un coste mayor.
Y adivina quiénes pagarán la parte más gorda.
#70 quien pagará la parte gorda?
El parlamento de USA acaba de proponer transferir los 300.000.000.000$ congelados en USA al gobierno ucraniano
#3 Rusia gano la IIWW con carne de cañon y cuatro fusiles. Mucho cuidado.
#3 sí, el problema es que también perdamos nosotros. Ese es el problema.
Provocamos el desplazamiento de millones de personas, nos cargamos a los que se opongan a la invasión y luego votamos. Menuda burla más mezquina a la democracia. Hay que ser hijo de la gran puta.
#27 Y tampoco es que sea un referendum de independencia, si no de anexión! Que coincidencia que el referendum sea para él quedarse con un cacho de tierra más, y no otra cosa.
Con todos mis respetos Sr. Stajanov sensacionalista por qué?
#4 creo que el señor del que usted me habla tiene ignorado al 60% de los usuarios activos de menéame, para mi ya es que no puede ser nombrado
#10 A lo mejor ve un porcentaje de indocumentados muy alto, o trolls, o clones, o bots, o mentes simples, y cada vez que topa con uno lo bloquea. Me parece muy razonable. Yo hago lo mismo.
#38 y a lo mejor solo es un intolerante, un fascista de tomó y lomo, porque como está montado el ignore sólo puede ser esa opción. Razonable es diferenciar ignorar a que te tengan que ignorar, uno es un derecho individual y el otro es censurar..
#80 El ignore es la opción que a uno le da la gana. Yo entro aquí a tener un rato de ocio, a aprender cosas, a tener una conversación civilizada... Y eso no incluye tener que aguantar a quien me apetece. Bloquear a amebas mentales es fascista? Amos, anda. Yo hablo con quien me da la gana
#88 repito, el ignore no está montado para que tú no escuches a amebas, si no que ellos no puedan nombrarte, eso se hacer a bastante más a la censura a un aprendizaje con una conversación civilizada.
Si cortas la conversación unilateralmente lo último que se podría decir es una conversación civilizada, censura directamente, por dios, que es algo que en menéame nos quejamos, desde todas las ideologías
#88 "Bloquear a amebas mentales es fascista?"
Si es que se retratan ellos solos con su intolerancia en sus comentarios.
#4 Porque has dicho que van a forzar a sus soldados a combatir y todos sabemos que van por gusto
#4 Alguien que se pone ese nombre ya se sabe que muy moderado no es.
#4 porque no es burda propaganda rusa aunque salga del mismísimo Putin en persona. Esto es un bulo para el, decir que Rusia ha destruido 5.000 tanques ucranianos si es información fiable.
Muy bien.
Seguro que movilizar a un millón de soldados entrenados un año para la reserva y con motivación nula ayuda a ganar la guerra.
Por no olvidar que esos nuevos batallones necesitan vehículos y tanques para ser operativos. Y esas tripulaciones deben ser entrenadas.
Se deben pensar que es la gran guerra patriótica otra vez. Me veo a Ucrania con superávit de T-72 a T-90s en unos meses.
#14 el problema es la guerra nuclear, que la tiene el tio puesta sobre la mesa.
#14 Un fusil para cada dos y a luchar el que no avancé se le dispara. Ya lo hicieron en el pasado.
#52 en un pasado lejano no estoy seguro, pero en la segunda guerra mundial no pasó eso. Te documentas con películas???
#67 parece que si. Y seguro que los francotiradores cazaban lobos en su infancia....
Después nos extrañamos que ests gente piensa que si mueres apareces vivo en otro servidor de juego
#67 a ver, dudo mucho que esa escena de ma peli (buena película por cierto) sea real, pero es una forma de dramatizar la brutal movilización a la que se vio forzada la URSS en la WWII para expulsar al ejército nazi.
Muchos soldados reclutados en muchos casos de manera forzosa, sin entrenamiento y mal equipados.
Que, salvando las distancias es lo que se puede venir.
Jóvenes desmotivados, sin ganas de ir a esa guerra, con poco entrenamiento y visto lo visto, con el equipo mínimo y la logística que está siendo el talón de Aquiles de los rusos.
#52 en los call of duty o las pelis bien, en la vida real no funciona
Elvira Nabbiulina, directora del banco central de Rusia, ha vuelto a presentar su dimisión por la movilización
#6 cuantas veces van ya? Viendo que la tipa sabe bastante de economía y parece tener algo de integridad, me pregunto si podría ser una futura candidata a reemplazar a Putin
#31 si tiene integridad no creo que la dejen ser el reemplazo de nadie
#31 en realidad no tiene tanta dignidad, vive la buena vida con casas caras, ropa de lujo y viajes a Europa gracias a trabajar para Putin
Tiene zero posibilidades de suceder a Putin, yo creo que intentarán colar al hijo de Patrushev
#6 No tardará mucho en caerse por un balcón.
#54 ni que fuese amante de Juan Car...
Estos son más de polonio
Rusia va directo al pozo de mierda, un pozo del que, con suerte, tardará muchas décadas en salir.
Que los rusos disfruten lo “votado”.
#7 ¿Cuántos rusos conoces?
¿y si hubieras nacido en Rusia?
#9 Los pocos que conozco, no quieren saber nada de Putin.
SI hubiera nacido alli, hace tiempo que me habria largado… como lo llevan haciendo varios cientos de miles de jovenes formados rusos durante el ultimo medio año. Rusia ahora tiene un problema demografico, tienen una tasa de 1,5 hijos por pareja.. siendo las regiones musulmanas de las pocas regiones rusas superando el ratio de 3 o 5.. son regiones que suben considerablemente la media… o sea en la zona occidental de Rusia, tienen una tasa de nacimientos tremendamente bajísima, probablemente inferior a 1 por pareja.
Rusia no tiene industria fuerte de alta tecnologia… España en ese sentido de alta tecnologia, le da mil patadas a Rusia.
#11
1,24 hijos por mujer (2019) y (la mayoria extranjeros o del OPUS)
Aproximadamente 128.182 de los emigrantes, tanto españoles como extranjeros, que abandonaron España en 2021 tenían menos de 30 años. En total, 381.724 presonas emigraron del país mediterráneo ese año.
¿tan mal estamos?
#16 La economia española es mas rica y mucho mas prospera que la rusa en absolutamente todos los sentidos, TODOS… para que te hagas una idea, mira el salario minimo en ese paraiso, el 2021 cerro oficialmente con 139€ de SMI en Rusia.
Huelva ciudad, en Andalucia, tiene mejores datos microeconomicos, salarios y mejor calidad de vida… que Moscú o San Petersburgo.
Y guinda del pastel, Putin en 2017 legalizó la violencia de genero machista contra las mujeres…
https://www.elmundo.es/sociedad/2017/02/07/589a13f6e5fdea7d178b4619.html
Si, en Rusia es legal golpear con violencia a una mujer! Se estiman mas de 5.000 asesinatos machistas en Rusia al año, pero como no se cuenta, pues no existe.
#17 y la mayoría hablan ruso.
*si hubieras nacido en Rusia hubieras sido de los primeritos en ir al frente.
#18 Exacto, porque viendo que es un fanático aquí también lo habría sido allí, yendo voluntario y sin cobrar si hace falta
#43 Generalite fanático? Nooooooooooooo te estás confundiendo de persona, Generalite es el meneante más moderado, transigente y tolerante de todo Menéame
#85 ¿Cómo va lo de tragarse propaganda a PALADAS?
ee-uu-dice-guerra-parece-inminente-despues-bombardeos-frontera/c0104#c-104
EE.UU. dice que la guerra parece inminente después...
reuters.comLo de sacarme del ignore para votarme negativo es de lo más ridículo que he visto nunca en esta página.
#17 El Mundo? Si es que es normal que estáis así.
#72 Ilumínanos oh gran oráculo, y muéstranos qué periódicos son los que podemos leer.
#17 Vionencia machista legalizada.
Un auténtico paraíso para VOX.
Lo dejo aquí por si alguien quiere ponérmelo, pero es que no me he podido resistir.
#74 Irónicamente, aquellos que más han seguido argumentario de Putin y evitan criticar su actuación (por su posición antiOTAN) es Podemos y Pablo Iglesias.
#74 porque? De todos es sabido que Putin y Santivago son muy amijos. Putos comunisjtas
#74 Vaya gilipollez
En esta comunidad de izquiedas injuriar sale gratis.
Fuera de aquí nadie os cree.
#74 En Septiembre del 2014, se voto en la UE una asociacion con Ucrania, Podemos voto en contra:
https://www.europarl.europa.eu/doceo/document/A-8-2014-0002_EN.html
La lista por apellidos… Le Pen, Iglesias, Melenchon, Couso, Salvini, Echenique…. Votando lo mismo, casualmente, favorable a Rusia.
https://www.europarl.europa.eu/doceo/document/PV-8-2014-09-16-RCV_EN.pdf?redirect#page=5&zoom=140,-85,87
14 de febrero del 2022, diputados de Podemos en la UE votando favorablemente a Putin… contra el pueblo ucraniano!
Buen intento, pero la realidad es bien distinta a como te la han pintado.
Cc #115 #116 #132
#7 Votar nacionalismo rancio solo trae guerras.
Putin ha hablado.
Hasta la última gota de sangre del último chaval ruso va a servir para alimentar el ego de este pichacorta. Menuda forma más estúpida de autocondenarse, joder.
Ya está el venerable pueblo ruso tardando en movilizarse y destrozar a este monstruo magnicida...
#32 ¿Lo de pichacorta es exactamente para qué? Puedes llamarle también calvo y viejo para respaldar más tu mensaje, que lo veo flojo.
Se ve que les gusta el sabor de sus dientes rotos. Po fale.
Hasta que el último ucraniano y el último ruso caigan en el frente...
La estupidez humana no tiene límites!
Ah sí, han sido chapuceros dirigiendo un ejército profesional, pero van a probar ahora llenando el frente de reclutas sin experiencia. Suena mal.
Esto marca el inicio del fin de la era Putin.
¿Por qué un referendum es una escalada? Desde el desconocimiento. para mí una escalada es un aumento de las movilizaciones y acciones militares, no las consultas populares, aunque estén teledirigidas
#30 Amañan las elecciones en Rusia como para fiarse de los referéndum estos. Los van a ganar con el 105% de los votos.
#57 A algunos os tendrían que quitar el botón de opinar y dejaros sólo uno que sea para leer y aprender
#30 El referendum en sí no, pero implica que si Rusia decide aceptar el resultado, inmediatamente Ucrania pasaría a estar atacando territorio ruso, con lo que cosas como la movilización o las armas nucleares estarían sobre la mesa.
Proteger la integridad del país es la única instancia en la que Rusia puede usar bombas nucleares, yo la verdad es que estoy cagado
#30 en setio?... Hay que explicarle? O solo te pagan por venir a decir tonterías?... Un ejército invasor, buena parte de la población desplazada, otra buena parte de la población reprimida... Y cometes la tontería de preguntar que hay de nalo en este referéndum?... En serio uno se pregunta dónde dejan la ética para aplaudir todas las estupideces rusas.
¿Que pensaran las familias rusas a las que les cogan a sus varones en edad militar para mandarlos a
lucharmorir a Ucrania por culpa del carnicero Putin?Tiempos interesantes.
1- Cuando esos referendos se hagan y tras el único resultado posible esos territorios pasarán a efectos legales para Rusia a formar parte de su territorio.
2- Rusia se plantea la posibilidad de utilizar armas nucleares tácticas para defender su territorio.
Esperemos que no lleguemos a ver el punto 2.
Ese señor ha bloqueado a gente que ha mantenido discusiones civilizadas. Simplemente no acepta opiniones distintas.
#_88 se ve que el señor vagamundo el del mismo parecer que el señor Stajanov.
Usa veo la jugada:
- Todos promulga una ley para pensar a ciudadanos rusos que se nieguen a luchar.
- Rusia apresura los referéndum para que las zonas invadidas se anexiones a Rusia.
En breve tendremos a Ukrainianos contra ukcranianos.
Guennadi Ziugánov, el líder del partido comunista ruso, debe de estar satisfecho. Putin le ha hecho caso.
Los comunistas rusos piden a Putin una movilización general
Los comunistas rusos piden a Putin una movilizació...
elmundo.esYa sabéis que ese referendum va a salir que quieren unirse muy mucho a Rusia y entonces Putin podrá aumentar la beligerancia al tener la excusa de defender territorio ruso.
Mal asuntos para todos, a ver si el ruski espabila o seguimos "el ruso ñiñiñi es rusofobia " porque menudo marron que ni nos imaginamos puede ser eso, todo esos hasta el culo de vodka, ucros y ruskis, tirandose pepinos en centrales nucerales...
Que haces Vlad... Haces... Cosas nazis?
Ya era hora de que se viera el régimen dictatorial. Aquí hay que ganar como sea. Si hay que reclutar más carne de cañón y hacer leyes para que todo sea legal, se hacen.
Una guerra sin sentido. No creo que vayan a luchar con muchas ganas.
Si lo dice el país es que es verdad ¿no? Toda la información de la guerra de Ucrania que nos llega a los españoletes es veraz y Rusia va a perder la guerra pero hoy no mañana!!
Y sólo lo sabe el pais? Como los que dicen que es el fin de Putin?
Ahora viene lo bueno
#0
Duplicada.
Estos enlaces son anteriores:
Jersón aprueba un referéndum para adherirse a la Federación Rusa
Jersón aprueba un referéndum para adherirse a la F...
sana.syLugansk y Donetsk celebrarán próximo viernes un referéndum para unirse a Rusia
Lugansk y Donetsk celebrarán próximo viernes un re...
sana.sy#33 Ni de coña es dupe, que os la queráis cargar como sea es otro tema.
#66
Negación de la evidencia.
#66
Díselo a los fanboys otanistas que han negativizado mi comentario.