Portada
mis comunidades
otras secciones
#7:
#3 estás mezclando cosas. Sólo te has leído el titular, tal vez la entradilla y desde luego no te has leído el artículo.
Lo que muestra Putin sería un "borrador" de un supuesto tratado. Y no es que diga yo que es un borrador, es que lo dice el artículo.
No se da ninguna información acerca del contenido de los dieciocho artículos que según él tiene, ni que propone, ni que garantías ofrece para que Ucrania siga siendo un país independiente, ni nada de nada.
Y teniendo en cuenta que ya se ha saltado otros documentos anteriores en los que ya garantizaba la independencia de Ucrania y su integridad territorial, ya pueden ser unas buenas garantías.
Y uno de esos documentos, el que estás confundiendo con este borrador es el memorando de Budapest, que Rusia se ha saltado a la torera.
Quizás deberías leer un poquito acerca de este memorando.
Por cierto, el único "tratado" firmado en Estambul es un convenio para tratar la violencia contra las mujeres. Este convenio, por cierto, no lo ha firmado Rusia, pero si Ucrania.
Lo que muestra Putin sería un "borrador" de un supuesto tratado. Y no es que diga yo que es un borrador, es que lo dice el artículo.
No se da ninguna información acerca del contenido de los dieciocho artículos que según él tiene, ni que propone, ni que garantías ofrece para que Ucrania siga siendo un país independiente, ni nada de nada.
Y teniendo en cuenta que ya se ha saltado otros documentos anteriores en los que ya garantizaba la independencia de Ucrania y su integridad territorial, ya pueden ser unas buenas garantías.
Y uno de esos documentos, el que estás confundiendo con este borrador es el memorando de Budapest, que Rusia se ha saltado a la torera.
Quizás deberías leer un poquito acerca de este memorando.
Por cierto, el único "tratado" firmado en Estambul es un convenio para tratar la violencia contra las mujeres. Este convenio, por cierto, no lo ha firmado Rusia, pero si Ucrania.
#3:
Los otanejos que tanto nombran el tratado de Estambul votando negativo cuando se lo ponen delante.
#14:
#5 en fin... EEUU aun no ha pagado a España por Loussiana.. venga, coge un avion y plantate alli para que apoquinen...
Desde que se firmaron esos tratados han pasado muchas cosas, dos claramente definitorias.
1. La OTAN ha llegado a las fronteras Rusas.
2. Un golpe de estado en ucrania ha puesto un gobieno ultranacionalista y rusofobo al frente
Desde que se firmaron esos tratados han pasado muchas cosas, dos claramente definitorias.
1. La OTAN ha llegado a las fronteras Rusas.
2. Un golpe de estado en ucrania ha puesto un gobieno ultranacionalista y rusofobo al frente
Comentarios
Los otanejos que tanto nombran el tratado de Estambul votando negativo cuando se lo ponen delante.
#3 rusia tiene dos tratados donde reconoce la independencia de Ucrania y se compromete a no invadir jamas el país
#5 en fin... EEUU aun no ha pagado a España por Loussiana.. venga, coge un avion y plantate alli para que apoquinen...
Desde que se firmaron esos tratados han pasado muchas cosas, dos claramente definitorias.
1. La OTAN ha llegado a las fronteras Rusas.
2. Un golpe de estado en ucrania ha puesto un gobieno ultranacionalista y rusofobo al frente
#14 ya estamos, justificando al fascismo y al horror OTRA VEZ. Sirven los tratados buenos, los que tienen que firmar a punta de pistola con Crimea invadida y el resto amenazado, los firmados en tiempo de paz no. Que asco, que asco
#14 la OTAN ya estaba en las frontera de Rusia. Ucrania no ha entrado en la OTAN, pero Finlandia si. En cambio a quien ha atacado Rusia es a ucrania y no a Finlandia, así que ese argumento hace aguas.
A ver, un desde el maidan han habido dos presidentes y cuando Rusia invadió no presidía el mismo, ni era del mismo partido, que tras el euromaidan. Así que ese otro argumento también hace aguas.
#3 estás mezclando cosas. Sólo te has leído el titular, tal vez la entradilla y desde luego no te has leído el artículo.
Lo que muestra Putin sería un "borrador" de un supuesto tratado. Y no es que diga yo que es un borrador, es que lo dice el artículo.
No se da ninguna información acerca del contenido de los dieciocho artículos que según él tiene, ni que propone, ni que garantías ofrece para que Ucrania siga siendo un país independiente, ni nada de nada.
Y teniendo en cuenta que ya se ha saltado otros documentos anteriores en los que ya garantizaba la independencia de Ucrania y su integridad territorial, ya pueden ser unas buenas garantías.
Y uno de esos documentos, el que estás confundiendo con este borrador es el memorando de Budapest, que Rusia se ha saltado a la torera.
Quizás deberías leer un poquito acerca de este memorando.
Por cierto, el único "tratado" firmado en Estambul es un convenio para tratar la violencia contra las mujeres. Este convenio, por cierto, no lo ha firmado Rusia, pero si Ucrania.
#7 Ah, pues sí. Error mío.
Se confirma lo evidente, la retirada de las tropas de Kiev fue el resultado de negociaciones incumplidas por Ucrania.
#1 Sputnik es spam.
Voto en consecuencia.
#2 Gran labor de investigación
#1 Se confirma lo sabido: los medios rusos siempre intentan justifica la cagada especial de la invasión del fascista y criminal Putin.
Por eso el mundo libre apoya a Ucrania mientras que a Rusia le apoyan 4 países antidemocráticos y algunos fascistas llorones.
#4 El mundo libre, también conocido por bombardear escuelas, cortar cabezas de gente delante de sus familiares, lanzar adolescentes desde aviones al mar o meter a demócratas en bañeras llenas de mierda.
Ese mundo libre que tanto os gusta.
#9 elena dilo otra vez...
#9 Whataboutism. Era de esperar.
El mundo libre es conocido por ser el opuesto al de países antidemocráticos, represivos y sin libertades. Ya se nota cual es el que os gusta a algunos.
#11 Pero si son todos del mismo palo, aquí ya no quedan comunistas, es una lucha entre oligarcas con cargos políticos por ver quién se queda con qué
#4 Que no se entiendan ni entre gente con los mismos pensamientos políticos y entre mafias no da que pensar es lo que ha pasado siempre
#1 Pues mira que yo pienso que "lo evidente" es que los 60km de vehiculos no podian avanzar.
Si es que ademas un borrador no es un tratado.
#1 Totalmente, pero a los NAFOS no les gusta la realidad.
#1 los ucranianos destruyeron bastante mas de mil blindados en el frente de Kyiv.. los rusos no se retiraron, fueron expulsados a bombazos.. y si se retiraron, fue para evitar una escabechina muchísimo peor, se centraron en el frente de Donbas y tambien fueron vapuleados!
Deja de comprarle el relato de trolas al Kremlin, mienten en absolutamente todo!
#22 ¿Sabes si ha llegado ya a Moscú la contraofensiva esa? ...
Borrador !== tratado
FIrmar borrador !== firmar un tratado
Firmar un borrador solo implica que has participado en su elaboracion.
#12 Y que estas de acuerdo con lo firmado.
#17 Es un borrador. No un tratado.
No es lo mismo.
#19 ¿Y en que se diferencian?
#27 De verdad hay que explicarlo?
Un tratado es un compromiso. El borrador es la negociacion para llegar a el. Un tratado es vinculante pero un borrador no, porque todavia no se ha llegado a ningun acuerdo.
#29 ¿Sabes que ese tratado se firmo por todos los integrantes? y digo yo que si es lo que enseña a estos nuevos negociadores sera lo que acordaron antes entre ellos.
#30 El propio articulo dice que es un borrador, no un tratado.
#31 ya, pero el tratado fué firmado por todos incluso Ucrania ... ¿por que crees que es diferente del borrador que enseña?
#32 Se firmo un borrador.
#33 No, se firmo un tratado, tratado de Minks, por todos los implucados y Ucrania lo imcumplio al dia siguiente
#41 Estas hablando de otro tratado, que ademas hubo 2.
Tanto Rusia como Ucrania incumplieron su parte.
#19 En todos los acuerdos primero se hace un borrador y se firma, cómo éste y después se ratifica.
#35 Y no es valido hasta que se ratifica
#36 Efectivamente, por eso la OTAN prohibió la ratificación, pero lo que ratifica muy claramente es quien quiere guerra y quien paz, y aclara muchas cosas como la retirada de Kiev.
#37 No se porque no firmo el acuerdo. En esencia porque no se pusieron de acuerdo.
En cuanto a la retirada de Kiev se explica perfectamente por el hecho de que eran incapaces de avanzar y sufrian muchas perdidas.
Uno no se retira por un borrador. En su dia Putin anuncio que se retiraban para focalizarse en el Donbass.
#38 El acuerdo lo FIRMÓ Ucrania, y en el se fijaba hasta las armas que quedarian en el ejército ucraniano, una de las concesiones era retirarse de Kiev, por eso lo hicieron, una vez mas Rusia cumple los acuerdos, Ucrania NO.
#39 No he visto el documento y la noticia no lo pone.
Tienes un link al documento?
#40 Búscalo, seguro que lo encuentras, como no va a estar en el "mundo libre" si está en todos los medios no manipulados.
#43 No lo he encontrado. Ni siquiera en sputniknews o similares. Tienes un link?
#17 Pero del borrador a la versión final siempre hay un buen trecho.
#26 O no, como normalmente es, sobretodo si ya está firmado, como éste.
Lo que demuestra éste "borrador" es que Rusia está y estaba por acuerdos, Ucrania también hasta que llegó la OTAN y mandó parar.
Un medio ruso hablando del tratado que han volado todos los garantes. Rusia por invadir y los demás por no intervenir, con alguno ayudando al invasor.
Una hoja del “borrador” en cuestión, listando las propuestas de Ucrania y de Rusia en cuanto a cantidades de personal y equipamiento del ejército ucraniano. En realidad se ve que no es más que una hoja de trabajo hacia un posible acuerdo, que váyase a saber si estaba cerca o no.