Portada
mis comunidades
otras secciones
#8:
#7: Manifiéstate contra el PP, Vox o la banca (incluyendo deshaucios) y mira a ver si los jueces te dan la razón aunque la tengas. Son sentencias donde la contaminación por política está clara.
Y desde el primer momento hubo personas que decían que no pasaba nada porque muriera gente, que solo eran ancianos y personas con el sistema inmunitario débil, y que esos son prescindibles y dan igual. Incluso aludían a ahorros en los gastos públicos.
Y desde el primer momento hubo personas que decían que no pasaba nada porque muriera gente, que solo eran ancianos y personas con el sistema inmunitario débil, y que esos son prescindibles y dan igual. Incluso aludían a ahorros en los gastos públicos.
#10:
#3 No, el problema fue que al Gobierno se le puso en los huevos declarar un estado de alarma, que no permite limitar derechos fundamentales (como el de salir a la calle) en lugar de un estado de excepción, que sí lo permite. ¿Por qué? Porque el estado de alarma se aprueba en Consejo de Ministros, mientras que el de excepción lo tiene que solicitar al Congreso de los Diputados. Oigh qué horror, eso de preguntarle a los demás, mejor yo me lo guiso yo me lo como y luego vienen estas mierdas.
#17:
#9 #12 Parece ser que miles de muertos diarios no justifican un estado de alarma pero que los españoles con dinero no puedan irse de vacaciones si 
https://es.m.wikipedia.org/wiki/Crisis_de_los_controladores_a%C3%A9reos_en_Espa%C3%B1a_en_2010
https://es.m.wikipedia.org/wiki/Crisis_de_los_controladores_a%C3%A9reos_en_Espa%C3%B1a_en_2010
#12:
#11 (dirigido a 10): El estado de excepción no se puede aplicar en emergencias sanitarias.
Y gracias al estado de alarma, muchas personas pudieron estar sin ir al trabajo unos días, lo justo para no contagiarse y luego contagiar a sus familiares, que a veces son mayores porque en España mucha gente tiene que vivir con sus padres durante mucho tiempo.
Y gracias al estado de alarma, muchas personas pudieron estar sin ir al trabajo unos días, lo justo para no contagiarse y luego contagiar a sus familiares, que a veces son mayores porque en España mucha gente tiene que vivir con sus padres durante mucho tiempo.
#40:
Yo pasé la pandemia en otro país. Visto desde fuera por lo que me contaban mi familia y amigos, todo era un esperpento. El nivel de control que hubo sobre los ciudadanos fue digno de 1984 y encima todo ilegal con cero consecuencias para los que lo hicieron.
#63:
Como nos venga otra pandemia (dios no lo quiera), y me pille a punto de espicharla... Jejejejeje ... Pienso pasearme tosiendo y escupiendo a discreción por todos los barrios de "cayetanos", sedes de los partidos de la "libertaZ" y juzgados que me de tiempo antes de entregar la cuchara... Pienso pasearme esparciendo libertaZ (y virus) por doquier... Es lo que ellos quieren en una pandemia, ¿No? Pues por mi lo van a tener... Y por supuesto, sin mascarilla, que decían que no servía para nada y solo era para no se qué de un plan de dominación mundial ¿No?
Vaya banda de necios, analfabetos funcionales y acientíficos, y lameculos de las derechas tenemos en la judicatura.
Vaya banda de necios, analfabetos funcionales y acientíficos, y lameculos de las derechas tenemos en la judicatura.
#32:
#5 Yo soy uno de los que escapaba de casa tanto como podía.
Tengo claustrofobia, me provoca ansiedad estar mucho tiempo en un espacio cerrado, y no es una tontería milenial de ahora.
Me iba a dar una vuelta con cualquier excusa pero no paraba a hablar ni abrazarme a Paco y a Pepe.
Y 1000 muertos diários me parecían demasiados.
Lo que falta no son leyes antipandemias.
Lo que falta es educación, de la académica. Que nos regalan la ESO y no sabemos ni lo mínimo de vírus y biología en general.
Normal que haya terraplanistas, chemtraileros, conspiranoicos y gente con el coco comido por religiones estúpidas.
Tengo claustrofobia, me provoca ansiedad estar mucho tiempo en un espacio cerrado, y no es una tontería milenial de ahora.
Me iba a dar una vuelta con cualquier excusa pero no paraba a hablar ni abrazarme a Paco y a Pepe.
Y 1000 muertos diários me parecían demasiados.
Lo que falta no son leyes antipandemias.
Lo que falta es educación, de la académica. Que nos regalan la ESO y no sabemos ni lo mínimo de vírus y biología en general.
Normal que haya terraplanistas, chemtraileros, conspiranoicos y gente con el coco comido por religiones estúpidas.
#16:
Lo lógico es que en su día, a la vista de los datos presentes en su momento y de la gravedad del asunto, el Tribunal Constitucional, en 2 o 3 días distase la ilegalidad o no de dicho artículo del Decreto del Estado de Alarma.
Y dígo en su día y a la vista de los datos presentes en su momento, porque el tiempo y el éxito o no de las medidas adoptadas hace que se valoren las cosas de una forma distinta. Pero se ve que esos señores no tenían muchas ganas de trabajar.
Recordemos como los primeros días era noticia como los médicos forenses se repartían los estudios en los fallecidos por miedo a contraer enfermedad y se repartían los escasos casos que se atrevían a analizar. Mientras muchos profesionales daban el callo, estos supuestos profesionales de la justicia no hacían el suyo.
Personalmente lo de "[el] decreto de alarma no tenía el amparo de la Carta Magna. Y ello, porque supuso una suspensión de los derechos fundamentales y no una simple limitación de los mismos" lo veo que fue una limitación de los mismos, porque más allá de las necesidades laborales de muchos, realmente podías seguir yendo a la farmacia, al súper, a pasear al perro, al hospital, al estanco, a las ópticas, a la panadería, al quiosco, e inicialmente hasta a la peluquería. Yo eso lo veo como una limitación, y no como una suspensión de derechos.
Y dígo en su día y a la vista de los datos presentes en su momento, porque el tiempo y el éxito o no de las medidas adoptadas hace que se valoren las cosas de una forma distinta. Pero se ve que esos señores no tenían muchas ganas de trabajar.
Recordemos como los primeros días era noticia como los médicos forenses se repartían los estudios en los fallecidos por miedo a contraer enfermedad y se repartían los escasos casos que se atrevían a analizar. Mientras muchos profesionales daban el callo, estos supuestos profesionales de la justicia no hacían el suyo.
Personalmente lo de "[el] decreto de alarma no tenía el amparo de la Carta Magna. Y ello, porque supuso una suspensión de los derechos fundamentales y no una simple limitación de los mismos" lo veo que fue una limitación de los mismos, porque más allá de las necesidades laborales de muchos, realmente podías seguir yendo a la farmacia, al súper, a pasear al perro, al hospital, al estanco, a las ópticas, a la panadería, al quiosco, e inicialmente hasta a la peluquería. Yo eso lo veo como una limitación, y no como una suspensión de derechos.
Comentarios
#3 No, el problema fue que al Gobierno se le puso en los huevos declarar un estado de alarma, que no permite limitar derechos fundamentales (como el de salir a la calle) en lugar de un estado de excepción, que sí lo permite. ¿Por qué? Porque el estado de alarma se aprueba en Consejo de Ministros, mientras que el de excepción lo tiene que solicitar al Congreso de los Diputados. Oigh qué horror, eso de preguntarle a los demás, mejor yo me lo guiso yo me lo como y luego vienen estas mierdas.
#10 pero si es lo que yo h escrito..
#10 Cuando gobiernas a golpe de Decreto Ley, vas por inercia.
#10 "Ámbito territorial del estado de excepción, así como duración del mismo, que no podrá exceder de treinta días".
#3 Y luego vendrán "el problema es no tener una ley para tormentas solares y sus efectos", "el problema es no tener una ley para grandes desplazamientos de población por razones climáticas", "el problema es no tener una ley para la caída de Internet", etc.
#11 (dirigido a 10): El estado de excepción no se puede aplicar en emergencias sanitarias.
Y gracias al estado de alarma, muchas personas pudieron estar sin ir al trabajo unos días, lo justo para no contagiarse y luego contagiar a sus familiares, que a veces son mayores porque en España mucha gente tiene que vivir con sus padres durante mucho tiempo.
#9 #12 Parece ser que miles de muertos diarios no justifican un estado de alarma pero que los españoles con dinero no puedan irse de vacaciones si
https://es.m.wikipedia.org/wiki/Crisis_de_los_controladores_a%C3%A9reos_en_Espa%C3%B1a_en_2010
#17 Aun seguimos con lo de los 1000 muertos diarios? Cuando ya han salido las autoridades a reconocer que nunca se diferenció entre muertos "por" y "positivos en covid"? Madre mia...
#64 Muertos? Que muertos? A ver que yo los vea...
#64 Hubo un exceso de mortalidad de más de 70.000 personas en 2020. Esa cifra es muy buena y no está sujeta al "por" y "con". https://www.heraldo.es/noticias/salud/2023/02/21/covi-provoco-fallecimientos-2020-espana-1632847.html
#73 Y este exceso de mortalidad de 2022, el tercero pero de la historia a qué se debe? https://www.consalud.es/pacientes/exceso-mortalidad-2022_125226_102.html
#94 quizás al encierro al que nos sometieron. Se demostró que la falta de vitamina d era un factor de mortalidad.
#94 Pues los expertos dicen que no hay una causa única, pero el covid y el exceso de calor son las más importantes. https://elpais.com/sociedad/2023-01-08/las-olas-de-calor-y-la-covid-sobre-todo-causaron-34000-muertes-mas-de-las-previstas-en-2022-en-espana.html
#94 porque el COVID ya no existe ni los retrasos en el diagnóstico y tratamiento del resto de enfermedades.
Recordemos que 70000 muertos son con medidas de distanciamiento, confinamiento, mascarilla, teletrabajo en muchos casos, etc.
#73 Se sabe que la mayoría de accidentes ocurren en el hogar, confinas a la gente en sus propias casas y esperas que no se maten.
#64 ¿En serio todavía con esta mierda?
Tienes a personas con una esperanza de vida de 5 ó 10 años por alguna afección grave que tienen, llega el covid y se mueren en 4 días. Pero la muerte no es por Covid.
Pues vale, para ti la perra gorda, y si quieres te damos hasta un burro para que no te sientas solo.
#99 Yo no he dicho que no haya muerto gente por covid, como tb muere gente joven y sana por otras afecciones pulmonares. Digo que en esa época, donde testeaban a todo dios, metieron en el mismo saco a los muertos directamente por covid (neumonía bilateral) como a los que teniendo patologías y murieron por otra causa, dieron positivo en covid. De ahí las cifras tan elevadas, pero cree lo que quieras.
Lo curioso es que en 2022 hubo uno de los excesos de mortalidad más elevados de la historia y ni una portada, en fin.
#12 Si llegan aplicar excepción lo habíamos flipado.
#3: El estado de excepción NO se puede usar en emergencias sanitarias.
Hay gente a la que 1000 muertos diarios la debía parecer pocos.
#5 creo que nadie pensaba que 1000 muertos era poco.
Lo que no puedes es usar la ley para estirarla como un chicle y amoldarla tus necesidades
#7: Manifiéstate contra el PP, Vox o la banca (incluyendo deshaucios) y mira a ver si los jueces te dan la razón aunque la tengas. Son sentencias donde la contaminación por política está clara.
Y desde el primer momento hubo personas que decían que no pasaba nada porque muriera gente, que solo eran ancianos y personas con el sistema inmunitario débil, y que esos son prescindibles y dan igual. Incluso aludían a ahorros en los gastos públicos.
#8 contaminación política? En este caso a que contaminacion política lo achacas? Por que según se, el estado de alarma está usado de forma errónea.
#9: Que cuando te denuncia un antidisturbios normalmente cuesta bastante demostrar la inocencia aunque la denuncia sea inventada.
#11 un antidisturbios o cualquier policía, presunción de veracidad.
Por eso las leyes hay que redactarlas bien, para que las interpretaciones no caigan siempre del mismo lado.
#11 En España vas jodido. Palabra de policía y funcionario en general vale más que la tuya.
#11 Cambia antidisturbios por policía y tienes la frase correcta.
#9 Claro. Pero también puede ser que los jueces que decretaron eso sean tan cabrones hijos de su madre que lo hicoeron por joder
#8 sí, todos sabemos a qué intereses obedecían los de "El machismo mata más que el Coronavirus", y nos acordamos del portavoz de Podemos diciendo que todo era una conspiración de la extrema derecha
#49 Se pilla antes a un mentiroso que a un cojo...
#8 Mas claro no se puede decir. Esto no es mas que otra maniobra política. Quien les ha puesto ahí y quien les mantiene les ha ordenado esto por que le interesa de cara a las elecciones.
Si hubieran gobernado ellos durante la pandemia, y hubieran impuesto medidas similares, serían refrendadas por el supremo y constitucional anterior...
#57 Lo triste es que la gente se olvida que se debatio en el congreso y que todos los partidos estuvieron de acuerdo.
Si les engañaron ese mismo año haciendo como que nunca habia sucedido, como se van a acordar hoy?
#57 y si , y si…
Lo único cierto es que gobernó quien gobernó y se saltó a la torera todas las leyes que le dio la gana, constitución incluida.
Que los jueces lo declaren así, no es política, es justicia.
El gobierno lo tenia fácil, en vez de estado de alarma, hubieran decretado el de excepción , y listo.
De les dijo por activo y por pasiva , pero claro, SON UNOS PUTOS CHAPUZAS, Y UNOS VAGOS, con el estado de excepción hay que ir cada 15 días al congreso, y el otro lo decretaron para 6 meses,
.
No eches la culpa a los demás, de lo que hizo el gobierno solito.
#81 si hubieran declarado el estado de excepción ahora estaríais diciendo exactamente lo mismo pero defendiendo el estado de alarma. Es lo que tiene la derecha reaccionaria. Da igual lo que se haga, solo sabe llevar la contraria aunque sea a costa del bien público.
#96 Ni de coña, fe hecho quiero recordar que VoX fue el que se quejó y pidió que se hiciera de acuerdo a la constitución y se declarara el estado correspondiente.
Es fe reaccionario pedir que se hagan las cosas de acuerdo a la ley? Que el gobierno se salte la constitución es ya la repanocha, ni ellos mismos cumplen las leyes que se aprueban.
Y podías haber salvado las mismas vidas y las mismas medidas haciéndolo bien y legalmente, no vayas por ahí.
#81 Esto tantos años despues no es justicia... y en general, cuando la "justicia" llega con tanto retraso, pues lo que queda de justicia va siendo cada vez menos.
#81 Si llegan aplicar Estado Excepción donde las garantias constitucionales son minimas habíamos flipado pero bien
#57 si se hubiese hecho uso del estado de excepción, como dicen algunos, ahora estaríamos discutiendo sobre que habría tenido que haber sido estado de alarma y el TC habría declarado ilegal el estado de excepción.
Es lo que tiene hacer política desde una judicatura partidista.
#7 Sí, decretaron el estado de emergencia para ganar votos
#7 Si, era preferible un estado de sitio...
Para una cosa que puso de acuerdo a todos los grupos politicos... (aunque la mafia enseguida hiciera como que nunca habia sucedido).
#5 claro que se puede, pero tiene costes politicos, por eso no se hizo.
#15: No, donde aparecía la emergencia sanitaria era en el estado de emergencia, en el estado de excepción no figura lo de la emergencia sanitaria, de hecho el texto está más que claro:
Cuando el libre ejercicio de los derechos y libertades de los ciudadanos, el normal funcionamiento de las instituciones democráticas, el de los servicios públicos esenciales para la comunidad, o cualquier otro aspecto del orden público, resulten tan gravemente alterados que el ejercicio de las potestades ordinarias fuera insuficiente para restablecerlo y mantenerlo, el Gobierno, de acuerdo con el apartado tres del artículo ciento dieciséis de la Constitución, podrá solicitar del Congreso de los Diputados autorización para declarar el estado de excepción
confinamiento-general-poblacion-decreto-pedro-sanchez-fue-dice/c0433#c-433
El confinamiento general de la población que decre...
elespanol.comEn cambio mira lo que pone en el estado de emergencia:
b) Crisis sanitarias, tales como epidemias y situaciones de contaminación graves
No le deis más vueltas, el estado de excepción no es aplicable, si han anulado la medida es porque los jueces estiman que no habían muerto el suficiente número de personas como para que se pudiera activar eso.
#18 ¿Sabes que se puede dictar confinamiento pero respetando la ley y haciendo las cosas bien?.
#21: ¿Cómo? El estado de excepción no sirve porque en las condiciones no viene emergencia sanitaria.
Y ponerse a redactar leyes en una semana está complicado, te dejas cualquier resquicio y vuelves a las mismas.
#22 El estado de excepción es el correspondiente al confinamiento ya la libertad de movimientos es un derecho fundamental.
Pero claro, también obliga al gobierno a una sesión de control cada 15 días por eso dictaron el de alarma.
#24: Pero no puedes ponerlo por una emergencia sanitaria, en la definición no se especifica eso, de hecho viene definida en el estado de emergencia, en otro comentario tengo enlaces y eso.
#26 ¿Si no está especificado expresamente en la definición no es aplicable?
No seas cabezón, que el propio TC ya dijo que el problema no está en las medidas que adoptaron, sino en que lo que tendrían que haberlo hecho declarando el estado de excepción.
La sentencia, de la que ha sido ponente el Magistrado Pedro González-Trevijano, no cuestiona la necesidad de adoptar medidas excepcionales para hacer frente a la gravedad y extensión de la pandemia sanitaria ocasionada por el COVID-19; medidas que se consideran necesarias, idóneas y proporcionadas, así como parangonables a las adoptadas en otros países de nuestro entorno. Lo que se cuestiona es el instrumento jurídico utilizado para ello, por considerar que algunas de éstas, en cuanto implican la suspensión de derechos fundamentales, no encuentran cobertura constitucional en el estado de alarma declarado, y habrían justificado la declaración del estado de excepción. Que no se hiciera así violenta la distinción constitucional entre una y otra situación de crisis, convirtiendo la alarma en un sucedáneo de la excepción, no sometida a previa autorización parlamentaria.
https://www.tribunalconstitucional.es/NotasDePrensaDocumentos/NP_2021_074/NOTA%20INFORMATIVA%20N%C2%BA%2074-2021.pdf
#41: ¿Si no está especificado expresamente en la definición no es aplicable?
Pues no, sobre todo si en la definición no habla de pandemias ni nada parecido y en la parte del estado de emergencia sí se habla de problemas sanitarios.
que el propio TC ya dijo que el problema no está en las medidas que adoptaron, sino en que lo que tendrían que haberlo hecho declarando el estado de excepción.
Sí, y también hay jueces que dicen que ir a 200 km/h no es problema si no causas un peligro.
La Ley es lo que pone en la Ley, no lo que un juez diga que pone.
#42 La definición no habla de nada concreto. Es deliberadamente genérica para poder aplicarlo en situaciones excepcionales que requieran ese tipo de medidas y que podrían no haberse ocurrido al legislador. Por ejemplo, una pandemia que requiere de medidas excepcionales que no contempla el estado de alarma.
La Ley es lo que pone en la Ley y, en caso de duda, lo que un juez interprete que pone. De hecho, el TC es precisamente quien se dedica a interpretar la constitución.
#28: Pues no, porque en ningún momento hubo problemas de orden público, y los servicios públicos esenciales para la comunidad tampoco estuvieron en riesgo.
Lo que sí ocurría era que te podías contagiar y morirte, pero no había ni cortes de luz, ni barricadas en las calles, ni nada similar que justificase un estado de excepción.
El único lugar donde se habla de sanidad es en el estado de alarma.
Ya lo siguiente será que alguien haga mal un edificio y que el juez diga "no pasa nada, en el código técnico no se especificaba si el edificio iba a construirse en la Luna donde todo pesa menos", mejor no dar ideas.
CC #43.
#45 "los servicios públicos esenciales para la comunidad tampoco estuvieron en riesgo" Me estas diciendo en serio que la sanidad no estaba en peligro cuando todas las UCIs estaban saturadas?, cuando se valoraba crear trenes hospital?, cuando no habia equipamiento sanitario?
#61: No, los hospitales seguían teniendo luz, agua, acceso de ambulancias...
También hay saturación cuando van muchos coches por una carretera y no decretan tampoco estado de excepción. ¿Y si va una ambulancia? Mala suerte, pero no se hace eso.
Es más, con la propia gripe ya suele haber saturación de los hospitales.
#69 los hospitales tenian filas de ambulancias a la entrada con gente atendida alli mismo
#45 Lo que sí ocurría es que llegamos a tener mil muertos diarios y que necesitabas un confinamiento de la población que el estado de alarma no permitía y el de excepción sí.
Dejando a un lado que en cuanto a interpretaciones de la constitución me inspiran más confianza las del TC que las de un noname de internet, ¿exactamente cual era tu solución al problema?.
#62: El estado de excepción podrá permitir el confinamiento, el problema es que no se puede decretar por una emergencia sanitaria.
#68 Eso ya lo has dicho. Te he preguntado por tu solución.
#26 Deja de poner excusas absurdas. Hasta el propio TC ha dado la razón y lo ha declarado ilegal. Había que hacerlo mediante estado de excepción y punto.
No pretendas tú saber más que el TC.
#54: Yo me limito a decir lo que pone en la ley.
Si los jueces quieren inventarse las cosas es ya asunto suyo, como cuando dicen que no pasa nada por atropellar a un ciclista y darse a la fuga, y que no hay denegación de socorro porque mueren en el acto, sin aportar ni una prueba de que eso fuera así, y en todo caso, la muerte la determina un funcionario público, no un conductor borracho sin pararse. O cuando dicen que se puede denunciar en falso con la condición de que no lo hagas con mala intención, o que falsear documentos públicos no es problema si la falsificación es burda. ¿Lo pone en la ley?
#55 Si la ley pusiera lo que tú dices le habían dado la razón al gobierno y no al revés. No busques ejemplos absurdos.
Para un confinamiento es necesario hacer por la vía del estado de excepción y punto.
#54 Lo declaró ilegal por 1 voto de diferencia... Sí, estaba súper claro.
#91 Mentira, el segundo 6 contra 4;
https://elderecho.com/el-tc-declara-inconstitucional-el-segundo-estado-de-alarma-por-seis-votos-contra-cuatro
De todas formas no me cuentes películas, si es ilegal es ilegal y punto, ya sea por un voto o por 108.
#18 "el de los servicios públicos esenciales para la comunidad, o cualquier otro aspecto del orden público, resulten tan gravemente alterados que el ejercicio de las potestades ordinarias fuera insuficiente para restablecerlo y mantenerlo" Si ves, esta parte podria valer, al final, es el congreso el que lo tiene que autorizar y punto
#5 Yo soy uno de los que escapaba de casa tanto como podía.
Tengo claustrofobia, me provoca ansiedad estar mucho tiempo en un espacio cerrado, y no es una tontería milenial de ahora.
Me iba a dar una vuelta con cualquier excusa pero no paraba a hablar ni abrazarme a Paco y a Pepe.
Y 1000 muertos diários me parecían demasiados.
Lo que falta no son leyes antipandemias.
Lo que falta es educación, de la académica. Que nos regalan la ESO y no sabemos ni lo mínimo de vírus y biología en general.
Normal que haya terraplanistas, chemtraileros, conspiranoicos y gente con el coco comido por religiones estúpidas.
#5 No me negarás que si en vez de 80.000 abuelos hubiesen muerto 2.000.000 ahora no tendríamos problemas con las pensiones, ni con la vivienda ni con la sanidad.
¿Y todo el perjuicio que conllevo tales condenas?
Unos putos cracks, por mis huevos morenos ñiñiñi y mas gasolina para los sudapollistas
#1 El problema es no tener una ley preparada para pandemias y situaciones generales, o bueno, si la hay, pero no tuvieron el valor de apoyarse en ella.
#3 Hay muchas cosas, no tiene sentido que la justicia años después de una emergencia venga a decir que se tenían que hacer las cosas de otra manera. A mi me parece que esto deja mucho que desear en cuanto a gestión de emergencias, no me extraña que por ejemplo china, lo llevase mucho "mejor".
Además de que es impopular tomar ciertas medidas, y se vió bastante lo importante que era tomar decisiones pensando en el impacto electoral.
#1 Es que no es solo cuestion del marco juridico chapucero, tambien la policia se inventaba normas a pie de calle. A mi compañera de piso casi la multan por aquel entonces por no ir a comprar al supermercado mas cercano. No existia tal norma, pero si cuela cuela. A un amigo mio tambien le dieron problemas por ir 3 veces en un mismo dia al super, a mi me pararon una vez porque segun ellos llevaba muy poca compra,y para eso no se podia salir... y asi.
Un autentico sinsentido los primeros meses. Y como dices, gasolina para toda la morralla, para variar.
#47 Sin leyes para esos casos no me extraña. También me pregunto qué pasaba por ejemplo con los que tenían que salir a buscar comida a sitios tipo comedores sociales y que la tuvieran lejos de casa.
Ya veremos qué pasa cuando la siguiente pandemia sea una en la que el patógeno pueda contagiar más por estar mucho más en el aire, llevado por corrientes.
#1 Sí, unos cabrones: obligar a la gente a no salir para no matar a la ciudadanía.
Unos cabronazos
#1 Y todo el beneficio que conllevó tales condenas? todas esas muertes que se evitaron por el colapso hospitalario, quién nos las devuelve eh? QUIEEEN??
#1
Si la ley estaba mal hecha?
-Llego un punto donde se denuncio a un pavo porque la compra no era indispensable (bollicaos y galletas). Quien decide que es indispensable?
-Si alguien me tiene que venir a recoger al aeropuerto porque no hay forma de ir a casa? o desde la estacion a donde viva?
-En una comunidad/ayuntamiento el limite es de 5 personas, en la de al lado 8, en la otra el horario es a partir de las 6PM... se ve que el virus entiende de zonas y horarios.
Llego a un punto que era mas que ridiculo.
Lo peor, los que vais mas de exquisitos respetando la ley y que no habeis salido a la calle en 2 años sois los que luego os saltais el cierre perimetral de la provincia con un papel inventado o diciendo que vas a ver a tu madre que esta enferma.
O utilizar el justificante del trabajo para hacer lo que te de la gana, que tenias que ir a un aviso.
Que los he conocido asi y siempre los mismos.
Luego te hablan de la irresponsabilidad de salir a la calle mientras se compran unos billetes para ir de vacaciones a la playa.
Yo pasé la pandemia en otro país. Visto desde fuera por lo que me contaban mi familia y amigos, todo era un esperpento. El nivel de control que hubo sobre los ciudadanos fue digno de 1984 y encima todo ilegal con cero consecuencias para los que lo hicieron.
#40 Se hizo muy duro para muchos no tener chacha ni ir al gym. Y todo por un par de viejos y gordos que no querian morir de la forma mas miserable.
Dales mi mas sincero pesame.
#76 Se hizo muy duro para muchos el tremendo ostión que tuvo para la vida social y salud psicologica.
Se puede justificar o no, y eso es mas que respetable, pero la idea de que las medidas contra el covid fueron una cosa ligerita que salvo vidas es simplemente falsa. Conozco a muchisima gente que aun no se ha recuperado en lo que se refiere a salud mental, y no es como si la asistencia psicologica de la publica pudiera lidiar con nada de esto.
Se sacrifico muchisimo y fue para salvar la vida de mucha gente. No neguemos ninguna de esas dos cosas.
#40 Algún policía pensó estar en otro régimen pasado, y cómo disfrutaban de ese poder. Llega a durar un poco más y montan un golpe de estado.
#86 Con el beneplácito de los vecinos y la típica vecina que incriminaba a cualquiera que iba con la nariz fuera. Eran muy valientes para multar por ir dos en un coche, por ir al pueblo de al lado o por estar en la calle a las 23.05, pero luego con otros colectivos menos respetuosos con la ley, no lo eran tanto.
#87 lo de siempre.
#86 pues seguro que a algunos de extremo centro les habría hecho tilín lo del golpe de estado, sobre todo viendo negocio del que les gusta. Pero estaban cagados por si lo conseguían y tenían que enfrentarse ellos al problema en lugar de ladrar a todo lo que se propusiera.
#40 A lo mejor lo que te contaron, ya que no pudiste vivirlo en primera persona, es una exageración si vas a compararlo con 1984...
#25: Si no se ha perseguido un asesinato, no esperes que se persiga mucho más estas multas y sanciones.
Lo lógico es que en su día, a la vista de los datos presentes en su momento y de la gravedad del asunto, el Tribunal Constitucional, en 2 o 3 días distase la ilegalidad o no de dicho artículo del Decreto del Estado de Alarma.
Y dígo en su día y a la vista de los datos presentes en su momento, porque el tiempo y el éxito o no de las medidas adoptadas hace que se valoren las cosas de una forma distinta. Pero se ve que esos señores no tenían muchas ganas de trabajar.
Recordemos como los primeros días era noticia como los médicos forenses se repartían los estudios en los fallecidos por miedo a contraer enfermedad y se repartían los escasos casos que se atrevían a analizar. Mientras muchos profesionales daban el callo, estos supuestos profesionales de la justicia no hacían el suyo.
Personalmente lo de "[el] decreto de alarma no tenía el amparo de la Carta Magna. Y ello, porque supuso una suspensión de los derechos fundamentales y no una simple limitación de los mismos" lo veo que fue una limitación de los mismos, porque más allá de las necesidades laborales de muchos, realmente podías seguir yendo a la farmacia, al súper, a pasear al perro, al hospital, al estanco, a las ópticas, a la panadería, al quiosco, e inicialmente hasta a la peluquería. Yo eso lo veo como una limitación, y no como una suspensión de derechos.
¿Y la sanción al gobierno por todas esas multas y detenciones ilegales?.
Totalitarismo del bueno.
#20: La misma que pusieron al asesino de Íñigo Cabacas.
#23 Hacía tiempo que no leía una chorrada tan grande y mira que MNM es especialista en eso.
#_25 pues yo no tanto. Mira una más grande en #_20
#23 me cuelgo de ti
#20 decían que si todos aquellos damnificados pidiesen una indemnización, la deuda pública se duplicaría.
La tomadura de pelo más grande de la historia y que aún más de la mitad de la población se resiste a ver. Aluciflipante.
#52 No todos hemos despertado como tu. Lo de los chemtrails como lo llevas?
#60 pues lo llevo que desde que se convirtió en debate público no hay, solo aviones normales de toda la vida. Y no he despertado ni dormido, solo observo, pregunto y trato de extraer mis propias conclusiones porque está todo tan manipulado que me parece la mejor manera de estar en el mundo. Yo no te estoy ofendiendo ni burlándome de tus creencias. Respeta mi perspectiva.
#66 Comparto piso con dos médicos, mi novia es médico también y entre mis amigas mas cercanas tengo a dos enfermeras. Se han comido toda la pandemia así que tengo información de primerísima mano, no de youtube, ni de las noticias, sino de la gente que estaba en los hospitales en primera linea. Por eso mi nula paciencia con los negacionistas. Si no es tu caso te pido disculpas.
#79 Me temo que lo es, dice "desde que se convirtió en debate público no hay", es decir, que antes había según él
(1943, calculo que a unos 8000 metros de altura)Dejo por aquí un vídeo, a ver si a alguien le hace pensar sobre la inmensa chorrada de los "chemtrails":
Si alguien piensa que a un B-17 le caben depositos para verter químicos le invito a que se pase por el museo de la RAF en Londres, donde tienen expuesto uno, y busque los depósitos de dichos químicos...
#79 entonces estarás de acuerdo conmigo en que los dejaron totalmente desprotegidos y con protocolos desquiciantes. Estamos hablando de las medidas 1984 que impuso el gobierno aprovechando nuestro miedo. Lo de que salieran los perros y no los niños y los anciano encerrados en sus habitaciones, la chaladura de salir por horas, la hostelería campando a sus anchas... Hemos vivido esta distopía en el mismo país?
PD. Mis familiares son sanitarios. Yo también sé lo que pasaron y lo que pasan porque en sanidad no se ha invertido un duro.
#52 La segunda, la primera es que quieren que creamos que descendemos del mono!
#52 El gobierno socialpodemita metiendo durante meses a la gente en sus casas ilegalmente.
Y aquí, los jubilados comunistas siguen defendiéndolo.
#89 a mi no me creó ningún trauma quedarme en casa y podía salir cuando lo necesitaba. De hecho me tocó salir mucho más de lo que habría querido. Y no me paro nunca la policía ni me increpó ningún vecino cotilla. La mayoría de los problemas venían de gente que no tienen respeto por los demás y solo piensan en su "libertad", como siempre.
#89 con el estado de excepción habríais estado encantados y no lo habrías discutido, seguro.
Tanto clamar libertad y quejarse de no poder salir de casa y al mismo tiempo pedir un estado de excepcion mucho más restrictivo. Todo coherencia.
Se sabía. Ya era hora que se reparase está injusticia.
La mayoria de ellas a Cayetanos.
Caballero. ¡Caballero! Póngase la mascarilla.
¿Alguien tiene el vídeo del helicóptero bajando para ponerle una multa a uno paseando?
#31 a mí misma me paró un coche policial porque iba por un camino SOLA sin ella puesta. Casi se lía, pero fui más educada que ellos.
Antijurídica... y no muy cívica tampoco.
#30 Precisamente civica...
Como nos venga otra pandemia (dios no lo quiera), y me pille a punto de espicharla... Jejejejeje ... Pienso pasearme tosiendo y escupiendo a discreción por todos los barrios de "cayetanos", sedes de los partidos de la "libertaZ" y juzgados que me de tiempo antes de entregar la cuchara... Pienso pasearme esparciendo libertaZ (y virus) por doquier... Es lo que ellos quieren en una pandemia, ¿No? Pues por mi lo van a tener... Y por supuesto, sin mascarilla, que decían que no servía para nada y solo era para no se qué de un plan de dominación mundial ¿No?
Vaya banda de necios, analfabetos funcionales y acientíficos, y lameculos de las derechas tenemos en la judicatura.
#63 El nivel de locura y odio de las izquierdas es extremo.
#80 Qué cachondo... Nada es comparable con el nivel de locura de las derechas mundiales que han sido el caldo de cultivo de negacionismos, conspiracionistas y fanáticos necios.
Cayetanos seal of approval
#29: Por eso lo han anulado, igual que anulan las multas a los que van a más de 200, con un coche normalillo no vas tan rápido.
#29 Y sociopatas.
Como vuelva a haber una pandemia o algo que obligue a estar en casa, nos vamos a reír de lo lindo.... Ni dios va a hacer caso.
#36 con estado de excepción, que así debería ser, sí. Con estado de alarma, no.
Y todo el shaming que se hizo a nivel ciudadano? Y el alarmismo repitiendo noticias exageradas 24/7 para meter miedo? Y los días y días de tertulias explicando que había que lavar bien la fruta con lejía?
#67 Capitan a posteriori seal of approval
#67 Fue como una película distópica, un 1984 hecho realidad.
Si salías a comprar comida para tu familia, la policía te paraba y la gente te gritaba desde los balcones.
Eso sí, a la peluquería, a fumar y a pasear al perro, sin problemas. Los niños encerrados en casa.
De locos. De izquierdas. Y los votantes de izquierda, aquí mismo, orgullosísios de su gestión ilegal. Con un comité de expertos inexistente, reconocido por el propio Illa.
#90 vaya chorrada. ¿Que hacían, te preguntaban primero si ibas a comprar pan o a la peluquería para gritarte desde el balcón? Lo que dices es patético y parace más el relato de un paranoico.
Pues para la próxima ya sabemos.
#4 Bueno, la próxima vez será como la anterior: igual un juez luego te quita la condena unos años más tarde, pero lo que nadie te va a quitar es la mano de hostias que te habrán dado los agentes de la Ley y el Orden en el momento de tu detención
Hola. ¿Es aquí donde se viene a pelearse por todo?
Un saludo a todos los que criticabais desde los balcones, os parecían bien las multas y llamabais asesinos a los que salían a la calle.
No os hagáis los locos, que erais la mayoría...
#92 Resumen: todo el mundo es malo menos yo
Con suerte la proxima pandemia se la comeran PPVOX, ya veremos como la gestionan.
#19 ojalá me pille bien lejos de España si la gestionan esos psicópatas.
A buena hora