Portada
mis comunidades
otras secciones
#1:
Garantizar agua y electricidad a los más pobres podría ser inconstitucional.
Pues yo me cago y me meo en esa puta constitución y en ese tribunal de hijos de puta.
Pues yo me cago y me meo en esa puta constitución y en ese tribunal de hijos de puta.
#7:
#1 #2 Aparte de las competencias, está esto:
"El Ejecutivo considera inconstitucional, además, que la norma no prevea ningún tipo de retribución para las comercializadoras a las que se obligue a continuar con el suministro a pesar de los impagos del cliente en situación de vulnerabilidad. "
Si es cierto, no me parece que la ley sea seria entonces, parece una ley populista de esas que anuncian a bombo y platillo pero que no se puede aplicar.
"El Ejecutivo considera inconstitucional, además, que la norma no prevea ningún tipo de retribución para las comercializadoras a las que se obligue a continuar con el suministro a pesar de los impagos del cliente en situación de vulnerabilidad. "
Si es cierto, no me parece que la ley sea seria entonces, parece una ley populista de esas que anuncian a bombo y platillo pero que no se puede aplicar.
#15:
#9 demagogia, que sean multinacionales no te da patente de corso para discriminarlas y abusar de ellas, así no funciona un Estado de Derecho.
Yo estoy de acuerdo con que el acceso al agua debe estar garantizado, pero para ello se han de poner recursos que garanticen dicho acceso, cosa que esta ley parece que no contempla y espera que lo hagan otros.
Yo estoy de acuerdo con que el acceso al agua debe estar garantizado, pero para ello se han de poner recursos que garanticen dicho acceso, cosa que esta ley parece que no contempla y espera que lo hagan otros.
Comentarios
Garantizar agua y electricidad a los más pobres podría ser inconstitucional.
Pues yo me cago y me meo en esa puta constitución y en ese tribunal de hijos de puta.
#1 Lo que sería inconstitucional es que esas leyes las dicten las comunidades autónomas. Es decir, es una cuestión competencial, por lo que parece.
#2 Neocentralismo se llama...
#4 neofascismo
#8 #4 No se que le veis de neo, yo lo veo todo muy tradicional
#11 Por lo de la neolengua
#12 paparruchas, hay pocas cosas mas arraigadas en esta santa tierra que lo de vasallo y señor
#2 ¿Pero no habíamos quedado en que somos el país más descentralizado del mundo?
Va a resultar que es otra puta mentira.
#6 uno de los más descentralizados del mundo sí media?type=comment&id=23026484&version=0&ts=1509789738&image.png
¿Pero eso qué tiene que ver con que no se tengan competencias en todo? A nivel Europeo o incluso internacional hay tribunales y normas por encima de los países.
https://www.elespanol.com/economia/macroeconomia/20170126/188981536_0.html
Menos demagogia por favor y entendamos cómo funcionan los sistemas.
#1 #2 Aparte de las competencias, está esto:
"El Ejecutivo considera inconstitucional, además, que la norma no prevea ningún tipo de retribución para las comercializadoras a las que se obligue a continuar con el suministro a pesar de los impagos del cliente en situación de vulnerabilidad. "
Si es cierto, no me parece que la ley sea seria entonces, parece una ley populista de esas que anuncian a bombo y platillo pero que no se puede aplicar.
#7 Pobrecitas multinacionales de la energía que se van a arruinar por suministrar electricidad a unas miles de familias sin recursos, la coca y los volquetes de putas no se pagan solos. Y otra cosa, el acceso al agua es un derecho humano básico.
#9 demagogia, que sean multinacionales no te da patente de corso para discriminarlas y abusar de ellas, así no funciona un Estado de Derecho.
Yo estoy de acuerdo con que el acceso al agua debe estar garantizado, pero para ello se han de poner recursos que garanticen dicho acceso, cosa que esta ley parece que no contempla y espera que lo hagan otros.
#15 Pues a costa de sus engordadas cuentas de resultados, y si no nacionalización, que el agua y la luz son dos recursos estratégicos fundamentales para cualquier país.
#17 nacionalizarlo y que la factura lo asuma el ente que ha redactado la ley, por ejemplo, sí sería dotarlo de recursos, obligar a que otro pague la factura, por muy rico que sea, no, eso es ilegal e injusto.
#18 Injusto es que un recurso fundamental como la electricidad esté en manos privadas.
#19 eso ya es un debate distinto, aquí la cuestión es que un organismo público pretende que su acción social la financien las empresas privadas.
#20 Podían haber presentado una enmienda a la ley para debatirla que por ejemplo, propusiese una partida de los presupuestos generales del estado destinada a pagar esas facturas. Pero no, la llevan al constitucional para que la declaren ilegal. Con dos cojones.
#22 tu propuesta sigue siendo que otro pague tus medidas.
Que bien oye, que fácil es legislar y gobernar.
#23 Pues mejor no hacemos nada y los pobres que se jodan de frio en invierno, y si me apuras mejor los matamos para hacer comida para gatos y que al menos sean útiles, que para eso son unos putos pobres vagos de mierda.
Por cierto, y tú, ¿qué propondrías?
#25 no sé si te das cuenta de que una ley así no soluciona ese problema, se te ve atascado en la demagogia.
Lo que propondría yo es irrelevante, pero te aseguro que no propondría un populismo que no sirve para nada solo para quedar bien. Yo no engaño ni miento a la gente.
#29 Ah vale, que no propondrías nada.
Se te ve atascado en el que "les den por el puto culo a los más débiles".
#30 claro que sí campeón, porque denunciar leyes que no valen para nada es justo eso.
Ya me cansé de tus tonterías, ale.
#32 Y yo de las tuyas, que se te ve que eras el más listo de clase, a mamarla.
#30 Está atascado en llevarle la pasta fresquita a las multinacionales. Es el típico que no considera a una persona como un ser humano, sino como un mero consumidor que se pueda exprimir todo lo que se pueda. Probablemente, CM de Chutadanos, se le ve el plumero en todas las chorrinoticias sobre 'el prusés'
#34 creo que confundes a laa empresas con el estado. Ninguna empresa te exprime contra tu voluntad, cosa que si hace el estado.
#39 amigo, yo no e con que tipo de empresas tratas tu, pero que las empresas multinacionales en especial las energéticas no exprimen sin consentimiento es algo que quizá debería replantearte. En especial por las miles de denuncias de abusos que tienen a sus espaldas por ponerte un ejemplo.
#45 Pues fíjate, a pesar de que el eléctrico es un mercado aún tremendamente intervenido y cerrado tienes multitud de opcciones para contratar el servicio que no son multinacionales, la responsabilidad es tuya
#48 eso es cierto, pero a veces no es tan fácil porque no se da conocimiento a la población de otras alternativas. Pero si, es cierto lo que dices
#22 La declaran ilegal por que las competencias NO LAS TIENEN LAS COMUNIDADES AUTÓNOMAS. A ver si lo entendemos y nos dejamos de demagogias.
#19 Expropiamos los paneles solares de los tejados?
#26 Nacionalizar la industria energética con sus centrales hidroeléctricas y demás instalaciones expropiar paneles solares de los tejados
#19 Eso es una ridiculez. La alimentación y el vestir estan en manos privadas, y en un sistema de libre mercado y funciona perfectamente.
#36 Funciona cojonudamente bien, sí.
http://m.20minutos.es/noticia/3210348/0/tasa-obesidad-duplica-espana-ultimas-dos-decadas/
#38 otra majadería, ¿la culpa del sobrepeso es de los agricultores, ganaderos y comerciantes? Venga hombre.
Y segunda. Con 1500 millones de personas más:
#40 De los productores no, pero sí de la industria alimentaria de procesados que ceba con mierda insana saturada de azúcares y grasas a la población.
#41 Pues no les compres, la gracia del mercado libre es que le puedes comprar a quien te de la gana. Y opciones hay y muchas solo hay que preocuparse un poco de buscar en vez de que papa estado te lo de todo hecho.
#7 esto sería mejor entendido si lo comparamos con normativas similares en otros países capitalistas de nuestro entorno. Si es que existen.
Voy a ver si encuentro algo
#2 Esperate sentado...
#1 Es que, para mí, como decía con lo del referéndum, algo puede ser constitucional pero eso no significa que sea democrático ni mucho menos...
En especial en una constitución creada, entre otros, por descendientes políticos de una dictadura, y con partes textuales del dictador...
#1 el problema no esta en "garantizar agua y electricidad", si no en "quien se hace cargo de ese gasto", y posiblemente sea inconstitucional que se obligue a una empresa privada a hacerlo.
Para eso deberia de existir una empresa suministradora de energia estatal que suministre gratis un basico.
Rajoy defendiendo al pueblo. Ni avergüenza de ser un vendido a los intereses de las grandes empresas.
Cuando se anuló a los catalanes una ley similar, todo eran risas.
Pues yo estoy de acuerdo en que nos suban a todos los que podemos pagar el agua y la luz para donarla a los desfavorecidos.
#10 Para eso están los impuestos.
Lo más curioso y que no se comenta, es que si M. Rajoy NO lo hubiera denunciado, el constitucional no hubiera entrado a valorar nada, y se seguiría aplicando.... lo bueno, y espero que tarde mucho en decidirlo, es que no lo van suspender de momento.
¿Y a cuál de los tres grupos de derechos fundamentales se añadiría?
"Deben distinguirse tres grupos de derechos fundamentales:
Los intrínsecamente ligados a la dignidad humana, que corresponden también a los inmigrantes, en base al artículo 10 de la Constitución, aunque el legislador puede establecer modulaciones de los mismos.
Los no vinculados a la dignidad humana, que no corresponden constitucionalmente a los extranjeros, sin perjuicio de que el legislador pueda reconocerlos con rango legal y no constitucional.
Los derechos del artículo 23 de la Constitución (sufragio activo y pasivo y acceso a la función pública)de los cuales se excluye a los extranjeros, "salvo lo que, atendiendo a criterios de reciprocidad, pueda establecerse por Tratado o Ley para el derecho de sufragio activo y pasivo en las elecciones municipales", cláusula que se ha utiliado con los ciudadanos de la Unión Europea y Noruega y que en la actualidad se está extendiendo a otros países."
"ha admitido a trámite el recurso del Gobierno de Mariano Rajoy"
"no haberlo solicitado el Ejecutivo central."
https://www.google.es/amp/sabemos.es/2015/06/01/como-se-combate-la-pobreza-energetica-en-europa-y-como-no-se-hace-en-espana_2332/amp/
Para esta gente si les toca sus bolsillos es inconstitucional. Si favorece sus bolsillos es constitucional o se reforma la constitución para que lo sea. Si beneficia al ciudadano medio es incosteable para las arcas del estado, si beneficia a los militares, la iglesia o las empresas financieras es reestructuración de gasto o inversión en desarrollo económico.
Yo creo que perdemos el tiempo todo el rato discutiendo lo que estos mamelucos nos ponen como punto del día. Acaso lo es más que evidente ya a estas alturas de quienes son, que hacen, que quieren y para quién trabajan todos los partidos. Ya os adelanto que no para la democracia que es algo que aún no sabemos muy bien que es.
Mientras nos mantengan discutiendo entre nosotros para ver quién es el que tiene la respuesta más ingeniosa que deja en ridículo al otro, ellos se ríen y engordan con nuestro esfuerzo y trabajo.